Visión global del problema de los recursos. Consecuencias.
"No es posible el crecimiento infinito en un planeta finito".
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/07/el-crecimiento-infinito.html
Esta es una entrada-resumen larga, con muchos enlaces.
Dentro de la tesis del cenit de la civilización, esta entrada corresponde a la descripción del agotamiento de los recursos. Se complementa con una segunda parte que sitúa el contexto en el agotamiento del sistema fiduciario, mediante una espiral de deuda que nos conduce a una situación extrema, donde la combinación de ambas crisis se retroalimenta para dar lugar a la crisis definitiva.
Un pequeño resumen de la segunda parte se puede leer en este post.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/08/comienza-la-fase-final-de-la.html
El agotamiento de los recursos. Petróleo.
La tendencia mundial en el uso de las materias primas es creciente desde hace muchos años. Hasta ahora no ha existido ningún problema para satisfacer la demanda, pero ese crecimiento exponencial ha empezado a sugerir preguntas en el sentido de si es posible mantener indefinidamente el crecimiento.
Primero veamos un par de casos.
La demanda mundial de acero (elemento imprescindible en múltiples sectores) presenta este gráfico.
https://worldsteel.org/steel-topics/statistics/world-steel-in-figures-2022/
De 1950 a 1980, fuerte crecimiento. Las crisis del petróleo (1973-1980) frenaron la demanda hasta el año 2000. China se encargó de recuperar el crecimiento hasta hoy.
Aquí se puede apreciar el parón occidental y el crecimiento chino.
La demanda mundial de plásticos (no hace falta decir que se utiliza en todos los sectores) y sus previsiones hasta 2050, también presenta un gráfico similar.
https://www.grida.no/resources/15041
En Occidente, hemos frenado el incremento de recursos. Y como tenemos la costumbre de extrapolar al resto del mundo, lo que ocurre en nuestra zona, pensamos que la mejora de la eficiencia se puede extender al resto del mundo y no se necesita mantener esos crecimientos exponenciales de recursos.
El consumo de recursos del tercer mundo, solo está comenzando.
Ahora un gráfico que pone en perspectiva el gasto energético per cápita en diferentes partes del mundo.
https://www.youtube.com/watch?v=p410B2D2J3Y
(gracias David)
La comparativa es demencial. 1.000 millones de personas en Occidente han alcanzado un elevado consumo de recursos energéticos como el petróleo, pero 7.000 millones de personas consumen una décima parte (excepto China) de Occidente. El potencial para crecer en el consumo de petróleo es tan grande que podemos empezar a despreciar la parte occidental y centrarnos solo en el crecimiento del tercer mundo.
India tiene crecimiento poblacional y un incremento PIB en torno al 7-8% para las próximas décadas. El sudeste asiático y África, lo mismo. Y van a necesitar una enorme cantidad de materias primas para doblar su nivel de vida (y seguiría siendo muy inferior al occidental).
Por lo tanto la demanda de petróleo tiene asegurado un fuerte incremento en los próximos años. Mucho se habla del transporte como el principal uso del petróleo, pero olvidamos el resto de aplicaciones.
Por ejemplo, la creación de infraestructuras como carreteras, autopistas, aeropuertos, etc, requiere grandes cantidades de asfalto, otro derivado del petróleo. Los coches eléctricos pueden sustituir al 100% de coches fósiles, pero siguen necesitando plásticos. Los neumáticos utilizan caucho natural y caucho sintético (adivinen el componente imprescindible para fabricarlo, el petróleo).
"Los neumáticos son un producto de alta tecnología en el cual se emplean más de doscientos componentes diferentes partiendo de una base de caucho que incluye entre otros elementos textiles y mecánicos. Para fabricar cuatro neumáticos se necesitan 9.400 litros de agua y 100 litros de petróleo crudo para fabricar el neumático de un camión, 45 litros para las ruedas de un 4x4 y de 35 litros para un turismo."
Otros usos del petróleo incluyen lubricantes, disolventes, detergentes, fertilizantes, etc.
https://www.ejemplos.co/15-ejemplos-de-aplicaciones-del-petroleo/
Es decir, aunque se sustituyeran todos los coches fósiles de la Tierra, la demanda de petróleo seguiría aumentando.
La expansión energética.
El resultado de esta necesidad es que no existe transición energética (ni ha existido nunca), sino expansión energética. La sustitución de la madera por carbón como combustible, no eliminó el uso de la madera. Tampoco la sustitución del carbón por petróleo, eliminó la demanda de carbón y tenemos presente que nunca en la historia, hemos consumido más madera, carbón, petróleo y gas que hoy día. El crecimiento económico poblacional obliga a utilizar todos los recursos existentes, sin eliminar ninguno.
Este excelente artículo pone las cosas claras.
No ha habido Transiciones Energéticas
Y es que si bien muchos hablan de las transiciones energéticas históricas, y de que ‘hay que realizar una transición energética más rápida que las anteriores’, Fressoz apunta directamente que nunca ha habido ninguna transición energética. Los gráficos relativos (% de diferentes tecnologías, ver Figura 1) pueden mostrar curvas descendentes, pero las que cuentan para el clima y la triple crisis que afrontamos (medio ambiente, recursos y biodiversidad), las magnitudes absolutas sólo suben: nunca hemos consumido tanto petróleo como ahora, ni tanto carbón, ni siquiera tanta madera para usos energéticos; incluso en los países ricos (ver Figura 2).
La gestión de la innovación es objeto de mucho análisis, siguiendo ‘curvas de difusión’ (curvas de la ‘S’) para anticipar la demanda de nuevos mercados o productos. Pero en el caso que nos ocupa, esto generalmente no conlleva disminuciones en materias primas. Desde los años 1960, de las 60 principales materias primas, sólo 5 no han aumentado (generalmente por prohibiciones, como el amianto) y la única materia que ha disminuido (ligeramente) por obsolescencia tecnológica es la lana de oveja por competencia con fibras sintéticas. Tanto en energía como en materias, la historia no es una de sustitución sino de acumulación: consumimos más y más de todo.
Simbiosis entre fuentes de energía
Así, apunta Fressoz que el análisis de las energías debe realizarse entendiendo sus simbiosis, más que como productos aislados, ya que existen grandes imbricaciones entre ellas.
Un primer ejemplo es el uso de la madera en Inglaterra durante los siglos XVII a XIX: la madera desaparece del mix energético y surge el carbón. Pero resulta que en 1900 Inglaterra consume 4,5 millones de metros cúbicos al año de madera para construir galerías en las minas de carbón: más que los 3 millones que quemaba en 1750 como fuente de calor, y además con un tipo de madera que precisa de mucho más espacio lo cual conlleva 4 a 6 veces más superficie de bosque (incluyendo importaciones) en 1900 que en 1750. Todos los países consumieron más madera durante y después de la revolución industrial, a pesar de la máquina de vapor. La industria se mecaniza, y p.ej. en la URSS son 25 millones de m^3 los utilizados para extraer carbón; más que la producción de toda Francia.
Las minas son sólo un ejemplo. Todas las tecnologías ligadas al carbón consumen mucha madera. El tren, la ‘vía férrea’, bien podría llamarse la ‘vía de madera’, ya que consume más madera para las traviesas que metal, y además éstas se cambian cada ~5 años. En EEUU en 1900, el tren consume anualmente 20 millones de m3 sólo para las traviesas de madera.
Toda esta ‘madera de obra’ termina en ‘madera energética’, lo que hace a Inglaterra multiplicar el uso de madera por 6 entre 1830 y 1930, o por 3 per cápita.
No hubo una transición de salida de la madera. Cuando pensamos en carbón o en vapor hay que pensar en madera.
Esta simbiosis entre carbón y madera también aplica a petróleo y carbón, o al hierro y el acero cuya producción depende del carbón (coque, para ser exactos) para reducir el hierro oxidado en la naturaleza. En 1930, un coche Ford precisaba para su fabricación de 7 toneladas de carbón, más que todo el petróleo que iba a consumir, no muy lejos de las cifras de hoy que apuntan a 3 toneladas de carbón por vehículo producido en China y algo menos en Europa.
A esto hace falta añadir el carbón necesario para toda la industria metálica implicada en la industria petrolera: hoy 2% a 3% de todo el acero que se produce se destina a tuberías para la industria petrolera. Pensar en hierro, el metal más extraído del mundo (más que todos los demás metales juntos), es pensar en carbón; pensar en población, ciudades e infraestructuras es pensar en hierro y por tanto en carbón.
Petróleo y carbón se estudian a menudo como sistemas energéticos diferentes, pero están perfectamente imbricados: no sólo el vehículo necesita carbón, sino que la llegada del vehículo pesado magnifica la capacidad de producción de carbón. Además los pozos americanos que extraen petróleo utilizan millones de toneladas de madera, y su transporte mundial era mediante ingentes barriles de madera. Incluso hoy, una enorme cantidad de madera de bosques de eucaliptos se utiliza en la producción de los aceros petroleros.
-----------------------------------------------------
[Ya he tratado el tema otras veces.]
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2021/09/no-nos-enganemos-estamos-en-la.html
Una vez tenemos claro que no existe la transición energética sino la expansión energética, podemos asumir las enormes dificultades para seguir creciendo. La simbiosis del artículo anterior se puede entender cuando pensamos que para extraer todos los minerales metálicos y no metálicos, necesitamos petróleo (diésel). Toda la electrificación de la sociedad va a requerir enormes cantidades de cobre, litio, níquel, zinc, grafito, plata, etc, materiales que primero deben ser extraídos de las minas, transportados y refinados, con abundante uso de petróleo. Todas las infraestructuras necesarias para "cambiar" el modelo, primero necesitan usar petróleo para construirlas y al mismo tiempo, consumimos muchísimo crudo en las actividades diarias, al margen de la transición.
Si al crecimiento del tercer mundo, le superponemos una transición energética mundial, tenemos asegurado un incremento duradero de demanda de energía en forma de petróleo.
Escasez de petróleo y hoja de ruta.
Y el problema oculto es que ya no tenemos reservas de petróleo para ejecutar este plan. No podemos progresar y al mismo tiempo realizar una costosa transición energética. En realidad, no podemos ni crecer ...
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/06/reservas-mundiales-de-petroleo-segun.html
El ejemplo de la demanda de acero, plásticos, cemento, minerales, con crecimiento exponencial es válido cuando queremos demostrar que existe un límite para seguir creciendo y que, probablemente, ya hemos llegado a él.
El cuello de botella que impide seguir creciendo es la extracción de petróleo. Si el peak oil se confirma, no podremos crecer más. Podemos fingir que crecemos, utilizando estadísticas del PIB, donde los servicios y la deuda sustituyen el crecimiento básico, pero las limitaciones serán evidentes en cuanto la producción de petróleo comience a caer, porque todo, absolutamente todo, depende de la energía (y otros usos) que proporciona el petróleo. El gran problema de nuestra civilización es que no hemos sabido valorar la física del petróleo (y de los combustibles fósiles). La elevada densidad energética, la facilidad de transporte-almacenamiento y la relativa abundancia (que ha permitido un coste mínimo), no tiene parangón con el resto de fuentes energéticas.
Poco a poco se van dando los pasos necesarios para acompasar la hoja de ruta.
Seguimiento del peak oil.
Esta es mi previsión del camino a seguir en los próximos años (recordar que la caída a cero no es real, porque se formará una larga cola en torno a los 20-30 millones de b/d a partir de 2042). Como se puede ver, estamos en esa especie de meseta hasta 2025, ya con una suave tendencia a la baja.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/01/las-tres-fases-tras-el-peak-oil.html
.gif)
La producción mundial de petróleo se sostiene gracias a unos cuantos campos supergigantes que llevan muchos años de desarrollo. Las características de estos yacimientos y el abuso de la perforación horizontal durante décadas, permite suponer un profundo agotamiento de las reservas, antes de comenzar el declive de la producción tras el pico.
[El caso de Gran Burgan en Kuwait, con una producción de 1,51 millones de b/d, a pesar de un agotamiento del 79%, es paradigmático.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/06/arabia-saudi-analisis-de-produccion-y.html
"Gran Burgan se encuentra en Al Ahmadi, Kuwait. Este campo de petróleo crudo es propiedad de Kuwait Petroleum y es operado por Kuwait Oil Co. El campo produjo 1,51 mmbpd en 2022 y recuperó el 79,02 % de sus reservas totales recuperables de petróleo crudo y condensado, con una producción máxima en 1972. Según las estimaciones de GlobalData, la producción continuar hasta que el campo alcance su límite económico en 2041."]
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsta.2012.0448
"Los niveles de agotamiento de los yacimientos petrolíferos gigantes son un detalle digno de mención, porque los campos gigantes tienden a alcanzar el inicio del declive con niveles de agotamiento más altos que los campos pequeños. Esto podría explicarse por la forma en que se desarrollan la mayoría de los campos gigantes, ya que normalmente inician la producción a tasas de agotamiento mucho más bajas que los campos más pequeños debido a requisitos relacionados con equipos de producción, tuberías, etc. Como resultado, los campos gigantes pueden mantener una meseta de producción al perforar continuamente en nuevas partes del yacimiento para complementar la producción decreciente de las secciones más antiguas y esto probablemente puede conducir a niveles de agotamiento comparativamente más altos en el pico. Sin embargo, esto también podría ser un efecto de una URR subestimada y posiblemente podría cambiar si se produce un crecimiento significativo de las reservas en el futuro."
Entre el agotamiento de los megacampos y el espectacular decline de los pozos de shale oil, tenemos asegurado un acantilado Séneca en la próxima década (en función de una correcta estimación de las reservas restantes).
Shale oil.
Hasta 2019 se pensaba en un explosión de la producción de shale oil. Vean los pronósticos de producción de Enverus, en función del precio del WTI.
https://www.hartenergy.com/ep/exclusives/oil-and-gas-production-forecast-2020-and-beyond-184114
"La Figura 15 resume el impacto en la producción total de crudo y condensado de EE. UU. en medio de diversos entornos de precios para el crudo WTI a partir de enero de 2020 (para el resto de 2019, Enverus supone que los operadores se mantendrán fieles a sus estimaciones de producción anual). Dado el análisis de equilibrio presentado anteriormente, no debería sorprender que 50 dólares por barril sea el nivel que mantiene en crecimiento la producción de crudo y condensado de Estados Unidos. De hecho, no haría falta una disminución excesiva de los precios por debajo de 50 dólares el barril WTI para que la producción caiga completamente en 2020. Nótese el espacio en blanco entre líneas; A partir de 50 dólares por barril, la producción aumenta modestamente con cada aumento de 5 dólares por barril en el precio del WTI. Compárese eso con la caída de la producción durante el próximo año, cuando la industria baje el precio del WTI de 50 dólares el barril a 45 dólares el barril."
A mediados de 2023 y con precios del WTI superiores a los 80$, deberíamos estar produciendo por encima de los 17 millones de b/d y nos hemos quedado en 12,8 millones b/d.
La incapacidad para crecer a estos precios es la mejor prueba del agotamiento de las cuencas de shale oil, incluso con la mejora de la perforación y la extensión de los laterales. Esta imposibilidad de incrementar la producción es un adelanto del final de la meseta en 2025. Viendo la curva de decline de un pozo de Bakken en 2014, podemos sospechar que ocurrirá en cuanto la inversión disminuya por agotamiento de ubicaciones de primer nivel.
https://frack-off.org.uk/bakken-decline-curve/
En los años posteriores, el decline no ha hecho sino aumentar, aunque los laterales más largos y la mayor carga de apuntalante, ha permitido incrementar la producción por pozo, a costa de reducir futuras ubicaciones.
https://www.oklahomaminerals.com/beginning-end-bakken-shale-play
%20(1).jpg)
Otros problemas y el caso del cobre.
El petróleo no es el único cuello de botella. Las cadenas de suministro están forzadas desde la pandemia y el rápido crecimiento de las energías renovables (intermitentes) causa problemas en la vieja infraestructura de la red eléctrica, que se debe adaptar con fuertes inversiones (no siempre disponibles) a las nuevas energías.
Incluso algo básico e imprescindible como los transformadores eléctricos tiene su propio cuello de botella.
El cobre ocupa el mismo papel que el petróleo (en nuestro sistema actual basado en los combustibles fósiles) en la transición energética. Y aunque un poco más retrasado, también tiene problemas propios, sobre todo a partir de 2026.
La escasez de nuevos descubrimientos de grandes depósitos de cobre, recuerda el caso análogo del petróleo.
Otro metal más, la plata (componente fundamental en los paneles solares), ha entrado en déficit permanente.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/04/el-mercado-de-la-plata-esta-en-deficit.html
Concepto Overshoot.
De una u otra forma hemos excedido la capacidad de carga de la Tierra. hemos extraído demasiado recursos no renovables y ahora ( en los próximos años) nos queda el descenso por el acantilado. El concepto de "overshoot" sobrevuela en el ambiente y lo malo es que solo seremos conscientes cuando se inicie el abrupto desplome.
http://www.paulchefurka.ca/Adaptive%20Cycles.html
El exceso y la base genética del comportamiento humano
El primero es el concepto ecológico de exceso .
El exceso ocurre cuando una población excede la capacidad de carga a largo plazo de su entorno. No se trata sólo de que haya "mucha gente", como podría implicar una definición simplista de superpoblación. Tiene mucho que ver con la cantidad de recursos básicos que esas personas necesitan para vivir. El nicho ecológico del que extraemos nuestros recursos se ha ampliado hasta abarcar todo el planeta. Nuestra especie no sólo necesita los recursos renovables de ese nicho, sino que también está consumiendo rápidamente los recursos no renovables. Teniendo en cuenta esos hechos, es obvio que nuestra forma de vida es insostenible. Si el horizonte temporal para su continuación se mide ahora en décadas, también es obvio que nos estamos excediendo. El alcance del exceso es discutible, pero el mero hecho no lo es.
El mayor problema del exceso (aparte del hecho de que siempre resulta en un colapso demográfico de algún grado) es que la base de recursos subyacente se ve dañada por el uso excesivo. Cuando eso sucede, la población que queda después del declive o la crisis puede no tener recursos suficientes para reconstruir su número o la estructura de su ecología. Abordo esto más adelante en la discusión sobre ciclos adaptativos.
Recomiendo de todo corazón "Overshoot" de Catton y la última actualización de "Limits to Growth" para comprender el tema, un análisis aleccionador de por qué ya estamos en exceso y las inevitables consecuencias ecológicas.
El segundo impulsor de mi pensamiento es la genética en su relación con el comportamiento humano.
Este impulso de reproducirse se complementa con un segundo imperativo genético: el impulso de maximizar nuestra comodidad acumulando tantos recursos como sea posible para nosotros mismos. Mientras la población no creciera y el uso de herramientas siguiera siendo limitado, este impulso también mejoró, en lugar de amenazar, nuestra supervivencia. Desafortunadamente, cuando nuestros cerebros nos dieron la capacidad de construir herramientas para conquistar a nuestros depredadores y profundizar en la base de recursos de nuestro nicho ecológico, la selección natural no tuvo tiempo suficiente para dotarnos de la correspondiente sensación de restricción mediada genéticamente que podría han hecho que este comportamiento sea sostenible.
Como resultado, las únicas restricciones que tenemos sobre nuestras tasas de reproducción y uso de recursos provienen de nuestro intelecto. Y si bien el intelecto es una herramienta muy poderosa para manipular el universo exterior, es extremadamente débil cuando se trata de modificar nuestro propio comportamiento. En general, los patrones de comportamiento codificados genéticamente tienden a dominar el día.
La destrucción planetaria (y la autodestrucción que la acompaña) que estamos empezando a reconocer es en gran medida inevitable debido a la colisión entre las rocas inamovibles de estos dos imperativos genéticos y la fuerza irresistible de nuestra prodigiosa corteza cerebral. Creo que nosotros, como especie, estamos en muchos sentidos a merced de nuestra genética, tanto en términos de nuestro comportamiento reproductivo como de nuestro comportamiento consuntivo. Como resultado, creo profundamente que nos dirigimos hacia una importante extinción de la especie humana en los próximos 50 a 100 años, a medida que nuestro comportamiento nos lleva cada vez más a un exceso en un planeta ya devastado.
-------------------------------------------------------------
La tecnología no nos salvará.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/03/en-contra-de-la-opinion-ampliamente.html
La tecnología no es inmaterial. Necesita recursos cada vez más escasos y más difíciles de extraer. La mejora de la eficiencia puede aplicarse a Occidente para consumir menos energía, pero el tercer mundo, donde prácticamente parte de cero, no reducirá el incremento de recursos necesarios para crecer. Comprender esto es vital para diagnosticar el problema y en cualquier caso, tiene mala solución.
Conclusión y posibles consecuencias.
El agotamiento de los recursos está bastante avanzado, como se preveía en el informe de "los límites del crecimiento" para la década actual 2020-2030.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2021/09/el-punto-de-no-retorno-o-el-inicio-del.html
Occidente no pretende consumir más recursos (excepto la parte correspondiente a la "transición energética), pero el tercer mundo tiene un fuerte aumento de demanda por delante. Ahora ya podemos entender el movimiento BRICS y la desdolarización. Lo que está detrás de esta revolución es la necesidad de luchar por los recursos escasos, sobre todo el petróleo.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/08/conclusiones-de-la-cumbre-de-los-brics.html
El tercer mundo pretende agruparse bajo el paraguas BRICS y el petróleo de la Opep+ y por eso la lista interminable de países que quieren entrar a formar parte de la organización. Por contra, Occidente pretende seguir al mando de las operaciones, consumiendo el petróleo-gas que necesita y dejando el resto (lo que quede) para el tercer mundo... Para ello es vital seguir controlando el sistema financiero, ahogando las alternativas al dólar y el euro e imponiendo el comercio en moneda fiduciaria propia, incluyendo el futuro sistema digital que perfeccionará el control total.
[https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/12/ano-2032.html]
Si el petróleo se sigue negociando en dólares, el tercer mundo se quedará sin crudo para crecer.
Los sucesivos golpes de estado en la parte de África bajo tutela francesa, con importantes depósitos de materias primas, son otro punto a tener en cuenta en esta confrontación Occidente-Tercer Mundo (BRICS). Añadir Gabón al mapa inferior.
La metamorfosis mundial que inició China tiene continuidad con el crecimiento del tercer mundo, donde India ya está dando el salto.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/12/la-metamorfosis-mundial.html
Los próximos años marcarán el final del crecimiento y una nueva distribución energética mundial, con una incipiente lucha por los recursos en el horizonte. El conflicto Ucrania-OTAN-Rusia y las guerras comerciales USA-China, son los antecedentes, donde la hegemonía mundial se dirime en medio de variadas excusas que ocultan las razones para prolongar las disputas. Es inconcebible que en pleno siglo XXI todavía no se propongan conversaciones de paz, ante una guerra dantesca en pleno corazón de Europa. Tomemos nota, porque probablemente esto es solo el principio.
Veremos.
Solo una opinión.
Saludos.
PD. Con todos los actores en su puesto, para la representación final solo falta esa espoleta, ese cisne negro que desata la crisis. Puede ser cualquier cosa, una guerra, un default, una crisis del petróleo, una pandemia, una crisis de divisas, apagones inesperados por crisis eléctrica, un cibercrash o simplemente la última subida de tipos inesperada para el mercado. Y puede ser este año o al siguiente o dentro de tres años...
Pero debemos ser conscientes que estamos abocados a sufrir la caída del "overshoot", en cualquier momento y al mismo tiempo, para hacernos sufrir aún más, la espera se puede dilatar en ese escapismo perfeccionista que los Bancos Centrales han desarrollado en los últimos 15 años.
La idea de este post es facilitar un amplio resumen incluyendo la hoja de ruta del peak oil, para los nuevos lectores del blog.
ResponderEliminarSaludos.
Y para cuando un post con soluciones o ideas para encarar la crisis venidera Qark?
EliminarDebes tener algún tipo de plan de contingencia , un plan B o C , o lo que sea, no?
O solo eres uno de esos teóricos o picoleros de salón que solo se dedican hablar del tema?
Hace no mucho, en forocrash, un forero hablaba sobre que en los últimos 15 años no había hecho casi absolutamente nada para enfrentar la crisis, ni preparacionismo ni granjas de patatas, más o menos decía que se había pasado estos largos años bebiendo cerveza en bares con amigos picoleros.
Vaya manera de enfrentar la crisis existencial más grande de toda la historia humana.
Yo es que hasta no me lo termino de creer, y eso que nunca hice demasiado, pero de ahí a pasarse dos décadas enteras leyendo sobre el crashoil, el gran descenso, el peak everything, y no hacer absolutamente nada, no lo se Rick, cuesta creerlo.
Está muy bien hablar de todos estos gravísimos problemas de los que nadie habla y a casi nadie les interesan. Pero alguna solución tiene que haber hombre no?
O solo nos quedamos a inyectarse la dosis diaria de colapsismos, y listo.
Al menos, gente como Turiel han encarado el problema por el costado de divulgación social, ya que el mismo siempre ha defendido que las soluciones tienen que ser participativas e involucrar a toda la sociedad.Y en parte siempre compartí ese tipo de pensamiento.
Tratar de prepararse para sobrevivir en un escenario apocalíptico, me parece una propuesta inútil.
Hay quienes les mola el apocalipsis, pero siendo sinceros y con una mano en el corazón, si el mundo fuese como Walking Dead, para muchos sería mejor ser un zombi antes que estar vivo en ese tipo de mundo.
Y aunque más de un picolero actual lo niegue, muchos se imaginan ( o imaginaban) el crashoil o el post peak, como un mundo cuasi post apocalíptico, una suerte de madmax pero sin coches guay.
Aunque para ser honesto, es cierto que las visiones de futuro que todos tenemos, suelen diferir bastante unas de otras.
Pero para terminar y volviendo a lo importante, supongamos que aquí hay nuevos lectores y gente que hace poco tiempo ha tomado consciencia de estos graves problemas y del hipotético y triste futuro que nos depara.
Que consejos podéis dar? Vamos , alguna solución tiene que haber no?Comprar oro?plata?no tomar deudas ? no vacunarse ?
Compro o no el segundo piso en la costa brava? O mejor aún lo vendo ahora que aún vale pasta, ya que que la cercanía de la muerte del sector turístico es inevitable?
Si tengo un restaurante u hotel, lo vendo ahora que vale algo, y me cambió de rubro?
No lo se, queda tan poco tiempo y tanto por hacer.
Saludos (y tómalo con cierta gracia, pero hablando en serio, quiero saber como piensas prepararse para la próxima gran crisis,os escucho)
Te pongo un ejemplo.
EliminarImagina que tienes un blog, Jorge.
En una de tus entradas, manifiestas que la humanidad está teniendo gravísimos problemas en establecer una civilización en la Luna, hasta el punto de renunciar a establecer una base lunar a gran escala.
Y te contesto...
No veo ningún problema porque no creo que se haya llegado a la Luna. Quizás dentro de 30 o 40 años se consiga alunizar pero de momento , son solo rumores infundados.
Ahora bien, ¿me podrías decir que tipo de soluciones se están planteando para lograr colonizar la Luna?.
Pues eso.
Espero no te moleste, pero es la sensación que tengo...
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn cuestiones de geopolítica, solo podemos especular.
Eliminar1º) La entrada del bloque Opep+ en los BRICS tiene como objetivo asegurar las fuentes de suministro.
2º). La desdolarización es una opción secundaria. Lo principal es utilizar la moneda china e india fiduciaria para comprar el petróleo-gas. Al final se pretende optar a los mismos privilegios que el dólar sin desbancarlo.
3º). La desdolarización (o cambio a monedas internas BRICS) no le sirve para nada a la Opep+.
4º) Opep esperará a entrar de forma oficial en los BRICS antes de presionar para un cambio de moneda respaldado por algo sólido, no solo monedas fiduciarias.
5º). Opep lleva mucho tiempo esperando el hundimiento total del shale oil, para imponer sus condiciones a todo el mundo, incluyendo sus aliados BRICS. Sin alternativa y con una baja transición energética, la escasez de petróleo a nivel global les da poder para establecer la forma de pago.
6º). El dólar y el euro o cualquier otra moneda fiduciaria solo puede ser sustituido por oro u otra moneda de dinero sólido.
7º) La huida hacia delante de Occidente y China en la espiral de la deuda tendrá consecuencias. Una devaluación masiva de las monedas fiduciarias contra los activos sólidos como las materias primas. Esperen fuertes aumentos de precios o en su defecto, una crisis económica como no hemos visto en cien años.
Estas son mis estimaciones, si no les gusta tengo otras ...
Saludos.
8º). Cualquier intento de cambiar el dólar como moneda de pago, supondrá una guerra inmediata, con las excusas habituales.
Eliminar9º). Si no existe escasez de materias primas en los próximos años 2023-2027, el sistema de control digital se implantará en todo el mundo. A partir de aquí, los racionamientos, restricciones, prohibiciones y confinamientos selectivos, serán mucho más sencillos de aplicar.
10) En cualquiera de los supuestos, la tendencia hacia el control estatal mundial no hará sino crecer y crecer. Y la alternativa es mejor no mencionarla ...
Quark,el agotamiento de los megacampos petrolíferos será tan grande en la próxima década? Es pavoroso pensar en una horquilla entre 30 y 20 millones de barriles en la década de los 40. Eso sería el Más Max en casi todo el planeta.
ResponderEliminarSe trata de un sencillo cálculo en función de las reservas estimadas. El margen de error lo da, lo equivocado o no de las estimaciones de esas reservas. Pero retrasar 10 años la curva, supone 300.000 millones de barriles adicionales a las reservas estimadas, lo que es un 60% sobre el total, una cifra muy, muy alta.
EliminarLas prisas sobre la transición, las prohibiciones de los coches fósiles para 2030-2035, nos dicen que no estaremos muy lejos ...
Saludos.
El ínclito "alb" en burbuja info.
ResponderEliminarhttps://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/crisis-energetica-europea.1640611/page-345
Alb dice ...
"Ningún país utilizan carbón para respaldar las renovables, simplemente porque las renovables no necesitan respaldo.
Eso es algo que se repite, pero no es cierto. Las renovables no necesitan ningún respaldo.
La cosa es sencilla, tienes un panel fotovoltaico. Cuando le da el sol produce electricidad, cuando no le da el son no produce.
El panel solar no necesita ninguna otra fuente de energía "de respaldo" para poder funcionar.
No es como las centrales térmicas de carbón, que necesitan combustibles secundarios para los arranques y puestas en marcha. o la nuclear que necesita grupos diésel como emergencia.
Las renovables no necesitan ninguna otra fuente de energía para funcionar. Funcionan ellas solas sin el apoyo de nadie.
-¿Y las noches sin viento como generan la renovables?
Pues no generan. Solo generan cuando hay viento o sol.
Quien requiere de varias fuentes de energía para poder garantizar el suministro eléctrico, es la sociedad o los consumidores, no las energías renovables."
Magnífico.
Saludos.
Uf, aquí el pobre queda muy muy retractado.
EliminarY es que mucho me temo que no hay por donde rebatir las evidencias que se están recopilando.
He publicado el artículo en Rankia y le he propuesto a alb intervenir.
EliminarSolo para suscriptores.
https://www.rankia.com/blog/economia-petroleo-geopolitica/6018983-vision-global-problema-recursos-consecuencias
Me atrae el formato que propugna alb. En lugar de una transición 100% renovable, el piensa en aprovechar todas las fuentes de energía disponibles, sin despreciar ninguna.
Saludos.
Hola Quark, me temo que el aprovechamiento de todas las fuentes de energía disponibles es lo que va a pasar de manera natural. El problema es que el pilar fundamental es el petróleo, cuando no cubra la demanda las siguientes energias se sobrecargaran.
EliminarYo le preguntaría a Alb. ¿Como se fabrican los paneles solares y los molinos?
EliminarSe fabrican con carbón y se colocan en sus lugares con petróleo. Nunca se ha conseguido extraer los minerales, procesarlos e instalarlos solo con renovables y nunca se conseguirá.
Ya la he visto en muchas ocasiones, la gráfica espectacular de Global primary energy consumption by source, si estamos tocando techo y tiene un comportamiento tipo campana de gauss, solo tenemos que hacer una simetría de la gráfica para intuir lo que tenemos por delante.
ResponderEliminarPd: Alb nunca reconocerá que las renovables no funcionan por si mismas durante todo el tiempo.
Hola Karlo.
EliminarPor resumir el post en un comentario.
La función exponencial tiene estas bromas. En los últimos veinte años hemos consumido tantos recursos de casi todo como en los 2.000 años anteriores. Y si seguimos a este ritmo, en los próximos veinte dejaremos gran parte de los recursos completamente agotados. No solo petróleo ...
No es un problema de cuantas reservas quedan, sino a que ritmo las estamos agotando.
Saludos.
Quark me tome la molestia de escribir varios comentarios explicándote porque en ningún caso estamos siguiendo una curva exponencial, sino logística. Como la demanda siempre acaba saturándose y como ningún recurso nunca a seguido una curva exponencial.
EliminarTe puse infinidad de gráficas y datos donde se veía que el consumo de energía no crece de manera exponencial.
Lo analice por paises, por tipos de energia, de manera absoluta y per capita.
Reflexione sobre como va a ser las futura y evolucion de la demanda de energia.
En resumen expuse claramente que la idea fundamental de tu discurso y de este articulo, falla porque se basa en atribuir de manera erronea un crecimiento exponencial en la demanda de recursos, que nunca se ha dado, no se dará, ni es posible que se de.
Atribuir un crecimiento a la demanda, extrapolar los valores y concluir que habra colapsos y escasez es un error que ya cometio jevons hace 150 años, algo deberiamos haber aprendido desde entonces.
Tu respuesta ante todo esta explicación, fue .
"Escribir en burbuja (de forma continua) es un suplicio por la publicidad.
Renuncio.
Saludos."
Te agradezco el comentario, pero te recuerdo mi propuesta.
EliminarDado que te quejaste (con razón) que el blog no permitía exponer gráficos y además, el orden de los comentarios es caótico, te propuse debatir en el blog de Rankia.
Contestaste en burbuja e intenté un par de respuestas, pero la publicidad impide escribir y termina por cansar que tenga que tragar con la publicidad a la fuerza. Por eso te puse el renuncio y aún dejé un comentario posterior.
No pienses que solo le he hecho en el hilo que escribes. También he dejado de debatir en mi propio hilo, colocando algún post del blog para actualizar contenidos. En burbuja me limito a contestar cuando alguien me pregunta y de vez en cuando posteo algún comentario suelto o algún post que creo de interés.
Si quieres que te conteste como mereces, acude a Rankia a cualquier post, y podemos debatir el tiempo que quieras. Pero tanto en este blog (por la imposibilidad de colocar gráficos) como en burbuja (por la publicidad mal colocada), no voy a hacerlo. Tampoco tiene porque ser Rankia, si encuentras otro lugar con buenas posibilidades, no tengo inconveniente.
Muchas gracias de nuevo, por tu paciencia y tu trabajo.
Saludos cordiales.
Buen artículo, y tal vez mejor aún el análisis del crecimiento infinito.
ResponderEliminarYo creo que muchos que terminamos en estos rincones atípicos y escondidos de la web, terminamos llegando aquí más que todo al visualizar o ver ciertas incongruencias del sistema actual o "Matrix" mejor.
Después de todo no existe una frase tan sencilla y que resume todo este asunto, como el que no se puede crecer infinitamente en un planeta finito.
Hasta acá, opino que casi todos estaríamos con la aseveración anterior, no necesitaríamos ni discutirlo ni colocarlo a debate.
Sin embargo, si que entramos en problemas a la hora de ajustar los tiempos.
Podemos decir que la afirmación anterior ya era válida hace 200 o 100 años, y aún hoy día lo es, siempre lo ha sido.
Pero , por supuesto, la evidencia muestra que el mundo no solo no ha colapsado, sino que ha roto una tras otra todas las barreras con las que se ha topado hasta ahora.
Si que podemos decir, por contra, que la Matrix ha fracasado (por el momento) a la hora de encontrar la alternativa más lógica al problema anterior, que si bien no podemos crecer infinitamente en este planeta, de no mediar ciertos impedimentos(que los hay) podríamos colonizar otros planetas fuera de este, para continuar la onda expansiva del desarrollo humano interminable.
Sin embargo, y lamentablemente, más allá del sueño anterior, la promesa de poder escapar de este planeta para que la humanidad continúe expandiéndose a través del universo, ha terminado casi en la nada.
Por el momento, parece que deberemos quedarnos en este único planeta por un largo periodo de tiempo.Por lo cual , la barrera de poder seguir creciendo infinitamente, se acerca más y más cada día que pasa.
Con todo lo anterior , ha quedado expuesta que ya no estamos (como humanidad) en los soñados años 50, y muy por el contrario, hace ya largos 50 años que ciertas cabezas (el club de Roma) vienen avisando que este será (y parece que por bastente) el único planeta disponible para nuestro desarrollo.
Continuamos.
EliminarBien, ha quedado claro que solo tenemos un planeta tierra y salvo milagro alguno, esto es todo lo que tenemos.
Surgen ahora varias aristas para analizar.
Los dos problemas principales, son , el crecimiento de la población , y por consiguiente, el aumento en el consumo de recursos.
Podríamos, a la usanza de cualquier productor rural, ajustar una u otra variable (población o recursos) o ambas.Pero lo evidente y claro urge tomar algún tipo de medida.
Sabemos que no podemos multiplicar los panes existentes, aunque aquí creo que entraría en debate con otros participantes, pienso que al planeta todavía le sobran bastas reservas de todo tipo de recursos, otra cuestión es si estarán o no disponibles a nuestro alcance.
No es la primera vez que salen agoreros por doquier a profetizar el final de los panes (pensemos en el bueno , o no tanto, de Malthus) existentes. Vamos que, ni siquiera, podemos saber con exactitud infinitamente precisa cuanto petróleo disponible queda en el mundo, o cuáles son las reservas actuales.
Con esto no quiero decir que sea un negacionista del problema de la escasez de recursos( substrato ideológico que viene creciendo mucho en el último tiempo).
Por supuesto, urgen tomar medidas o desarrollar algún tipo de plan, pero tampoco es cierto que mañana mismo no tendremos gasolina o llegaremos al pico de esto o de aquello.
Pensemos en todos los picos profetizados en las últimas décadas que finalmente fueron rotos una y otra vez.
Pero volviendo al hilo principal, dejando de lado el tema de los recursos. Hablemos de población.
Uno tendería a pensar que los agoreros de los años 70 tendrían razón en sus vaticinios. Que la humanidad como un todo, en un ser carente de cualquier absoluta racionalidad y que por lo tanto su comportamiento es similar a una bacteria o virus, que no hace más que expandirse infinitamente mientras las condiciones le sean favorables.
Sin embargo, esta teoría catastrofista a terminado fallado o al menos no cumpliendo tal cual como algunos esperaban.( nota jocosa, este año se cumplieron 50 años del estreno de la película apocalíptica "Cuando el destino nos alcance" o Soylent Green)
El decrecimiento poblacional es ya hoy por hoy, un hecho y una realidad imposible de contradecir.
Podéis pasar un rato en este resumen expuesto por la wikipedia:https://en.wikipedia.org/wiki/World_population#:~:text=In%20demographics%2C%20the%20world%20population,billion%20in%20mid%2DNovember%202022.
Quien hubiese pensado hace solo unas décadas (ni hablar de hace siglos) , que aquellos países con las mejores condiciones de calidad de vida(y por lo tanto con la mejores garantías de supervivencia) son aquellos donde la población en vez de crecer infinitamente(porque eso somos, jodidas bacterias) , más bien lo que se visualiza es un fenómeno de decrecimiento poblacional.
Pero como es posible esto? si los agoreros no se cansan de decir que no somos más que bacterias que lo único que buscan es crecer y crecer, como es que aquellos poblaciones con las mejores condiciones prefieran decrecer antes que crecer?
Pues yo como pobre sujeto no puedo explicar. Lo cierto es que el decrecimiento y el envejecimiento poblacional es una realidad cada día más patente.
Cierto es que todavía quedan grandes regiones del planeta que manifiestan altas tasas de natalidad, pero en vez de ver el vaso medio vacío("es que la población sigue creciendo") no veis el vaso medio lleno, de que aunque muchos países siguen creciendo, lo hacen a un ritmo muchísimo menor que en décadas anterior.
Por lo cual, el fenómeno decrecentista sigue siendo una realidad.
Como individuos, colapsistas, o agoreros, podéis opinar lo que quieras, pero la realidad, es que la tendencia a futuro es que la humanidad llegue a un punto límite en su crecimiento exponencial, a partir del cual a su vez dará paso a un estancamiento para posterior descenso.
EliminarParece que a la final los agoreros cientifistas están equivocados, no somos una especie irracional.Sino como podeís explicar que la población tiende a decrecer, allí a donde existen mejores condiciones para el crecimiento infinito.?
En fin, solo me he tomado el trabajo de escribir este escueto análisis para manifestar mi acuerdo de opinión con lo expuesto tantas veces por el amigo ALB , con el cual a su vez estoy en desacuerdo en otros tantos asuntos.
Pero lo importante es tratar de desmontar esa tonta idea que tienen algunos de que la población humana puede crecer infinitamente , tal cual bacteria en placa de petri.
La población humana, en no pocas áreas del mundo, ya esta decreciendo en este mismo instantes.
Salvo que surja alguna especie de nueva religión que promueva el natalismo , o que la humanidad caiga en una especie de histeria instintiva animalista primitiva, la población va a decrecer, tarde o temprano.
Y lo más probable es que durante este siglo seamos testigos de esto.
Pensando solamente en el enorme papel que ha tenido el cambio fundamental del rol del sexo femenino en la sociedad moderna, de pasar de ser solamente una variable meramente reproductiva.
Solo ha bastado este no tan pequeño cambio, para lograr una modificación total en buena parte de las sociedades modernas.
Cuando ese cambio llegue a la totalidad del planeta, bastará poco tiempo para que se produzcan grandes transformaciones sociales jamás vistas en la humanidad.
Tomará tiempo, y muchos seguramente ya no lo veremos.
Pero los catastrofistas , los colapsistas, los agoreros, y los asustaviejas, morirán de aburrimiento.
Saludos, que si no colapsamos hoy , será mañana.
Pd: He dejado de lado el no tan pequeño asunto de los recursos, pero lo dejo para después.
Pero lo imporante es que la población humana no crecera infinitamente, ya lo vemos hoy día.Y no, no dejará de crecer por pandemias, hambrunas, guerras o cometa asesino.
Hola Jorge.
EliminarSinceramente, no sé si lees el texto al completo y luego comentas o simplemente trasladas tu pensamiento sobre el tema, independientemente de lo que contenga el post.
El post defiende que estamos en overshoot, lo que quiere decir que hemos sobrepasado la capacidad de carga de la Tierra. Es muy posible que el planeta solo pueda albergar 1.000 o 2.000 millones de personas, de forma sostenible, por lo que hablar de superpoblación a futuro es superfluo, cuando ya somos 8.000 millones de habitantes.
El agotamiento de los recursos viene del crecimiento exponencial del consumo de todo tipo de materias primas. Y lo primero que hago es poner un par de ejemplos, para terminar diciendo que solo hemos comenzado a crecer, si todo el tercer mundo actual, empieza a mejorar su nivel de vida.
Por otro lado pides soluciones, plan B o lo que sea, para resolver un problema en el que no crees a corto y medio plazo. Lo mismo que tú piensa el 99% de la gente, por ignorancia , desidia o porque realmente creen que no existe un problema grave, por lo que el gran desafío es diagnosticar correctamente el problema y luego pasar a encontrar o proponer soluciones.
Si la sociedad en su conjunto no cree que exista ningún problema, introducir soluciones a la nada es ridículo. Para mejorar debe existir un convencimiento sobre la necesidad de aportar soluciones, si no es perder el tiempo.
Desde el punto de vista personal, ya comenté hace seis o siete años, las soluciones individuales, en un capítulo del libro "La gran crisis de 2020".
Saludos.
Qué bueno, pero qué bueno "si la sociedad no cree q existe un problema, introducir soluciones a la nada es ridículo"..
Eliminar"tal cual bacteria en placa de petri."
EliminarLas bacterias en una placa de petri no crecen de manera exponencial.
Crecen de manera logística.
Me gustaría explayarme más, pero estoy desde el móvil:
ResponderEliminar- España es uno de los países con menos natalidad, pero la población no baja, al contrario. Bajan los españoles con abuelos españoles, pero suben los de ascendencia extranjera. Para un político, asumir que la población baje, es inaceptable, porque eso implicaría reducción de PIB, y por tanto, menos presupuesto para administrar y para repartir en redes clientelares.
- la primera solución es por tanto convencer a los políticos de que tienen que renunciar a sus redes clientelares, para poder gestionar una bajada del PIB, para poder gestionar una bajada de población. Y esto no ha sucedido nunca... siempre la cosa ha terminado mal (llegando a la eliminación física de los políticos)
- Otras soluciones: comer menos carne, encarecer el transporte, construir plantas locales de procesado de biodiesel, rehabilitar viviendas del medio rural y promocionar la migración ciudad al campo... Todo esto se puede hacer pero no bajo el paradigma social actual. Y esto es lo que veo difícil... se pueden dejar preparadas las cosas técnicas pero no habrá solución hasta que psicológicamente la gente esté preparada.
- Mi granito de arena va a ser explicarle a la gente porqué su vida va a cambiar, y porqué para la mayoría, eso no va a ser una catástrofe. Pero no nos engañemos, para muchos sí lo va a ser.
No somos conscientes de lo que significa overshoot en el grado esperado de 4 a 1.
EliminarMuchas veces trato de convencerme de si esta medida o aquella a gran escala, puede servir, pero en cuento miro las gráficas exponenciales de consumo de recursos, me desengaño.
Pueden pasar diez o quizás más años para que por fin comprendamos lo que significa el agotamiento a gran escala de casi todos los recursos no renovables. En ese periodo, los países subdesarrollados seguirán creciendo a tasas insostenibles para el planeta, y los recursos se agotarán todavía más deprisa.
Cuando por fin, el coyote se de cuenta de que no tiene tierra firme bajo sus pies (es decir, el petróleo, la plata, el cobre sean muy escasos y se sienta su escasez en la vida diaria), ya será muy tarde. Creo que ya es muy tarde para encauzar los sistemas. No hay decrecimiento ordenado, y lo que queda es lo que hemos visto tantas veces en las películas. Guerras, hambre, pandemias, enfermedades, etc.
Seguiremos hasta el final, porque es la naturaleza humana. Siempre quedará la esperanza de una solución a última hora, también como en las películas de catástrofes.
En una entrevista a Dennis Meadows lo dejo claro. El momento de tomar decisiones era 1972. Ahora solo quedan remedios paliativos.
Pensar en la función exponencial y lo difícil que es parar la rueda del consumo, cuando además, nadie quiere hacerlo.
Sí, puede haber errores en las estimaciones de las reservas de petróleo, pero eso solo nos da una década más. Es importante para las personas mayores, pero explicarle esto a vuestros jóvenes hijos...
En fin, lo que más deseo es equivocarme y de lejos.
Saludos.
Y no solo es la función exponencial lo que me preocupa. Es el formato de la curva, donde los mejores y más baratos recursos ya han sido extraídos. No solo quedan pocos, sino que además son caros y difíciles de extraer.
EliminarEn el post no he mencionado la TRE con tendencia a decrecer rápidamente y el problema de la exportación menguante para los países importadores, lo que reduce considerablemente el acceso a los recursos netos que queden.
Saludos.
Te aferras a la función exponencial en busca de certezas.
EliminarPero te repito una vez mas, No existen las funciones exponenciales en la naturaleza. Ninguna demanda crece de manera exponencial.
Insisto, para debatir en condiciones, hay que buscar el marco adecuado.
EliminarDime si o no, simplemente, como dices muchas veces, al fin y al cabo somos insignificantes y nuestras opiniones no tienen repercusión alguna en la comunidad.
Saludos.
La punta del iceberg.
ResponderEliminarLos problemas no han empezado, ni mucho menos, pero ...
https://www.youtube.com/watch?v=cA5uqWtEvWo&t=174s
Saludos.
Vaya entrada quark! Sólo entraba a felicitarte y animarte a que sigas escribiendo .muchas gracias
ResponderEliminarGracias a ti ibones.
EliminarSaludos.
Jorge lo que parece que no te das cuenta es que los países que reducen su natalidad es por el aumento de la calidad de vida (creacion de clases medias, toma decisiones sobre natalidad de las mujeres, etc..)de las personas que alli habitan así que si para que se estabilice la la población se tiene que aumentar por ejemplo por cuatro el consumo de recursos en todos estos países vamos a ir guapos.
ResponderEliminarSecuelas de la crisis del gas "ya superada".
ResponderEliminarLa potencia industrial que era Alemania, se hunde.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12429932/09/23/el-motor-de-europa-se-ha-parado-la-debilidad-de-alemania-empieza-disparar-las-alarmas.html
Saludos.
Jorge Rafael, sólo cuatro cosillas:
ResponderEliminar1- Sí, efectivamente, yo soy uno de esos picoleros de salón a los que te refieres, o peor aún, un picolero de mesa-camilla podría decirse. No se puede ser más pesimista. Seguramente en muchos círculos se considera suficiente buscar persuadir con razones poderosas, quizá buscando influir accediendo a un nivel tal como para propiciar la aparición de una especie de masa crítica (un grupo social relativamente pequeño) que haga estallar una revolución en las conciencias de una mayoría poblacional abrumadora. Error.
Yo aprecio y admiro el trabajo divulgativo de gente como Turiel, tan abnegado como estéril, todo hay que decirlo; sin embargo, siempre he sido bastante escéptico con las teorías tipo del “centésimo mono”, en las cuales algunos basan ingenuamente sus principios de educar y de “dar visibilidad”. No creo que quienes observaban a los simios de la isla de Kohima se hubieran preocupado mucho por elaborar una teoría científica ambicionando ir más allá de una mera formulación especulativa. En cualquier caso, lo que habría que comprender es que incluso en este contexto como el que vivimos de capitalismo provecto y gripado que lo inunda todo, ni siquiera la mera exposición de argumentos elaborados y razonables garantiza una variación significativa de actitud y de mentalidad en la gente, y mucho menos una verdadera transformación social y cultural. Pensemos lo que pensemos, somos hijos e hijas (este comentario pretende ser inclusivo) de las realidades estructurales y nuestra adhesión al sistema va más allá de lo ideológico tal como se suele entender este término; que nadie dude de que en el fondo se trataría de una identidad ontológica, algo que supone una implicación en cuerpo y alma, por decirlo de algún modo.
A nadie se le puede convencer de algo sin antes el mismo destinatario haberse convencido de que debería convencerse de ese algo. ¿Quiénes van a escuchar a los picoleros, a los decrecentistas o a los colapsistas? La respuesta es muy simple: pues los picoleros, los decrecentistas y los colapsistas; sesgo de confirmación de los propios puntos de vista, sin duda. En definitiva, todos estos grupos teóricos para nada constituyen una masa crítica influyente, sino (nos guste o no) una forma de pensar más dentro del sistema.
La utopía siempre nace muerta y los proyectos de cambio social, lo mismo que las revoluciones, siempre se dirigen desde arriba conducidos por intereses nunca declarados.
2- Cuando el destino nos alcance (Soylent Green, luego pasaré a ello) y en un punto del futuro quizá no muy lejano confluyan las tres grandes crisis (de recursos, de deuda y medioambiental) entonces será cuando podrá tener lugar un cambio social profundo sí, pero forzado y me temo que autoritario también, en la línea de un diseño de ingeniería social.
ResponderEliminarHay que recordar que ya nos sometimos a un encierro motivados por el miedo y encomendándonos dócilmente a la autoridad, con toda la conformidad del mundo. El “experimento” resultó ser todo un éxito porque se nos logró convencer de que la amenaza era real, “cuasiapocalíptica” y las medidas adoptadas “proporcionales” a tal amenaza. Tengo pocas dudas de que si ya se ejecutó una vez, ese recurso será de nuevo “desempolvado” cuando surja una nueva ocasión y volveremos a creer que su justificación se basará en acontecimientos temporales y esporádicos o en la acción siniestra de ciertos chivos expiatorios, pero desde luego no en las verdaderas causas que tengan que ver con una infección sistémica.
3- Alguien una vez en Twitter (ahora no recuerdo quién) sacó a la palestra esa idea que tú mismo defiendes. Abrió un hilo y se dedicó a exponer una serie de argumentos y gráficas para tratar de demostrar que el crecimiento exponencial infinito nunca se podía dar y que tanto la población, como la extracción y el consumo de recursos siempre terminaría llegando a un punto de estabilidad. También he escuchado decir a alguien como Hans Rosling y su gente de Gapminder (tan afanados en afirmar que el mundo no va tan mal) que la población mundial se estabilizaría en 11000 millones de habitantes para luego descender.
Sin embargo, creo que todos cometéis el mismo fallo. Me intentaré explicar: la cuestión fundamental no se trata de que a la postre los procesos de crecimiento se suavicen y no se escapen de control, sino de que en la actualidad existe el riesgo cierto de que un sistema orientado al crecimiento exponencial por su vocación masiva y global, alcance una fase de ruptura y colapso antes que un punto de equilibrio y autorregulación. Esa es lo verdaderamente importante. Estoy seguro de que si continuamos por esta misma dinámica y dejamos que se la población mundial pueda alcanzar esas cifras tan demenciales, por el camino se van a romper muchas cosas. Y además, nada garantiza que esas cosas que se rompan no puedan desencadenar un efecto de realimentación con consecuencias difíciles de prever (hambrunas, guerras, etc, etc).
Los detractores de las teorías del agotamiento de recursos defienden que la función exponencial en la producción de materias primas alcanzará un techo, mientras la economía mundial entra en una fase estabilidad, mucho antes de que se acaben las reservas planetarias de los elementos vitales.
EliminarLa ley de rendimientos decrecientes tampoco será un factor distorsionador del crecimiento, al tener suficientes "buenas" reservas de los elementos imprescindibles.
Y en cualquier caso, la tecnología proveerá en aquellos nichos donde el agotamiento avance con rapidez, mejorando la eficiencia de los procesos hasta ajustar la demanda a la menguante oferta.
Lo que veo en todo este movimiento mayoritario es una fe inquebrantable en la especie humana y en su capacidad de superar los problemas. Es como si esa capacidad de superación impidiera el cenit de la civilización. La historia nos dice que se han dado múltiples cenit, por lo que el optimismo está fuera de lugar. Los datos que manejamos actualmente nos señalan los problemas inherentes al agotamiento, como la degradación de las reservas restantes hasta llegar a unos niveles que hacen imposible mantener la producción.
La confirmación del peak oil (y en sucesivas oleadas, del resto de materias primas como el cobre, la plata, etc) es la piedra angular del decrecimiento forzado. En este caso y a pesar de los esfuerzos por alargar el crecimiento de la producción a costa de lo que sea necesario, pronto veremos las consecuencias (2030). Mucho antes de llegar a ese momento, el sistema financiero estallará por lo aires, cuando los productores se nieguen a aceptar papel devaluado por materias primas escasas. Y la primera consecuencia de la crisis, será la constricción del sistema bajo parámetros orwellianos.
Saludos.
4- Me llama poderosamente la atención que hayas mencionado ya un par de veces una película como Soylent Green. Más o menos vienes a decir que el cumplimiento de su 50 aniversario sería una especie de refutación al panorama extremo y distópico que presenta. Bueno… quién sabe si Fleischer quedó sumamente preocupado después de leer las conclusiones del informe Meadows (si es que alguna vez cayó en sus manos), pero lo cierto es que para mí todo resultó en uno de los mayores documentos de defensa ingenuamente optimista de la economía circular que ha dado el cine. La historia de la película cae al final en un absurdo termodinámico, sería como plantear la invención de un móvil perpetuo. Ninguna especie podría sobrevivir alimentándose de sus propios cadáveres en una dinámica circular cerrada. Si se diese el supuesto de que el entorno natural del planeta muriese, los humanos desapareceríamos en nada. Saludos.
ResponderEliminarhttps://www.bolsamania.com/capitalbolsa/noticias/economia/la-economia-de-la-zona-euro-se-contrae-a-un-ritmo-mas-rapido-en-agosto-a-medida-que-la-actividad-del-sector-servicios-registra-un-declive--14590746.html
ResponderEliminarA juzgar por los últimos datos de la encuesta HCOB PMI® compilados por la firma S&P Global, la actividad total en la economía de la zona euro disminuyó en agosto al ritmo más rápido en casi tres años. La caída de la actividad total fue la más rápida desde noviembre de 2020 y fue generalizada tanto en el sector manufacturero como en el sector servicios, ya que este último se contrajo por primera vez en 2023 hasta la fecha.
Los nuevos pedidos también cayeron al ritmo más fuerte desde finales de 2020, lo que llevó a las empresas a completar los trabajos pendientes al ritmo más rápido en más de tres años. Como resultado, las perspectivas para los próximos doce meses fueron unas de las más débiles en 2023 hasta la fecha y el crecimiento del empleo casi se estancó; el empleo en el sector privado aumentó al ritmo más lento en la actual secuencia de treinta y un meses de crecimiento.
Los últimos datos de los precios también fueron motivo de preocupación, ya que la inflación de los precios de los insumos se aceleró en agosto por primera vez desde septiembre de 2022. El aumento de los precios medios cobrados por los productos y servicios fue el más lento en dos años y medio, pero siguió siendo más fuerte que la tendencia a largo plazo.
Saludos.
Cuando no hay ninguna alternativa, el más fuerte impone su ley.
ResponderEliminarA pesar de la recesión rampante en Occidente y China (reflejada en los terribles datos de actividad PMI de esta mañana), Arabia y Rusia amplían hasta fin de año los recortes del petróleo.
https://www.zerohedge.com/markets/oil-soars-new-2023-high-after-saudis-russia-surprise-extended-expanded-production-cut
Rusia, incluso los aumenta.
Saludos.
https://twitter.com/GoldTelegraph_/status/1699060839691743683
ResponderEliminarIncido en algo que has dicho alguna vez pero que reinterpretó con mis palabras... Tal y como se están desarrollando las cosas, casi que hay que olvidarse de cuando va a llegar el colapso del mundo (que aún no toca), sino cuando le llega el turno a Europa (ya asoma la patita).
ResponderEliminarHola Quark, la noticia de que Arabia saudí ha comprado el 10% de Telefónica no me sorprende pues cosas así están a la orden del día en todo el mundo, pero me da a mí que detrás de esa operación se esconde que los saudíes ven que más pronto que tarde se les acabará el chollo del petróleo y tendrán que buscar otras fuentes de ingresos. No sé si compartes esta teoría teniendo en cuenta que han recortado producción y que cada vez queda menos petróleo para exportar por el declive y el auto consumo de varios productores. Saludos
ResponderEliminarNo había visto aportaciones adicionales en esta entrada de los últimos días (ando un poco desconectado).
ResponderEliminarPara todos los lectores, les pido que busquen ellos mismos la forma que tiene la gráfica de las bacterias en placa de Petri, y saquen sus conclusiones.
No se ha mentido, no es una curva exponencial (ojo con las escalas logarítmicas). Ahora sólo os falta que observéis la segunda mitad del gráfico.
El crecimiento hasta ahora ha sido exponencial.
EliminarSe puede estar de acuerdo con alb en que no es posible continuar así, pero la discrepancia está en el por qué. No es lo mismo frenar una función exponencial (cual placa de Petri) debido a un descenso de la demanda, que pasar a una meseta y posterior hundimiento a causa del agotamiento de los recursos.
Necesitamos unos años todavía para saber quien tiene razón...
Saludos.
La estabilización de las bacterias en la placa en máximos, es efímera; después viene el colapso.
EliminarQue yo recuerde, un ejemplo de curva logística es el de las especies "k" estrategas, es decir, las que se adaptan a la capacidad máxima que el entorno puede soportar.
Nuestra sociedad no va por ese camino, más bien nos comportamos como una especie "R" estratega, porque estamos devorando los recursos a nuestra disposición.
Por supuesto, podemos cambiar, pero vuelvo a lo que digo siempre... ya será con otro modelo de sociedad
Excelente articulo. Gracias por tomarte el tiempo de escribirlos.
ResponderEliminar