Año 2032.
En algún punto oscuro de la galaxia , la vida continúa...
Angela se dirige al aeropuerto para coger el avión con destino a Argentina. Tiene muchas ganas de ver a su hermana, porque hace cuatro años que no la ve. El transporte público que le lleva desde su casa, está como siempre abarrotado, desde que los coches privados fueron casi prohibidos para ahorrar energía.
En la cola del aeropuerto no hay mucha gente. Los vuelos en avión solo se utilizan para grandes distancias y con autorización individual, previamente concedida. Al pasar el "check control" presentas su pasaporte digital y salta la lucecita roja.
- Lo siento, dice la operadora, su huella energética no le da para el viaje a Argentina.
- Pero, si estoy al corriente de mis gastos energéticos y he estado ahorrando durante meses, para tener el crédito suficiente.
- Si, pero hace una semana volvieron a reducir el límite de los viajes intercontinentales. Ahora si no es una viaje de extrema urgencia, es prácticamente imposible conseguir la autorización energética.
De vuelta a casa, tiene que pasarse por el supermercado a comprar, porque al irse de viaje, no tiene comida.
Coge tres o cuatro paquetes y una pieza de carne.
De nuevo al pasar por caja, salta la lucecita roja.
- Lo siento, ha sobrepasado este mes su huella carnívora.
- Pero si solo he comprado dos piezas en todo el mes.
- Ese es el límite para su unión familiar. Lo acaban de rebajar la semana pasada, desde las tres piezas. Le está pasando a mucha gente.
Al llegar a casa no hay luz. Los cortes intermitentes programados han aumentado en el último año, para dejar un poco de margen a la industria.
Naturalmente, tampoco hay internet, aunque se está está desarrollando un sistema que permite usar internet con cuota. Dentro de poco, se incorporará al carnet digital, para hacer uso de internet en caso de necesidad , en periodos de cortes de luz.
Dos días más tarde, Angela se encuentra mal y concierta una cita virtual con el médico. Al pedir la cita, salta de nuevo la lucecita roja.
- No está al corriente de su cartilla de vacunación. Tiene diez días para vacunarse o perderá los derechos médicos durante seis meses.
Al día siguiente hace un pedido para regalar a su hijo un juego electrónico de moda.
La temida lucecita roja vuelve a aparecer.
- "Este producto tiene una huella ecológica demasiado elevada para su cuenta".
La vida se ha convertido en una lucha de lucecitas rojas y verdes para consumir.
Desde que se instauró la moneda digital, el pasaporte digital y el carnet digital, las limitaciones y controles no han hecho más que aumentar.
Todos los gobiernos del mundo adoptaron la moneda digital en 2027. A partir de entonces, el dinero en efectivo desapareció y todas las transacciones son digitales.
El gobierno nacional hizo una buena campaña advirtiendo sobre las innumerables ventajas del nuevo sistema y quitó importancia a los pequeños inconvenientes. La desaparición del dinero negro, la facilidad de las transacciones, la unificación de la información, eran los principales aspectos sobre los que se hacía hincapié, en la comunicación.
"Si usted cumple con la normativa gubernamental, la vida será mucho más fácil. Pero si incumple las leyes, como los traficantes de drogas y de dinero negro, la justicia impedirá que prosiga con su enriquecimiento fraudulento".
Cualquier delito cometido implicaba el bloqueo automático de la cuenta digital, tras el mandato judicial.
El problema fue la crisis energética. Primero se instauró la huella ecológica para cumplir con la agenda climática, pero luego la crisis energética empeoró y poco a poco fueron reduciendo los límites de todas las tarjetas digitales, con el objetivo de ajustar las necesidades prioritarias a la cantidad de energía disponible.
Al no existir el efectivo, el gobierno podía bloquear la cuenta digital, si se incumplían determinadas normas promulgadas al efecto de ajustar los presupuestos, tanto energéticos como económicos.
Las personas con deudas impagables, tenían que llegar a un acuerdo con el gobierno para entregar todos sus bienes a cambio de la cancelación de la deuda. Una renta básica para estas personas, se regularizó para evitar el desahucio social.
La dependencia de ciertas materias primas procedentes del otro "bloque", obligó a los gobiernos europeos a un ajuste dramático de los presupuestos nacionales. No podía existir déficit, y los gastos en ningún caso podían superar los menguados ingresos, lo que redujo notablemente la renta per cápita de la población. Se necesitaba generar excedentes presupuestarios para poder negociar la compra de materias primas escasas, sobre todo energéticas, en la Unión Europea.
La crisis de la tercera década del siglo XXI había sido dramática por la extensión y parecía que se había vuelto inacabable. Los ajustes nunca terminaban, los límites de las tarjetas siempre iban hacia abajo, incluso la cantidad de comida era racionada, lo mismo que la energía.
La población nativa había descendido con fuerza, porque la natalidad se había hundido y las muertes eran elevadas. La inmigración creció con fuerza durante años, pero se había planteado a nivel europeo un cierre de fronteras, para ajustar los recursos a la población.
El paro había crecido con mucha fuerza y la renta básica se generalizó, aunque en un importe muy bajo. Los parados tenían que trabajar para las tareas que el gobierno les encomendara, tantas veces como fuera necesario.
Se vendían muy pocos coches y eran todos eléctricos. El transporte era público, excepto para los pocos poseedores de vehículo propio (con autorización). La vivienda había ido pasando al estado y este disponía de la tarjeta de ocupación básica para redistribuir la ocupación en función de los metros disponibles (sobre todo para acomodar la población inmigrante). En las ciudades, era común compartir vivienda entre varias familias, pero en los pueblos todavía existía la casa unifamiliar.
La gente trabajaba mucho, casi siempre a cuenta del estado, pero era feliz.
Saludos.
PD.
Bibliografía.
Moneda digital mundial.
Cálculo huella ecológica.
Pasaporte digital vacunación.
Prohibición venta coches combustión.
La gestión de los recursos estratégicos queda en manos del estado, así como las prestaciones obligatorias personales.
¿Qué es la renta básica universal?.
https://www.billin.net/blog/renta-basica-universal/
Las grandes rebajas de impuestos con cargo a la deuda, empiezan a fallar, porque la deuda es demasiado alta (Gran Bretaña).
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/09/27/mercados/1664297024_913840.html
Cartillas de racionamiento energético.
https://www.larazon.es/economia/20220905/7j43d22llzgcliuzyfc5wthxoi.html
En 2008, la ONU ya aconsejaba reducir el consumo de carne para luchar contra el cambio climático.
Prohibición vuelos cortos en Francia.
Recursos mineros solo BRICS. (Muro de pago)
https://link.springer.com/article/10.3103/S0145875221050070
Egipto, Arabia Saudí, Turquía y otros países, están considerando entrar en BRICS.
Incluso Argelia.
El bloque BRICS planea una nueva moneda digital, respaldada por materias primas u oro.
La vida con cortes continuos de energía.
Gracias Quark,
ResponderEliminarParece una distopia pero igual la realidad futura tiene algun parecido. Ayer escuche un audio de soloclima que precisamente hablaba de como la huella de carbono se esta implementando en todo. En mi sector también acabará implementandose la cuenta de emisiones consumidas para la construcción de un edificio y seguro que se irá limitando cada vez más. Ahora mismo ya se controla parcialmente con el codigo técnico de la edificación, dónde además de tener que conseguir un edificio lo más eficiente posible, luego dentro de su consumo energetico, la energia fósil no puede superar el 50% del total (obra nueva y gran rehabilitación).
https://youtu.be/cbEwp0JyAnQ
Gracias Karlo.
EliminarDentro de los "posibles futuros", este es uno de ellos. Pura distopía y ejemplo de lo que se puede hacer con una cuenta o pasaporte digital.
Saludos.
Es un escenario posible, pero imagino que no el más probable, aunque lo que tenga que ser puede tener un poco de esos ingredientes...
ResponderEliminarA los gobiernos no les gusta prohibir según qué cosas (viajes, carne, coches...) de momento es claro que el camino que siguen es el encarecimiento y exclusión de capas de la sociedad al acceso de ciertos bienes, pero prohibir o racionar... de momento, no, es impopular. Eso sólo será posible cuando como dices otras veces llegue la era de los guerreros que a éstos les da igual ser populares o no. No descarto que empiece a germinar una sociedad proto-neofeudal... si el estado no da soluciones y sólo crea restricciones y problemas, la gente se irá agrupando alrededor de los señores locales. Tal vez 2032 sea pronto para eso... ¿Qué % de PIB se tiene que destruir para que el estado empiece a ser puesto en duda? Cómo dice Harari (que no me gusta en general) los humanos le cogemos cariño a los sistemas y aunque ya no funcionen no lo vemos.
Con un 50% menos de PIB aún no se habrá implantado ningún cambio radical (re-ruralizacion, el primer cambio radical que habrá que abordar)
Hola Espartal.
EliminarDentro de los múltiples futuros posible en diez años, el escenario del post necesita dos premisas fundamentales.
1º). Escasez manifiesta de recursos, sobre todo petróleo.
2º). Férreo control por parte de los gobiernos mediante el racionamiento digital.
Hay multitud de escenarios posibles y casi todos cumplen la primera premisa. La segunda deja opciones diversas.
Si no se quiere el caos y el mad-max, es imprescindible un control exhaustivo sobre el consumo de recursos finitos.
Pero también existen muchos escenarios alternativos donde la guerra, las revoluciones, las pandemias u otros factores pueden impedir la existencia de los estados, entrando en esa peligrosa situación de desaparición de los estados y llegada de las mafias o señores feudales.
Incluso, existe algún escenario positivo donde se encuentra una fuente de energía como la fusión nuclear o similar, que permite seguir creciendo muchos años más.
Lo que si creo que ocurrirá y la gran mayoría no comparte, es una rápida desintegración económica, cuando la producción de petróleo comience a caer con fuerza (en torno a 2030), por la retroalimentación de puntos negativos asociados a la gran escasez.
Saludos.
Estoy convencido que una parte del retroceso vendrá por este lado, pero la gran parte diría que vendrá por la destrucción de la economía. Directamente la gran mayoría quedará excluída por la propia logica del mercado. Es decir, si hay mitad de petróleo, el precio se adecuará hasta que solo haya la mitad de compras. Para los politicos también les es mas comodo que prohibir directamente. Es lo que se me ocurre desde mi ignorancia
ResponderEliminarLos gobiernos están aplicando su agenda cada vez con más intensidad.
Eliminarhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/dutch-govt-attempts-forcibly-close-3000-farms-comply-green-agenda
Y todavía no falta petróleo.
Saludos.
¿Qué pasa con aquello que comentabais gente como tú o Turiel? Estamos en Diciembre y todavía no he visto que nos duchemos con agua fria o que la luz no funcione.
EliminarPor qué tendría que estar fallando? Yo no lo entendí así en ningún momento. Pero ahora que lo mencionas, Francia acaba de alertar de que mejor se evite utilizar el ascensor en horas de picos de consumo
EliminarSiempre he dicho que hay suficiente gas, pero una mala infraestructura.
EliminarAhora, decir que no hay crisis en absoluto es demencial.
Dedicado a Zack, https://climateandeconomy.com/2022/12/12/12th-december-2022-todays-round-up-of-economic-news/
Léete todas las noticias y luego me cuentas. Como el baremo que utilizas para medir las crisis es la variación de tu estado financiero, no notas ninguna crisis.
Saludos.
Si a la poblacion no le dejan consumir tranquilo que comenzara el mercado negro y estoy seguro que encontraremos otro medio reserva de valor, unidad de cuenta e intercambio muy divisible y todo a espaldas del estado
ResponderEliminarSi, quizás volvamos al estraperlo o algún sistema de trueque, como en los años 40-50 en España.
EliminarSaludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSi puedo dar mi opinión, creo que el objetivo es la prevención un tanto desesperada contra la extinción del modelo socioeconómico capitalista en su conjunto. De acuerdo con la exigencia de supervivencia del sistema actual, si los rigores de los problemas materiales, energéticos y medioambientales (que es posible que estén entrando en una dinámica acelerada de una peligrosa realimentación) ponen en evidencia lo disfuncional de la continuidad de una democracia liberal basada en un grado aceptable de libertades políticas formales, no habrá problema en ir imponiendo sigilosamente un régimen autocrático soportado por un sistema universal de control del crédito social, al genuino estilo chino.
ResponderEliminarEs decir, aplicar la teoría del "Gatopardo" (cambiarlo todo para que todo siga siendo igual). Quizá ése sea en el fondo el sentido último del "Gran Reset" salido de Davos (https://www.cambio16.com/lideres-del-mundo-impulsan-un-gran-reseteo-del-capitalismo/).
Y puestos a dejar volar la imaginación, lo que pienso que se perseguirá con ello es adaptar de una forma autoritaria, pero social y jurídicamente consentida, un marco de dominio de cualquier conducta individual con el propósito de:
1- Contener todo comportamiento humano, en gran parte los relacionados con el consumo, de forma que no se traspasen los límites biofísicos del planeta.
2- Incrementando aún más el nivel de "infección" de las cadenas de actividad económica.
Es decir, según Marcus Gabriel, cadena de "infección" se refiere a que, por ejemplo, tanto si nos compramos un coche, unos pantalones o contratamos un viaje a un destino vacacional, en algún punto del proceso económico que comprende desde la generación y elaboración, hasta la entrega de los bienes o servicios al consumidor, siempre hay alguien o algo que sufre bajo la lógica de una actividad de bajo valor añadido.
Por tanto, todo esto exigiría la desaparición progresiva de las llamadas clases medias, la exclusión de sectores cada vez más amplios condenándolos cada vez más al subconsumo, la asfixia de los sistemas de protección social y la profundización de las desigualdades sociales.
En resumen, la perpetuación de los viejos mecanismos de acumulación de capital por otros medios políticos.
3- El control militar-policial de cualquier movimiento de contestación social y el cultivo de los valores del buen ciudadano obediente, la religión institucionalizada y la exaltación de la nación.
Creo que por ahí a este lindísimo panorama ya se le ha sugerido un nombre: Ecofascismo.
Hola Blackhorn.
EliminarEs curioso que haya escrito este post sin saber que era el proyecto mBridge, sobre el que comentaste el otro día. Acabo de descubrirlo viendo el video de Marc Vidal.
Supongo que en la cabeza de todos está el control a través de las cuentas digitales, incluso antes de que se prepare el nuevo sistema.
Siempre he comentado que detrás de todos los movimientos y preparativos que se están realizando, está la escasez de energía (petróleo) en el futuro.
Todas las limitaciones en el consumo, la probable desaparición de la clase media, el decrecimiento económico y la renta básica para soportar una cierta "calidad" de vida, igualando a todos por abajo, vienen inducidas por la inevitable decadencia de la producción de petróleo.
Los analistas económicos solo ven el control que permite el factor digital, pero no aciertan a definir el diagnóstico de por qué se va a extender en todo el mundo, las CBDC.
El sistema capitalista solo funciona con crecimiento infinito, porque las deudas hay que devolverlas y en decrecimiento, la deuda se convierte en una montaña insalvable y las cuentas de resultados de las empresas, pasan a caer, en lugar de una tendencia al alza que soporta la subida de las bolsas y la mejora de la renta per cápita.
El decrecimiento es lo que va a cambiar el mundo y el control digital solo es un mecanismo para controlar el racionamiento a todos los niveles, al mismo tiempo que permite eliminar la disidencia, al poder restringir el acceso al dinero, solo con bloquear una cuenta personal. Al no existir la posibilidad de sacar el dinero de la cuenta, todos dependeremos del control estatal y de los criterios de "buen ciudadano" que decidan las "élites".
El consumo será marcado desde el estado, en función de la disponibilidad de los recursos, y no existen muchas alternativas. El mercado negro florecerá sin remedio, para complementar las necesidades de la población que acceda a él.
Las excusas ambientales solo duran mientras exista abundancia de energía. Luego sencillamente no hará falta.
Saludos.
Y además se nota que estoy "fuera de onda".
EliminarApenas leo nada, y había puesto la "bibliografía" en plan de broma, porque poner las referencias de algo que va a pasar en diez años es un intento de desacreditar el propio post.
Luego leyendo los artículos, quizás no era tanta broma...
Saludos.
Hola Quark,
EliminarSupongamos que se quiere implementar ese tipo de control mediante monedas digitales y pasaporte digital. Tengo la gran duda de que si la energia se viene abajo se pudiera mantener ese sistema, mantener en funcionamiento todos los nodos y puntos de almacenamiento de datos también requiere de mucha energia, si no recuerdo mal lo primero que caerá según la teoria de Olduvai es la red eléctrica. Los lugares que mantienen todos esos datos funcionan con electricidad, que si bien tienen baterias de emergencia, no son eternas.
Hola Karlo.
EliminarLa implantación del sistema digital tiene que ser anterior a la escasez de energía. Por eso tienen de repente, tanta prisa.
Una vez diseñado, planificado y aplicado, el objetivo es el control y el racionamiento digital, precisamente para evitar la mayor parte de los apagones. Si la caída de la producción de petróleo no empieza a ser demasiado grande antes de 2030, creo que les daría tiempo a desarrollar el sistema al completo. A partir de ese momento es muy fácil, limitar el consumo energético y sobre todo, redirigirlo hacia actividades esenciales.
Hace solo unos años, nadie pensaba en monedas digitales. Es curioso que en tan poco tiempo, el 80% de los BC de todo el mundo, ya tengan avanzado el nuevo sistema. El consenso es extraordinario.
Saludos.
Si lo pueden hacer es dificil que dejen pasar algo así para controlar a la gente en momentos difíciles.
EliminarQuark, me suena haber leído alguna vez en tus artículos que eras físico, que opinas de esta noticia que está circulando, tanto del contenido como de que se busque esta publicidad ahora que estamos en crisis energética.
https://efe.com/ciencia-y-tecnologia/eeuu-anunciara-un-hito-en-la-fusion-para-crear-energia-limpia-y-barata/
Siempre he oído que después de tantas decadas sólo se ha conseguido algún segundo de producción energética por fusión. Además hay que tener en cuenta que necesitamos la energia ahora, ya, y de forma escalable y barata.
El problema de la fusión nuclear no es físico. En teoría es sencillo.
EliminarSe trata de conseguir las condiciones de temperatura y presión del combustible nuclear (deuterio y tritio) que permitan la fusión. El problema es técnico.
La temperatura llega a los 100 millones de ºC, con presiones altísimas, sobre un combustible que en esas condiciones es plasma (un cuarto estado de la materia), por lo que no existen paredes físicas que puedan contener ese combustible y tiene que ser con fuertes campos magnéticos que confinen la materia. Cuando se alcanzan las condiciones deseadas, se produce la fusión, que para ser práctica, debe ser estable, duradera y con ganancia neta de energía.
El hito alcanzado es que han conseguido por fin, una ganancia de energía neta (veremos los análisis del proyecto). Pero sigue faltando el resto.
Cuando consigan estabilizar en el tiempo la ganancia y sea un proceso duradero (no millonésimas de segundo), tendrán que crear un prototipo que sea comercial. Y después de ello, crear las centrales comerciales por todo el mundo.
Por eso, sin avances de ingeniería, seguimos estando a treinta años de la fusión nuclear comercial, aunque se consigan pequeño hitos como el de la noticia.
Saludos.
Gracias, se entiende perfectamente.
EliminarSalvo que nos sorprendan mañana con más, seguimos en un punto similar. Pienso que estos anuncios también deben ser buscados dada la precariedad manifiesta en la que se van encontrando nuestras fuentes de energia, y también, dado que el anuncio viene de EEUU pueda ser propagandístico en el actual contexto de confrontación con los países que tienen recursos energéticos reales.
Bueno, pequeños "avances" se van consiguiendo también en China.
EliminarPor ejemplo mantener la temperatura elevada durante unos minutos de forma estable.
https://www.xataka.com/energia/sol-artificial-chino-sube-nivel-su-reactor-fusion-nuclear-mantiene-70-millones-grados-durante-17-minutos
Saludos.
Habrá que ir año a año Blackhorn (partido a partido que diría el Cholo). El problema de una sociedad que se hunde económicamente, es que no puede sostener a la misma élite que cuando era prospera. Peter Turchin lo describe... a escalas menores ya ha pasado en la historia y por lo general la élite se acaba matando entre ella luchando por las sillas (literal). ¿Qué los del foro de Davos se van a salvar e impondrán una dictadura? Pues es una posibilidad... pero en el camino sobran muchos políticos profesionales de nivel provincial. Y luego queda la actuación estelar de los inmigrantes no asimilados, que a veces nombro porque Toynbee los señala como actores principales en el momento final de una sociedad: ellos han venido aquí a vivir mejor que en su origen, y no tienen nada que perder... si la tienen que liar, la lian, pero no van a quedarse cruzados de brazos mientras los esclavizan.
ResponderEliminarEsto lo digo porque no creas que va a desaparecer sin más la clase media... la clase dirigente también va a ser muy mermada y la sociedad resultante no se parecerá en nada.
El resultado será muy diferente en función de la velocidad de la caída. Yo creo que es posible que bajemos rodando por las escaleras, lo cual es más optimistas que creer que no hay escaleras y bajaremos en caída libre hasta el suelo. Una caída en fases puede desembocar en un autoritarismo "tecnócrata", una caída instantánea daría más probabilidad a una dictadura cuyo objetivo fuese la supervivencia de la élite remanente. Creo que esto no va a ser fácil para nadie, excepto para los de la isla Sentinel del Norte
Sí, Espartal. La realidad es multivariante y nadie tenemos una bola de cristal. Como dices, hay que ir "partido a partido". Sin embargo, con el horizonte que se va perfilando poco a poco, con la perspectiva de unos recursos cada vez más escasos de la mano de una tecnología sospechosamente cada vez más impotente, me cuesta poco pensar en un futuro a la vez inquietante e "interesante".
EliminarGracias por continuar con tu trabajo en este blog.
ResponderEliminarNosotros no tenemos cortes de luz, aun, en Francia y otros paises de Europa ya han empezado, algunso con coches electricos tienen prohibido cargarlos por la noche, creo que en Suiza...Ahora, yo no me creo que eso de la historieta vaya a pasar, eso pasaria si hubiera gasoil, si no lo hay en unos años no va a haber gobierno que lo resista, ninguno y aunque algunos creen que las guerras van a ser de guerrillas e internas de cada pais, yo si creo en guerras de rapiña por petroleo entre paises, sobre todo por parte de USA. USA ni en broma se va a rendir si pierde la mitad de su produccion para el 2025 y eso que USA haga, si podria traer una IIIGM o mas desestabilidad mundial como minimo...
ResponderEliminarYo pienso que todo esto de las CBDC, el control estatal ferrero y demas solo se podra hacer mientras haya mucha energia. Como vas a usar nada digital en paises con cortes de luz constantes. Siempre me acuerdo de felix moreno que en uno de sus post decia que los servidores informaticos cada pieza tiene una esperanza de vida de 5 años que al sexto ya las han cambiado todas. Cuando falte energia como vamos a hacer ese cambio de piezas constante que estan compuestos de todo tipo de metales, semiconductores, etc..
EliminarPueden crear dos sistemas digitales separados.
EliminarLas cuentas digitales para la población de un país y los pagos digitales entre estados, en divisas distintas. El primero parece mucho más sencillo y es el que se utilizaría para implantar racionamientos energéticos. Si existe la posibilidad de una demanda alta, frente a un suministro relativamente bajo, pueden reducir con anticipación la demanda ciudadana, con restricciones y evitar los apagones de la red estatal.
Creo que hay bastante gas y carbón para unas décadas, junto con renovables, nuclear e hidroeléctricas. Si tienes una oferta razonable, puedes ajustar la demanda, con el racionamiento planificado y evitar apagones.
La escasez de petróleo , sobre todo a partir de 2030, costará bastante encauzarla, pero con un control digital total, es bastante más fácil.
La vida va a cambiar mucho en los próximos diez años.
Saludos.
Yo creo que Argentina puede ser un ejemplo evidente del funcionamiento de los tres sistemas monetarios de una manera "exitosa": el dólar americano, el dólar blue, y el peso argentino, que en un hipotetico futuro para el caso europeo podría ser la unidad monetaria en que se concrete la futura cesta de monedas internacionales, un euro informal en moneda e incluso puede que se permitan las cuentas bancarias o transacciones de pequeñas o moderadas cantidades de este "euro blue" (siempre con la espada de damocles regulatoria) y el euro digital como último escalafón.
EliminarUna cosa quark. La noticia sobre los ajustes presupuestarios en el Reino Unido es de hace doce años.
ResponderEliminarMuchas gracias Blackhorn. Ni siquiera había mirado la fecha. Ya está eliminado de la bibliografía.
EliminarSaludos.
Hola a todos,
ResponderEliminarYo opino que tendrán guardadas en la manga varias cartas que todavia no conocemos.
Fase 1 (presente) :Creo que el aumento de la población y en aumento de las pensiones ya lo han resuelto, o estan en vias de ello, con los banderillazos recurrentes cada 6 meses. Ya se esta viendo en los excesos de mortalidad y en el descenso en la natalidad. Pero en los medios no sale nada...
Fase 2 (futuro proximo, 2030): Por otro lado esta el control social para disminuir el consumo energético. Lo complicado de esta fase es lograr hacerla en un ambiente democratico donde la gente no votará medidas drasticas. Creo que la idea es tener a los dos grandes partidos politicos a sueldo para que ambos hagan lo mismo (partitocracia)
Fase 3: (futuro lejano): La guerra. Cuando las precariedades y las necesidades vitales sean elevadas volveremos a la mentalidad de luchar contra un "enemigo". No creo que sean guerras estilo trincheras, seran guerras de ataques a ciudades y la gente no se tendra que movilizar a ningun frente, solo esperar que las bombas no caigan en su ciudad. Nos venderán una ideología que vendrá a "salvarnos", y la gente la comprará (recordad como nos han vendido el cobicho y todo el mundo picó hasta el fondo, son magos de la manipulación). Un poco de esto es lo que estamos viendo con Putin, al que gran parte de la población lo ve como en causante de todos los males que nos acechan. Información sesgada, falsa y manipulacion de voluntades: El poder de la caja tonta.
Fase 4: Finalmente sacarán del cajon alguna nueva energía de las que no ha interesado desarrollar hasta ahora. Por ejemplo yo creo que un buen candidato es la fusión fria. Cuando en 1989 dos cientificos top mundidales dieron con ella se les echaron encima los lobbies y les arruinaron la vida. Pero yo creo que hay serias posibilidades de que todo fuese cierto. Y si no lo sacan ya es porque quieren hacer las 3 primeras fases, y estrujar el sistema económico un poco más. No pueden dar la libertad "energética" si antes no han limitado otras libertades, pues si hay energía no podran hacer las fases intermedias
Fase 5. Trashumanismo: el hombre conectado a la red todo el puto dia. Consumo minimo de energía y recursos.
2030: No tendrás nada y serás feliz
No pasara gran cosa-viviremos mejor que ahora y trabajaremos menos -yo tendre 62-monte,playa ,pescar ,huertita.......en definitiva mas tiempo para la familia y amigos----soy mas optimista que vosotros-y si no hay internet mejor que mejor
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=CGnlJu9LtdA
Hola Name.
EliminarSuelo aplicar a mis pensamientos el principio de la navaja de Ockham. En condiciones similares, la explicación más sencilla suele la correcta.
Los combustibles fósiles son finitos y cuando se agoten (recordar que en el caso del petróleo, la tasa de reposición está en un miserable 10-20%), si no encontramos sustituto, deberemos decrecer hasta el punto de partida.
No existen energías ocultas o reservas no declaradas por conveniencia. Pero el alma humana necesita creer en algo que le permita soñando con mantener su excelente calidad de vida actual, porque lo contrario es deprimente.
Puede que en el futuro, la tecnología avance hasta alcanzar la energía cuasi-infinita como la de las estrellas, pero no parece que llegue a tiempo de salvar nuestra actual civilización.
Si, siempre parece que no pasa nada... hasta que pasa. Desgraciadamente la historia del peak oil se reduce a matemáticas y física. Sin encontrar nuevas reservas, el petróleo se terminará agotando y sin una energía con una densidad parecida a la de los combustibles fósiles, no podemos mantener la población actual, con la calidad de vida occidental. Podemos reducir la población o reducir el nivel de vida, pero no podemos mantener ambos al mismo tiempo.
Ojala me equivoque...
Saludos.
Muchas gracias quarks por todo tu trabajo
EliminarEntiendo lo que dices y me preocupa pero ojala te equivoques-con cariño
Un gran abrazo
que optimista, aviones y muchos ordenadores jiji yo como muvcho veo que iremos en barco y volverá el papel para controlar donde vamos y de donde venimos.... un saludejo felix moreno.
ResponderEliminarHola Felisuco.
EliminarSi eres el "Felix Moreno" de Relatos Colapsistas o la extraordinaria serie de "El fin de la memoria", decirte que soy un admirador tuyo. No sabes como disfruté con esos capítulos.
Y si no lo eres, bienvenido igualmente.
Los aviones, ordenadores y demás parafernalia tecnológica dependen del momento del colapso de la producción de petróleo. Como sitúo esa fecha en el entorno de 2030, espero que todavía la sociedad siga siendo bastante parecida a la actual, pero con una crisis económica considerable tanto en intensidad como en duración, a lo largo de la década actual.
Muchas veces infraestimamos la capacidad de nuestros gobernantes para alargar la "bonanza", incluso en condiciones especialmente difíciles como las que se presentan delante de nosotros. Diez años puede ser mucho tiempo... o muy poco.
Saludos.
Quark, que piensas tu? Los de muy arriba saben el problema energético de sobras, por supuesto. Aunque mucha gente como la mayoría de economistas no es una variable que tienen en cuenta.
ResponderEliminarMi duda es ¿Los fabricantes de coches han caído en el mismo sesgo que estos economistas? O estan haciendo lo debido sutilmente? Porque si yo fuera un pez gordo de la automoción, ¿Seguiría invirtiendo en avances tecnológicos, o como las petroleras desinvertiría? ¿Como ven el futuro estas empresas?
El decrecimiento pasará factura a toda la industria, siendo la del automóvil, una de las primeras en sufrir sus consecuencias.
EliminarVivirán un "efecto Osborne" permanente, pero sin recuperación, después de la caída de las ventas.
Saludos.
Me refiero más bien a que, ellos deben tener esta información. Deben saber el problema energético, hacia donde va su sector. He puesto este sector como un mero ejemplo. Mi duda es ¿Lo saben realmente? Porque no estan desinvirtiendo, ¿No?
EliminarEl conocimiento de los problemas de la producción de petróleo (peak oil) lo tienen desde hace tiempo, todos los gobiernos. pero no sé hasta que punto, pensaban realmente que la transición energética era viable, hasta permitir seguir con el crecimiento.
EliminarEra necesario llegar a un cierto punto de generación renovable, para experimentar los problemas de la intermitencia a una escala que permitiera vislumbrar el problema. Este invierno, están comprobando como puede resistir la red nacional, cuando sopla poco viento o no luce el sol.
Han bastado unos cuantos días sin soplar el viento o con las paradas de las centrales nucleares francesas, para que Macron comience a recitar el voz alta, aquello de "el final de la abundancia", algo desconocido hasta ahora.
Sigue siendo una incógnita hasta donde se puede llegar en la transición a renovables, sin que la economía colapse, por lo que estamos en la fase de prueba y error.
Por supuesto, nunca les van a decir a las empresas que dejen de producir porque viene el decrecimiento, porque generarían una profecía autocumplida, antes de tiempo.
También se apoyan en que aunque el peak oil se ha producido, todavía se extrae suficiente petróleo para mantener unos años, una calidad de vida razonable y prefieren concienciar de la "emergencia climática", para conseguir una reducción voluntaria del consumo de energía. Al fin y al cabo, los políticos tienen un periodo electoral y luego el que venga detrás se hará cargo del "marrón".
Saludos.
Os dejo esta entrevista a Pedro Prieto hecha hace un año pero publicada hace poco.
ResponderEliminaryo veo el tatuaje del tiempo como en "in time"
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=2wfkvB4k3fg
Gran película. Tiene una carga filosófica importante. Ahora en lugar de "guardianes del tiempo" lo que vamos a ver serán "guardianes de la huella de carbono"
Eliminarhttps://www.sobreviviraldescalabro.org/pedro-prieto/
ResponderEliminarHola quark, otro buen post y celebro que sigas escribiendo. Personalmente opino que se va a necesitar mucha policía y ejército para poder mantener ese mundo distópico de las CBDCs, digital IDs, sin combustibles fósiles y renta básica. De hecho, como siempre ha ocurrido, serán los rentabasiqueros (los desposeídos) los que terminarán poniéndolo todo patas arriba, dado que no tienen nada que perder.
ResponderEliminarEn cualquier caso, ese futuro aterrador que describes es, probablemente, el mejor escenario post-peak oil. La alternativa es el mundo Madmax que resulte de una guerra termonuclear.
EliminarSi, es un escenario "benigno".
EliminarEs un futuro digerible, donde las estructuras estatales aún funcionan.
Gracias Uno Sin Dios y saludos cordiales.