El crecimiento "infinito".
Estaba repasando el crecimiento previsto para 2050, en el conjunto de los principales países y no encuentro palabras para expresar mi "sorpresa".
La tabla que recoge la Wikipedia, presentando el incremento del PIB (en dólares) esperado para los principales países es esta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3ximos_once
- Si, China va a pasar de un PIB de 12 billones en 2020 hasta 106 billones en 2050.
- La India pasa de un PIB de 2,8 billones a un PIB de 63,8 billones.
- Brasil y México pasan de un PIB de alrededor de 2 billones a un PIB en torno a 19 billones.
La tabla con el PIB per cápita es también impresionante.
Los crecimientos son asombrosos.
¿Alguien se ha tomado la molestia de calcular cuantos recursos son necesarios para justificar esos crecimientos?.
¿Cuántos planetas Tierra son necesarios para obtener esos recursos?.
¿En qué momento el crecimiento se termina por agotamiento de recursos?.
Hace unos días, explicaba en tres post, la insostenibilidad del crecimiento actual, por aplicación de la función exponencial a la generación de recursos, la política tipo Reina Roja y la insostenibilidad del crecimiento de los recursos energéticos.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/07/la-funcion-exponencial-aplicada-los.html
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/07/el-colapso-del-pais-de-la-reina-roja.html
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/07/insostenible.html
Sobre el incremento de deuda insostenible y la llegada del peak oil, he escrito demasiadas veces.
Si lo que va a sustituir a los combustibles fósiles (como transición energética), son las energías renovables, debemos saber que el cobre actúa como sustituto del petróleo en la economía de los fósiles.
Un reciente informe deja claro que el déficit de cobre para 2035 será aplastante (y eso sin contar que el petróleo es vital para la extracción de minerales-metales).
https://www.autoblog.com/2022/07/17/copper-supply-demand-climate-goals-ev/
No se deje engañar por la última caída del cobre: la escasez de suministro será tan severa y los precios tan altos en los próximos años que corren el riesgo de retrasar el abandono global de los combustibles fósiles.
Esa es la conclusión de un nuevo estudio de S&P Global que advierte sobre un déficit de cobre "sin precedentes e insostenible" en la próxima década, ya que los proveedores se enfrentan a una casi duplicación de la demanda para 2035. Los precios que cayeron por debajo de los $7500 la tonelada métrica esta semana se dispararán nuevamente. por encima de su pico de $10,845 a finales de esta década, impulsado por el papel clave del metal en las industrias de transporte y energía limpia, dijo S&P Global.
“O el suministro aparece milagrosamente o el objetivo de la transición energética simplemente se alarga aún más”, dijo el vicepresidente global de S&P, Dan Yergin.
Los hallazgos alcistas están muy lejos de la desaceleración de los últimos meses, cuando el cobre perdió un tercio de su valor desde un máximo de marzo. Analistas desde Goldman Sachs Group Inc. hasta Bank of America Corp. han recortado sus pronósticos a corto plazo en previsión de una caída en el gasto del consumidor y la actividad industrial. La nueva oferta en línea en Perú y el Congo se ha sumado al sentimiento bajista.
Sin embargo, a más largo plazo, la ecuación cambia. Se prevé que la demanda alcance alrededor de 50 millones de toneladas para 2035 desde los 25 millones actuales, según el estudio de S&P Global. Con nuevos yacimientos más complicados y costosos de encontrar y desarrollar, las principales fuentes de nuevo suministro provendrían del reciclaje y las ganancias en las minas existentes.
Según las tendencias actuales, se produciría un déficit anual de suministro de casi 10 millones de toneladas en 2035, según el estudio. Eso es equivalente al 20% de la demanda proyectada para un mundo con cero emisiones netas en 2050. Incluso suponiendo un crecimiento agresivo en la utilización de la capacidad y las tasas de reciclaje más altas de todos los tiempos, el mercado aún enfrentaría déficits persistentes, que incluyen casi 1,6 millones de toneladas en 2035, dijo.
La investigación de S&P se encargó en respuesta a las preocupaciones planteadas por los gobiernos y las agencias multilaterales sobre los minerales necesarios para cumplir los objetivos climáticos, y contó con el apoyo de productores de cobre, incluidos Anglo American Plc y BHP Group. Descubrió que la creciente brecha de suministro aumentaría la dependencia de EE. UU. de las importaciones de cobre del 44 % al 67 % para 2035.
Sin duda, los grandes déficits son hipotéticos, con precios más altos que podrían impulsar la oferta o frenar la demanda. Esa es la opinión de Ken Hoffman de McKinsey & Co., quien ve que los precios altos eliminan más suministro a través de la eficiencia en las minas existentes y el aumento de las actividades de chatarra, así como un impulso para reducir el uso de metales en las industrias de nuevas energías.
También puede haber más flexibilidad de precios de lo previsto en la demanda de vehículos eléctricos, dijo Hoffman, codirector del grupo de investigación de materiales de baterías EV de McKinsey , en una entrevista. “La cura para los precios altos son los precios altos”, dijo. “Los mercados tienden a ajustarse”.
------------------------------------------------------------
Si no tenemos suficiente petróleo y tampoco, cobre (de la plata para que hablar), ¿cómo vamos a conseguir semejantes crecimientos para 2050?.
Y si la economía mundial no crece, ¿qué ocurrirá con la deuda mundial?.
En el caso estadounidense, les ponía este gráfico que demuestra que todo el crecimiento de los últimos años (y algo más) ... es pura deuda.
Si el crecimiento se frena, a pesar de las optimistas previsiones hasta 2050, por falta de crecimiento energético, la acumulación de deuda será insostenible y como siempre ha ocurrido, colapsará en una implosión parecida a la formación estelar de un agujero negro a partir de una estrella.
Y si el crecimiento no se frena, ¿de dónde obtendremos todos los recursos (materias primas) necesarios para sostenerlo?.
Si, ya sé, "algo encontrarán" o el crecimiento pasará a ser inmaterial.
La política de "quemar el último cartucho" que impregna la dirigencia mundial desde hace años es un escape a ninguna parte. Apurar los recursos hasta el final, no es una política sostenible, sino tendente al colapso, cuando los recursos empiezan a escasear.
El primer síntoma de esa escasez, lo estamos sufriendo. Es el incremento descontrolado de precios. Las subidas de tipos y el propio aumento de los precios, reducen la demanda e inicialmente consiguen mitigar el crecimiento de los precios a costa de un menor incremento en el PIB, pero la continuidad de políticas agresivas en la inyección monetaria para recuperar la economía (como en 2008-2020), tienen la mala costumbre de disparar los precios, cuando se solapan con una cierta escasez de recursos.
El alargamiento sin fin de este tipo de políticas, enmascara la verdadera situación hasta que llega el momento en que ya no se puede hacer nada y todo explota por los aires.
Tenemos suficientes señales para constatar que estamos llegando a ese momento. Si, falta por quemar ese último cartucho y luego que nos cojan confesados.
Saludos.
Las tablas de wikipedia son un chiste. Sólo hay que ver el dato de renta per cápita de España en 2020. La proyección de población 2050 también es cuánto menos curiosa (¿España alcanza a Italia?).
ResponderEliminarComo dice Bernd Schuster en el meme, "no hace falta decir nada más"
Si, son un chiste.
ResponderEliminarPor eso el titular lleva comillas.
Saludos.
Otro día que morimos cienes de veces...Ahora me lo leo.
ResponderEliminarDe lo de ayer te acabo de contestar allí.
Por otro lado, también de ayer:
"En un mundo normal (no el de Matrix), nadie en su sano juicio compraría deuda pública a tipos negativos por razones evidentes"
Ya bueno, pero es que la realidad es matrix y lo tuyo por el momento mundo entelequia. En un mundo normal la guapa no se lia con "Pepe" pero tras tres copas resulta que si. El mundo real tiene esas cosas.
Me he leido en diagonal lo de hoy y veo que no entiendes el crecimiento o el "crecimiento"...
ResponderEliminarMi empresa vende hoy 100 y hace 30 años vendía 40. Ha crecido un 3% anual. Otro pudiera decir que no ha crecido nada, que sigue vendiendo lo mismo y que la diferencia simplemente es el IPC repecutido.
40*1,03^30 = 100
Lo mismo pasa con las tabacaleras, cae la gente que fuma (digamos 3% al año) pero los precios
suben (digamos un 5% al año) y por ende crecen.
Las cifras previstas de crecimiento del pib para 2050, en muchos casos son irreales. Solo hay que ver el salto de China de 2045 a 2050, para ver que es imposible. Lo mismo para el pib per cápita español. Solo quería comentar , poniendo como ejemplo crecimientos inverosímiles, lo absurdo del crecimiento "infinito".
ResponderEliminarSaludos.
A saber. Lo mismo crecemos el doble, lo mismo la mitad. En 1990 ni sabiamos lo que era un smartphone, internet.
ResponderEliminarSi, en 2050 podemos haber crecido el doble... en espiritualidad, introspección, y todo ese tipo de cosas que emergen en la fase final de una sociedad. Por que lo que es en servicios y productos... me temo que o encontramos YA un suministro de energía que sustituya a las fósiles, o ya me explicarás.
ResponderEliminarPD: lo de la desmaterialización de la economía ya me lo sé, no me hagáis trampas no contabilizando las actividades altamente intensivas en energía que se deslocalizan a países pobres sin restricciones ambientales. Las cuentas tienen que hacerse mundiales.
Eso decian en 1920...
EliminarUn dia los mercados serán plenamente conscientes de que no les pagarán la deuda. Los que financian los países comprando bonos deben revenderlos en el mercado secundario rapidamente, no pueden ser tan ingenuos de pensar que les devolveran el dinero. Ya no quedan escalones hacia arriba. Conforme vayan quebrando los países se acabo el crecimiento. Ya hay muchos quebrando y muchos otros en cola.
ResponderEliminarhttps://www.eleconomista.es/economia/noticias/11870896/07/22/El-riesgo-de-default-amenaza-a-una-quincena-de-paises-en-desarrollo.html
En el monopoly no quiebran todos, quiebran todos menos uno.
EliminarEl día que vea una parte significante de mexicanos, argentinos y venezolanos acumulando yuanes o rublos en vez de USD lo mismo me preocupo. :-)
Mientras tanto moriremos ciénes de veces. :-)))))))))))))))
Con cariño.
El chiringuito está lleno a rebosar a las 12 y media de la noche, sigo sin ver la crisis por ningún lado y la gente sigue yendo en coche a todos sitios.
ResponderEliminarEstoy encarando la última semana de Matrix, digo... de vacaciones. Se está muy bien aquí y se es más feliz viéndolo todo desde esta perspectiva, no sé si quiero volver a la realidad de la civilización.
Los datos son poco realistas incluso pecan de conservadores, si tenemos en cuenta que: En 2025, ya tendremos fusión nuclear y energía libre y gratuita para todos. En 2030, empezaremos a viajar en la nave de Elon Musk a Marte y para 2035 ya se lo habrán ingeniado, con algas y esas cosas, para que tenga atmósfera y lagos con urbanizaciones de chalets en primera línea de cráter. Y en 2050, ya no nos preocuparemos más por los recursos. Habrá naves intergalácticas surcando el océano cósmico a velocidades cercanas a la luz. Tendremos el universo entero para minar y sacar recursos, desde asteroides de oro puro a planetas con montañas de plata y cobre.
Nos espera un futuro radiante, los paises están en buenas manos. Dejad de preocuparos y disfrutad del verano.
Hola Pitigrilli.
EliminarSeguro que no hay ninguna crisis tras el verano.
Eso dice Zack en el blog.
En cambio en Rankia, postea cosas como esta.
"Esta también te va a gustar:
Génova: El problema de Pedro Sánchez es que viene una crisis económica de dimensiones estratosféricas», sentencian.
Chin pum. Ja ja."
Ya sabemos que le gusta hacer de abogado del diablo, allá donde escribe.
En Rankia postea anuncios de crisis estratosféricas, que luego niega en este blog.
Saludos.
Menudo diablillo, Zack.
EliminarNo conocía Rankia, ¿todos los que estáis aquí también escribís allí o qué?
Zack, Karlo y alguno más si escribe en Rankia, pero no es lo habitual. Es interesante por ver lo que piensan las profesiones liberales (público mayoritario en Rankia) , sobre la evolución económica, desde su particular punto de vista, habitualmente "siemprealcista" y tecno-optimista. Karlo es mas bien la excepción.
EliminarSaludos.
Yo llegué a Rankia siguiendo la pista de Knownuthing, luego allí vi tu antiguo blog y también otros interesantes como el de Fernandojcg. Hace semanas que no miro Rankia pero se puede aprender mucho por allí aunque no seas inversor, eso si abunda el tecnooptimismo como dices. Profesional liberal si soy del mundo de la arquitectura, pero no inversor, vamos resistiendo.
ResponderEliminarGracias karlo.
EliminarSaludos.
Karlo, si estás en el mundo de la arquitectura, espero que no te importe que te haga una pregunta más personal... Cómo ves la cosa para la construcción? Para hacerse una casa en autopromoción... Nosotros estamos en estas y ahora (casi hace dos años que pedí la licencia) y ahora que la licencia está al caer estamos un poco asustados... Han subido tanto los materiales y los presupuestos desde el año pasado?
Eliminar