Colapso en la producción de petróleo y gas. Noruega.
Dos grandes países productores de petróleo durante décadas están en proceso de colapso de su producción. Hace unas semanas comentaba el caso de México.
Hoy le toca el turno a Noruega.
La semana pasada comentaba en mi ultimo post, las dificultades de México y Noruega para mantener la producción de petróleo. Curiosamente, ´Noruega ha saltado a las portadas de la prensa del petróleo. al constatar el futuro hundimiento de su producción de gas.
https://www.yahoo.com/news/dusk-norway-dawn-russia-looming-120000196.html
The Telegraph ha publicado un artículo incendiario, donde pone el énfasis en las dificultades que el colapso de la industria del petróleo-gas de Noruega supondrá para Gran Bretaña.
"Durante décadas, Noruega ha sido la principal fuente de energía importada de Gran Bretaña.
Sin embargo, esa relación podría verse sometida a tensiones después de que la nación escandinava advirtiera que sus vastos yacimientos de petróleo y gas están en declive.
La amenaza de una caída de la producción presagiaría una posible crisis energética para el Reino Unido , que el año pasado dependía de Noruega para la mitad de su gas y una cuarta parte de su petróleo.
Peor aún, una caída de la producción noruega fortalecería el control de Rusia sobre el mercado mundial del gas, lo que plantearía una pesadilla geopolítica para los gobiernos de toda Europa.
Según un nuevo informe de la Dirección Noruega de Alta Mar (NOD), los suministros de petróleo y gas del país alcanzaron su punto máximo el año pasado y se espera que disminuyan a partir de ahora."
"Sus hallazgos revelaron que Noruega produjo alrededor de 230 millones de metros cúbicos estándar de petróleo y gas en 2024, aunque esa cifra podría caer a 110 millones de metros cúbicos en 2035.
Los expertos afirman que una inversión adicional podría ayudar a frenar el declive, aunque no hay forma de escapar del hecho de que los mejores yacimientos de petróleo y gas de Noruega están cada vez más agotados.
“Esperamos que la producción general disminuya a finales de la década de 2020”, señala el informe de la Dirección Noruega de Offshore.
“Para frenar este declive, será necesario realizar exploraciones cerca de la infraestructura y en zonas más fronterizas, además de realizar más inversiones en yacimientos, descubrimientos e infraestructura.
“La falta de inversiones conducirá a un rápido desmantelamiento de las actividades petroleras”.
Si bien es una preocupación obvia para los hogares noruegos, la última advertencia del NOD también provocará escalofríos en el Departamento de Energía de Ed Miliband.
El año pasado, Noruega se convirtió en la principal fuente de gas de Gran Bretaña, tras suministrar 29.000 millones de metros cúbicos, mientras que la producción británica en el Mar del Norte se redujo a 26.000 millones de metros cúbicos.
Se espera que durante la próxima década, la producción británica disminuya un 70% más, lo que significa que la dependencia del costoso gas importado aumentará en los próximos años."
----------------------------------------------
Como se puede apreciar en el gráfico, cualquiera de los tres escenarios conduce a un colapso en la producción de petróleo-gas, lo que unido al descenso de la producción de petróleo británica, deja a Europa en muy mal lugar.
La producción de petróleo de Gran Bretaña está en declive terminal.
Noruega aporta el 30% del gas que importamos en Europa, con el siguiente desglose en 2023.
Estamos en trance de eliminar completamente las compras a Rusia y el gas noruego y británico está en vías de extinción. Solo queda el shale gas USA y los restos.
Hasta ahora, el gas americano ha sido capaz de suministrar la ausencia del gas ruso, mientras el gas de Noruega era nuestra principal base de suministro. La parte noruega caerá rápidamente hasta 2035 y vean lo que ocurre con los equipos de fracturación de EE.UU.
https://peakoilbarrel.com/september-non-opec-and-world-oil-production-drops/#comment-784988
El aumento de la producción de gas en EE.UU. ha llegado tanto de los pozos de gas, como de los pozos de petróleo que extraen una enorme cantidad de gas adicional. El descenso en la producción de petróleo, llevaría aparejado un descenso similar en la producción de gas, además de la caída asociada a los propios pozos de gas. Con el consumo de gas disparado en USA, cualquier pequeña reducción en la producción de gas, incidiría en las exportaciones de gas directamente, lo que nos pone en una tesitura horrible en Europa.
Sin gas ruso, con el noruego en vías de extinción y el shale gas USA a punto de empezar su descenso en los próximos años, ¿qué futuro tienen las empresas europeas que utilizan gas como medio de fabricación?
Resulta evidente que el gran perdedor de cualquier pequeña reducción en las exportaciones de gas y petróleo en el mundo, será Europa. Y no puede extrañarnos la migración de cualquier empresa que analice estos datos, ante la futura escasez de energía en Europa.
Otra conclusión que podemos extraer de la revisión de los casos de México y Noruega, es que la falta de nuevos descubrimientos y el final de los desarrollos pendientes, provoca un rápido colapso de la producción de petróleo-gas. Si no se descubren nuevos yacimientos, este ejemplo será el que veremos repetido en el conjunto de países productores y es lo que ocurrirá a partir de 2030, cuando los grandes proyectos de Guyana, Brasil, Kazajistán, y Oriente Medio hayan concluido por completo, sin nada más detrás para sustituir el declive de los viejos campos.
El tiempo empieza a correr muy deprisa y la excepción de 2025-2026 (donde terminan numerosos proyectos y ampliaciones, definidos hace diez años), será seguida por la escasez manifiesta de nuevos yacimientos, puesto que todos se han puesto en marcha en estos años.
La pandemia fue un paréntesis excepcional que contribuyó a rebalancear el mercado del petróleo con dos puntos importantes. Redujo el consumo y la demanda durante tres años o más, permitiendo ajustar la escasa oferta a una demanda disminuida y al mismo tiempo, permitió el avance de los proyectos que suelen durar cinco años. Estos puntos, han conseguido equilibrar durante unos años el mercado del petróleo, ayudados por una producción de shale oil excelente.
Ahora, terminan los proyectos, finalizan las ampliaciones pendientes y el shale oil está agotando sus buenas ubicaciones. 2027 aparece parpadeando con luces rojas, advirtiendo que a partir de entonces comienza un declive perpetuo. Seguro que van a realizar un esfuerzo supremo y como sucede en Rusia, se va a perforar hasta el último agujero que contenga petróleo, pero ya vamos contrarreloj.
Podemos estirar la cuerda dos o tres años más hasta 2030, sustituyendo el déficit de petróleo por ajustes mediante prohibiciones, restricciones, racionamientos y leyes para evitar el cambio climático, lo que dará un tiempo extra, antes de que los grandes yacimientos empiecen su declive terminal (como ya lo hace Ghawar).
El caso de Noruega, donde la transparencia de la propia autoridad es la encargada de poner en claro el declive que se espera, debería hacernos reflexionar sobre la "inminencia" del ajuste en el mercado del petróleo. Naturalmente, no esperen que la escasez de petróleo se reconozca, sino que el cambio climático, "obligará" a reducir el consumo de petróleo por las buenas, para reducir las emisiones y "salvar" el planeta.
Ahora observemos el gráfico de producción de petróleo de Noruega.
Después de alcanzar el cenit en el año 2000, comenzó la caída, que se frenó en 2012. Durante doce o trece largos años, la producción noruega incluso ha aumentado gracias a los descubrimientos de petróleo. Cuando todos esos yacimientos han sido puestos en marcha, no queda nada más y por eso, la autoridad noruega advierte sobre el futuro declive con claridad. Sin nuevos descubrimientos, Noruega entrará en declive terminal en solo unos pocos años, reduciendo la producción a la mitad antes de 2035 (solo diez años).
Este proceso es el que vamos a seguir en la producción mundial, una vez que como en el caso de Noruega, todos los nuevos proyectos y ampliaciones finalicen (periodo 2025-2030), con un pico en 2026, después de lo cual, quedan muy pocos yacimientos por desarrollar.
Es curioso como vamos a vivir una explosión de abundancia de petróleo, justo un poco antes de iniciar el declive terminal.
Cuidado con los cantos de sirena ...
Saludos.
Quark , you are way ahead of the curve .
ResponderEliminarhttps://geoexpro.com/the-writing-was-on-the-wall/
Todavía están en los estudios preliminares, pero parece que existen dos zonas diferenciadas en los prospectos de Namibia. La parte sur tiene dificultades en los reservorios y una movilidad restringida del oil, mientras que la parte norte (Mopane), tiene mucha mejor movilidad.
EliminarLos yacimientos de aguas ultraprofundas tienen una mala recuperación final (rara vez excede del 30% del oil-in-place) y cualquier caída en la presión o reservorios de mala calidad, impiden llevar a cabo una inversión elevada. Además, si el líquido en disolución (petróleo más) presenta características de gas en punto-burbuja, hace que la recuperación de petróleo sea todavía más complicada, porque el gas se disocia muy rápido de la disolución y sale a la superficie, lo que hace perder presión al yacimiento y reduce la recuperación final de petróleo. Si además combinamos estos puntos, con la ausencia total de infraestructuras, el margen de la producción de petróleo futura debe ser bastante alto, para amortizar los gastos iniciales. Las empresas quieren estar seguras de obtener un buen margen, antes de incurrir en un gasto desproporcionado, por lo que probablemente necesitan precios de 100$ o superiores.
Pero como digo, están en los preliminares todavía.
Saludos.
Re post .
ResponderEliminarBP cuts jobs.
https://www.theguardian.com/business/2025/jan/16/bp-to-cut-4700-jobs-3000-contractor-roles-costs
Otro excelente artículo para ver cómo se va a poner el patio a corto plazo y ojo que has citado un aspecto que no puede pasar desapercibido, la pandemia. Vengo diciendo que me parece que la pandemia del covid-19 fue expandida intencionadamente, por supuesto solo es una especulación, pero el hecho de que hayas citado los "beneficios" en materia energética de la pandemia pasada, me da mucho que pensar.
ResponderEliminarThey told me all was OK .
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Energy-General/US-Refiners-Face-Headwinds-in-2025.html
Hola,
ResponderEliminarsobre el gas UE - Rusia
https://www.rtve.es/noticias/20240930/union-europea-reduce-dependencia-no-logra-desengancharse-gas-ruso/16265207.shtml
Vaca Muerta is the new Permian .😉
ResponderEliminarhttps://www.investing.com/news/commodities-news/exclusivebolivia-in-talks-with-argentina-to-restart-gas-supply-amid-demand-spike-executive-says-3819424
Bueno, no en tamaño, pero si en productividad.
Eliminarhttps://www.rystadenergy.com/news/argentina-s-vaca-muerta-shale-patch-could-produce-1-million-bpd-in-2030-but-hurdl
Saludos.
https://x.com/aeberman12/status/1859586270139134177
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarQuark ¿cómo explicar que las reservas y la producción de petróleo europeo disminuyen y que las élites de la UE no hacen todo lo posible para apropiarse del poco que queda en Groenlandia? ¿Por qué dejar que Trump lo tome sin decir nada?
ResponderEliminarEuropa no pinta nada en el concierto internacional. Somos vasallos, no señores ...
EliminarSaludos.
pero que menos que defender con firmeza a un aliado. ¿Cómo es posible que pemitamos que llegue un señor y diga que va a usar incluso la fuerza militar si es necesario para adueñarse de un territorio de la UE y nuestros gobernantes no digan ni pío? es que no lo entiendo.
EliminarEsta UE es una bazofia. Cuanto antes se deshaga mejor... bueno, las pasaremos putas eso si porque la impresora del Banco central es lo que mantiene nuestro estilo de vida. Pero es que es un fraude esta unión cuando ni somos capaces de defender a uno de nuestros estados o al menos de poner el grito en el cielo ante la amenaza.
Es una locura increíble. Además de ser un aliado desde la primera hora de los EEUU en la OTAN, ha proporcionado un secretario a la OTAN y el intimidador de la Casa Blanca amenaza este país. Es realmente el intimidador que se deja reprender en el patio de la escuela (por Rusia) y que se desquita sobre el más pequeño del grupo (Dinamarca, Canadá, Panamá).
Eliminarme parece además vergonzoso por todo. Es que ya no buscan ningún tipo de excusa o justificación, ya no es que digan que hay terroristas escondidos o... no. no: "oye que queremos tu territorio porque si y lo vamos a tener por las buenas o por las malas, tu verás". Si fuera estadounidense me sentiría avergonzado de mi país.
EliminarThe US Trade Deficit with China is Understated by as Much as 30 Percent . $ 100 billion is missing.
ResponderEliminarhttps://mishtalk.com/economics/the-us-trade-deficit-with-china-is-understated-by-as-much-as-30-percent/
Reciclaje que no existe.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/technology/how-much-worlds-plastic-waste-actually-gets-recycled
Estados Unidos, el mayor contaminante plástico del mundo, recicla apenas el 5% de sus residuos plásticos domésticos.
En todo el mundo, la situación es ligeramente mejor, pero un asombroso 91% de los residuos plásticos todavía se incineran, se desechan en vertederos o se gestionan mal (por ejemplo, se arrojan al océano).
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMicroplásticos en todos los órganos del cuerpo y rezumando de él: cerebro, testículos, leche materna..., pero el fracaso completo de los objetivos de sostenibilidad se podría medir numéricamente en Km2 de superficie de basura de plástico pequeño que flota en los océanos. Una de las islas plásticas más grandes que existen en el Pacífico alcanza el tamaño de Texas.
Eliminarhttps://www.soziable.es/entorno/la-isla-de-la-basura-del-pacifico-acumula-siete-veces-mas-de-plastico-pequeno
Y como dice C.H. Smith, a la gente se nos logra tranquilizar muy fácilmente cuando se nos enseña un vídeo sobre los procesos de reciclaje que incluso puede parecer muy serio.
Otra muestra que el shale oil-gas USA está llegando a sus límites (incluso en el mejor de los casos), si es que no lo ha hecho ya.
ResponderEliminarhttps://www.rystadenergy.com/insights/trump-2-0-meets-shale-4-0-little-incentive-to-drill-baby-drill
"El agotamiento de inventarios, la consolidación, la alta calificación del mercado de servicios y la mejora de la eficiencia hacen que cualquier aumento a mediano plazo más allá de esto sea extremadamente improbable incluso en los escenarios de precios más optimistas."
Saludos.
El diferencial de precios del petróleo ruso, se dispara hasta los 9 dólares, como consecuencia de las sanciones.
ResponderEliminarhttps://www.hellenicshippingnews.com/russias-espo-blend-crude-value-plunges-as-buyers-vanish-freight-rates-surge/
Saludos.
https://www.20minutos.es/noticia/5673624/0/propulsar-renovables-huir-tanger-maersk-desvia-ley-ue-navieras-mil-milones-ano/
ResponderEliminarNo sé porqué no se ha publicado lo que había puesto de comentario. Esa noticia es a colación de un debate que tuvimos con Alb hace unos meses sobre la descarbonizacion del transporte marítimo y los nuevos buques MAERSK a metanol. Me ha encantado risa floja al leer la noticia esa hoy.
EliminarY me temo que los números de hidrógeno verde son así... presentaciones de proyectos muy buenos (yo me ilusioné con el presupuesto que presentaba un promotor para obtener una DIA) pero la realidad es que no es competitivo.
EliminarNos espera un colapso económico de órdago.
En burbuja info, llevo manteniendo un largo debate con Alb y otras personas en todo el mes de Enero.
ResponderEliminarSi queréis darle un vistazo, empieza más o menos aquí.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/explicacion-de-las-consecuencias-del-peak-oil-a-partir-de-2022.1726874/page-162
Saludos.
Vaya. No estoy registrado y ahora la política de Calopez es que así no se pueda leer nada desde fuera.
EliminarY estoy en fase de abandono de redes sociales (me estoy dando de baja de grupos de Telegram poco productivos, por ejemplo)... no estaba en mis planes registrarme en Burbuja.info
Pues lo siento.
EliminarLe pedí permiso a alb para utilizar algún comentario suyo para un post titulado "el talibanismo climático", pero me ha ignorado y no me ha contestado.
Veía a decir que si por él fuera, desearía que solo quedaran 200.000 millones de reservas de barriles de petróleo (7 años de consumo de petróleo al ritmo actual), para forzar la transición energética. Todo a cuento que para él, no importa cuantas reservas de petróleo quedan porque no las vamos a utilizar, dado que la transición energética va muy bien.
Saludos.
Hemos entrado en una dinámica muy peligrosa.
EliminarLos defensores de las "vacunas", de las consecuencias dramáticas del cambio climático y de la transición energética han entrado en una fase de "intolerancia" que impide un debate sano.
Mi larga discusión con alb, ha terminado muy mal.
Ante una afirmación claramente falsa, refutada por datos de los principales organismos, le dije a alb que estaba haciendo trampas y que tenía un sesgo claro en la presentación de sus argumentos. La respuesta de alb me sorprendió, porque dijo que no había leído más. Le di todo tipo de explicaciones para demostrar que su afirmación era incorrecta y ni siquiera las leyó. Y finalmente me dijo que no tenía un mínimo de honestidad para debatir y se largó.
La persona que desesperó a Pedro Prieto y Antonio Turiel, hasta el punto que fue vetado, ahora no resiste la más mínima crítica. Y eso que le he pedido por activa y por pasiva que aporte datos para justificar su afirmación falsa, sin conseguirlo, porque directamente se niega a leer cualquier argumento.
Como digo, incluso en el caso que estuviera equivocado, la deriva hacia la intolerancia en determinados temas, impide el avance del debate.
Cuidado ...
Saludos.
Y ahora alb ha borrado todos los mensajes (imposible verificar sus afirmaciones). No sé si también se ha dado de baja en burbuja.
EliminarEsto si que me sorprende.
Saludos.
Cuando se quedan sin posibilidades de responder ni argumentar, insultan y luego desaparecen. El tiempo lo pone todo en su lugar.
EliminarSegún me comenta un usuario, me ha ignorado en burbuja info, por lo que no puedo ver sus mensajes. Curioso, llevamos muchos años de debates en múltiples foros y sin mediar insulto, decide terminar con todo.
EliminarEn fin, cada uno sabe lo que hace ...
Saludos.
Estoy casi seguro de que lo que voy a decir no es extrapolable a Alb, pero en foros de colapso, se está viendo su toma por movimientos de determinada ideología política, que me ha recordado ese comportamiento. Sonado fue hace unos meses cómo se reventó el grupo que creo Turiel en Telegram en el que un administrador reconoció no leía ni le importaba los argumentos de los demás y sólo estaba ahí para atacar a los que le contradecían.
EliminarEl diagnóstico de Félix Moreno: gente que está buscando ecocarguito.
No, no creo que sea algo que afecte a alb. Lleva más de 25 años con estos temas y no le visto filiación política. Ni creo que esté pagado por nadie, por supuesto.
EliminarLe gusta el tema de la energía, como a nosotros y puede estar cansado, molestarle que discuta sus afirmaciones (que para él serán completamente certeras) con términos como hacer trampas o tener sesgo, o simplemente tener problemas personales como todo el mundo.
Creo que es uno de los mejores y no voy a cambiar de opinión porque me "ignore". Nadie es perfecto y espero retomar más adelante, el resto del debate actual y futuro.
Otra cosa es el tema que comentas. Las facciones colapsistas parecen estar enfrentadas ...
Saludos.
Más problemas para Siemens gamesa.
ResponderEliminarhttps://elperiodicodelaenergia.com/siemens-gamesa-recae-en-su-problema-de-las-turbinas-defectuosas/
Hola Quark, una pregunta como curiosidad. ¿Como puede ser que EEUU decrete un embargo a ciertos buques y afecte tanto? ¿Tanta influencia siguen teniendo aun para afectar al comercio del petroleo? Si China decide comprar petroleo a Rusia y que este petroleo se transporte en cierto buque, ¿como puede influir EEUU en esto?
ResponderEliminarHay varias formas de presionar.
EliminarUn buque sancionado, no consigue ser asegurado por las principales casas de seguros y sin seguro, es difícil navegar. Y si llegado el momento, quieren presionar al límite, pueden eliminar del sistema Swift al país que no ejecute las sanciones, lo que para un país como China, que depende de sus exportaciones, sería letal.
Luego hay procesos intermedios y siempre está presenta la negociación, donde los aranceles también cobran importancia. En fin, hay muchas formas de hacer la vida imposible al que no cumple las sanciones.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarParece que estamos entrando en un juego de resistencia en el que no existen ganadores porque todos pierden, sólo que unos lo hacen a diferente velocidad con respecto a los otros.
EliminarSi Trump amenaza con castigar con aranceles (el arma de destrucción masiva de moda) a Europa si ésta no renuncia a los "pegajosos" gas y petróleo rusos (a pesar de las sanciones parece que no hay forma de despegarse de ellos) en favor del gas y petróleo estadounidenses, está claro que los primeros que van a perder a una velocidad de vértigo son los peleles de los países de la UE.
Luego estaría por ver qué ocurre en el contencioso entre EE.UU. y otros estados BRICS; si se impone el imperio monetario del dólar (moneda que se devalúa, aunque también a diferente velocidad que las demás) y su "tembloroso" fracking, o por el contrario, la tenencia de materias primas de duración algo menos efímera.
https://worldenergytrade.com/europa-sigue-aferrada-al-gas-ruso-con-un-flujo-record-de-gnl-este-ano/
Hola... el gas ruso no está dentro de las sanciones.
EliminarSí, es cierto. Las sanciones afectan sólo al gas licuado del petróleo (GLP), pero de momento no al gas natural licuado (GNL). Sin embargo, creo que hay que subrayar que, si bien desde el inicio de la guerra el objetivo de la UE ha sido el de disminuir la dependencia de del gas ruso progresivamente hasta reducirlo a cero, la realidad final ha resultado diferente: en 2024 se ha batido un récord de compras de GNL ruso (la noticia de RTVE que pones más arriba es de septiembre y no tiene en cuenta el dato del último año), lo cual supone un fracaso de la política de sanciones en particular y de la UE en general.
Eliminarhttps://www.5septiembre.cu/europa-bate-un-record-de-compras-de-gas-natural-licuado-a-rusia-en-2024/
Otra semana más de desastre renovable en España. La intermitencia de las renovables ha dado la cara en los últimos meses, demostrando que sin sistema de respaldo, estaríamos condenados a sufrir apagones constantes. Recordar que siguen funcionando las centrales de ciclo combinado de gas y las nucleares ...
ResponderEliminarhttps://www.ree.es/es/datos/generacion
Saludos.
Pero esto es "lógico" y ya se sabe. Quizás debamos reorganizar procesos industriales y paralizar la industria en estos meses y no en verano...
EliminarMás dificultades para el almacenamiento en baterías BESS. Incendio en California.
ResponderEliminarhttps://cleantechnica.com/2025/01/19/fire-at-moss-landing-could-turn-back-the-clock-on-battery-storage-in-california/
Como si California no estuviera sufriendo lo suficiente por los terribles incendios forestales que arrasan Los Ángeles, otro incendio en la instalación de almacenamiento de baterías de Moss Landing, entre Santa Cruz y Monterey, podría suponer un importante revés para el almacenamiento de baterías en el Estado Dorado.
Saludos.
Honest Sorcerer plantea la situación de la crisis actual con la metáfora de una estrella que alcanza la fase de gigante roja y se hincha hasta niveles impresionantes antes del colapso definitivo. Curiosa analogía.
ResponderEliminarhttps://thehonestsorcerer.substack.com/p/the-red-giant
Europa tiene que unirse a Rusia cuando USA y China caigan energéticamente (que son los dos grandes depredadores del planeta).
EliminarEuropa como entidad única no existe y es mejor así, de hecho la creación de la UE responde a intereses de la alta banca que poco responden a las necesidades de los habitantes. Rusia no va a entregar los recursos a nadie salvo que paguen y dudo Europa vaya a tener el dinero para comprar en unos años.
EliminarLa batalla de Trump, independientemente de si el tipo tiene otros intereses, es sacar a USA del sistema globalista que Londres y la UE representan. Pese a la retórica y hasta algún paso fuerte en el exterior veo un USA más enfocado en renacionalizar su sistema financiero y destronar a los elementos globalistas que dirigen junto a los neocon la política exterior yanqui
Europa tendría que cambiar en muchas cosas.
Eliminar"veo un USA más enfocado en renacionalizar su sistema financiero"
EliminarYa dijo que el deje de comercializar en dólares le pone 100% de aranceles. Y está bien.
No entiendo algunos, me extraña leer que muchos siguen pensando y repitiendo que Estados Unidos va hacia una senda nacionalista o contraria al globalismo, lo cual se entiende perfectamente ,o por lo menos comprendo hacia donde apuntan, lo que no se comprende es porque al mismo tiempo no se plantea para nada que el resto del mundo deje o pueda abandonar el dólar, o que los mismo usa se dejen de financiarse gracias al resto del planeta, esta opción no se plantea para nada.
EliminarLos usamos siguen queriendo vivir de arriba y este punto no se discute para nada.
Es como si los USA quisieran rechazar lo malo del sistema globalista, pero al mismo tiempo seguir beneficiándose de lo bueno o de los puntos favorables o de aquello que le conviene.
Lo que pide Trump o los usa es en el fondo, un imposible, veremos a donde nos llevará estas distorsiones en el sistema, yo creo que a nada bueno.
En fin , a los que piensan diferente, nos pueden explicar como hará usa para ser grande de nuevo, volver al relocalismo industrial, al nacionalismo, sin que el resto del mundo le financie sus injustificados niveles de vida ? yo no veo como.
Deberían volver a la calidad de vida de los 70s.
Ah también se ha olvidado el punto sionista, los usa siguen metiéndose en intereses que en teoría no le competen , pero vale, seguro que piensan que eso no es globalismo.
En fin, Trump busca la cuadratura del círculo por segunda vez, los usanos no saben ni en que mundo viven, lastima que tengan que aprender por las malas que ya cada vez valen menos, aunque el resto da igual o más pena.
saludos
Trump declarará emergencia energética nacional e invocará nuevos poderes tras la investidura
ResponderEliminarhttps://www.expansion.com/economia-sostenible/2025/01/20/678e2639e5fdead5608b4576.html
Va a poner el turbo para extraer lo que quede.
Trump diciendo que Estados Unidos pondrá astronautas en Marte y que pagaron muchísimo dinero por construir el Canal de Panamá y que muchos americanos murieron en su construcción... madre mía, como se entere del Plan Marshall. Se queda con toda Europa.
ResponderEliminarY en lo que concierne al tema del blog, ha dicho que tienen en su territorio la mayor riqueza de petróleo y de gas del mundo y que van a "perforar, perforar y perforar" para incluso exportar al resto del mundo.
Yo no se si esta gente sabe algo que no sabemos o si, como yo pienso, deberían obligar a hacer test mentales de cultura e inteligencia.a los candidatos presidenciales.... y a los votantes también por cierto.
A los dirigentes solo les interesa lo que pase bajo su mandato, es decir cuatro años en el caso de Trump. En cambio a las empresas les condiciona el largo plazo también, con lo que no van a agotar sus inventarios de perforación porque lo pida Trump.
EliminarPero es evidente que las presiones van a estar presentes desde el primer día.
https://www.oilandgas360.com/big-oils-profit-warnings-bode-ill-for-trumps-drilling-bonanza/
Trump dice que presionará a los productores de esquisto para que aumenten la producción, incluso si eso significa que los operadores " se queden sin negocio ". Sin embargo, no está claro si tiene la intención de lograr esta hazaña, ya que el petróleo estadounidense es producido por empresas independientes y no por una compañía petrolera nacional (NOC). El presidente de Upstream de Exxon Mobil (NYSE:XOM), Liam Mallon, descartó recientemente la idea de que los productores estadounidenses aumentarán drásticamente la producción bajo un segundo mandato de Trump.
Saludos.
¿Cuantos recursos pasarían a ser reservas a un precio de 150 o 200$ el barril? Me pregunto si a esos precios, la civilización podría "salvar los muebles". Un elevado porcentaje del PIB mundial desaparecería, pero no sé, quizás tardamos en llegar a un colapso total.
EliminarTengo que buscar el artículo en el que Quark revisaba las reservas en fracking de EEUU. Aquí una cuestión importante es si existen esas reservas, EEUU podria no necesitar esos 150-200$ barril, porque una parte importante las podria meter en subvenciones fabricando dinero con su maquinita infinita.
EliminarPero meter la emergencia energética su primer dia da idea de como están las cosas. No hay sobrante en el mundo.
EliminarCon el sistema actual es una contradicción.
EliminarEl petróleo a 150-200$ generaría inflación, tipos más altos y por lo tanto una depresión, más que una recesión, lo que reduciría la demanda. El descenso de la demanda, provocaría una caída del consumo y probablemente un descenso de nuevo de los precios del petróleo, entrando en un círculo vicioso, donde las crisis-pequeñas recuperaciones se sucederían en cadena.
Es decir, ya hemos entrado (mejor dicho hacia 2030) en una espiral de destrucción del nivel de vida, independientemente de los recursos geológicos. Esta es la clave de lo que significa el fin del petróleo barato.
Saludos.
Supongo que esta sería un descripción de lo que se considera un descenso catabólico, al integrar pequeños círculos de decrecimiento, sin terminar de agotar por completo los recursos geológicos.
EliminarEsta por ver, si las retroalimentaciones financieras no provocan un colapso gigantesco, sin tiempo para esas pequeñas recuperaciones.
Saludos.
Buen comentario de jabaal, vale agregar que se quiere ir por el petróleo extra que todavía queda en el mundo y que muchos daban como reservas imposibles de explotar, pero será que no, como pasara con Groenlandia.
EliminarLa élite o parte de ella, va a por todo, aunque en el fondo solo están ejecutando los intereses de las mayorías, que piensan lo mismo, nadie quiere abandonar este modelo de vida por las buenas, aun con los riesgos que esto conlleva.
De cualquier forma, hay matrix para rato, mal para aquellos que piensen lo contrario, llegaremos a 2050 y casi seguira sin verse nada de nada.
De todo esto me quedo con el siguiente comentario que ha pasado desapercibido.
Eliminar"Trump dice que presionará a los productores de esquisto para que aumenten la producción, incluso si eso significa que los operadores " se queden sin negocio ""
No sé si sabéis que significa que los operadores se queden sin negocio, pero esta claro que van a apurar la extracción de petróleo hasta que no quede una gota y por el comentario (referido al mandato de Trump de cuatro años), no parece que el negocio dé para muchos años más ...
Saludos.
The great crisis in Italy . French use translator .
ResponderEliminarhttp://lachute.over-blog.com/2025/01/dans-la-grande-crise-des-pays-europeens-l-italie.html
¿Avance importante en la IA?
ResponderEliminarhttps://www.elconfidencial.com/tecnologia/2025-01-21/francois-chollet-agi-ia-inteligencia-artificial-general-arc-agi_4043664/
Es el creador del test más efectivo para predecir si una IA razona de forma similar o no a un humano. Y OpenAI tiene un nuevo modelo que ha roto todos los registros. "Nos acerca hacia la inteligencia general artificial"
Saludos.
La explosión de sensacionalismo que ha permitido la promoción de la IA en los últimos tiempos quizá tenga una base y un propósito que no se encuentran en el alcance de los avances tecnológicos reales.
EliminarEl volumen de capitalización bursátil de Nvidia ha llegado a superar el 11% del PIB de Estados Unidos. Esta pista nos debería ayudar.
Hay un montón de gente convencida que la IA será una revolución y nos dará las soluciones a las que no lleguemos. El tiempo dirá.
Eliminarpues yo descubrí chatgpt hace poco y la verdad que me flipa. No tiene nada que ver con Siri o Alexa o similares. Me resulta alucinante su capacidad de "razonar"... si es que se le puede llamar así. Me imagino este software en un cuerpo robótico y madre mía, es una revolución. Sería como la peli "Yo Robot" hecha realidad. No creo que sea la solución para los problemas de la humanidad pero sin duda puede ser una gran revolución tecnológica.
EliminarParece que van muy en serio. Al menos el volumen de inversión previsto es descomunal.
Eliminarhttps://www.zerohedge.com/technology/trump-will-unveil-stargate-venture-between-openai-softbank-oracle-planning-spend-500
Las acciones de la empresa de tecnología estadounidense Oracle subieron hasta un 6,5% en las operaciones de la tarde luego de un informe de CBS News que indica que el presidente Donald Trump planea anunciar miles de millones de dólares en inversiones del sector privado para expandir la infraestructura de inteligencia artificial de Estados Unidos .
Según fuentes, OpenAI, Softbank y Oracle formarán parte de la empresa conjunta llamada " Stargate ". Los responsables de las empresas tecnológicas planean invertir 100.000 millones de dólares y luego hasta 500.000 millones en cuatro años para construir infraestructura de inteligencia artificial en todo Estados Unidos.
Saludos.
Y la idea es dejar en manos de esa súper inteligencia gran parte de las decisiones. Básicamente un social scorecard turbinado, ojo con que la esperanza liberadora no sea la pesadilla esclavizante
Eliminary tan descomunal quark.... esos 500 mil millones en 4 años una inversión muy superior a la del Proyecto Apolo. Una barbaridad de dinero. Me pregunto en qué consisten exactamente esas infraestructuras.
Eliminarhttps://agsi.gie.eu/ a ver lo que dura el frío...
ResponderEliminarBuenas noticias:
ResponderEliminarhttps://www.unwto.org/es/news/el-turismo-internacional-se-recupera-en-2024-hasta-los-niveles-anteriores-a-la-pandemia#:~:text=Seg%C3%BAn%20el%20%C3%BAltimo%20Bar%C3%B3metro%20del,niveles%20anteriores%20a%20la%20pandemia.
https://capital.es/economia/el-turismo-mundial-volvio-a-sus-niveles-anteriores-a-la-pandemia-en-2024-segun-la-onu/106370/
Con 1.400 millones de llegadas de turistas internacionales registradas en el mundo, 2024 supuso la recuperación del turismo internacional de la peor crisis de la historia del sector. La mayoría de los destinos acogieron en 2024 a más turistas internacionales que antes de la pandemia, mientras que el gasto de las visitas siguió experimentando también un fuerte crecimiento.
‐-------
Aunque ha llevado bastante más tiempo del pensado, el turismo mundial se ha recuperado finalmente hasta los niveles anteriores a la pandemia, ahora solo se espera crecimiento e ir para arriba.
A la final la pandemia no sirvió para nada, por más algunos le sigan buscando la vuelta, ni siquiera llego a generar una animadversión importante hacia el turismo o viajar, todo lo contrario, se esperan crecimiento récords para las próximas décadas.
En fin, que en su momento esté sector fue considerado canario en la mina por excelencia por los picoleros, su caída señalaría que ya estábamos con la soga al cuello, pero finalmente la realidad es otra todo indica que mientras la gente viaje será por el combustible barato, que por el momento sobra, ya pienso el careto qué pondrán los picoleros cuando sea 2040 y siga habiendo turismo.
Saludos
Turismo y viajar hasta el final, somos nómadas. Incluso el personaje de Mad Max 1 se va de vacaciones con su familia en pleno colapso. Bromas a parte los datos de turismo son muy buenos, y la bolsa sigue subiendo, lo que decia el otro dia, te hacen dudar dónde están los límites.
EliminarEn medio de la mayor burbuja financiera de la historia, dudo que alguien sea consciente de donde están los límites. De ser eso cierto, nunca habríamos llegado a endeudarnos hasta niveles impagables y cuya única solución reportada, es emitir dinero sin fin, procedente de la impresora.
EliminarEn este contexto, es lógico pensar que todo va a más ... mientras sea posible.
A mi me parece natural que si las criptomonedas (que no dejan de ser gamusinos) se cotizan en cientos de miles de dólares (bitcoin), cualquier cosa puede suceder.
El agotamiento de los recursos sigue su proceso y tarde unos años más o unos años menos, certificará el final del mayor dispendio de la historia. La huida hacia delante, con la tecnología y la impresora como coartada, continuará hasta que explote, porque ya no es posible desinflar sin dolor la burbuja de todo.
Si alguien pensaba en un proceso de decrecimiento controlado, debe olvidarse. Esto reventará a lo grande, tarde o temprano, pero sin medias tintas...
Saludos.
Lo que también creo es que sabiendo que no hay una solución viable, van a resistir más de lo que podemos imaginar. Simplemente, porque al no existir alternativa, no queda más remedio que prolongar la bonanza proporcionada por el papel moneda, hasta que el sistema reviente por los cuatro costados. Sospecho que si hubiera abundancia de recursos, el sistema podría aguantar mucho tiempo, pero el problema que tratamos desde el blog, hace que el tiempo avance en nuestra contra.
EliminarCada vez más me da la sensación de que estamos en la cubierta del Titanic, mientras suena la música para que parezca que no ocurre nada grave.
Saludos.
De vez en cuando, "los Amos del Universo" nos advierten de que estamos cerca del final, aunque mañana ya nadie se acuerda de las "advertencias".
EliminarRay Dalio dice (referido a la burbuja de la deuda pública) que estamos entrando en la "espiral de la muerte" (Tim Watkins ya se le adelantó, https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2024/09/la-espiral-de-la-muerte.html),
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13181788/01/25/ray-dalio-teme-que-reino-unido-pueda-caer-en-una-espiral-de-deuda-letal.html
"Llegas al punto en que tienes que pedir prestado dinero para pagar la deuda y los tipos de interés suben, de modo que los pagos del servicio de la deuda aumentan, por lo que necesitas pedir prestado más dinero para pagarlos, y entras en lo que los mercados llaman una espiral de muerte", dijo Dalio tras presentar la primera parte de su libro How Countries Go Broke (Cómo los países se arruinan).
Saludos.
"Incluso el personaje de Mad Max 1 se va de vacaciones con su familia en pleno colapso."
EliminarTengo que decir que esto siempre me hizo mucha gracia. xD
Más gracia me hace a mí ver a los malos con cuerpos musculados y fornidos si apenas hay una lata de conservas caducada y algo de agua para alimentarse
EliminarNuevo intento para sustituir la plata por cobre en los paneles solares.
ResponderEliminarhttps://www.pv-magazine.com/2025/01/17/a-copper-bottomed-answer-to-solars-silver-dependence/
Saludos.
Cobre que también está en las últimas...
Eliminarhttps://www.ex-ante.cl/la-caida-de-la-produccion-de-cobre-y-el-desafio-del-sector-por-maria-cristina-betancour/
jajaja, quieren sustituir la plata por el cobre?? jajajaja Es que me meo.
ResponderEliminarLa realidad es que lo mires por donde lo mires NO hay solucion, solo tienes que mirar quienes estan al frente de los gobiernos en el mundo, vas uno por uno y dices, pues si esos son los "mejores" para gobernarnos no entiendo como no hemos desaparecido hace decadas...
Es normal que pensemos que lo mismo aguantamos x años mas, cada uno tendra una cifra en mente, en cierta manera muchos somos muy optimistas por naturaleza, infantiles a veces, una gran parte de los seres humanos prefieren no ver los problemas, incluso aunque eso les pueda traer la muerte, lo del Titanic es tan tan buen ejemplo...precisamente porque es 100% real!!! (no la historia de la peli sino el proceder de muchos de pensar, no puede caer, hundirse, colpasar...)
Luego estan las empresas privadas, donde lo que mandan son los numeros y esas empresas privadas extractoras de petroleo o las refinerias cada vez invierten menos y no mas.
Los datos mas optimistas segun tengo entendido dicen que se puede sacar un maximo del 50% de gasoil y gasolina de cada barril de esquisto, pero que la media es un 20 porque no hay apenas refinerias capaces de refinar mas de ese % y peor aun del petroleo pesado venezolano por ejemplo, se esta invirtiendo como loco en hacer o mejorar las refinerias pensando en todo esto?
No...
Estamos bien jodidos.
En cuanto a la IA, la verdad es que, al menos las gratuitas te ayudan muchisimo en muchisimas cosas pero hay que tener mucho cuidao porque aun fallan muchisimo, mienten, tal cual, si no saben algo se lo inventan literalmente, solo hay que preguntarles que te digan que dia es hoy y la sorpresa sera enorme...
y tu que esperas entonces? un colapso para dentro de un rango de dos décadas.? que las élites no saben nada o ignoran los datos y qie en realidad estamos a punto de chocar la Matrix?
EliminarLo siento, pero no lo creo, algunos ya estamos cansadísimos de escenarios fallidos, y da igual que todo siga empeorando , la gente es cada vez más subnormal y pasa de todo ,y en algunos casos, como España (o amplia dopara Europa occidental), ya es que ni directamente hay gente, si no se va a liar parda hasta ahora, no pasará nunca.
En fin, que las élites tampoco serán unos subnormales como imaginan, vamos, manejan mucha mejor información que todo el resto del mundo, y la verdad es que por el momento, nada de nada,o por lo menos, lo visto de toda la vida, nos podemos tirar los próximos 30 años con más de lo mismo.
Lo bueno del gobierno de Trump es que vamos a descubrir si realmente América tiene más reservas de lo que publica
ResponderEliminarYo creó que si, el plan de Trump es ir a por todo y quemar las naves, pasarse toda la contaminación y el cambio climático por los cojones, quemar todo lo que haga falta en su guerra contra todos.
EliminarReconozco que hay demasiados comensales para los recursos que quedan en pugna, así que toca que pronto alguno se quede fuera del juego.
Pero a lo que iba, forzando el sistema se puede tener mucho más de lo que se tiene en mente,y a eso vamos, ya lo veremos.
Saludos
Berman saca dramatismo al peak oil
ResponderEliminarhttps://www.artberman.com/blog/lazy-thinking-how-memes-get-oil-all-wrong/
Si, ha tomado los datos de la IEA y los ha aceptado como buenos, sin una sola crítica.
EliminarAhora las reservas se multiplican en función del precio, sin necesidad de encontrar nuevos descubrimientos y lo acuciante, como dice Berman, es el cambio climático.
La narrativa en vigor manda.
En cambio hace solo unos meses, no estaba tan de acuerdo con los cálculos de la IEA.
https://www.artberman.com/blog/ieas-staggering-oil-glut-is-staggeringly-unlikely/
"En los últimos años, la AIE ha hecho cada vez más patente su defensa de las energías renovables, una postura que apoyo como parte de su misión de concienciar sobre cuestiones medioambientales. Sin embargo, la función principal de la AIE es proporcionar datos, estadísticas y análisis exhaustivos sobre los mercados energéticos mundiales para fundamentar la toma de decisiones y la formulación de políticas.
En mi opinión, el informe Oil 2024 de la AIE carece de objetividad y raya en la propaganda a favor de la transición energética. Es un documento fundamentalmente deshonesto que se aparta de la responsabilidad principal de la agencia de presentar información imparcial, y lo denuncio."
Me pregunto con qué Art Berman hay que quedarse, con el que dice amen a las cifras de IEA o con el que las denuncia.
Saludos.
Muchas cosas antes y después de la llegada de Trump para no estar pasando nada en el mundo de las materias primas, el petróleo y la energia.
Eliminar- Estudiar el control del canal de Panama.
- Estudiar la toma de Canada y Groenlandia.
- Declarar emergencia energética nacional.
- El discurso de los expertos en energia cambian un dia después de la toma.
- A performar que necesitamos ser lideres mundiales en producción.
- Y en lo politico una bateria de decisiones interminable, parece que le faltase tiempo, rodeado de la gente más rica del mundo de las tecnológicas, gente con muchos datos.
Yo diria que algo esta pasando, y nosotros no pintamos mucho por aquí. No saben siquiera si estamos en los Brics, sólo que pagamos poco en la Otan, eso va a ser como un impuesto medieval.
Si leo bien a Berman ya no hay problema de petróleo? ¿Tenemos todavía 130 años a este ritmo? Es fantástico, todo se arregla gracias a Trump.
EliminarBerman tiene un tema casi bipolar, con todo respeto. No es la primera vez que toma una dirección contraria a la que tenía sin previo aviso y sin datos contundentes contrarios.
EliminarEn la línea de Berman y la "abundancia" de reservas de petróleo en USA y América del Norte. Tienen nada menos que 2.000 millones de barriles ellos solos. ¿Para que necesitan al resto del mundo?
Eliminarhttps://www.oilystuff.com/forumstuff/forum-stuff/oily-stuff
Con este tipo de informes, es lógico que Trump pregone lo de perforar y perforar ...
Saludos.
Perdón, son dos billones de barriles.
EliminarA mí también me ha dejado desconcertado esta última publicación de Berman. Remontándome a otros artículos de su blog he tratado de buscar una noción suficientemente definida de las ideas que él maneja sobre el pico del petróleo y el fin de petróleo barato.
EliminarAunque son conceptos que él parece defender sin muchos titubeos, lo cierto es que tampoco me ha quedado muy claro que se perfile muy bien su origen causal: si provienen de un pico de oferta por insuficiencia de las reservas mundiales, de un pico de oferta por la entrada en una fase irreversible de decrecimiento económico o de un pico de oferta debido a un pico de la demanda facilitado por la presencia de renovables. No sé, la verdad...
"La era del petróleo barato terminó hace dos décadas, cuando el precio promedio saltó de 35 dólares en la década de 1990 a más de 90 dólares desde 2000.
El movimiento del pico del petróleo entendió esa parte, pero no se dio cuenta de cuánto tiempo podría demorar la deuda la inevitable disminución del uso de petróleo. Todavía no está claro si esto se traducirá en un pico del petróleo, una meseta máxima o un pico de demanda.
Una cosa, sin embargo, es cierta: el futuro sobre el que se advirtió hace veinte años que se produciría el pico del petróleo ya está aquí. Y, sin importar cómo se desarrolle, el crecimiento económico se encamina a un serio ajuste de cuentas".
https://www.artberman.com/blog/this-is-how-oil-ends/
Tim Watkins.
ResponderEliminarhttps://consciousnessofsheep.co.uk/2025/01/21/basket-loads-of-hubris/
Saludos.
Buenísimo. Interesante el perfil de lectores que leen los sitios como el de Tim Watkins, el de Tom Murphy y asumo que éste de Quark. (Myers Briggs INTJ)
EliminarEso indica, finalmente, que no hay forma que el colapso no ocurra: 5% de la población y sin ningún interés en evitarlo realmente.
por cierto, no se si ya se ha comentado por aquí pero... ¿no es un poco raro que Elon Musk sea ahora tan "amigo" de Trump? es decir, el magnate de los coches eléctricos apoyando a un presidente que ha dicho "vamos a terminar con el mandato del coche eléctrico". ¿Alguien puede aclararme esta aparente incongruencia?
ResponderEliminarMusk se ha "cansado" del coche eléctrico (hay mucha competencia). Ahora está en la conducción autónoma y los viajes al espacio, que van a ser refrendados y apoyados por Trump.
EliminarSaludos.
aclarado pues, gracias. Tal vez por eso Trump prometió llegar a Marte en los próximos años. La verdad que sería un momento emocionante para la humanidad... pero tengo serias dudas de que sea posible. Veremos si con dinero se pueden vender los desafíos científicos y tecnológicos que implica una misión así.
EliminarEste mise..., el vicepresidente de facto de EEUU seguramente esperará de la nueva administración apoyo legislativo y económico y también seguramente "impunidad" jurídica para las consecuencias ocasionadas por su infame programa "Full Self Driving" de conducción autónoma para sus Tesla, ahora bajo investigación por haber causado accidentes de tráfico con alguna víctima mortal.
Eliminarhttps://forbes.es/actualidad/522136/el-software-de-conduccion-autonoma-de-tesla-es-investigado-tras-un-accidente-fatal/
Más allá del momento emocionante, que es verdad que lo sería, yo lo que dudo es que sea de alguna utilidad. Llevar carga útil a Marte es costosísimo en términos de tiempo y energía, no hablemos ya de establecer cualquier tipo de colonia que pudiera ser de alguna utilidad. Si no se ha hecho en la Luna, que sería muchísimo más sencillo, imaginad en Marte.
EliminarVamos, que muy bonito de cara a la galería y en plan "mirad que guays seguimos siendo", pero poca chicha detrás del tema...
Estamos en una comunidad donde predomina el pensamiento colapsistas ,ya sea leve, moderado o alto, de verdad algunos se creen que podemos llegar a Marte bajo las condiciones actuales? en serio creen posible esto?
EliminarEsto si que son delirios tecno optimistas, pero si estoy de acuerdo en que tal proyecto sea beneficioso para seguir endulzando el pensamiento cientifista moderno y o culto al progreso, de alguna manera, "conquistar" Marte vendría a demostrar que nuestra civilización ( la Matrix ) aún no se ha quedado atrás.
En fin, para mi pienso que es pura pantomina, los costos son inasumibles y ya se ha estudiado demasiado de esto, es imposible.
Solo es cuestión de dinero ...
EliminarComo casi todo.
Saludos.
Llegar a Marte con una sonda espacial bien equipada, a lo loco con unos pocos tripulantes, no veo posible mucho más ni que lo quieran. Más bien por la parte tecnológica si veo que apuesten fuerte por la IA con grandes centros de datos, aquí, en la Tierra, pero con finalidad de optimizar el control de la Matrix, como dice JR. En fin veo a Trump con la directa y su America First, recordemos a quién le admire, que si no estas en EEUU quedamos fuera del juego, por aquí me temo que casi todos.
EliminarCreo que te equivocas esta vez quark. Llegar a Marte no es solo cuestión de dinero. Si fuese solo eso creo que habríamos llegado hace mucho tiempo con la impresora infinita...
EliminarIr a Marte implica mínimo de 2 años de viaje con las naves actuales entre ida, estancia en el planeta (esperando a que vuelva a estar en la posición más cercana a La Tierra) y otros 6 meses de vuelta (salvo que los que vayan sean para no volver). ¿Sabéis de los efectos que tiene la ingravidez en el cuerpo? en el equilibrio, en los huesos.... pues muy pero que muy negativos. Por no hablar de los efectos psicológicos de encerrar a la gente en una nave tantos meses tan lejos de casa. ¿cuántos médicos deberíamos enviar para la misión? aparte de los ingenieros, pilotos, físicos, biólogos, etc... mucha gente, muchísimas provisiones, muchísimo material en general (y más si se pretende que construyan para quedarse allí para siempre). Tendría que ser una nave muy grande, muy pesada, el costo de enviarla al espacio no sería nada barato...
Vamos, en las pelis de ciencia ficción se ve todo muy bonito y muy fácil pero en la vida real es bastante más complicado. Enviar robots es fácil, no necesitan comer, no se lesionan, no sufren estrés o depresión, no necesitan un hogar, se les mete dentro de la nave se les apaga y cuando llegan se les enciende a distancia y se ponen a trabajar sin pedir y si necesitar más nada que una buena batería. Los humanos no funcionamos así.
Ojalá me equivoque porque, como digo, creo que sería bonito. Pero dudo que en lo que me queda de vida (estoy en lo cuarenta) vea al Hombre en Marte u otro lugar más lejano que la Luna... por mucho dinero que se invierta en ello.
di con este vídeo sobre Marte y explica lo que yo he resumido mucho para quién le interese: https://www.youtube.com/watch?v=RgdHCGe_JTg
EliminarLa crisis energética de Irán.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/irans-energy-crisis
Saludos.
"...Irán tiene las segundas reservas de gas natural más grandes del mundo y es el cuarto mayor poseedor de reservas de petróleo a nivel mundial. Con 300 días soleados..." y estos tienen problemas energéticos!!!!.
ResponderEliminar¿Cuánto petróleo / gas extraemos en España o en Europa entera? ¿cuánto sol tienen en Europa por arriba de España-Italia? y no tenemos ningún problema (al menos grave ni de momento)... está claro que vivimos en Matrix.
Durante los tres primeros trimestres de 2024, el WTI USA promedió casi 78$ el barril, una cifra bastante alta.
ResponderEliminarEl breakeven medio según la FED de Dallas alcanzó los 65$ (página 33).
https://www.dallasfed.org/-/media/Documents/research/energy/energycharts.pdf
En este cálculo se incluyen no solo los costes operativos de extraer el petróleo, sino también los gastos incurridos al pagar dividendos, recomprar acciones y pagar los intereses de la deuda.
Por lo tanto, un flujo de caja positivo se produjo a lo largo de todo el año, entre unas ventas a 78$ y un coste total de 65$.
Lo cierto es que las principales empresas no tuvieron suficiente y necesitaron endeudarse por valor de 15.000 millones de dólares para recomprar acciones. Eso nos indica que el breakeven no es correcto o que depende de la bonanza en otros subsectores como el refino.
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/crude-big-oil-investors
"Los precios más bajos del crudo y los márgenes de refinación probablemente estén obligando a cuatro de las cinco principales compañías petroleras a pedir dinero prestado para financiar recompras de acciones por US$15.000 millones para el trimestre más reciente, lo que genera dudas sobre la sostenibilidad a largo plazo de los pagos."
Estamos en un ejemplo más de costes incorrectamente calculados, cuando el sector del refino no es boyante. Pero si las recompras se pagaban antes, con los beneficios del sector del refino, ¿cual es el verdadero breakeven del shale oil?
Mike Shellman ha dicho muchas veces que las cuentas no cuadran y este artículo demuestra que, efectivamente, los costes son mucho más altos de lo calculado por la FED de Dallas y por el sector. Probablemente, si se quiere pagar intereses, devolver el principal de la deuda, recomprar acciones, pagar dividendos y cerrar los pozos muertos, el coste real supere claramente los 80$ por barril. También los bajos precios del gas (que actúa como un subproducto), incrementen la necesidad de precios más altos para el petróleo estadounidense.
Y si realmente quieren devolver la deuda, necesitarían precios por encima de 100$ para atender todas las necesidades.
También pueden dejar de recomprar acciones o de pagar los dividendos, pero entonces las cotizaciones se hundirían sin remedio.
Trump va a tener que subvencionar el sector si quiere q
Trump va a tener que subvencionar el sector si quiere que se extraiga más petróleo a precios más bajos de los actuales.
EliminarSaludos.
A menos haya reservas gigantes y baratas en tierras federales, el plan de subvención es la salida, pero eso implica quitar fondos de otros sectores del gobierno como ser entitlements o las ffaa, más deuda no parece ser la mejor opción
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarLNG is not a solution . Too complex .
ResponderEliminarLNGGuy
Ignored
01/22/2025 at 6:18 pm
This might be an example of late stage capitalism…
Over the past few days during the cold snap there was an LNG terminal that was liquefying 700mmscfd but needing to support pipeline pressures at the same time they were vaporizing 600mmscfd. This solution uses about 220MW of power…..to effectively do absolutely nothing. Effectively running in a circle but burning huge amounts of fuel gas to do so. Incredible.
Previsiones de gas caro para el próximo invierno. No tenemos un invierno 100% frio pero estan viniendo rachas que si lo son, y aún con una industria al ralentin las reservas de gas estan bajando. Esto serán nuevos incrementos de precios, la inflación aunque sea más suave no dejará de apretar.
ResponderEliminarhttps://x.com/JavierBlas/status/1882357854155448406
Tres apuntes.
ResponderEliminarLa electrificación avanza.
https://cleantechnica.com/2025/01/22/worksite-in-sweden-reaches-50-electrification/
Los recursos (ojo no reservas, recursos) son muy abundantes.
Una muy interesante entrevista con el experto en materias primas Gavin Mudd.
https://cleantechnica.com/2025/01/22/critical-minerals-global-expert-optimistic-about-supply/
Y si las de antes son la cara, esta es la cruz.
Si la energía gastada en procesos mineros alcanza hoy el 1,7% del total mundial , subirá hasta un 4-12% en 2060 (lo que es una auténtica barbaridad).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378023001115
7. Conclusión
En este trabajo se ha proporcionado una estimación del consumo final histórico de energía de la industria minera a nivel mundial, así como un análisis exploratorio de las posibles trayectorias futuras del consumo final de energía de la industria minera (excluyendo las actividades de extracción de combustibles fósiles). Encontramos que la industria minera es actualmente responsable de una pequeña, pero significativa, proporción del consumo final de energía global: aproximadamente el 1,7%. Sin embargo, es probable que dicha proporción aumente considerablemente en el futuro como resultado de un aumento sustancial en el consumo final de energía de la industria minera si continúan las tendencias actuales (es decir, un alto crecimiento económico junto con un alto acoplamiento material-PIB), hasta alcanzar un valor en el rango del 4 al 12% del consumo final de energía global previsto para los escenarios socioeconómicos adoptados en este estudio. También encontramos que el futuro consumo final de energía de la industria minera está determinado en primer lugar por la actividad económica futura: el consumo final de energía debido a la demanda de minerales para tecnologías de transición energética se ve eclipsado por el consumo final de energía debido a la demanda de minerales para el resto de la economía. Además, las futuras tasas de reciclaje y la intensidad energética de la minería son factores clave que determinan el futuro consumo final de energía de la industria minera: mientras que este último es en parte exógeno (debido a limitaciones geológicas), el primero depende de opciones políticas, industriales y tecnológicas.
Saludos.
Trump dice que va a pedir a Arabia Saudi y la opep que bajen el precio del petroleo y que eso llevara una bajada de las tasas de interes.
ResponderEliminarhttps://www.bloomberglinea.com/mundo/estados-unidos/trump-insta-a-la-opep-a-bajar-el-precio-del-petroleo-y-advierte-de-aranceles-en-davos/
Sí, un objetivo claro. Hundir los precios del petróleo para que se reduzca la inflación y poder bajar los tipos de interés que están ahogando el sistema.
EliminarPor lo menos a 20-30$ debe querer que caigan los precios del petróleo, si como ha prometido su administración, aumentan en 3 millones de b/d la producción de petróleo USA y además, la Opep "inunda" de petróleo el mercado.
Un proyección inmejorable ...
Saludos.
Precio del petróleo barato y explotación del fracking más difícil de extraer, una ecuación imposible.
EliminarQuark me gustaría, si es posible, que nos informaras sobre las famosas reservas que están en las tierras "federales" y en Alaska en EE.UU. ¿Son tan importantes como se dice?
ResponderEliminarMigajas, excepto en la parte no perforada de Alaska, que pueden existir entre 1.000 y 2.000 millones de barriles por descubrir. En la parte del shale oil, las reservas se mantendrán en los niveles actuales, mientras queden buenas ubicaciones por perforar (es decir entre 3 y 5 años). El golfo de México es zona muy madura y poco se espera de él. El resto no tiene interés.
EliminarSaludos.
Aquél que se iba a remangar para terminar con la guerra de Ucrania en "24 horas"...
ResponderEliminarPor supuesto, las amenazas de aranceles seguro que tendrán consecuencias milagrosas y harán "América grande de nuevo".
Thomas Fazi: "Por qué Trump no pondrá fin a la guerra en Ucrania"
https://unherd.com/2025/01/why-trump-wont-end-the-war-in-ukraine/
¿un político mintiendo? me pinchas y no sangro :)
Eliminar