El colapso de la producción de petróleo en México.
Revisando el sitio de Matt Mushalik me encontraba con este magnífico gráfico, sobre la historia de la producción de petróleo en México, incluyendo el ascenso y posterior descenso a los infiernos de su megacampo Cantarell.
"La siguiente gráfica del gobierno mexicano https://conahcyt.mx/ muestra la producción por campo hasta 2021:"
Se puede apreciar como el pico se alcanza en torno a 2004, con una producción máxima de 3,5 millones de b/d, al mismo tiempo que su "buque insignia" Cantarell llega a los 2 millones de b/d, lo que le convierte en el segundo campo más productor del mundo en ese momento.
El hundimiento en solo cuatro años, precipita el descenso de la producción de México, parcialmente retrasada por la puesta en marcha del complejo Ku-Maloop-Zaap.
Los 200 pequeños campos toman también el relevo y sostiene la producción de México desde 2009 a 2014, favorecidos por precios de 100$ el barril. Con la caída de los precios de petróleo en 2014, se deja de perforar y los pequeños campos experimentan un acusado declive. El gran complejo de KMZ también se ve afectado y comienza su declive definitivo.
Actualmente la producción se sostiene en 1,5 millones de b/d después de un esfuerzo ímprobo del gobierno de López Obrador. En 2018, prometió elevar la producción mexicana un 44%, desde 1,8 millones hasta 2,6 millones de b/d, pero evidentemente no lo ha conseguido. El enésimo ejemplo de declaraciones políticas sobre incrementos de producción de petróleo, que luego nunca se cumplen.
Las últimas noticias no son buenas. la producción mexicana se sigue hundiendo y las deudas de Pemex son gigantescas.
Un informe de Spglobal nos introduce a un futuro desasosegante.
La producción no hace otra cosa que caer e incluso los condensados, que han sostenido la producción total, también han comenzado a caer.
El esfuerzo en incrementar la producción ha llegado al máximo y todo lo que queda es un descenso abrupto para los próximos años.
El complejo KMZ está a punto de desmoronarse y con él, la producción de México se tornará irrelevante en los próximos años. Los pequeños campos desarrollados para incrementar la producción, tienen un declive terminal inmediato, sin conseguir nada.
Para 2035, la producción de México puede estar por debajo de 500.000 b/d.
En solo 30 años, la producción de petróleo de México habrá pasado de 3,5 millones a 500.000 b/d, en un ejemplo de declive monstruoso que no solo es achacable a México, sino que se verá repetido en numerosos países que experimentan el mismo declive, al no conseguir reponer las reservas, mediante nuevos descubrimientos.
Saludos.
PD. El caso de México no es el único, solo es un ejemplo.
Más dramática es la situación de Gran Bretaña.
En el año 2000 producía casi 2,75 millones de b/d. En 2024, apenas produce poco más de 500.000 b/d, en solo 24 años.
La actual política del gobierno laborista no va sino a empeorar la producción futura.
Pero esto no es nada, comparado con lo que ocurrirá en la producción de líquidos de EE.UU., una vez agoten sus ubicaciones. Venezuela, Nigeria, Noruega, Angola, son otros países con descensos similares, antes de que el agotamiento llegue a los grandes yacimientos de Oriente Medio ...
En Noruega la caída del gigante Sverdrup (comienza en 2025) es el principio del fin.
Y no se pierdan de vista a Rusia.
Del artículo de Matt Mushalik, extraigo este gráfico (cuyo origen es Rystad Energy).
El inicio del declive parece que se ha precipitado por las sanciones occidentales, pero una vez comenzado el declive, resulta muy complicado frenarlo (a pesar de la perforación masiva).
pues lo tenemos bien jodido desde ya, cada vez más países pasan a ser importadores dejando poca extracción para la exportación. No creo que tardemos mucho en racionar lo cual supone otro problema.
ResponderEliminarRecuerda que el año 2025 va a ser el "año del exceso de petróleo".
EliminarVa a ser gratificante ver salir de la "jaula" a todos los detractores del peak oil.
Saludos.
Si el 2025 es el año del crash económico aprovecharan para rellenar reservas, sobretodo EEUU.
EliminarLo que estoy viendo cada día más es el aumento del consumo de carbón al ser más barato y abundante que el petróleo, no sé si esto le da unos años de vid extra al petróleo pero vamos a peor
EliminarLa producción de gas de escúes del escúcillo de EE.UU. declina por primera vez desde el año 2000
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/US-Shale-Gas-Production-Declines-for-the-First-Time-Since-2000.html
Lo del carbón es más abundante pero sin petróleo el carbón irá menos solo hay que ver cuál era la producción de carbón antes del consumo masivo de petróleo los dos están interconectados las minas necesitan máquinas que van con diesel el transporte es con diesel se puede volver a extraer a pico y pala claro pero metiendo a mucha mano de obra y eso aumentará el precio del carbón.
ResponderEliminarEl petróleo ha abaratado un montón de productos cosas que antes no existían o su símil en la naturaleza era más caro.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAgan, esto no es aportar ...
EliminarLa próxima vez que vea un post insultante, lo borraré. Si me permites, prefiero que reflexiones y lo borres tú mismo.
Saludos.
Hola Agan, la verdad no me molestan los insultos, lo que si me molesta es cuando la gente miente , o tergiversa la realidad para contar una historia que no es tal, ese tipo de chorradas hay que desmontarlas una por una, trabajo arduo si los hay, pero ayuda tener la realidad de lado.
EliminarEmpecemos, cuando digo que no está sucediendo nada, no es mi mera humilde y sin valor alguno, opinión, verdaderamente es la realidad del día a día.
Ya no estamos en los 90s, donde había que esperar la tirada del diario internacional,o esperar cierto tiempo para noticiarse, muy escuetamente, de lo que estaba sucediendo en algún rincón perdido del mundo.
Hoy , con 10 minutos en la web, bastan para ver que no esta pasando nada, y si pasa algo , generalmente son eventos aburridísimos que no cambian para nada el timón de la historia, la Matrix continua, demoliendo todo y a todos sus enemigos a su paso.
Incluso, estoy prácticamente seguro que los próximos 20 años será más de lo mismo que tenemos ahora, ya hay una hoja de ruta oficial o de "Matrix", y no nos moveremos mucho de ahí.
Esperar otra cosa, es estar completamente fuera de la realidad, la decepción luego será brutal.
Será épico de ver el ostiazo que se van a dar los picoleros y colapsistas que sigan insistiendo y creyendo en sus (cada vez menos creíbles) predicciones.
Lamentablemente, pero a favor de ustedes, es que prácticamente seguro que en los próximos 15 años, veamos una crisis económica mundial, el único tipo de eventos que se da hoy día.Ya con eso, tendréis suficiente tiempo para patear todo lo negativo, otra vez a futuro, como se ha hecho una y otra vez.
Así , con esa treta, llegaremos, (aunque la gente sería, muy aburridos eso sí) a unos pacíficos 2040, donde tendremos bares llenos, aviones repletos, y el 99% de los países del mundo fuera de cualquier nivel o estado de colapso.
Pero los colapsistas dirán lo de toda la vida, que con el salario mínimo no alcanza para la Ferrari, que se ha leído por ahí que falta carbón en una aldea perdida de la India, o que se yo, alguna chorrada que justifique los escenarios de colapsos que persiguen.
Pero igual, vete acostumbrado a que no pase ni veas nada, y ya que estamos, si eres de derecha, o estas cansadísimo de alguno de estos sectores:Inmigración,feminismo,agendas de géneros,funcionariado, control estatal, Unión Europea,en fin, todas aquellas cosas que los colapsistas generalmente detestan(aunque con excepciones).
Vete acostumbrando, que todo lo anterior, veras el doble o el triple de la dosis actuales.
En fin, lo repito por si lo han olvidado, "No colapsaremos".
Saludos
JR. Independientemente de si el petróleo escasea o no en el futuro, llevamos desde 2008 instalados en una nueva "normalidad". En los mercados el binomio rentabilidad-riesgo que rige el sentido de las inversiones ha desaparecido, sustituido por el "monomio" rentabilidad, de tal forma que todo el mundo piensa que en el largo plazo solo existen beneficios sin fin. Los mercados han acabado con los ciclos y ahora solo figuran en los libros de texto, los mercados permanentemente alcistas, gracias a la "cortesía" de los BC.
EliminarEsta vez es diferente, porque la tecnología, la IA, la computación cuántica y la transición energética van a protagonizar un periodo de crecimiento nunca visto. Las métricas han sido reestructuradas para reflejar ese crecimiento perpetuo y ya no hay valores en burbuja, sino valores de crecimiento. Hoy gano más que ayer y menos que mañana.
Semejante comportamiento, que nubla la mente de la gran masa, se ha extendido de tal forma que nadie ve ningún problema ni a corto, ni a medio, ni a largo plazo y cualquier problema que surja es rápidamente resuelto por la impresora.
Que el estado de éxtasis alcanzado impida darse cuenta de la barbaridad que se propone, por más que dure ya 16 años, es sinónimo de creación de una burbuja de pensamiento, añadida a todas las demás burbujas. No existe el peligro, todo tiene solución y dentro de 20 años viviremos mucho mejor.
Da igual si los análisis hablan de escasez de cobre, plata, petróleo o lo que sea. O no se presenta porque "patata" o si se presenta, la tecnolog´´ia y la impresora lo resolverán.
En realidad, esta mentalidad se ha repetido varias veces a lo largo de la historia, con el mismo final, solo que esta vez es completamente global. No es un sector o un país, es todo al mismo tiempo. Ya no tememos ni la guerra, ni el hambre, ni la escasez, ni siquiera el cambio climático y muchísimo menos, el denostado peak oil.
Puesto que los defensores de esta nueva normalidad, son los baluartes del sistema fiduciario, los BC, el resultado de la "explosión" se llevará por delante todo el sistema y necesitaremos empezar de cero, sea el tiempo que sea necesario para purgar los excesos.
Pero mientras tanto, vivamos el día a día...
Saludos.
JR esta pasando justo ahora, suben las acciones porque aumentó la liquidez!!
Eliminar... eso es impresora.
Quark, porqué no hacés un post con escenarios (más optimistas/ más pesimistas) para 2040/2050? O planteás un solo escenario?
ResponderEliminarNo claro, pero todos los escenarios optimistas son descritos en las presentaciones de IEA. Nunca existe el menor problema y el escenario base apunta a un crecimiento mundial sostenido del 3-3,1% del PIB mundial. Los escenarios no varían sobre el crecimiento, sino sobre la parte de energías limpias que estaremos utilizando en el periodo 2025-2050.
EliminarEl escenario habitual para especificar el crecimiento actual, sin cambios en las políticas es el STEPS, que me parece el más razonable. Incluir captura masiva de carbono, crecimiento del hidrógeno verde o ventas exageradas de eléctricos, me parece todavía un poco lejos.
En ningún caso se considera que exista escasez en la oferta de petróleo-gas-carbón, algo que no me parece realista, pero es solo mi opinión.
Dentro de "mis escenarios pesimistas", el mejor sería un suave descenso de la producción de petróleo, por una mayor cantidad de reservas. En ese caso, el periodo colapso en la producción se traslada diez o quince años en el tiempo, lo que permite desarrollar más energías limpias, si aceptamos mayores precios para las materias primas con escasez (como el cobre y la plata). Es decir, las minas se extienden con concentraciones menores a costa de subir los precios y también se busca desarrollar minas con leyes más bajas (y costes más altos o mucho más altos).
En el mejor de los casos, supongo que la crisis de la deuda es manejable, porque si no, tenemos un colapso tipo 1929 antes de 2030. Y con semejante caída, las inversiones en nuevos proyectos desaparecen, incluso el mantenimiento de los campos y minas actuales, sufriría fuertes recortes.
Otro escenario en el que no quiero entrar es el de las guerras, a pesar de que le doy una probabilidad muy alta de que suceda.
El escenario más probable es el de la hoja de ruta, al que asigno un 50-60% de probabilidad. Suave decrecimiento durante mucho tiempo.
Si se combina el descenso de la producción de petróleo de la década 2030, con una crisis sistémica en el lado fiduciario o con guerras (militares o comerciales), será imposible evitar un descenso similar a 1929, solo que sin recuperación posible en decenas de años y con una mortalidad acelerada. A este escenario le doy un 10-20%.
Resto de escenarios positivos, con crisis-guerras intercaladas, pero superables, un 20-30%. En este caso, supongo que la transición acelerada funciona, aunque no llegue al 100%. El resto se maneja con restricciones, racionamientos y manteniendo a las economías del tercer mundo bajo control (es decir, con un crecimiento mínimo).
Saludos.
Saludos.
Para dejarlo resumido, lo que diferencia escenarios positivos de los negativos es la producción de petróleo.
EliminarSi hay un mantenimiento o un leve descenso a lo largo de décadas, estaremos ante los escenarios positivos de IEA.
Si hay un colapso o hundimiento de la producción de petróleo antes de 2040, estaremos en las variantes de escenarios negativos.
Saludos.
Gracias. Pensé que el escenario principal era al que le asignas 10-20%.
EliminarVaya. Yo creo que si la producción de petróleo entra en barrena a partir de 2035, el escenario para 2040 es fácil de prever: sálvese quien pueda.
EliminarPara mí lo difícil es predecir cómo vamos a pasar la siguiente década, que comienza en 2025 con petróleo sobrando por todos lados: ¿Crisis monetaria occidental?¿Crisis política en EEUU?¿Escalada militar mundial?¿Descomposición de la UE?¿Lento declive sin que de un día para otro se note mucho? Pues igual al final esto último es lo más probable.
El único año con abundancia de petróleo es 2025.
EliminarLuego dependerá del shale oil.
Recuerda de 2026 a 2030, leve tendencia a la baja, mientras la demanda continúa subiendo. ¿De dónde sacas ese exceso de petróleo de 2025 a 2035?
Saludos.
Yo veo que no han quedado claro los diferentes escenarios:
EliminarQark dices :
"""El escenario más probable es el de la hoja de ruta, al que asigno un 50-60% de probabilidad. Suave decrecimiento durante mucho tiempo.""
Que vendría a ser este escenario o me equivoco:
"""Dentro de "mis escenarios pesimistas", el mejor sería un suave descenso de la producción de petróleo, por una mayor cantidad de reservas. En ese caso, el periodo colapso en la producción se traslada diez o quince años en el tiempo, lo que permite desarrollar más energías limpias, si aceptamos mayores precios para las materias primas con escasez (como el cobre y la plata). Es decir, las minas se extienden con concentraciones menores a costa de subir los precios y también se busca desarrollar minas con leyes más bajas (y costes más altos o mucho más altos)."""
Suave descenso, me suena a "no va a pasar nada" de acá hasta 2040, o me equivoco?
Pero en todo caso, no me queda claro, este escenario "suave descenso", incluyen guerras mundiales? o crisis económica idem a 2008? O esto está incluido en los otros escenarios que describes y les asignas porcentajes más bajos.
Pregunto, por si no quedo claro. En todo caso, asignarle 60% de probabilidad a este escenario aburridísimo , es brutal. No es poca cosa, os compro esta apuesta.
Al menos sabemos que incluso tu, te crees que pueden venir 15 años del más absoluto aburrimiento, dime si no estoy errado o comprendí mal.
Saludos
El escenario principal es un leve descenso de la producción de petróleo, debido fundamentalmente, al ocaso del shale oil. Los proyectos en marcha permitirán tener suficiente petróleo hasta 2030, en el mundo (sin shale oil). Después espero una abrupta caída en el periodo 2030-2040.
EliminarPero este escenario tiene incertidumbres. La principal es la cantidad de reservas existentes. Nadie conoce las reservas de petróleo reales. Por lo tanto, todos (incluyendo IEA) trabajamos con estimaciones que tienen un rango de variación. En mi caso admito que las reservas que manejo pueden estar infravaloradas o sobrevaloradas. Ese rango llega hasta los 300.000 millones de barriles, lo que corresponde a 10 años de producción de petróleo en todo el mundo. Por eso, en este escenario incluyo un comienzo abrupto entre 2030 y 2040, en función de la monitorización de las reservas reales.
Y a este escenario (completo) le asigno un 50-60%.
Creo que es fácil comprender que no se puede afirmar taxativamente que la producción en tal año van a ser x barriles de petróleo. Las cifras de EIA son orientativas ...
Dicho esto, es un escenario penoso, porque implica decrecimiento y mucho me temo que las retroalimentaciones en cuanto empiece el gap oferta-demanda, precipitarán el colapso del sistema, porque no estamos acostumbrados a decrecer.
Luego es evidente que no existe un escenario perfecto y la mayoría mezcla opciones de uno y otro. Es decir, si un escenario ideal no contempla la posibilidad de una crisis sistémica o guerras generalizadas, luego puede encontrárselas a lo largo del periodo de desarrollo. Es imposible parametrizar el futuro en compartimentos estancos. Se toma un escenario inicial que se ajuste a uno de ellos (de los definidos) y luego se va evaluando sobre la marcha.
Algo que me preocupa y rara vez comento es el mantenimiento de infraestructuras. Se han construido en los últimos cien años, con energía abundante. Pero ha llegado el momento de sustituir las infraestructuras creadas tras la segunda guerra mundial y la energía disponible para mantener estas infraestructuras y al mismo tiempo crear otra completamente nueva (electrificación mundial) puede no existir. El ejemplo más claro que ya estamos viendo y que los tecno-optimistas no aciertan a entender es el concepto de expansión energética. Necesitamos toda la energía que podamos generar, debido al comentario anterior y será así durante bastantes años. Por eso es tan difícil sustituir al petróleo, mientras mantenemos la antigua infraestructura y al mismo tiempo, pretendemos crear una nueva, casi desde cero.
Cuando el petróleo empiece a decrecer, el impacto en la expansión energética se notará inmediatamente y no somos capaces de verlo porque la producción de petróleo sigue en una meseta elevada. Diez o quince millones de b/d menos y todo se irá al garete ...
Es lo mismo que intentar evaluar el consumo de la población cuando estamos en una situación de liquidez infinita, debido a los BC. No es lo mismo si empiezan las subidas de tipos y las restricciones de liquidez. Las sorpresas serán monumentales cuando ocurra.
Saludos.
Has tocado un tema muy importante que en su día abordó Pedro Prieto, el mantenimiento. No solo se trata de construir una infraestructura sino de mantenerla, embalses, carreteras, infraestructuras e incluso las renovables que están comenzando a llegar al final de su vida útil. todas ellas se van a llevar un buen montón de energía
EliminarHay mantenimientos y mantenimientos...
Eliminar- El asfalto de una autovía sí necesita mucho material y energía
- Un puente, en cambio, es una labor de cirujano... personal especializado y tiempo.
- Infraestructura hidráulica: aquí el problema es acceder a las tuberías, válvulas etc enterradas y en organizar el corte de suministro.
Cómo se abordará esto cuando las excavadoras no funcionen, será imposible... pero eso queda para dentro de algunas decadas.
Los barrios abandonados de Detroit pueden darnos una pista.
Pues a lo ya construido súmale los mejoras que vienen sobre todo de los emergentes y Brics: mira por donde, aquí empiezan hablar de ello. Crecimientos muy altos y por tanto consumo alto desde ya, igual no son algunas décadas.
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=a6xqyfxZfKA
Infraestructura eléctrica, puertos, aeropuertos, embalses, vías férreas, a veces pensamos que todo dura eternamente. Y no digamos nada de la infraestructura cibernética o aeroespacial (satélites)...
EliminarSaludos.
Y luego están los edificios.
Eliminarhttps://ingenierosasesores.com/actualidad/mantenimiento-y-durabilidad-de-las-estructuras/#:~:text=50%20a%C3%B1os%20en%20viviendas%20u,estructuras%20que%20se%20consideran%20temporales.
Saludos.
https://x.com/BRICSinfo/status/1849469218309222456
ResponderEliminarYo lo veo claro la vida en 2040 se parecerá a 1940 por muchas placas solares molinos de viento que se pongan porque las placas molinos también tienen unos años dentro de poco habrá que reponer los que se pusieron hace años
ResponderEliminarY no olvides los coches a gasofa y la huerta en el campo, importantisimos !!
EliminarNunca las cosas van a volver como era en 1940. Va a ser diferente. La huerta si o si.
EliminarMirando los gráficos, en el único que aparece el efecto Seneca (colapso al fin) es el de la producción de Cantarell.
ResponderEliminarPuede no ser tan habitual.
Creeis que volveremos a ver coches de gasogeno cuando la falta de petroleo se agudice como en los 40 del siglo pasado
ResponderEliminarNo será fácil volver al gasógeno, porque no creo que los coches actuales llenos de electrónica, válvulas EGR, FAP y esas cosas estén preparados...
EliminarPor 2500€ se puede adaptar un coche de gasolina a gas, pero gasógeno, son palabras mayores.
"Nunca pasa nada." Teck Resources, uno de los mayores productores mundiales de cobre, ha anunciado una nueva reducción de su producción, que pasa de 500.000 toneladas a 455.000 toneladas. A principios de este año, la producción estimada era de 540.000 toneladas.
ResponderEliminarhttps://www.teck.com/news/news-releases/2024/teck-reports-unaudited-third-quarter-results-for-2024