Matt Simmons nos avisó. El sistema de extracción de petróleo mantenido durante muchos años, nos condena a un colapso brutal en la producción.

 Bueno, antes de descansar un tiempo en estas navidades, quiero recordar esta interesantísima entrevista con Matt Simmons en 2005.

Entonces Simmons estaba convencido que Arabia tenía muchas menos reservas de petróleo de lo que habían declarado y que el pico de la producción de petróleo se encontraba a la vuelta de la esquina. 

En 2005 se certificó el pico convencional, pero afortunadamente, el shale oil vino al rescate. Entre este petróleo americano y el increíble esfuerzo por mantener la producción convencional en una meseta (a costa de ir consumiendo reservas), hemos aguantado veinte años.

 Pero ahora sabemos algo que Matt Simmons desconocía. Ghawar está en declive "terminal" y probablemente, Arabia está produciendo todo lo que puede, cuando termine la ampliación de 2025-2026 en Marjan, Berri y Zuluf.

Es muy posible que el esfuerzo realizado en los viejos campos supergigantes, esté a punto de llegar a su fin y como el mismo Matt Simmons decía, el colapso va a ser espectacular, cuando no se pueda prolongar la meseta. No podemos saber el calendario exacto del desplome de cada campo supergigante, pero si Ghawar ya está colapsando (es una evidencia), el resto de viejos campos que han producido durante más de cincuenta años, lo hará en los próximos diez a quince años, asegurando un hundimiento de la producción de petróleo en la década de 2030-2040.Y probablemente las consecuencias de este hecho, ya las estemos viviendo en la actualidad (por adelantado), si observamos los acontecimientos geopolíticos y unimos los puntos (porque obviamente, nada ocurre por casualidad). 

El artículo de Energyskeptic, junto con la revisión de los datos conocidos actualmente, nos deja con la impresión de estar al borde de un colapso petrolero, en cuanto terminen los proyectos pendientes y no quede nada por añadir.     

Unos extractos introducen la cuestión, pero hay que leer la larga entrevista al completo para entender el "problema" de la sobreproducción. 

De verdad, no tiene desperdicio ...  

https://energyskeptic.com/2014/matt-simmons-twilight-in-the-desert/ 

... 

MATT:   Lo que Saudi Aramco introdujo de manera pionera en los años 60 fue un método de inyección de agua en los flancos de estos yacimientos altamente presurizados, de modo que cada vez que se producía un barril de agua se inyectaba un barril más. De modo que nunca se producían descensos de la presión en el yacimiento. Y lo que estaban haciendo de manera efectiva, si se pudiera visualizar esto en una especie de pantalla 3D (*), 

(*) me permito traer la imagen 3D para ayudar a la comprensión del texto (quark)

 

es que el agua inyectada era básicamente un ariete gigante que empujaba la columna de petróleo hacia arriba cada vez más, impidiendo que la presión del yacimiento disminuyera y, además, arrastrando el petróleo desde los flancos del yacimiento hacia el centro. De modo que el agua básicamente estaba creando el impulso para extraer el petróleo, a caudales muy altos, sin tener que recurrir a la extracción artificial. Y a lo largo de los años la cantidad de agua inyectada ha aumentado hasta donde hoy -este es nuevamente uno de esos números que es un secreto de estado, pero se puede retrotraer al hecho de que, ahora- para extraer de 8 a 9 millones de bpd del suelo, están inyectando entre 14 y 18 millones de barriles de agua altamente salina en los campos petrolíferos para mantener esa tasa.

Una vez que se termine el barrido y se extraiga todo el petróleo fácilmente recuperable, las presiones del yacimiento colapsarán como un reloj, simplemente no se sabe cuándo colapsarán, y una vez que las presiones del petróleo colapsen, la producción de fluidos podría permanecer igual, pero las grandes cantidades de fluido serán agua en lugar de petróleo (*). Y luego entrarán en la era del desafío implacable de extraer el petróleo que todavía está allí del suelo mediante elevación artificial, tal como Estados Unidos tuvo que hacer una vez que alcanzamos el pico. Y la mayor parte de lo que extraerán de los pozos será agua, no petróleo.

...

 "Por lo tanto, sospecho que las reservas probadas reales, de alta calidad y fácilmente recuperables eran probablemente de unos 70.000 millones de barriles en 1979, y que ahora han producido 55.000 millones de ellos, lo que da lugar a una triangulación más del hecho de que deberíamos estar preparados, y no totalmente sorprendidos, cuando los cinco yacimientos clave de Arabia Saudita entren en un colapso irreversible. Y podrían caer en un período de 30 meses en un 50-70%. Esperemos que sea una estimación draconiana, pero el hecho de que tenga al menos un 35-40% de probabilidad muestra lo increíblemente peligroso que se volvió no tener datos y creencias tan firmes."

...

JIM: Matt, ¿qué viene después? Un día, como ya he dicho, nos despertaremos y descubriremos que se ha alcanzado el pico del petróleo y tendremos que afrontarlo. ¿Debemos racionar el petróleo? ¿Debemos poner en marcha un importante programa nacional de conservación? Y supongo que, lo que es aún más importante, dada la gran demanda de petróleo que hay hoy en día (no sólo de Estados Unidos y Europa, sino también de India y China), ¿cómo podemos racionar el petróleo sin ir a la guerra?

MATT:   Tenemos que encontrar una manera de hacerlo porque si vamos a la guerra, será la peor guerra que hayamos librado jamás. Y si no abordamos el problema, nos encontraremos en una guerra energética.  

...

Saludos.

(*) Nota de quark. Ver explicación en este post, sobre lo que dice Matt Simmons, sobre el colapso en la producción cuando termine el barrido.

https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2021/12/por-que-la-produccion-de-petroleo-se.html 

  

PD Como he comentado antes, me tomo unos días de descanso.