Forecast producción petróleo en el golfo de México (USA) 2030.

 Después de revisar en detalle , el  pronóstico de producción del shale oil USA , le toca el turno al forecast 2030 para la extracción de petróleo en el área del Golfo de México, en EE.UU.

Mapa de la zona.





Tras los grandes descubrimientos del periodo 2000-2010, sobre todo en aguas ultraprofundas, la puesta en marcha de esos proyectos se retrasó con el descenso de los precios en 2014-2015.

A partir de la mejora de 2018, se empezaron a desarrollar los proyectos pendientes (contando hasta el año 2025), donde prácticamente se habrán puesto en marcha absolutamente todos.

Primero, las estimaciones del STEO para la producción de 2024-2025, en esta tabla.




La producción promedio (GdM) de petróleo en 2023 alcanzó los 1,86 millones b/d y las previsiones para 2024-2025 llegan hasta los 1,81 y 1,88 millones b/d, respectivamente.


Esta producción se encuentra por debajo de los pronósticos previos de la propia BOEM, que esperaba superar los 2 millones b/d, como se muestra en el gráfico de su forecast 2031.



  

     Observando el histórico de producción, casi podemos adivinar el pico en torno a los 2 millones de b/d en 2019, situándonos actualmente en la meseta post-pico.

La distribución de la producción nos muestra lo de siempre. Primero se desarrolló la parte de aguas  menos profundas (azul claro) y a partir de mediados de los años 90, la parte de aguas profundas y ultraprofundas (más caras y difíciles de extraer). 




 






Según el informe anterior del BOEM, se esperaba un fuerte aumento de la producción en el periodo 2022-2024, seguido de una meseta hasta 2027 y un posterior descenso desde entonces hasta el final.

El crecimiento desde 2022 se puede asociar al conjunto de proyectos que entraron en funcionamiento y que se describe en este gráfico (George Kaplan).


  

El problema que han tenido es que las fuentes no descubiertas (azul claro, en el gráfico siguiente) casi han desaparecido y solo se ha desarrollado la parte ya descubierta (verde y morado hasta contingent resources), sin conseguir recuperar los 2 millones b/d.





Extrayendo la tabla que presentaba IEA el otro día en su informe, vemos que proyectos quedan por entrar en funcionamiento en el Golfo de México hasta 2030.



 


En esta tabla vemos que para 2024 se inician los proyectos de Anchor, Wale y Shenandoah. Y en 2025, Ballymore y Leon.

Este informe detalla extensamente los desarrollos en los últimos diez años.

Consultando el informe anterior vemos que son proyectos de alta presión-temperatura (mucho más caros y complejos, que se suelen dejar para el final por razones obvias).

"Cuatro de los siete desarrollos posteriores a 2014 fueron yacimientos de alta o ultra alta presión y/o alta temperatura (Appomattox, Anchor, Whale y Shenandoah) que requirieron una perforación de evaluación exhaustiva o una calificación tecnológica de los equipos submarinos y de perforación."


Después de 2025, no queda casi nada más por desarrollar, por lo que comienza el declive acelerado de la zona (en torno a un 10% anual).

En el gráfico anterior, podemos ver como la producción caerá a la zona de 1,2 millones b/d en 2030-2031 (si no se descubre nada más, como parece ser la tendencia), desde los 1,88 millones b/d de 2025, contribuyendo a la caída global de la producción USA.

Como siempre, la clave del agotamiento está en la ausencia o clara debilidad en los nuevos descubrimientos de petróleo.

Este excelente informe nos pone al día.

https://www.api.org/news-policy-and-issues/blog/2023/08/24/policy-matters-declining-gulf-discoveries-exploration-concerning-for-future-us-offshore-production   


El gráfico siguiente refleja el problema con bastante claridad.



"La Oficina de Gestión de la Energía Oceánica (BOEM) muestra que no se han descubierto nuevos campos en aguas profundas desde marzo de 2021 y solo tres en los últimos cinco años, escribe Danenberger."

 

Una vez desarrollado lo ya descubierto, viene el descenso o declive terminal. 

 




Saludos.

Comentarios

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya sé que es difícil y a mi también me ha ocurrido alguna vez, pero este post lo colgó ayer Karlo. No pasa nada, solo es un comentario ...

      Saludos.

      Eliminar
  2. Quark una duda que tengo. Ves posible que con la posible disminución de fracking en Estados Unidos extiendan el fracking a otros países como México Venezuela etc...(comenta algo pedro prieto en una articulo enlazado ayer) y continuemos requeando otra decada?. Para mí un punto muy importante por lo cual lo han podido hacer los norteamericanos es que poseen el dólar que es la moneda de reserva mundial y no sé si se podrá hacer en otros países sin ess gran ayuda.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En pequeñas cantidades, si por supuesto. Ya existe fracking en Canadá, Vaca Muerta, China (sobre todo gas) ...

      Pero a la misma escala solo Rusia podría acercarse y con las sanciones ahora mismo es imposible. En cualquier caso sería mucho más costoso, por las especiales diferencias de la formación Bazhenov.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Vaca muerta es muy importante para EEUU. La ley RIGI votada en el congreso argentino la semana pasada, entre muchas cosas consagra para las empresas de gran porte (800M) que puedan sacar divisas del país a partir del año 4 de aprobado el proyecto, en Argentina nadie puede sacar un centavo desde hace años. A eso se suma que tienen toda clase de exoneraciones fiscales incluso hacia las provincias donde se instalan, tienen exoneraciones de tasas de importación totales, o sea que todo lo que declaren como parte del proyecto e insumos no va a pagar aduanas y ante cualquier litigio se dirimirá todo ante tribunales en NY, que como es sabido no son nada transparentes y menos con países tercermundistas.
      Con todo eso se llama a capitales mineros y energéticos a explotar los recursos que tiene Argentina sin dejar nada, pues no están esas empresas obligadas a contratar empresas locales y tampoco, gracias a otro artículo, a dejar en el caso de las petroleras un porcentaje en el país para asegurar el suministro interno, Argentina pasa a estar atada a los vaivenes del precio internacional en un país que no tiene divisas para comprar nada
      Esto es parte del paquete Milei, personaje que a mi entender viene apoyado de afuera mientras toma la bandera libertaria que en un país tan castigado y desilusionado suena muy bien. Con este presidente pro OTAN y USA se aseguran las élites norteamericanas un enclave de materias primas importante para los años de escasez y lucha que se vienen

      Eliminar
    3. Argentina no tolerará mucho tiempo ese saqueo total que va a dejarla en la miseria casi absoluta, Milei puede culpar de todos los problemas a la izquierda y a los socialistas de derecha, culpando de todo al desastre político de los gobiernos anteriores, pero eso no le va a durar mucho tiempo. Podría darse el caso de un conflicto civil futuro si la oposición consiguiese rebelarse, Milei no va a dejar el gobierno porque es Usa quien realmente ha tomado el país, es un títere puesto con el único objetivo de rebañar los recursos argentinos, pero todo tiene un límite.

      Eliminar
    4. es bastante significativo cuando se habla del fracking como puro proceso de obtención de combustibles ignorando LIBREMENTE, tanto que os gusta la libertad por estos entornos, ignorando libremente los graves problemas de salud a todo humano cercano al fracking, un vasito de agua le daba de beber cada día a los frackinglovers

      Eliminar
  3. Espectacular.

    https://cleantechnica.com/2024/06/18/solar-pv-installations-will-reach-up-to-660-gigawatts-in-2024/

    Würzburg, Alemania — Las instalaciones fotovoltaicas (PV) globales alcanzarán un rango de 600 a 660 gigavatios de corriente continua (GW dc ) en 2024, según el último análisis del experto en el mercado del polisilicio Bernreuter Research. "Una vez que los participantes del mercado lleguen a la conclusión de que la caída del precio de los módulos solares ha tocado fondo, la demanda se acelerará", afirma Johannes Bernreuter, director de Bernreuter Research y autor del informe Polysilicon Market Outlook 2027 .


    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Quark, teniendo en cuenta que la energía eléctrica supone el 20% de la energía total consumida, este aumento de la generación fotovoltaica es buena noticia para ir dejando de depender de los fósiles progresivamente, para España sería genial, o estamos en otra forma de que los de siempre trinquen la pasta en subvenciones?. Abajo dejo una noticia al respecto

      Eliminar
    2. En verano, con un poco de respaldo, en España tenemos el problema de la electricidad resuelto. En invierno dependemos del viento, porque la insolación solar es muy baja.

      En el resto del van más atrasados, en general.

      Si además cambiáramos el transporte pesado por carretera por trenes eléctricos, con el último km en camiones o camionetas eléctricas, necesitaríamos mucho menos petróleo, pero lamentablemente no se está haciendo nada en este sentido. Una transición de este tipo exige muchísimo tiempo y no sé por qué no se planteo en su momento.

      El coche eléctrico vía híbrido enchufable no sirve por razones evidentes y la red de carga para los eléctricos puros no la veo cerca todavía, para dar acceso al 100% de la flota, por no hablar de los precios.

      De momento, también la hoja de ruta en la electrificación se va cumpliendo y es posible llegar a electrificar un 20-30% de los fósiles. Para superar ese porcentaje, los problemas aumentan exponencialmente en todos los aspectos.

      No veo que esté cambiando nada de la hoja de ruta de lo comentado hace años, excepto la explosión fotovoltaica (lástima de las pocas horas de sol en invierno).

      Saludos

      Eliminar
    3. ...y que para fabricar paneles y sus elementos constitutivos se usan hidrocarburos, sin mencionar los problemas con los otros minerales...

      Eliminar
    4. Pues no nos quitamos el problemón energético de encima porque si seguimos consumiendo como hasta ahora o más (hay que meter en la ecuación a la mitad de la población mundial con hambre energética) y quedan reservas de petróleo hasta el 2040 el panorama no mejora, además las renovables siguen dependiendo de los fósiles.

      Eliminar
    5. @maxima tension
      Seguir montando paneles solares, sin hacer otros cambios, no nos va a ayudar. El motivo es obvio: la máxima demanda de electricidad se produce al anochecer, y a esa hora los paneles solares no producen.

      Si seguimos instalando paneles conseguiremos que por el día se tengan que desconectar, pues la electricidad producida no se necesita. Fuera de las horas centrales del día seguiremos necesitando gas o carbón.
      Las hidroeléctricas no nos servirán (ya están a tope y no se pueden construir más) y las nucleares tampoco (no pueden variar la producción de cero a 100 en pocas horas). El almacenamiento a un precio razonable no parece técnicamente viable .

      La solución es desplazar la demanda (comer caliente y cenar frío, poner la lavadora al mediodía, etc..) y convertir la electricidad sobrante en algo que podamos revender (¿coches eléctricos? ¿hidrogeno verde?¿Fábricas de fertilizantes?)

      En cualquier caso son soluciones relativamente caras o que no nos van a gustar.

      Eliminar
  4. ¿Está la energía solar superando al petróleo en 2024?

    https://oilprice.com/es/Energ%C3%ADa-alternativa/Energ%C3%ADa-Solar/Est%C3%A1-la-energ%C3%ADa-solar-superando-al-petr%C3%B3leo-en-2024.html

    ResponderEliminar
  5. Ojo que China va como un tiro en cuanto a consumo y supongo que India, dentro de sus posibilidades y de las del planeta, irá detrás

    https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/China-Is-Now-Consuming-More-Energy-Per-Capita-Than-Europe.html

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Las campanas tocan a muerte.

El día del "Juicio Final".

El colapso del mercado de bonos USA. Acaba de comenzar la primera fase de la demolición.