El borde del precipicio energético.

 Un año 2023 curioso, donde hemos visto nuevos máximos históricos en las bolsas, acompañados de una recesión rampante en Europa, la constatación de que entramos en periodo de guerras y el inicio del abismo energético (objeto de este post).

 

En las últimas semanas hemos experimentado un aluvión de artículos proclamando el exceso de oferta de petróleo como justificación para el descenso en los precios del petróleo. Brasil, Guyana y sobre todo EE.UU., son los culpables de ese exceso. 

En realidad, disponemos de menos petróleo que el año pasado, pero existe un interés en presentar a la opinión pública el caso contrario.

https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/12/desmontando-mitos-sobre-la-abundancia.html 

Estamos bajo el periodo que sigue al peak oil declarado en Noviembre de 2018. Las cifras, por el momento incontestables, certifican este hecho.

https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/12/el-pico-del-petroleo-se-confirma-en.html

La producción de petróleo se hubiera hundido en la última década de no ser por el shale oil. En este gráfico, que he repetido muchas veces, se puede observar la importancia del shale oil.

La línea roja nos señala donde estaría la producción de petróleo sin shale oil. En torno a los 71-72 millones de b/d, un desastre...

Otros países han incrementado su producción en ese periodo como Brasil, Iraq o Canadá, pero se ha compensado con el decline de otros muchos. 

Por lo tanto, el probable hundimiento del shale oil en esta década será el acontecimiento del siglo, desde el punto de vista energético. Sin su apoyo, la producción de petróleo empezará a caer en un proceso acelerado, subsiguiente a la meseta en la que estamos, tras la consecución del peak oil.

En este año 2023, hemos conocido que la productividad de los pozos en la cuenca del Pérmico, comenzó a caer en 2022.

https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/12/la-supernova-del-shale-oil.html  

También, la mejora de la eficiencia en la velocidad de perforación y fracking en los pozos, ha permitido acelerar el número de pozos por unidad de tiempo, consiguiendo perforar más pozos en menos tiempo y con menos plataformas de perforación. Esto es un acicate para los resultados empresariales, pero no contribuye en nada al incremento de las reservas de oil. En realidad, al incrementar el número de pozos perforados y completados, para aumentar la producción total de petróleo, solo se acelera el agotamiento de todas las cuencas.

https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/11/por-que-se-esta-disparando-la.html   

Este agotamiento de los buenos puntos dulces (pozos de mayor productividad) ha impulsado a las empresas a fusionarse o adquirir otras empresas, con la intención de asegurar futuras ubicaciones, ante la escasez prevista de puntos dulces.

La escala de fusiones ha recordado al periodo 1998-2002, donde los bajos precios del petróleo, obligaron a una consolidación global para mejorar los reducidos márgenes.

La confirmación de este punto acabamos de obtenerla al revisar los comentarios de la encuesta de la Reserva Federal de Dallas. Esta encuesta pregunta a los 140 principales ejecutivos de la industria petrolera de Texas, sobre como ven el mercado de petróleo.

https://jpt.spe.org/is-the-us-shale-sector-expecting-a-happy-new-year  

En uno de sus puntos, lo deja muy claro, al referirse a las fusiones.

"Preocupaciones por la consolidación

Es imposible pasar por alto en las respuestas a la encuesta de las empresas de servicios las preocupaciones expresadas sobre la reciente ola de fusiones y adquisiciones entre sus clientes de exploración y producción.

El mayor acuerdo del año se produjo en octubre, cuando ExxonMobil tomó medidas para comprar Pioneer Natural Resources, rival de la Cuenca Pérmica, por casi 60 mil millones de dólares. Ese mismo mes, Chevron siguió a su gran par al anunciar la adquisición de Hess Corp. por 53.000 millones de dólares.

Aunque este último acuerdo no afectó mucho a la Cuenca Pérmica, los activos de Hess se centran en Bakken Shale de Dakota del Norte y en la costa de Guyana. Ambas transacciones indicaron que la pista para muchos independientes estadounidenses se está agotando.

La encuesta de la Reserva Federal de Dallas preguntó si los ejecutivos veían más megaacuerdos como estos en los próximos dos años. Un sólido 77% respondió afirmativamente.

Un ejecutivo de una empresa de petróleo y gas se mostró en desacuerdo con el hecho de que los 175.000 millones de dólares en acuerdos de fusiones y adquisiciones upstream estadounidenses realizados este año superan el valor combinado de todos los acuerdos realizados en los tres años anteriores.

“Las grandes empresas están invirtiendo explícitamente en la tesis de que el extremo final de la curva futura del petróleo es sencillamente incorrecto. Cualquiera que sea el modelo de Excel que estén usando para justificar estos precios, no se alineará con sus operaciones de consolidación y reducción”, dijeron, y agregaron: “El inventario terrestre de EE. UU. será extremadamente valioso en cinco años a medida que el esquisto se acerque a la muerte y se mueva al declive terminal. Es probable que los precios estén más cerca de los 150 dólares que de los 50 dólares al final de la década”."

       

 Nadie conoce mejor el estado de la cuenca del Pérmico que sus propios directores. Y ya le han puesto fecha al declive terminal del shale oil, cinco años. 

La importancia de la industria norteamericana es inmensa. La producción de petróleo alcanza los 13 millones de b/d, pero además si sumamos los líquidos de gas natural (LGN), añadimos casi 7 millones de b/d, al total, llegando a los 20 millones de b/d. Y esta producción depende del shale oil (y en parte del shale gas), por lo que el declive acelerado (2026-2030) causará un efecto impresionante en la producción total mundial. 

Sería un ejercicio de ilusionismo pensar que este tema no es conocido por la AIE. Conocen de sobra, no solo el declive del shale oil, sino las perspectivas de deterioro de las reservas de petróleo mundiales, como consecuencia de la ausencia casi total de nuevos descubrimientos en los últimos años. Este proceso viene de lejos, porque desde los años 80, se descubre mucho menos petróleo que el que se consume, por lo que el agotamiento de las reservas viene produciéndose desde hace muchos años.

Las inmensas reservas de Oriente Medio están llegando a su fin (aunque falten varias décadas para agotarlas completamente) y es preciso, es urgente, encontrar un sustituto a los combustibles fósiles.

En la reciente COP28 se aprobó el final de los combustibles fósiles (o la traducción del zero neto) para 2050. Este acuerdo no vinculante, establece este gráfico para el futuro de los fósiles.

 Curiosamente, la curva de la producción de petróleo es muy similar a la esperada como consecuencia del peak oil y del agotamiento de las reservas, con lo que ya existe una coartada para explicar, porque la producción de petróleo se va a hundir en la década de 2030.

La civilización no puede seguir creciendo con este descenso, porque la transición energética es incapaz de sustituir todos los usos del petróleo. Solo puede generar electricidad.

La parte de petróleo que va a sustituir es la gasolina de los coches y la calefacción de calderas de gas-oil. Aún así, las previsiones para 2030-2040 son limitadas.

https://www.ev-volumes.com/  

Por Neil King, líder de pronóstico en volúmenes de vehículos eléctricos

Prevemos que las ventas mundiales de vehículos eléctricos, que incluyen vehículos eléctricos de batería (BEV) e híbridos enchufables (PHEV), alcanzarán los 14,1 millones de unidades en 2023. Esto equivale a un crecimiento de las ventas de vehículos eléctricos del 34% en comparación con 2022.

Mientras tanto, se prevé que todo el mercado de vehículos ligeros, que incluye turismos y vehículos comerciales ligeros, aumente sólo un 9%. Por lo tanto, se espera que los vehículos eléctricos alcancen una participación superior al 16% en el mercado mundial de vehículos ligeros este año.

Esta tasa de penetración de mercado es ligeramente inferior a las predicciones hechas a principios de año, especialmente porque ahora se pronostica que la participación de vehículos eléctricos en China en 2023 será del 33%, frente al 35% anterior. Sin embargo, ahora se esperan más de 300.000 ventas adicionales de vehículos eléctricos a nivel mundial en 2023, en gran parte gracias a unas perspectivas más sólidas para las ventas totales de vehículos ligeros en China.

La aceptación de los vehículos eléctricos se ha debilitado en América del Norte, mientras que los recientes recortes de subsidios en mercados europeos como Alemania, Suecia y el Reino Unido han dañado la demanda, particularmente de los PHEV. En consecuencia, se prevé que la participación mundial de vehículos eléctricos sea menor a lo largo de la década de lo previsto anteriormente, alcanzando el 23,5% en 2025, luego el 45,3% en 2030 y el 68,4% en 2035.

  

Se prevé que el volumen unitario de ventas mundiales de vehículos eléctricos se triplique, de 10,5 millones en 2022 a más de 31 millones en 2027. Se espera que se duplique con creces, hasta más de 74,5 millones de unidades en 2035.

El número de vehículos eléctricos en funcionamiento aumentará rápidamente. Pero con 1.330 millones de vehículos ligeros actualmente en circulación, EV-Volumes pronostica que para finales de 2030, los vehículos eléctricos solo representarán el 15% del parque mundial, suponiendo tasas normales de desguace.

Esta cifra aumentará a casi el 30% a finales de 2035, y los vehículos eléctricos solo representarán la mitad de todos los vehículos ligeros operativos en 2042.

                              -----------------------------------------------

Es decir en 2035, por ejemplo, solo se ha sustituido el 30% de la flota total de vehículos. Como gastan 25 millones de b/d, esto equivale a 7,5 millones de b/d.

El incremento en la demanda potencial de petróleo hasta 2030 alcanza los 5 millones de b/d, por lo que la demanda solo habrá caído 2 o 3 millones b/d, mientras que la producción de petróleo, habrá descendido unos 15 millones de b/d para 2035 (en el mejor de los casos). En 2042, la producción de petróleo será testimonial. El desfase es descomunal.

El retraso en la transición energética (en términos reales, la transición no ha comenzado porque en 2023 batiremos los récords de consumo de petróleo, gas y carbón), lleva a aparejado el desastre. Si no podemos sustituir al petróleo que declina, la economía excesivamente endeudada, se irá por el sumidero.

Estamos al borde del precipicio energético, económico (exceso de deuda y abuso de la impresora), social y geopolítico. No es casualidad porque este escenario se ha repetido numerosas veces a lo largo de la historia. Corresponde a procesos que concluyeron con el ocaso de la civilización dominante.

En realidad, desde 2008 hemos vivido de prestado, ganando tiempo y engañándonos a nosotros mismos, con la idea de que la tecnología y la impresora podían resolver todos los problemas de agotamiento.

No estamos ante la escasez de un solo elemento, como el petróleo, sino que un conjunto cada vez más elevado de materias primas (incluida el agua potable) presenta dificultades. La concentración de las minas ha caído hasta niveles desesperantes, pero seguimos como si nada moviendo ingentes cantidades de roca, para obtener unos gramos de material. Queremos cambiar un producto energético bastante denso, por otro muchísimo menos denso. Y como no es suficiente recurrimos a un conjunto de soluciones (electrificación, hidrógeno, captura de carbono, gas, energía nuclear, hidroeléctrica, etc) para intentar alcanzar entre todos, la densidad de los combustible fósiles. El esfuerzo añade tantas capas de complejidad al sistema que los problemas aparecen antes de solucionar nada. 

Crear (y mantener) cuatro infraestructuras (petróleo, gas, electricidad e hidrógeno) al mismo tiempo es una redundancia absoluta y extremadamente cara, tanto en dinero, como en el uso de materiales que no son abundantes. Los planes sobre el papel siempre funcionan, pero al ejecutarlos, problemas que no hemos tenido en cuenta se multiplican hasta hacer inviable el plan previsto. Por eso, estos planes faraónicos solo son una huida hacia delante y ya estamos al borde del precipicio...

Un ejemplo de los problemas renovables y de su menor eficiencia (productividad).

https://www.zerohedge.com/political/britains-net-zero-disaster-wind-power-scam

"El Tesoro sostiene que “en igualdad de condiciones”, la inversión adicional requerida por la energía renovable “se traducirá en un crecimiento adicional del PIB”. Otras cosas, por supuesto, no son iguales. Como muestra la historia reciente, hay un mundo de diferencias entre los inversores y los políticos que toman decisiones de asignación de capital. Las economías de planificación centralizada del antiguo bloque comunista desperdiciaron cantidades colosales de capital, empobreciendo a sus poblaciones. Pocos creen ahora que la inversión en esas economías impulsó el crecimiento.

No necesitamos formular hipótesis. Los datos del gobierno  refutan la afirmación del Tesoro y demuestran que el creciente despliegue de capacidad renovable reduce la productividad de la red británica. En 2009, 87,3 gigavatios (GW) de capacidad de generación, incluido sólo el 5,1 por ciento de la energía eólica y solar, generaron 376,8 teravatios hora (TWh) de electricidad. En 2020, 100,9 GW de capacidad de generación, de los cuales la energía eólica y solar representaron el 37,6 por ciento de la capacidad, produjeron 312,3 TWh de electricidad. Gracias a las energías renovables, 13,6 GW (15,6 por ciento) más  de capacidad de generación produjeron 64,5 TWh (17,1 por ciento)  menos  de electricidad.

Esas cifras son condenatorias para las energías renovables y demuestran por qué encarecen la electricidad y empobrecen a la gente. Antes del despliegue masivo de las energías renovables, 1 MW de capacidad en 2009 producía 4.312 MWh de electricidad. En 2020, 1 MW de capacidad generó 3.094 MWh, una disminución del 28,3 por ciento. Es tan claro como puede ser: la inversión en energías renovables reduce el potencial productivo de la economía. Esto lo confirma el modelo neto cero de la Agencia Internacional de Energía. Su camino hacia el cero neto prevé que en 2030 el sector energético mundial empleará a casi 25 millones de personas más, utilizará 16,5 billones de dólares más de capital y ocupará una superficie de tierra adicional del tamaño combinado de California y Texas para parques eólicos y solares y del tamaño combinado de México y Francia por la bioenergía: todo para producir un 7 por ciento menos de energía."

                 ----------------------------------------------------------------------------------------

En Europa ya estamos en una grave crisis industrial (que le pregunten a los alemanes), consecuencia de la carestía de la energía. En China tienen su enorme crisis inmobiliaria. Y en EE.UU. caminan hacia la trampa de la deuda, con su crecimiento extraordinario de la deuda pública y el pago asociado de intereses. La presión demográfica en Occidente y China va a comenzar en los próximos años, poniendo en cuestión el estado del bienestar. La creación de dos bloques antagónicos ha supuesto un descenso en la fiabilidad de las cadenas de suministro, que continúa con las guerras en curso y la puesta en duda del sistema dólar.     

Todo enmascarado por el buen comportamiento de la bolsa, que parece ser el termómetro de la confianza de la gente normal.     

Mientras ocurre esto, el desconocimiento de estos asuntos por casi toda la población, es total. Y las autoridades esperan introducir el decrecimiento controlado (mediante los sistemas digitales) antes de que el ajuste económico-energético comience. No cabe duda  sobre la intención de seguir ganado tiempo, hasta tener preparado el nuevo sistema.

Veremos.

Saludos.  

PD. A pesar de mis quejas, algo hay que hacer, en lugar de esperar que se agoten los fósiles. Por eso estoy claramente  a favor de las renovables y cuantos sistemas de sustitución podamos crear antes de caer por el precipicio. Y todo lo que se pueda retrasar, bienvenido sea, pero con los pies en el suelo, sin atender a cantos de sirena interesados.  

Pese a la caída del shale oil, probablemente tengamos suficiente petróleo hasta 2030 (si sabemos administrar el leve descenso del periodo 2025-2030), para desarrollar parte de la transición energética. Aprovechemos al máximo todas las posibilidades y luego ya veremos. 

Pero debemos concienciarnos desde ya mismo, que la fiesta terminó ... 

En Occidente deberíamos saberlo, como lo saben en África y muchas zonas de Asia, como Pakistán, Sri Lanka, Líbano, Afganistán e incluso Turquía y Argentina. Parece que hasta que no nos afecte gravemente en Europa (ojo Alemania y Gran bretaña) y EE.UU., el mundo sigue como si no pasara nada.

Por mi parte, vivo en una zona de nieblas en Invierno. Cuando el anticiclón se posa sobre mi zona, no hay sol ni viento en periodos de hasta quince días. ¿Cómo van las renovables (en solitario) a proporcionar energía en esas condiciones?

Baterías de tres o cuatro horas no sirven... 

La razón por la que parece que las renovables funcionan es que todavía existe respaldo de fósiles. Si estos desaparecieran ...   

Aumentar la capacidad de las renovables cuando el sistema está sobredimensionada, ya no aporta nada, como se ve en la "curva del pato".

https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=56880

A medida que se ha puesto en funcionamiento más capacidad solar en California, los operadores de red del Operador Independiente del Sistema de California (CAISO) han observado una caída en la carga neta (o la demanda restante después de restar la generación renovable variable) a la mitad del día, cuando la generación solar tiende a aumentar. ser el más alto. Cuando se representa gráficamente para un día típico, el patrón creado por la caída del mediodía en la curva de carga neta, seguida por un fuerte aumento en las tardes cuando la generación solar disminuye, se parece al contorno de un pato, por lo que este patrón a menudo se llama pato . curva . A medida que la capacidad solar en California continúa creciendo , la caída del mediodía en la carga neta es cada vez menor, lo que presenta desafíos para los operadores de la red.

Los operadores de red equilibran constantemente la generación de electricidad con la demanda de electricidad en una región. La demanda es más baja de la noche a la mañana, cuando la mayoría de los consumidores duermen y cuando muchas empresas están cerradas. La demanda comienza a aumentar por la mañana, cuando la gente se despierta y los negocios comienzan a abrir. La demanda se mantiene elevada durante todo el día, aumenta ligeramente por la noche cuando la gente regresa a casa del trabajo y el consumo de electricidad residencial aumenta, y luego vuelve a caer al final de la noche.

 Sí, esta claro que se necesitan baterías, pero entonces el sistema no es barato y utiliza muchos elementos escasos como el cobre, cuando se hace a la escala requerida para todo el globo terráqueo.