La producción de petróleo USA bate el récord histórico. ¿Es buena o mala noticia para el shale oil?
Acabamos de conocer la producción de petróleo del mes de Marzo de 2025 y tenemos nuevo récord.
https://www.eia.gov/petroleum/production/
En un gráfico cortesía de OVI.
https://peakoilbarrel.com/short-term-energy-outlook-may-2025/#comment-789533
Después de las tormentas invernales, la producción se ha recuperado y vuelven las dudas sobre el pico de producción USA, cuando todos sabemos que las plataformas de perforación y los equipos de fracturación siguen un prolongado descenso, consecuencia de los bajos precios del petróleo.
Plataformas de perforación.
https://peakoilbarrel.com/short-term-energy-outlook-may-2025/#comment-789570
Equipos de fracturación.
https://peakoilbarrel.com/short-term-energy-outlook-may-2025/#comment-789572
Si las plataformas de perforación y los equipos de fracturación están descendiendo, ¿cómo es posible que la producción aumente?
La clave es el descenso del precio del petróleo.
Desde comienzos de 2025 el precio del petróleo se ha desplomado.
Las empresas de shale oil dependen de la producción de petróleo y de su precio. Si el precio del barril se hunde, deben aumentar la productividad por pozo, con la intención de suplir el descenso en el precio con la venta de más barriles. Pero al mismo tiempo tienen que reducir los costes, algo complicado cuando el entorno es inflacionario y los salarios junto con el resto de costes operativos siguen subiendo.
La tecnología ha alcanzado los límites por lo que la producción por pie lateral en el shale oil está hace tiempo estable. Han conseguido reducir el tiempo de perforación y fracturación por cada pozo, pero eso no es suficiente. Así que han emprendido una carrera para perforar solo las zonas más productivas.
En este informe explicaba como se hace esto, con un ejemplo.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2024/11/un-pequeno-analisis-de-la-situacion.html
Vean este gráfico que explica como evolucionó la perforación hasta 2020.
.png)
La forma de operar de cada empresa es distinta según sea el precio del petróleo.
En 2020 el precio se hundió y se potenció la perforación de las zonas de tier 1 (las más productivas).
En 2022, el precio se disparó y alcanzó los 100$ el barril. La consecuencia es que la rentabilidad subió y se perforaron zonas menos productivas, con lo que todos los gráficos de productividad mostraron como en 2022, la productividad por pozo había descendido. Parecía que el shale oil empezaba a morir por caída de la presión, lo que conducía a un descenso de la productividad por pozo. En realidad lo que ocurrió es que se perforaron zonas menos productivas.
Este es el ejemplo que proponía en el post.
[Los pozos Tier 1 (nivel 1) son los más productivos y los Tier 4 (nivel 4) los menos productivos. A lo largo del desarrollo del shale oil, se fue comprendiendo la geología de las cuencas y ahora ya saben donde están situadas, las zonas más productivas.
Este gráfico representa como se distribuyen los pozos perforados en función de su asignación a un nivel más o menos productivo.
Por ejemplo, en 2020, el 49% de los pozos perforados se realizaba en zonas nivel 1, el 23% en zonas nivel 2, el 20% en zonas de nivel 3 y solo el 8% en zonas de nivel cuatro.
Para entender como la rotación entre zonas afecta a la producción total de cada empresa, voy a realizar una simulación.
Imaginemos que la empresa X perfora 100 pozos en un mes determinado. Voy a incluir una referencia inventada, pero que sirva para realizar los cálculos y que en promedio, no está lejos de la realidad.
Cada pozo perforado en zonas de nivel 1, produce inicialmente un IP60( producción en el segundo mes, que es el más alto) de 800 b/d. Las zonas de nivel 2 producen 600 b/d, las de nivel 3 producen 400 b/d y las de nivel 4, extraen 200 b/d.
Con la distribución de 2020, tendríamos el siguiente reparto.
Nivel 1, 49% de 100 pozos = 49 pozos x 800 b/d = 39.200 b/d.
Nivel 2, 23% de 100 pozos = 23 pozos x 600 b/d = 13.800 b/d.
Nivel 3, 20% de 100 pozos = 20 pozos x 400 b/d = 8.000 b/d.
Nivel 4, 8% de 100 pozos = 8 pozos x 200 b/d = 1.600 b/d.
Total incremento de producción de 100 pozos = 62.600 b/d.
Naturalmente a ese incremento hay que restarle el enorme declive de los pozos, con lo que el aumento final sería mucho menor.
Ahora llega 2022, donde el petróleo alcanza una media de casi 100$ el barril y la empresa decide diversificar la perforación de los pozos, reservando los de primer nivel y aumentando los de nivel inferior. Por ello, los 100 pozos perforados en 2022, tienen esta distribución.
Nivel 1, 40% de 100 pozos = 40 pozos x 800 b/d = 32.000 b/d.
Nivel 2, 20% de 100 pozos = 20 pozos x 600 b/d = 12.000 b/d.
Nivel 3, 25% de 100 pozos = 25 pozos x 400 b/d = 10.000 b/d.
Nivel 4, 15% de 100 pozos = 15 pozos x 200 b/d = 3.000 b/d.
Total incremento de producción por 100 pozos = 57.000 b/d.
En las gráficas de productividad, el año 2022 queda con un descenso sobre el año 2020, pero lo único que ha sucedido es que han redistribuido las zonas de perforación.
Con esta idea en mente, ahora podemos complicar un poco más el tema.
¿Qué pasa si aumento la longitud de los laterales e incremento el uso de apuntalantes?
Como la productividad por pie lateral lleva estable unos cuantos años, la producción IP60 crece con el incremento de la longitud lateral y eso es algo que también reflejan los gráficos.
Por otro lado, puedo sustituir la menor productividad por pozo, por una mayor eficiencia en la rapidez de perforación. Es decir, cada pozo promedio produce menos petróleo (si utilizo zonas de menor nivel), pero aumento el número de pozos por plataforma de perforación y por equipo de fracking. Eso me sirve para reducir costes operativos, al mismo tiempo que con menos plataformas y equipos de fracking, consigo perforar el mismo número de pozos.
Esto también lleva años ocurriendo, y entre el uso de los DUC´s acumulados y la mejora en la eficiencia de la rapidez de perforación, consigo que el número de pozos completados, sea cada vez mayor, incluso con menos equipos de perforación.]
Los precios en 2025 se han hundido. Y las plataformas y equipos de fracturación, también.
El resultado es acceder solo a las mejores zonas. La tendencia es imparable hasta el completo agotamiento de los pozos dulces. Hoy se perforan más pozos dulces que en 2020 ...
En un tweet de 2024, Ted Cross lo explicaba.
"Los operadores han puesto en línea menos pozos cada trimestre desde el segundo trimestre de 2023, ya que los precios han reducido la actividad. Durante la desaceleración de la actividad, los operadores generalmente se concentran en las mejores ubicaciones. En consonancia con esto, la fracción de pozos del Pérmico ha aumentado del 59% a principios de 2023 al 63% en la actualidad, aunque vemos mejoras similares en la producción por pozo en el Pérmico Y en la mayoría de las cuencas, especialmente en Denver-Julesburg, Williston y Anadarko. "
Si en 2024, con precios promedio de 75$ habían aumentado los pozos de primer nivel al 63%, ahora que los precios del petróleo están en 60$, todas las empresas han dejado de perforar pozos de nivel más bajo, para concentrarse en los pozos de primer nivel.
El resultado de este cambio nos da una imagen falseada. La tecnología no ha mejorado, simplemente están usando solo las áreas de primer nivel y si el agotamiento ya era evidente el año pasado, los precios bajos solo van a conseguir adelantar el completo agotamiento de los pozos de nivel 1. Durante un tiempo, parece que el shale oil es inmune a los bajos precios, pero caminamos hacia el abismo rápidamente.
Según las declaraciones de principio de año 2025, las buenas ubicaciones están casi completamente agotadas, tras lo cual, la producción caerá en picado si no se subvenciona la extracción de petróleo.
Los DUC´s casi se han utilizado al completo, tras el aprovechamiento en 2022-2024 y las plataformas y equipos se han hundido desde Octubre de 2024. Hay un periodo de 3 a 6 meses de retraso en llevar la nueva producción y en Marzo 2025, estamos viendo la producción que se perforó en Octubre-Noviembre de 2024. Ahora los equipos de fracturación son 50 menos y es inevitable un descenso futuro de la producción , a pesar del abuso de las mejores ubicaciones.
Por eso, podemos estar bastante seguros de que la producción de Marzo-Abril 2025, marcará máximos históricos en el total de petróleo USA.
En los STEO de la EIA, el pico se señala en un punto ligeramente superior hacia finales de año, pero es complicado que con semejante hundimiento de los equipos de fracturación, sean capaces de aumentar la producción en los próximos meses. No obstante, estamos haciendo una monitorización y si los equipos vuelven a aumentar, no hay mucho misterio (la producción volvería a aumentar, hasta que se agoten los pozos dulces en 2028).
https://www.eia.gov/outlooks/steo/pdf/steo_full.pdf
Como se puede ver, STEO marca el cuarto trimestre de 2025 con 13,63 millones de b/d como máximo. Estamos en 13,488 millones de b/d actualmente. La diferencia es irrelevante.
Estamos en zona de máximos y da lo mismo si el pico es Abril de 2025 o Noviembre de 2025, lo importante es que a partir de este año, el shale oil no va a contribuir al aumento de la producción mundial de petróleo, lo que implica que si el resto lleva 20 años sin conseguir incrementar la producción, estamos en condiciones de afirmar que el pico definitivo ha llegado.
Recordar la producción mundial de petróleo sin USA, que muestra un gráfico muy claro. Sin el incremento de la producción USA, el pico es definitivo ...
Interesantes comentarios de George Kaplan, abundando en la idea de un declive acelerado a partir de 2027. Concuerda con mi hoja de ruta, simplemente verificando que no quedan nuevos proyectos por desarrollar. En tres partes.
ResponderEliminarhttps://climateandeconomy.com/2025/05/30/30th-may-2025-todays-round-up-of-economic-news/
George Kaplan el 30 de mayo de 2025 a las 11:03 am
Aquí hay algunas reflexiones sobre la producción de petróleo. Un poco extensas; por favor, elimínenlas si son demasiado extensas.
Los proyectos de desarrollo están escaseando debido a la caída de los descubrimientos desde 2015. A más tardar en 2027 creo que veremos una aceleración del descenso de la producción mundial.
En el Golfo de México puede haber un pequeño aumento anual este año, dependiendo un poco de cuán dañina sea la temporada de huracanes, pero desde mediados de 2026 la producción caerá tal vez hasta un 10% por año (nuevamente con mucho ruido por las interrupciones causadas por los huracanes y daños ocasionales que resultan en cortes más prolongados no planificados).
Noruega, México y Kazajistán son productores de tamaño similar a los del Golfo que, de igual manera, se han mantenido estables recientemente, pero es probable que inicien un declive acelerado a partir de 2026. Kazajistán completó su último desarrollo de yacimientos industriales en enero y su única salida es la caída. Noruega está intensificando el desarrollo de Johan Castberg y tiene un último proyecto greenfield, Yggdrisil, previsto para 2027, pero todos los demás yacimientos medianos a grandes están en declive; en particular, Johan Sverdrup, con una relación reservas/producción de 5 años, está perdiendo un promedio del 20% anual, cifra superior a la de la incorporación inicial de Yggdrisil. México desarrolló agresivamente dos yacimientos terrestres medianos, pero alcanzaron su punto máximo a mediados de 2023 y el país ha vuelto a decaer.
Omán podría encontrarse en una situación similar. Cuenta con varios yacimientos petrolíferos gigantes, desarrollados principalmente en las décadas de 1970 y 1980. Alcanzó su máximo en el año 2000 con un millón de barriles diarios (bpd) y luego perdió 50 mil bpd al año hasta su reexplotación en 2007. Volvió a alcanzar su máximo a finales de 2022, pero desde entonces ha estado en declive (también con alrededor de 50 bpd al año) y no hay nuevos proyectos petroleros planificados.
El problema que tienen estos y muchos otros países, incluidos los de la OPEP, no es solo la ausencia de nuevos proyectos greenfield tras el colapso de los descubrimientos desde 2015, sino también que han agotado la mayoría de sus oportunidades brownfield para acelerar la producción de reservas (técnicamente, esto se debe principalmente a que sus reservas ahora tienen bajas proporciones de “probables” que pueden revisarse hasta “probadas”).
Hay 13 productores de rango medio, como India, Egipto y el Reino Unido, con una producción de 200 a 1.000 kbpd, todos ellos actualmente en continuo declive, con una producción combinada de alrededor de siete millones de barriles por día y perdiendo entre 250 y 300 kbpd cada año, lo que puede estar acelerándose ligeramente.
George Kaplan el 30 de mayo de 2025 a las 11:04 am
EliminarParte 2
Nigeria y China experimentaron un declive bastante rápido hace unos años, pero han aumentado su producción recientemente. Sin embargo, ambos parecen haberse estancado y es probable que reanude (posiblemente acelerándola) su declive. Angola ha pronosticado que su producción disminuirá con bastante rapidez (entre un 15 % y un 20 % en algunos años) a partir de 2027, aproximadamente. Sin embargo, esto depende en cierta medida de la puesta en marcha y el rendimiento de las dos FPSO planificadas restantes (una prevista para finales de este año y otra más pequeña para 2028).
Brasil y Guyana cuentan con FPSO con una gran capacidad de diseño, pero con periodos de estancamiento cortos (de dos a tres años) y declives rápidos (del 10 % o más), por lo que deben seguir impulsando nuevos proyectos incluso para mantener la producción. Para finales de 2026, Brasil habrá alcanzado un pico de estancamiento, que será muy irregular debido a que los FPSO tienden a sufrir frecuentes paradas, planificadas o no, y estarán en declive para 2029, según los últimos planes de desarrollo. Es probable que Guyana esté en declive para 2028. Surinam tiene un gran FPSO previsto para dentro de un par de años. Está previsto como centro de operaciones, pero hasta la fecha no se han producido otros descubrimientos importantes.
Namibia no experimentará producción durante algunos años; los nuevos descubrimientos en otras cuencas fronterizas del mar Mediterráneo y el noroeste de África han sido de gas. El petróleo de esquisto argentino crece lentamente. Si Venezuela adoptara repentinamente un régimen que permitiera a las empresas occidentales dictar, probablemente se necesitarían 15 años para reconstruir la industria petrolera.
Antes de la COVID-19 y la invasión de Ucrania, un par de artículos sugerían que el petróleo ruso pronto comenzaría a decaer. Dependía de las habilidades y la tecnología occidentales para la explotación de muchos de sus yacimientos fronterizos (árticos) y para optimizar sus antiguos pozos siberianos. Esto ya no existe, pero es difícil saber si contribuyó a las fuertes caídas recientes o si se debieron principalmente a la demanda. Sin embargo, parece más probable un descenso suave y continuo que una recuperación.
Una cuarta parte del C y C canadiense corresponde a petróleo ligero y pesado convencional, que alcanzó su punto máximo en 2015. Sin embargo, el condensado ha aumentado con bastante rapidez recientemente y el betún también, pero podría estabilizarse para el otoño. No conozco ningún proyecto nuevo de arenas petrolíferas, y aumentar la producción de los proyectos existentes es difícil (hay algunos proyectos en desarrollo, pero rondan las decenas de miles de barriles por día). Sin embargo, los proyectos de arenas petrolíferas tienen mesetas de aproximadamente 50 años y requieren una gran cantidad de gas natural (en parte, por eso la producción de condensado ha ido en aumento), lo que podría ser el factor limitante en algún momento de la década de 1930.
George Kaplan el 30 de mayo de 2025 a las 11:05 am
EliminarParte 3
No creo que las afirmaciones de los cinco grandes productores de la OPEP sobre reservas o capacidad excedente sean creíbles, y preveo que, con yacimientos tan maduros, sus principales problemas residirán en la gestión del agua, más que en la disponibilidad de petróleo. La producción saudí en alta mar cuenta con el apoyo de acuíferos, pero en tierra firme utiliza inyección de agua: el agua producida se recicla y el agotamiento del petróleo se sustituye por inyección de agua de mar. A medida que los yacimientos envejecen, la proporción agua-petróleo aumenta (por ejemplo, en yacimientos antiguos del Reino Unido, el corte de agua supera el 95%), lo que significa que, para mantener la producción, es necesario aumentar continuamente la capacidad de gestión del agua y el bombeo a alta presión.
Kuwait ha estado en declive, pero recientemente se descubrió un yacimiento de miles de millones de barriles. Sus yacimientos dependen principalmente del apoyo de acuíferos y el agua producida es bastante tóxica y corrosiva. Irak ha experimentado un declive bastante rápido y espera un gran desarrollo de TotalEnergies para proporcionar inyección de agua de mar y manejo del agua producida. Actualmente, gran parte del apoyo de presión utiliza agua de río, lo cual representa un problema dada la creciente sequía. Ha habido intentos previos de este desarrollo, pero la corrupción endémica y los altos costos de seguridad han sido hasta ahora insuperables.
El mayor impacto en el suministro de petróleo será la disminución de las cuencas estadounidenses de gas ligero y ajustado, lo cual depende en gran medida de los precios y los costos, ya que se trata de desarrollos con una EROI baja (y cada vez más a medida que se agotan las ubicaciones de perforación de primer nivel). Sin embargo, cabe destacar que la escasez que ahora comienza a manifestarse se relaciona con el diésel, y los yacimientos LTO tienen una escasez considerable de destilados medios, por lo que su disminución podría no ser el mayor impacto en el suministro de petróleo para las economías mundiales. La EIA debe publicar las estimaciones de reservas estadounidenses para 2023 en junio, que ofrecerán una visión más clara, aunque algo desactualizada, de la situación. Estas estimaciones provienen de informes de exploración y producción (E&P) y son bastante fiables; es probable que muestren que las reservas restantes están disminuyendo (es decir, la producción es mayor debido a las adiciones de los nuevos planes de desarrollo; esto es geológico, no se basa en el precio).
La complacencia en los mercados es máxima. Y el peligro que induce esta situación, un aviso a navegantes. De la sección de comentarios de Tim Morgan.
ResponderEliminarhttps://www.ruffer.co.uk/en/thinking/articles/investment-review/2025-q1-investment-review
...
Hace unos meses, la Asociación Americana de Inversores Individuales publicó una estadística alarmante: el 64 % de los ciudadanos estadounidenses poseía acciones estadounidenses. Es un eco escalofriante de una de las características de 1929, cuando la participación pública en el mercado de valores (mucho menor en términos porcentuales, por supuesto) contribuyó al malestar de la depresión de los años treinta.
...
Los inversores actuales justifican una alta relación precio-venta como el estado natural de las empresas con márgenes altísimos, pero en esa suposición de margen reside un peligro equivalente. En mi juventud, una relación precio-venta superior a 1x era una señal de alerta. El mercado de valores estadounidense actual superó brevemente el triple a finales de 2021 y de nuevo a finales del año pasado.
...
Para colmo, en este ciclo interviene una dinámica crucial: la caída de los mercados genera la recesión. La sabiduría convencional considera los mercados bursátiles como un indicador adelantado, capaz de predecir eventos futuros.
...
El mundo que nos queda hoy presenta acciones en valoraciones máximas, inversores en su máximo nivel de inversión y ahora una nueva característica: un cambio de régimen percibido, pero aún no asimilado. A medida que los mercados comiencen a percibir la imposibilidad de que los dos primeros coexistan con el tercero, caerán, y adonde vayan, la economía los seguirá.
Un análisis del conflicto ucraniano desde la "versión" rusa. Estamos cerca de una guerra directa OTAN-Rusia, con sus desagradables consecuencias ...
ResponderEliminarhttps://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/guerra-en-ucrania-xxv.2229412/page-32#post-54430428
Mejor coger este enlace.
Eliminarhttps://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/guerra-en-ucrania-xxv.2229412/page-32#post-54430314
Apagón general eléctrico en Macedonia del Norte.
ResponderEliminarhttps://www.eleconomista.es/energia/noticias/13391713/05/25/europa-sacudida-por-los-apagones-espana-portugal-francia-y-macedonia.html
ENTSO-E, la agrupación de operadores del sistema eléctrico, ha anunciado la apertura de una investigación formal sobre el apagón que dejó sin suministro eléctrico a Macedonia del Norte durante la madrugada del pasado 18 de mayo. El incidente, que se prolongó desde las 04:59 hasta las 06:27 (hora central europea), provocó la pérdida de prácticamente el 100% de la carga en el sistema eléctrico nacional durante hora y media. Aunque el colapso fue contenido por el operador MEPSO sin afectar significativamente al resto del continente, la situación ha encendido las alarmas sobre la estabilidad de los sistemas eléctricos interconectados en Europa.
Según la información preliminar, en los momentos previos al apagón se registraron tensiones anormalmente elevadas en la red de Macedonia del Norte, junto con un consumo muy bajo y una actividad mínima en las interconexiones con países vecinos. La combinación de estos factores plantea serias dudas sobre la capacidad del sistema para gestionar situaciones de desequilibrio extremo, en particular cuando las condiciones de operación se alejan de los parámetros normales.
Japón sigue amenazando con dar el susto.
ResponderEliminarLas pérdidas latentes en los mercados de bonos mundiales son gigantescas.
https://goldbroker.com/news/japan-new-bond-panic-gold-safe-haven-3549
El mundo es de plástico. Y eso no es bueno precisamente ...
ResponderEliminarExcelente artículo.
https://www.resilience.org/stories/2025-05-27/a-dead-world-plastic-wrapped-to-preserve-freshness/
https://elpais.com/internacional/2025-05-30/trump-anuncia-que-subira-los-aranceles-al-acero-al-50-al-visitar-una-planta-en-pensilvania.html
ResponderEliminarTrump anuncia que subirá del 25% al 50% los aranceles al acero y al aluminio
Resulta muy complicado mantener el mensaje de "fin de ciclo civilizatorio" en medio de una cierta abundancia de todo, cuando además lo que parece escasear es la demanda más que la oferta.
ResponderEliminarPor mucho que se intente persuadir al lector, el entorno no ayuda. Puedes alegar con todo tipo de indicios, que "mañana" todo empezará a escasear (sin petróleo, ni cobre, no vamos a ninguna parte), pero nos hemos vuelto "no creyentes" en las fantasías del decrecimiento.
2025-2026 van a componer un final agradable ante la serie de problemas que se agolpan a nuestra puerta. No solo porque ciertas materias primas críticas van a empezar a escasear (trasladando al resto el mismo síntoma), sino porque el mundo va a experimentar un cambio radical como consecuencia del "reinicio". Puede que la "plebe" sea inconsciente sobre el conjunto de problemas que asolan el Universo, pero los dirigentes tienen información puntual y se preparan para un "mundo nuevo y feliz".
En el corazón de Europa parece que están decididos a entrar en guerra con Rusia a toda costa. El plan de rearme solo puede tener ese fin, puesto que después de tres años, Rusia no ha podido o querido avanzar tras las líneas delimitadas en la fase inicial de su invasión. Si no puede n con Ucrania, mal lo van a tener con toda Europa y si no quieren, no hace falta agitar el fantasma de la invasión europea por parte de Rusia.
Algo similar parece que sucede con Taiwán. Llevar soldados y venderles armas a Taiwán (como hace USA), no hace sino provocar un adelanto de la entrada de China en parte de "su propio país". Parece que insistirán hasta que China se canse y vivamos otra invasión. Por si necesita "ayuda" vamos a ponerles aranceles prohibitivos y negarles las ventas de productos chinos en Occidente. Total, nosotros nunca hemos subvencionado empresas europeas.
En cambio, la masacre de Gaza no parece llamar la atención suficiente para imponer sanciones a Israel. El rasero de medir invasiones tiene cierto sesgo ...
Después del éxito en la respuesta al confinamiento de la pandemia y la "obediencia" ciega de la población ha dado alas a las autoridades, para avanzar en el control digital de la moneda, pero solo como beneficio interno. Nunca se les ha pasado por la cabeza utilizar la moneda digital como herramienta de control, y en caso de que más adelante lo hicieran, sería porque no tienen más remedio.
El mundo se prepara para el cambio más radical de la historia. Y el desconocimiento o la laxitud ante lo que viene es norma general. Luego no nos podremos quejar de que se advirtió con tiempo, porque parece que 2027-2028 o 2030, están tan lejos que nadie piensa en algo más que mañana.
Los BC han conseguido anestesiar el espíritu crítico de gran parte de la población, con su política monetaria expansiva. Las deudas ya las pagarán otros, que nosotros hemos disfrutado el momento. Ahora es imposible apretarse el cinturón y ningún político emprenderá medidas de ajuste, mientras la impresora siga funcionando.
Cuando el sistema colapse (y ya vamos viendo problemas en Japón, punta de lanza de la expansión monetaria), solo nos quedarán las medidas represivas para ajustar la demanda a la oferta menguante. Es vital preparar el sistema para la escasez, la miseria y las guerras, mientras se procura no hacer ruido ...
Es lamentable la creciente pasividad ante algo que todos sabemos. Si la impresora de dinero gratis fuera la solución definitiva, nunca hubiera existido ninguna crisis. Por lo tanto, es cuestión de tiempo, que la impresora termine su función de ganancia de tiempo y tengamos que hacer frente a una crisis como no hemos visto nunca, por más que nadie sepa el comienzo de la crisis definitiva. También me parece demencial que los organismo oficiales como IEA avisen del problema de la escasez de materias primas críticas sin proponer ninguna solución viable. Simplemente lo hacen para cubrirse las espaldas y cuando llegue el momento decir, "nosotros ya lo avisamos" ...
Primero agradecerte que nos sumerjas en la complejidad. Es muy saludable renunciar a la idea "escasez-subida de precio" y viceversa. Y ahora cambio de tema. Sobre lo de la moneda digital. ¿Porqué dices que "nunca se les ha pasado por la cabeza utilizar la moneda digital como herramienta de control"? ¿En qué te basas? Yo creo que si se te ha ocurrido a ti (y a Marc Vidal), incluso a mi, también lo habrán pensado "ellos". Es evidente que algún tipo de intencionalidad hay o tal vez crees que existe una especie de "tecnosfera" o "burocracia" que se mueve de manera ciega pero de manera inevitable hacia el control?
EliminarEs ironía ...
EliminarEn internet es difícil mostrarlo con una entonación, porque solo se puede escribir, al menos sin video.
Lazarus --- your ID card + CBDC = Tyranny . Get ready . What the public thinks is a convenience is actually an instrument of control . Be well .
Eliminarhttps://resourceinsights.blogspot.com/2025/05/the-lure-of-convenience-why-national.html
¡¡Ahora la veo!! XDB! Si estaba claro. Quark nunca lee la mente solo los datos.
EliminarGracias por el blog de Kurt Cobb. Su argumento principal (la entrada es corta) es qué sucedería con la centralización de TODO en la red si un día la electricidad cae. No sé porqué lo dirá...
EliminarY mientras tanto, como se sospechaba, la OPEP+ acuerda una subida de 411.000 barriles/día en julio (tras las de mayo y junio). En unos meses veremos cuanto de eso llega realmente al mercado. Hablamos de 1.233.000 barriles diarios en 3 meses
ResponderEliminarOlvidé añadir el link
ResponderEliminarhttps://www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20250531/opep-incrementara-411000-barriles-diarios-su-produccion-julio-tercer-aumento-consecutivo-cantidad/16604993.shtml
En algunos foros de telegram se habla bastante de problemas de abastecimiento de combustible
ResponderEliminarMéxico
https://elheraldodesaltillo.mx/2025/05/27/cortes-de-energia-provocados-por-la-cfe-en-ramos-arizpe-causan-danos-a-infraestructura-y-desabasto-de-agua/
Cuba
https://www.infobae.com/america/america-latina/2025/05/31/se-agrava-la-crisis-en-cuba-la-escasez-de-gas-disparo-la-demanda-electrica-y-agudizo-los-apagones-en-la-isla/
Bolivia
https://eldeber.com.bo/santa-cruz/transportistas-crucenos-piden-la-renuncia-del-presidente-arce-si-no-resuelve-problema-de-abastecimiento_516626/
Huelga de camioneros en Irán. Noveno día: "Camioneros iraníes encabezan una huelga nacional en protesta por los bajos salarios y el alza del precio del combustibles"
https://www.infobae.com/america/mundo/2025/05/29/camioneros-iranies-encabezan-una-huelga-nacional-en-protesta-por-los-bajos-salarios-y-el-alza-del-precio-del-combustible/
En las redes hay muchas "noticias" sobre el ataque sin confirmar sobre aeródromos rusos por parte de drones camuflados en camiones. También se reporta un ataque a la base de submarinos nuclear.
ResponderEliminarNo hay ninguna información oficial sobre el tema, aparte de las explosiones en los puentes que estaban siendo atravesados por trenes.
Si se confirmara, sería una especie de Pearl Harbor.
https://x.com/kozako01/status/1929131603722228216
"El mundo" ya publica la noticia.
Eliminarhttps://www.elmundo.es/internacional/2025/06/01/683bf89721efa04c5a8b456d.html
Rusia ha sufrido un ataque de drones ucranianos sin precedentes contra sus bombarderos estratégicos. Esta vez los ucranianos llegaron muy dentro en el territorio ruso: hasta los aeródromos en Siberia y el Ártico. El servicio de inteligencia ucraniano SBU localizó y atacó cerca de 40 aviones rusos.
En la región rusa de Irkutsk varios drones atacaron una unidad militar en el asentamiento de Sredniy. Es el primer ataque con drones en Siberia. Los ataques se produjeron en las zonas cercanas al pueblo de Novomaltinsk. En este distrito de Usolsky se encuentra el aeródromo militar Belaya, donde tienen su base los bombarderos Tu-22M3. Son los aviones que el régimen ruso ha estado utilizando para atacar con misiles territorio de Ucrania, destruyendo edificios de apartamentos en medio de la noche.
También una base en Murmansk, en el Ártico, se vio afectada. Los habitantes de la región informaron sobre un ataque con drones en el que, según datos preliminares, se vio afectado el aeródromo de Olenya, donde también tienen base los aviones Tu-22M3 rusos. Rusia utiliza estos bombarderos para lanzar misiles de larga distancia contra territorio ucraniano.
¿Cómo llegaron los drones ucranianos tan lejos? El gobernador de Irkutsk comentó en un primer momento que "la fuente desde donde fueron disparados los drones ya fue bloqueada. Tanto el gobernador como varios canales de Telegram confirmaron después que los drones que atacaron las bases militares en las regiones de Irkutsk y Murmansk fueron lanzados desde camiones detenidos en la carretera cercana.
Durante la mañana la publicación ucraniana Babel, citando fuentes de los servicios de inteligencia, avanzó que el Servicio de Seguridad de Ucrania está llevando a cabo la operación 'Red de Araña', cuyo objetivo serían más de 40 aviones militares rusos, incluidos A-50, Tu-95 y Tu-22 M3.
Los Tu-22 M3 se remontan a la época de la Unión Soviética, empezando a operar en 1983 basándose en una versión inicial de los años sesenta. Rusia ha seguido utilizando estos bombarderos, pero dotándolos de nuevos radares más precisos y misiles más potentes y pesados. Su radio de acción llega hasta 6.800 kilómetros, lo cual lo convierte en la opción perfecta para los ataques nocturnos sobre ciudades ucranianas.
En abril del año pasado la Fuerza Aérea ucraniana y la inteligencia militar de Kiev se atribuyeron el derribo (a unos 300 kilómetros de la frontera ucraniana) de uno de estos bombarderos estratégicos enemigos Tu-22M3. Fue la primera vez desde el comienzo de la invasión a gran escala rusa que Ucrania logra derribar un bombardero estratégico ruso mientras éste llevaba a cabo una misión de combate.
Por las noticias generales ha pasado como algo fugaz y seguramente será algo dolorosone inportante para Rusia, parece que no quieren que esto pare. En las noticias también algo fugaz se ha visto la humillación de los gazaties , llendo por jaulas metálicas a por comida, gente enloquecida vaciando comercios por la noche y 2 muertos por la victoria de su equipo, y por aquí en España alto voltaje en la política. Parece que las cosas no van muy bien, imagina a partir de 2027 en adelante.
EliminarAl margen de que "El (in)Mundo" sea uno de los mayores panfletos propagandísticos que tenemos que se está dedicando a "embellecer" el evento, es bien cierto que esto ha supuesto una gran derrota rusa y ha afectado significativamente a su capacidad estratégica nuclear. Veremos a partir de mañana lo que se desprende de las negociaciones de Estambul, si Rusia consiente en aceptar las condiciones ucranianas (o, mejor dicho, de la OTAN) o si el conflicto va a escalar con consecuencias que pudieran ser muy violentas.
EliminarYo creo que ni una cosa ni otra. Las posiciones están muy alejadas. Rusia solo acepta que Ucrania se rinda. Y Ucrania pide que Rusia abandone su territorio (y para mi con razón), incluido lo invadido en 2014. Y esto cero que tampoco va a escalar mas.
EliminarEso de "destruyendo edificios de apartamentos en medio de la noche" es propaganda repelente...
EliminarAhora, con los drones, tienes otra forma de hacer la guerra... Lamento informar que los portaviones y, como se ve en esta noticia, las bases aéreas son cosa del pasado.
Para esto es una de las cosas que sirve el starlink ( Spylink) , ya se han visto a " yihadistas de la OTAN en niger con terminales en los pickup trucks.
EliminarUcrania no puede hacer nada de esto sin toda la infraestructura satelital , inteligencia etc de la OTAN, lo mismo que los " yihadistas" moderados que han tomado Siria . Aparte que nadie puede competir con ellos en el poder adquisitivo que tienen en dólares para sobornar y comprar traidores para que hagan sus operaciones por ellos
Pero luego ignorantes militares llaman a la gente teóricos de la conspiración, todo grupo armado medianamente organizado tiene detrás a servicios de inteligencia.
Riddit se han cargado 5 de 500 respecto a uno de los tipos de aviones, parfavar
EliminarBueno, las fuentes ucranianas declaran que han sido 40 aparatos los que han logrado destruir, lo cual seguramente será mentira, pero lo de contrastar las informaciones no les importa a la mayor parte de nuestras televisiones, radios y prensa escrita, claro. En cambio, el Ministerio de Defensa ruso sólo confirma la destrucción de 5 Tu-95, 2 Tu-22 y un avión de carga, otros medios hablan de una decena. Por otra parte, sólo hay constancia gráfica (imágenes tomadas por los propios drones) de la destrucción de ese número de aviones. Probablemente, la verdad se encuentre en una cifra intermedia.
EliminarLo que al final parece es que se trata de un fracaso de los servicios secretos rusos. Nadie había pensado que Ucrania (la OTAN) podría acceder a bases que se encontraban a 5000 Kms del frente.
Barbol, no son 5 de 500, del tipo de aviones atacados tenían un máximo de 70. Y un tercio al garete. Y son irreemplazables.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSí, son irreemplazables (los que no se puedan recuperar), pero también son antiguos. Habría que ver si Ucrania (la OTAN) es capaz de atacar con la misma brillantez los Tu-160 que tiene Rusia.
Eliminar@AlternatNews: The New START Treaty (signed in 2010 and extended through February 4, 2026) mandates that nuclear bombers be based at locations VISIBLE to satellites.
EliminarJosé Luis, eso significa que EEUU mostró donde estaban los aviones.
EliminarPor eso el repaso de Lavrov a Rubio.
Llamada telefónica entre Trump y Putin, más que probable una respuesta de Rusia, a ver de qué calibre.
Eliminarhttps://youtu.be/JvLLWhDRvYA?si=XwJEw_g-QwALGKTg
Al atacar bombarderos de la fuerza nuclear Rusa por su doctrina pueden responder con armamento nuclear. Dicen que preparaban la operación hace más de un año, nadie les dijo eso.¿ Qué quieren?¿ Una repuesta nuclear o bestia que meta más gente en la guerra?
EliminarSí, parece que están preparando una respuesta "dura". La verdad es que no se ve que nadie quiera la paz, por ningún sitio ...
EliminarGet ready for new controls . Reason -- climate emergency . Yes , it is the Swiss lives that matter , not interested in the climate immigrants of the Himalayas . Empty villages .
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=Pe56xnJ-YQ4
https://www.youtube.com/watch?v=QUUU1y9PCVE&ab_channel=ICIMOD
Another reason .
Eliminarhttps://www.zerohedge.com/covid-19/new-covid-variant-nb181-starting-spread-worldwide-what-we-know
https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/health-fitness/health-news/india-sees-fresh-spike-in-covid-19-cases-with-3000-active-cases-and-4-deaths-heres-what-needs-more-care-now/articleshow/121544686.cms
Always a good excuse when the economies are failing . India \China = 2.7 billion people = 30% of the world's population .
Rusia dejaba que Israel bombardeara Siria a placer aún después de instalar los sistemas de defensa aérea , se negó a venderles ciertas armas cuando empezó la guerra sucia en 2011 por petición de Israel , ahora se van a enterar de que estos con ellos no van tener ninguna piedad ni líneas rojas por idiotas y querer jugar a dos bandas . Mucho bla bla con los BRICS pero a la hora de la verdad , la OTAN sigue haciendo lo que quiere y los primeros son incapaces de defender a sus socios geopoliticos .
ResponderEliminarSe han quedado a medio camino en sus 2 apuestas , en Siria después de 2 años de operaciones , dejaron que los americanos cruzarán la frontera iraquí y se a poderaran de los pozos al este del eufrates, lo que unido a las sanciones estrangularon la economía , luego se pusieron a hacer patrullas con Erdogan en Idlib y al final estos también se la han clavado y para colmo les están construyendo una central nuclear mientras estos también arman a Ucrania , menudos pagafantas.
China lo mismo , prefiere venderle cazas a Pakistán antes que a Irán , al final perderán todo el medio oriente y serán estrangulados con un bloqueo petrolero en una futura guerra .
No me vendais más la moto con la teoría de los dos bloques , bloque actuando al unísono solo hay uno , lo otro es una colección de taifas con muchas contradicciones entre si . China e India no se soportan por ejemplo.
Las emisiones de carbono negro en el Ártico.
ResponderEliminarhttps://www.hellenicshippingnews.com/shipping-between-eu-ports-in-the-arctic-is-driving-the-rapid-loss-of-sea-ice-report-warns/
Un excelente artículo de Gil-Manuel Hernández i Martí.
ResponderEliminarhttps://www.15-15-15.org/webzine/2025/06/01/la-hipernormalizacion-ante-el-colapso/
"Como sintetiza Miguel Cane (2025), el concepto de hipernormalización posee una relevancia en la sociedad contemporánea tan acusada que parece haber sido inventado ayer. Para este autor «el concepto describe un fenómeno en el que la realidad se vuelve tan compleja, caótica y absurda que las personas, incapaces de comprenderla o cambiarla, optan por aceptar una versión ficticia y simplificada de la misma. Es una especie de pacto colectivo: todos sabemos que el sistema está podrido, pero fingimos que no es así para poder seguir adelante. Yurchak lo llamó “hipernormalización” porque, en lugar de normalizar, llevamos la ficción a un nivel hiperbólico, donde la mentira se convierte en la norma (…) La hipernormalización no es solo un concepto académico; es una realidad cotidiana, un mecanismo de supervivencia en un mundo que parece decidido a implosionar.»"
Transporte marítimo. Un repaso a la situación actual de las soluciones a la sustitución de combustibles fósiles.
ResponderEliminarhttps://cleantechnica.com/2025/06/01/why-shippings-low-carbon-future-relies-more-on-batteries-biofuels-than-methanol/
Una comparación exhaustiva de combustibles debe considerar tanto la densidad energética como la eficiencia del motor. El ajuste de estos elementos críticos revela claramente que la energía eléctrica de batería es la alternativa de menor costo operativo al VLSFO, con el biodiésel y el HVO como las soluciones más prácticas económicamente entre los combustibles líquidos renovables. Este cálculo hoy era fácil de realizar hace años cuando lo hice por primera vez, y la industria naviera no es una organización benéfica. Los buques descarbonizados operarán con lo que sea barato, disponible y con bajas emisiones de carbono, y eso no es metanol.
El precio del e-metanol no va a mejorar. Como llevo años señalando, el hidrógeno puede ser ecológico, pero no puede ser barato, más recientemente en un artículo que describe cinco mitos energéticos . Los combustibles sintéticos seguirán siendo mucho más caros que los biocombustibles. Además, la diferencia de precio entre el biometanol y el biodiésel/HVO no se reducirá mucho, o casi.
Como nota para quienes defienden el amoníaco, me sorprende que alguien esté considerando este líquido como combustible para envíos. Los marineros pueden identificar qué motores están en marcha por el olor en la sala de máquinas debido al deslizamiento. Los vapores de amoníaco son increíblemente peligrosos para los humanos, a menudo letales. Cuando el amoníaco se mezcla con agua (tenga en cuenta que estamos hablando de barcos), se convierte en un gas altamente corrosivo que, si se inhala, destruye los pulmones. Después, se convierte en algo simplemente perjudicial para la salud humana. Como señaló un funcionario europeo de salud pública, si se produjera un derrame importante de combustible, decenas de miles de personas en las ciudades portuarias morirían. Además, existe el peligro para la vida marina. Sí, tenemos buques cisterna con amoníaco, pero solo unas pocas docenas, y se gestionan en zonas separadas de los puertos con sumo cuidado.
Vaya por Dios, donde estará Alb para desmentir este análisis, cuando me explicaba que los MAERSK nuevos iban a descarbonizar el transporte marítimo (sigo esperando opciones para la aviación y la agricultura).
EliminarCIA, catrástrofe global
ResponderEliminarhttps://www.larazon.es/ciencia/que-dice-informe-cia-titulado-2030-cuenta-regresiva-catastrofe-global_20250601683c27d83407f96812b49e75.html
Maxima tension, por dónde quieras que miremos resuena el 2030.
EliminarJ-O-D-E-R. Casi dan más miedo las soluciones que los problemas. Orwell se quedó corto...
EliminarKarlo1, cierto, se supone que para ese año varios recursos escasearán y no solo eso, sino que también hay que tener en cuenta el llamado peak exportaciones. Acabo de dejar dos enlaces con noticias al respecto. No obstante, tengo que reconocer que me sorprende que el petróleo esté sobre 65$.
EliminarIn fact, the dominant yet hyper-indebted financial casino, where money talks to itself without passing through commodity-producing labour, can only stay inflated through the controlled demolition of what is left of the productive economy. It’s the catch-22 of self-cannibalising zombie capitalism. Real demand must be methodically suppressed, for if even a fraction of the ocean of credit that has been pumped into the financial sphere were allowed to “come down to earth”, society would be hit by wave after wave of hyperinflation.''
ResponderEliminarA very good article on Trump tariff and why lower interest rates are the real motive .
https://thephilosophicalsalon.com/trumps-tariffs-everything-you-wanted-to-know-about-them-but-were-afraid-to-ask-the-bond-market/
Los drones ucranianos fueron controlados remotamente por Osama Bin Laden con su conexión 5G y su terminal Starlink desde su cueva en Afganistán tras ver una película porno de Sylvia Saint en VHS .
ResponderEliminarLa intensa actividad de exploración de petróleo-gas en Noruega ...
ResponderEliminarAunque petróleo no se consigue descubrir mucho, la verdad ...
https://geoexpro.com/intense-exploration-and-appraisal-in-the-norwegian-barents-sea/
El hombre más poderoso de Perú advierte que no habrá cobre suficiente en el mundo en seis años
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/es-es/dinero/other/el-hombre-m%C3%A1s-poderoso-de-per%C3%BA-advierte-que-no-habr%C3%A1-cobre-suficiente-en-el-mundo-en-seis-a%C3%B1os/ar-AA1FZTuY?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=54a490eb10b845a984a41030d7b76586&ei=23
Aumentan las alarmas en todo el mundo por prohibición china de exportar minerales críticos
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/es-es/dinero/economia/aumentan-las-alarmas-en-todo-el-mundo-por-prohibici%C3%B3n-china-de-exportar-minerales-cr%C3%ADticos/ar-AA1G1zws?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=729d0a1849ce4071bbd47921397fbabd&ei=22
The Japanese bond market .
ResponderEliminarhttps://medium.com/wall-street-gradient/japans-disastrous-impact-on-the-international-market-3909aba9e8b7
Pues lo que ya comenté:
ResponderEliminar"Los números de producción preliminares de una encuesta de Bloomberg muestran que la producción de OPEC aumentó en 200k b/d mes a mes a 27.54m b/d en mayo. Esto fue menos que la parte de OPEC de poco más de 300k b/d del aumento total de 411k b/d en el suministro de OPEC+. Algunos miembros de OPEC ya estaban produciendo por encima de sus objetivos, reduciendo los aumentos reales de suministro en el mercado. Además, algunos miembros, incluido Arabia Saudita, no alcanzaron los objetivos de producción. Tras grandes aumentos de suministro para junio y julio, la producción del grupo debería continuar en tendencia alcista al menos durante los próximos meses."
Un largo debate con el usuario "Pinchazo" , en el hilo que mantengo en burbuja-info.
ResponderEliminarViene bien encontrar posiciones opuestas ...
Desde aquí .
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/explicacion-de-las-consecuencias-del-peak-oil-a-partir-de-2022.1726874/page-198#post-54448518
alb creo que también interviene, pero no puedo leer sus comentarios porque me tiene en el "ignore".
EliminarTambién hay que decir si se me permite, que el nivel de la contraparte en el hilo de burbuja es más bien patético. Por cierto, allí Alb parece estar más en su salsa que aquí. Quizá se sienta más compenetrado con su palmero burbujero que con Jorge Rafael. Espera un momento... ¿Pinchazo no será en realidad JR?
EliminarDespués de tener varios debates tanto con "alb" como con "Pinchazo" puedo comentar alguna cosa sobre ellos, siempre desde mi punto de vista y sin saber a ciencia cierta lo que conocen o desconocen , lo que me puede llevar a error en mi valoración.
EliminarEn el tema del petróleo, alb está versado en todo lo que dice o publica IEA desde hace muchos años, asi que tiene un cierto conocimiento del mundo del petróleo, sin entrar en reservas, producción o shale oil. Desde que la transición energética se entronizó, desprecia el debate del peak oil, porque lo considera superado. El petróleo ya no es necesario. Pinchazo habla pocas veces del petróleo para tener una opinión formada.
En temas económicos ambos no entran. Alb ha reconocido que no sabe y Pinchazo no parece estar cómodo tratando este aspecto.
De geopolítica ninguno de los dos comenta nada.
En cambio en el tema renovable y de transición energética, ambos parecen ser expertos.
Los dos son solventes y sólidos en sus argumentos y defienden bastante bien sus posiciones, aunque no entiendo como se pueden formar una idea global de lo que pasa con sus carencias o desinterés en la parte económica.
Hay lo que hay, es complicado encontrar alguien con una mínima formación en todos los ámbitos. Pero siempre se aprende algo de todos ...
Sí quark, todo lo que quieras, pero al final sólo dejan entrever que lo que hacen es seleccionar únicamente los datos que corroboran los puntos de vista que ya habían adoptado de antemano. A eso se le llama falacia de la evidencia incompleta, por otra parte muy común por el mundo.
EliminarPor otro lado su argumentación en el fondo sólo se basa en un par de puntos muy discutibles: La teoría Peakoil es falsa de raíz porque ha fallado en el pasado (no admiten explicaciones ni matices) y las deficiencias actuales de las innovaciones tecnológicas se irán solventando en el futuro siguiendo una dinámica que ellos mismos se han inventado.
Para terminar, no sé qué valor puede tener un oponente que decide banear a quien le contradice con razones. Eso explicaría por qué Alb ya no se deja caer por F, CF y M; aquí no puede hacerlo.
La cosa se está poniendo chunga (aún más) en Ucrania, ¿no?
ResponderEliminarIndependientemente de quien haya ideado la infiltración de drones en camiones, sacudirle a los bombarderos estratégicos nucleares rusos es una jugada temeraria, no... lo siguiente. ¿Tan desesperados estamos para idear/permitir un ataque así? Porque sinceramente, lo de que los servicios de inteligencia estadounidenses no supieran nada, no me lo creo ni harto de pacharán...
Un interesante artículo.
ResponderEliminarNos dice que las fuentes secundarias que miden la producción de la Opep están haciendo la vista gorda con EAU. Su producción es muy superior a la oficial declarada por la Opep y no les queda más remedio que aceptarlo (EAU amenaza con salirse de la Opep si no le dejan).
Aunque el artículo describe las tensas relaciones con Arabia, me quedo con esta frase, que pasa casi desapercibida.
"En sus 65 años de existencia, la OPEP ha sorteado numerosas crisis, desde las guerras del Golfo y el auge del esquisto en Estados Unidos hasta la crisis petrolera en tiempos de pandemia. Pero hoy es diferente. Sabiendo que la demanda de petróleo podría alcanzar su punto máximo en la próxima década, los miembros quieren liquidar sus reservas. Esto, sumado al gasto que requieren los petroestados para diversificar sus economías más allá del petróleo, significa que algunos están incumpliendo la regla cardinal del cártel: no suministrar más de lo acordado"
Sí, van a extraer a la máxima velocidad permitida. No quieren guardar reservas para el futuro ...
https://archive.md/FAHSC
Ayer ya leí que la OPEP+ quiere incrementar tambien los 411.000 en agosto y septiembre. Serían 5 meses seguidos. De ahí 300.000 mss o menos son de la OPEP. Ya veremos al final cuanto de estos acuerdos llega en realidad.
EliminarTras la guerra de los aranceles ha comenzado la guerra de las cadenas de suministro.
ResponderEliminarhttps://archive.md/bAMya
En mayo, funcionarios estadounidenses y chinos organizaron una reunión en Ginebra para intentar reducir sus tensiones comerciales. La administración Trump tenía varias razones para intentar una tregua. Las empresas habían advertido del riesgo de que los estantes de las tiendas se vaciaran a finales de este año debido a la caída de las importaciones chinas, y los mercados bursátiles y de bonos emitían señales de alerta. Pero fueron las restricciones chinas a las tierras raras las que parecieron ejercer la mayor presión sobre Estados Unidos para alcanzar una solución.
Los negociadores acordaron en Ginebra reducir los aranceles. Como parte del acuerdo, China afirmó que suspendería o eliminaría las contramedidas no arancelarias adoptadas contra Estados Unidos desde abril, según un comunicado conjunto.
Las autoridades estadounidenses afirman que los envíos chinos aún no han recuperado sus niveles anteriores. Durante una aparición en la CNBC el viernes, Jamieson Greer, Representante Comercial de Estados Unidos, afirmó que China estaba "lentificando su cumplimiento" y que las autoridades estadounidenses "no han visto el flujo de algunos de esos minerales críticos como se supone que deberían".
El Sr. Trump fue más directo. En una publicación en Truth Social el viernes, escribió que China había "VIOLAR TOTALMENTE SU ACUERDO CON NOSOTROS", y añadió: "¡Adiós a ser el Sr. BUENO!".
Lin Jian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, negó la acusación en una sesión informativa el martes, afirmando que China había "implementado rigurosamente" el consenso alcanzado en Ginebra. Funcionarios chinos afirman que fue Estados Unidos quien rompió el acuerdo, incluso al emitir un aviso que declaraba que el uso de chips fabricados por Huawei, la empresa tecnológica china, en cualquier parte del mundo violaba la ley estadounidense.
“Estados Unidos, sin ninguna base fáctica, ha difamado y acusado a China, ha impuesto controles a la exportación de chips, ha suspendido las ventas de software de diseño de chips a China y ha anunciado la cancelación de visas de estudiantes chinos: medidas extremas que socavan gravemente el Consenso de Ginebra y perjudican los derechos e intereses legítimos de China”, afirmó el Sr. Lin.
Para salvar la crisis de los bonos USA, el Tesoro americano ocupa el papel de la FED y compra 10.000 millones de dólares en bonos.
ResponderEliminarhttps://www.fxstreet.com/analysis/treasury-steps-into-feds-shoes-bessent-fires-10-billion-bazooka-to-calm-bond-markets-tantrum-202506040258
Madre mía... Cómo está todo... O_o
ResponderEliminarLas ventas mundiales de eléctricos están creciendo con mucha fuerza en el inicio de 2025.
ResponderEliminarhttps://cleantechnica.com/2025/06/04/global-ev-sales-byd-song-beats-tesla-model-y-on-the-world-stage/
Las matriculaciones globales de vehículos eléctricos aumentaron un 22 % en abril de 2025 en comparación con abril de 2024. Se registraron alrededor de 1,5 millones de matriculaciones. Otra buena noticia es que los vehículos eléctricos (BEV) superaron con creces a los híbridos enchufables, con un crecimiento interanual del 26 %, hasta alcanzar el millón de unidades, en comparación con el crecimiento del 15 % de los híbridos enchufables, hasta alcanzar aproximadamente medio millón de unidades en el mismo período.
La gran mayoría, en China y de marcas chinas, si no interpreto mal el artículo, ¿no? Da una idea del retraso que llevamos en Occidente al respecto, y no parece que vaya a cambiar en el futuro próximo. La falta de infraestructuras relacionadas es un lastre enorme...
EliminarSí, China sigue ostentando la mayoría de las ventas, pero Europa se ha recuperado del bache del año pasado y también crece con fuerza.
EliminarLa plata pulverizando registros, con el cobre siguiéndola de cerca.
ResponderEliminarhttps://es.investing.com/commodities/silver
https://silverseek.com/article/cot-silver-report-june-6-2025
EliminarMuchos cortos abiertos- a ver si empiezan a cerrar y volamos
Semana muy buena y cierre semanal perfecto-a ver si superamos definitivamente los 35(mucha volatilidad).
Muchas gracias Antonio
Informe IEA sobre inversión en sector global de la energía.
ResponderEliminarhttps://iea.blob.core.windows.net/assets/904392c0-caa0-45c1-a53a-90a6eacd2bfe/WorldEnergyInvestment2025.pdf
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMomento película "No mires arriba" con el pique Trump Musk. Me recuerda el conflicto de la cantante y su novio que se comen la audiencia y nadie atiende la noticia del meteorito hacia la Tierra. ¿Por dónde viene el meteorito?
ResponderEliminarSalvando la diferencias de que es el presidente de EEUU, grietas por todas partes.
Las dificultades para obtener financiación en el mercado de bonos público se extienden a todo el mundo.
ResponderEliminarhttps://archive.md/x4eO4
Una serie de subastas de bonos soberanos a largo plazo en todo el mundo que tuvieron una mala recepción ha suscitado preguntas sobre la voluntad de los inversores de financiar los planes de gasto de los gobiernos desde Estados Unidos hasta Japón.
La venta de bonos a 30 años de Japón del jueves fue la tercera en varias semanas que mostró señales de indiferencia por parte de los compradores, con una medida de la demanda más débil desde 2023. Un repunte posterior a la subasta sugirió que las expectativas de los inversores sobre la demanda habían sido aún menores.
Mientras tanto, la subasta del martes de deuda gubernamental australiana a 12 años registró la demanda más débil en aproximadamente seis años y la venta del miércoles de deuda surcoreana a 30 años posterior a las elecciones registró el menor apetito inversor desde 2022.
Los resultados intensificarán el escrutinio sobre la emisión en el mayor mercado de bonos del mundo, ya que Estados Unidos se dispone a vender deuda a 10 y 30 años la próxima semana. Los inversores ya exigen una mayor compensación por mantener bonos del Tesoro a largo plazo debido a la creciente ansiedad por el creciente déficit fiscal estadounidense.
“Los bonos japoneses muestran la misma historia que ocurre en el resto del mundo”, afirmó Martin Whetton, director de estrategia de mercados financieros de Westpac Banking Corp. en Sídney. “Los bonos a largo plazo ya no son tan populares”.
La "confianza" en occidente está comenzando a perderse?
EliminarCuando el sistema está podrido, urge bastante aplicar trampas, trampas y más trampas...
ResponderEliminar"Ahora, en EE.UU. surge la duda de quién comprará la creciente deuda americana, más aún cuando los principales tenedores extranjeros, China y Japón, están reduciendo sus posiciones. Antes o después la Reserva Federal volverá a ser un comprador directo o indirecto de los bonos del Tesoro estadounidense.
De momento, hay una propuesta regulatoria bancaria en discusión que, entre otras medidas, pretende excluir la deuda pública mantenida en el balance de los bancos de la ratio de apalancamiento exigible a los bancos norteamericanos. En palabras entendibles: los recursos propios de un banco (su capital + reservas) condicionan el tamaño total del balance del banco. A más recursos propios, mayor tamaño posible del balance. Si de dicha ratio se excluye la deuda pública (letras y bonos del Tesoro), ello quiere decir que pueden comprar dichos activos de forma casi ilimitada. Solo es necesario que la propia Reserva Federal abra líneas de financiación a la banca para tal fin. Con matices, esto fue lo que hizo el BCE con las LTRO: abrió líneas de liquidez a la banca, para que esta fuera quien comprara los bonos soberanos de sus respectivos países".
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/nociones-b%C3%A1sicas-del-mercado-de-deuda-y-por-qu%C3%A9-eeuu-no-impagar%C3%A1-su-deuda/ar-AA1GbIQz
Para el fin de semana. Charla entre varios de los mejores peakoilers del mundo.
ResponderEliminarVeréis que la presentación del principio os suena, porque la hemos comentado varias veces, pero es lo que hay. Más adelante Simon Michaux expone su trabajo de 2025 ...
https://www.youtube.com/watch?v=cQ2jQwP0Sh0&t=14s
Chaos precedes collapse .
ResponderEliminarSe sabe en qué punto está aquello de revalorar las reservas de oro de EEUU de 42 dólares a los que sean ?
ResponderEliminarLos desarrollos del golfo de México que ayudan a mantener la producción en 2025-2026 (todo según lo previsto en la tabla de los planes mundiales de desarrollo ampliamente comentada).
ResponderEliminarhttps://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=65444
La producción mundial de petróleo y condensados sube a 82,431 millones b/d, por la puesta en marcha de la ampliación de Tengiz (260.000b/d).
ResponderEliminarhttps://www.eia.gov/international/data/world/petroleum-and-other-liquids/monthly-petroleum-and-other-liquids-production?pd=5&p=0000000000000000000000000000000000vg&u=0&f=M&v=mapbubble&a=-&i=none&vo=value&t=C&g=00000000000000000000000000000000000000000000000001&l=249-ruvvvvvfvtvnvv1vrvvvvfvvvvvvfvvvou20evvvvvvvvvvnvvvs0008&s=94694400000&e=1738368000000
Sorbiendo por la pajita casa vez con más fuerza, pero eso no hará que se multiplique el zumo que queda en el brik...
EliminarQuedan dos años de exceso de petróleo en el mercado. La oferta seguirá aumentando por la finalización de los proyectos pendientes y la demanda está estancada.
EliminarLo cierto es que la demanda de petróleo y condensados lleva tiempo muy floja. La aportación de hidrocarburos de gas a la fabricación de plásticos ha drenado las necesidades de petróleo, sobre todo en China. La crisis que no es crisis desde 2020, ha hecho el resto.
Y menos mal ...
Se está gestando otra enorme crisis inmobiliaria en USA.
ResponderEliminarCalifornia.
https://wolfstreet.com/2025/06/06/inventory-of-homes-for-sale-in-biggest-california-markets-suddenly-piles-up-to-highest-in-years-demand-has-collapsed/
Préstamos comerciales.
https://wolfstreet.com/2025/06/05/banks-getting-rid-of-bad-cre-loans-dutch-megabank-ing-dumps-one-of-the-largest-office-properties-in-san-francisco/
Se acumula la oferta, mientras la demanda inmobiliaria flojea.
https://wolfstreet.com/2025/06/04/demand-in-the-housing-market-just-got-even-worse-as-supply-piles-up/
Las solicitudes de hipotecas para la compra de vivienda volvieron a caer en la última semana de informes, tras haber caído un 39 % con respecto a la misma semana de 2019, según datos publicados hoy por la Asociación de Banqueros Hipotecarios. Las solicitudes de hipotecas son un indicador temprano de la demanda en el mercado inmobiliario, precediendo a las ventas pendientes y cerradas de este período.
Esta caída del 39% en las solicitudes de hipotecas para compra en comparación con 2019 demuestra hasta qué punto se ha desvanecido la demanda en el mercado inmobiliario, tras un aumento de los precios del 50% o más en tan solo dos años, hasta mediados de 2022, en muchos mercados. La destrucción de la demanda se produce cuando los precios son demasiado altos, un principio económico fundamental.
La situación económica europea es un desastre, pero la norteamericana no está para tirar cohetes.
ResponderEliminarhttps://goldbroker.com/news/us-economy-faltering-more-than-it-seems-3552
Por otro lado, India reduce por tercera vez este año los tipos de interés.
https://es.investing.com/news/economic-indicators/la-india-reduce-el-tipo-de-interes-hasta-el-55--el-minimo-desde-2022-3174160
La bajada de hoy es la tercera consecutiva de este año y persigue apoyar el crecimiento económico frente a la desaceleración y la incertidumbre que ha causado las tensiones arancelarias.
La enorme crisis inmobiliaria china prosigue en 2025.
Eliminarhttps://asia.nikkei.com/Spotlight/Caixin/Falling-sales-underscore-China-s-property-sector-woes
Australia puede entrar en recesión.
Eliminarhttps://www.news.com.au/finance/economy/australia-could-be-in-a-per-capita-recession-if-gdp-slumps-significantly-economists-warn/news-story/d9c51b79b2298225813111caff39199a
Canadá al límite.
Eliminarhttps://www.msn.com/en-ca/money/topstories/canada-s-debt-crisis-explodes-households-near-breaking-point-as-missed-payments-surge/ar-AA1G97ts
La crisis de deuda de Canadá estalla: los hogares se acercan al punto de quiebre a medida que aumentan los pagos atrasados
Aconsejo este sitio para estar al día (no olviden sus interesantes comentarios).
https://climateandeconomy.com/2025/06/06/6th-june-2025-todays-round-up-of-economic-news/