Un pequeño análisis de la situación actual del shale oil.
En primer lugar, la información reciente de los datos sobre la productividad de los pozos de shale oil es toda de pago. Para intentar analizar por donde va la tendencia nos tenemos que conformar con los datos suministrados con cuentagotas a través de algún mensaje de twitter, linkedin, que el representante de Novilabs (empresa que tiene la mejor información reciente) proporciona.
Para analizar la producción reciente de shale oil voy a utilizar una información antigua, pero clarificadora sobre como es la perforación en las cuencas del shale oil.
Este gráfico nos dice la proporción de pozos perforados hasta 2020, en función de su clasificación en niveles, de más a menos productivos.
Los pozos Tier 1 (nivel 1) son los más productivos y los Tier 4 (nivel 4) los menos productivos. A lo largo del desarrollo del shale oil, se fue comprendiendo la geología de las cuencas y ahora ya saben donde están situadas, las zonas más productivas.
Este gráfico representa como se distribuyen los pozos perforados en función de su asignación a un nivel más o menos productivo.
Por ejemplo, en 2020, el 49% de los pozos perforados se realizaba en zonas nivel 1, el 23% en zonas nivel 2, el 20% en zonas de nivel 3 y solo el 8% en zonas de nivel cuatro.
Para entender como la rotación entre zonas afecta a la producción total de cada empresa, voy a realizar una simulación.
Imaginemos que la empresa X perfora 100 pozos en un mes determinado. Voy a incluir una referencia inventada, pero que sirva para realizar los cálculos y que en promedio, no está lejos de la realidad.
Cada pozo perforado en zonas de nivel 1, produce inicialmente un IP60( producción en el segundo mes, que es el más alto) de 800 b/d. Las zonas de nivel 2 producen 600 b/d, las de nivel 3 producen 400 b/d y las de nivel 4, extraen 200 b/d.
Con la distribución de 2020, tendríamos el siguiente reparto.
Nivel 1, 49% de 100 pozos = 49 pozos x 800 b/d = 39.200 b/d.
Nivel 2, 23% de 100 pozos = 23 pozos x 600 b/d = 13.800 b/d.
Nivel 3, 20% de 100 pozos = 20 pozos x 400 b/d = 8.000 b/d.
Nivel 4, 8% de 100 pozos = 8 pozos x 200 b/d = 1.600 b/d.
Total incremento de producción de 100 pozos = 62.600 b/d.
Naturalmente a ese incremento hay que restarle el enorme declive de los pozos, con lo que el aumento final sería mucho menor.
Ahora llega 2022, donde el petróleo alcanza una media de casi 100$ el barril y la empresa decide diversificar la perforación de los pozos, reservando los de primer nivel y aumentando los de nivel inferior. Por ello, los 100 pozos perforados en 2022, tienen esta distribución.
Nivel 1, 40% de 100 pozos = 40 pozos x 800 b/d = 32.000 b/d.
Nivel 2, 20% de 100 pozos = 20 pozos x 600 b/d = 12.000 b/d.
Nivel 3, 25% de 100 pozos = 25 pozos x 400 b/d = 10.000 b/d.
Nivel 4, 15% de 100 pozos = 15 pozos x 200 b/d = 3.000 b/d.
Total incremento de producción por 100 pozos = 57.000 b/d.
En las gráficas de productividad, el año 2022 queda con un descenso sobre el año 2020, pero lo único que ha sucedido es que han redistribuido las zonas de perforación.
Con esta idea en mente, ahora podemos complicar un poco más el tema.
¿Qué pasa si aumento la longitud de los laterales e incremento el uso de apuntalantes?
Como la productividad por pie lateral lleva estable unos cuantos años, la producción IP60 crece con el incremento de la longitud lateral y eso es algo que también reflejan los gráficos.
Por otro lado, puedo sustituir la menor productividad por pozo, por una mayor eficiencia en la rapidez de perforación. Es decir, cada pozo promedio produce menos petróleo (si utilizo zonas de menor nivel), pero aumento el número de pozos por plataforma de perforación y por equipo de fracking. Eso me sirve para reducir costes operativos, al mismo tiempo que con menos plataformas y equipos de fracking, consigo perforar el mismo número de pozos.
Esto también lleva años ocurriendo, y entre el uso de los DUC´s acumulados y la mejora en la eficiencia de la rapidez de perforación, consigo que el número de pozos completados, sea cada vez mayor, incluso con menos equipos de perforación.
En 2023, la productividad por pozo fue menor que en 2021, pero el número de pozos completados (suma de los pozos iniciados más los DUC´s terminados) fue mayor, lo que se refleja en este gráfico.
.jfif)
¿Qué está ocurriendo en 2024?
Ahora vamos con la información de Linkedin y Twitter.
Ted Cross. Linkedin (hace tres meses).
Aquí vemos algo que he comentado antes.
La productividad por pie lateral lleva "estable" desde 2017. Con alzas y bajas, apenas ha variado desde 2017.
En cambio, las longitudes laterales se han ido incrementando y unido a la redistribución de zonas productivas, han generado un incremento de la producción por pozo desde mediados de 2023.
Aquí también esta claro, que la producción oscila en función de las zonas perforadas. Desde finales de 2020 hasta mediados de 2023, la productividad por pozo cayó, porque seguramente se utilizaron zonas menos productivas, como en el ejemplo que he puesto anteriormente.
Con la caída de los precios en 2024, los perforadores vuelven a incrementar los pozos de las zonas más dulces y la productividad por pozo aumenta.
También alude a un incremento de la distancia entre pozos que mejora la productividad por menor interferencia entre pozos y comenta las mejoras en eficiencia.
Con este comentario, reconoce la mayor cantidad de pozos en zonas de nivel 1.
"Operators have brough online fewer wells each quarter since 2023 Q2 as prices have driven activity lower. During slowing activity, operators usually high-grade to focus on the better locations. Consistent with this, the fraction of Permian wells has increased from 59% at the start of 2023 to 63% today, though we see similar per-well production improvements across the Permian AND most basins, especially the Denver-Julesburg, Williston, and Anadarko."
Traducido.
"Los operadores han puesto en línea menos pozos cada trimestre desde el segundo trimestre de 2023, ya que los precios han reducido la actividad. Durante la desaceleración de la actividad, los operadores generalmente se concentran en las mejores ubicaciones. En consonancia con esto, la fracción de pozos del Pérmico ha aumentado del 59% a principios de 2023 al 63% en la actualidad, aunque vemos mejoras similares en la producción por pozo en el Pérmico Y en la mayoría de las cuencas, especialmente en Denver-Julesburg, Williston y Anadarko. "
Es decir, desde mediados de 2023, los pozos dulces alcanzan un increíble 63%.
Otro Twitter de Ted Cross (1/Noviembre/2024) es más claro.
https://x.com/tedcross/status/1852353786997583964
"El gráfico muestra la productividad promedio por pozo medida a los 3 meses de producción. Los operadores están alcanzando nuevos máximos, y el primer trimestre de 2024 ahora muestra resultados ligeramente mejores que el máximo anterior del cuarto trimestre de 2020."
.jfif)
Teniendo en cuenta que durante la mayor parte de 2024, la producción total de petróleo de USA ha estado estable y solo en Agosto ha dado un sorpresivo salto de 200.000 b/d casi todos achacables al Pérmico, podemos suponer que el porcentaje de pozos de primer nivel que ha entrado en funcionamiento en Julio-Agosto, ha crecido espectacularmente, acompañando al descenso de los precios del petróleo.
https://peakoilbarrel.com/opec-update-october-2024/#comment-782607
El tercer trimestre ha mostrado unos resultados empresariales mucho menores por los bajos precios del petróleo y la caída de los márgenes del refino. Para superar estos precios, las empresas han redirigido la perforación hacia las zonas más productivas, con la intención de incrementar sus beneficios y compensar los bajos precios del petróleo.
Por ejemplo, malos resultados generalizados.
https://imco.org.mx/pemex-en-la-mira-al-tercer-trimestre-de-2024/
En el caso estadounidense, la disminución de los equipos de fracking es evidente.
https://peakoilbarrel.com/opec-update-october-2024/#comment-782606
Los equipos de frac son los últimos responsables en la confección del total de pozos completados. Toda la mejora de la eficiencia no pude compensar semejante caída del número de equipos, por lo que no queda otro remedio que volver a perforar masivamente las zonas más productivas.
Pero si durante 2023 y parte de 2024, ya estábamos en un 63% de pozos dulces, ¿dónde estamos en Agosto-Septiembre de 2024, si la producción ha dado un salto, con el número de equipos de fracking, en franca disminución?
Esta es una estrategia de corto plazo, porque aumentar el número de pozos en los puntos dulces, reduce muy rápidamente el inventarios de los pozos más productivos y ya sabemos que solo quedan ubicaciones para cuatro años. Pueden volverse locos y quemar sus naves, pero eso no aumentará el inventario de las mejores zonas, solo acelera el futuro declive de la producción de shale oil.
A la luz de este análisis, es factible que las empresas hayan decidido un cambio de estrategia y perforar en su mayoría solo pozos de primer nivel, mientras los precios del petróleo sean bajos (alrededor de 70$ el barril).
Observar donde se ubican los permisos aceptados (puntos amarillos) en el Pérmico. Casi todos en zonas de primer nivel (gris más oscuro).
https://www.mineralanswers.com/texas/midland-county
Por último, debemos saber que la información actual llega con un retraso considerable, incluso para los analistas con mejor información. El recuento de pozos completados tiene un decalaje de tres o cuatro meses, antes de conocer las cifras definitivas, con lo que cualquier análisis de la situación actual es preliminar y posiblemente defectuoso. Solo podemos guiarnos por las tendencias ...
En el caso del shale oil USA, si los precios del petróleo siguen por debajo de 70$, vamos a ver un rápido agotamiento de los puntos dulces, con una subida de la producción en 2024-2025.
Saludos.
PD Un análisis un poco más detallado, que toca algunos puntos mencionados aquí y otros complementarios está en este post.
Otro análisis del WEO 2024. Art Berman.
ResponderEliminarhttps://www.artberman.com/blog/iea-optimism-vs-reality-the-contradictions-in-the-energy-transition/
La Agencia Internacional de Energía (AIE) compartió algunas buenas noticias la semana pasada: la energía limpia está ganando terreno, el uso de combustibles fósiles está llegando a su máximo y las reducciones de carbono parecen alcanzables.
Pero si analizamos las cifras, el panorama es distinto. Las previsiones de la AIE se basan en hipótesis poco sólidas, ilusiones y contradicciones que ponen en seria duda la credibilidad de sus proyecciones.
El mayor problema con los titulares optimistas del World Energy Outlook 2024 es que el uso de carbón —la mayor fuente de emisiones globales de carbono— disminuirá apenas un 0,5% por año hasta 2030, y solo un 0,8% anualmente entre 2030 y 2050 (la Figura 1 y todos los gráficos de esta publicación corresponden al escenario de “Políticas Declaradas” de la AIE, porque es el caso más probable).
Es difícil creer que se estén logrando avances significativos en la transición hacia la energía limpia cuando el consumo de carbón apenas disminuye.
Para colmo de males, la AIE prevé que el consumo de petróleo aumentará un 0,75% anual y el de gas natural un 1,6% anual durante el mismo período. ¿Cómo es posible que las reducciones de carbono estén al alcance de la mano (como afirma la AIE) si el consumo neto de combustibles fósiles no volverá a los niveles de 2010 hasta 2035?
Saludos.
Interesante artículo, aunque podrías haber aprovechado las elecciones en USA para realizar un tema al respecto, como unas previsiones según quien sea elegido, aunque me parece que mejor esperar directamente hasta que termine todo y ahí dar tu pronostico.
ResponderEliminarEn todo caso, Trump se cansó de mencionar que promete reducir los costos de la energía a la mitad en 12 meses:
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/trump-cut-energy-costs-oil-prices-rcna169004
Una promesa difícil de cumplir.
En fin, solo resta esperar unos días y se termina con tanto misterio. Aunque las últimas encuestas, dan como ganador a Trump, sería una sorpresa, parece que la situación en USA no era tan buena dentro de todo.
Igual, puede que las encuestas fallen , las últimas dos elecciones, el que se estimaba como cómodo ganador, termino perdiendo.
Lo de recurrir al discurso del fraude y pucherazos, lo dejamos para después. Claro si gana Trump, los Trumpistas dirán que le ganaron al sistema y tal.
Espero que está vez gane la cordura.
Saludos
Hay rumores de un posible ataque de Irán.
EliminarEntre eso y el resultado de las elecciones (seguramente tardarán unos días en conocerse, si todo va muy igualado), es mejor esperar antes de analizar como puede afectar al entorno económico-geopolítico.
Saludos.
https://www.msn.com/es-es/dinero/noticias/opep-se-muestra-positiva-sobre-demanda-petrolera-mundial-no-ve-un-pico-en-el-horizonte/ar-AA1ttOOs?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=21c565b4bb7846539bb25d44b619fd73&ei=11
ResponderEliminarSi se aprueba el plan previsto, la producción de petróleo en Canadá habría tocado techo.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Trudeau-Government-Orders-Canadian-Oil-Gas-Firms-To-Cut-Emissions.html
Canadá presentará el lunes su plan para limitar las emisiones de los sectores más contaminantes, incluyendo un requisito para que los operadores de petróleo y gas reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en un tercio para 2032.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEl gobierno conservador que está muy por delante en las encuestas va a derribar a Trudeau y todas sus políticas ambientales. "Drill baby drill."
EliminarNo es más que una trampa muy manida. Estas cosas suelen terminar de la misma manera: en un tráfico continuo de créditos y licencias de emisiones gracias a los cuales existirá un flujo extra de dinero. Las empresas extractivas podrán comprar o vender esos créditos a conveniencia, mientras que el gobierno obtendría un volumen extra de ingresos por ampliación de su cobertura impositiva.
EliminarAunque alude a una situación totalmente diferente, Tim Watkins describe algo que se asemeja en este artículo:
https://consciousnessofsheep.co.uk/2024/02/05/thats-not-it/
Pero lo que será prácticamente seguro es que en Canadá las actividades de explotación de las arenas bituminosas no van a detenerse por motivos ambientales. Si tuviera las mismas posibilidades de que me tocase el Gordo de Navidad...
Otra vuelta de tuerca.
ResponderEliminarLa transición energética no consiste solo en electrificar todo, sino también en consumir menos.
https://www.telegraph.co.uk/business/2024/11/05/millions-more-switch-off-ed-miliband-net-zero-targets/
Un estudio oficial concluyó que se podría pedir a millones de hogares más que apaguen periódicamente la luz y los electrodomésticos según el plan de Ed Miliband para una red eléctrica limpia para 2030 .
Al Secretario de Energía se le ha dicho que la promesa del Gobierno de confiar en parques eólicos y solares para la mayor parte de las necesidades energéticas de Gran Bretaña es técnicamente alcanzable, pero implicará un "esfuerzo hercúleo" en todos los frentes.
Saludos.
Era un tema tabú hasta ahora: la reducción de la demanda. Nos han vendido la moto de que se puede electrificar la sociedad manteniendo el nivel de consumo energético actual. Pero es evidente que no es posible físicamente construir las centrales y redes de distribución eléctricas con renovables para sustituir a los combustibles fósiles, incluso si se resolviese la imposibilidad tecnológica actual de electrificar la agricultura, el transporte, la minería y el resto de sectores completamente dependientes de los derivados del petróleo.
EliminarAnte tal disyuntiva, poco a poco las fuentes oficiales irán "hablando" de la reducción de la demanda, para que nos vayamos haciendo a la idea de un mundo post petróleo con mucha menos abundancia energética (y eso, en el mejor de los casos)
Para eso tenemos contadores digitales, se pueden controlar remotamente para limitar o anular el consumo eléctrico
Eliminarpero apagar una nevera o un congelador no lo veo viable....
EliminarEl sector eólico europeo sigue en dificultades.
ResponderEliminarhttps://www.bolsamania.com/noticias/empresas/economiaempresas--vestas-aumenta-un-394-sus-perdidas-hasta-septiembre-y-cae-un-12-en-bolsa--17920800.html
Saludos.
Este jugador de fútbol podría ser miembro de este foro
ResponderEliminarhttps://www.20minutos.es/deportes/noticia/5650870/0/denuncia-alex-bernal-eldense-sobre-dana-estan-creando-tormentas-para-enganarnos-con-cambio-climatico/
La verdad esta tocada, un montón de teorías y fakes corren por la red, es muy difícil ver lo que es verdad. Sólo podremos intuir por lo que ocurre por ciertas señales.
EliminarKarlo, en unos tiempos como éstos que dicen de "modernidad líquida", carentes de referencias sólidas y de centros de gravedad firmes etc, etc, quizá sea difícil definir verdades indiscutibles, pero eso no debería ser un gran problema a la hora de poder divisar con claridad estupideces. Pero lo es.
EliminarEn el siglo XIX, cuando ya se estaba en condiciones de afirmar que el hallazgo de fósiles ponía en cuestión el relato creacionista oficial, había muchas personas influyentes que pensaban seriamente que esas piezas habían sido colocadas cuidadosamente por el mismo Dios para poner a prueba la fe de los creyentes. Hoy en día, escuchar una cosa así a muchos nos provoca la risa. Sin embargo, todavía existe gente (y no poca) que se ve inducida hacia la creencia en narrativas exóticas incapaces de resistir el más mínimo escrutinio racional. Seguramente este caballero jugador del Eldense, que piensa que quienes se encuentran detrás de la Agenda 2030 se dedican a "crear tormentas" para engañarnos y hacernos creer en el cambio climático, encuentre muchas dificultades para detenerse a pensar en la dimensión de los medios de geoingeniería que habría que poner en juego para hacer posible esta inmensa tarea de perfidia colectiva.
Por otra parte, hacer que lo absurdo parezca verosímil tampoco parece que sea tan raro en estos tiempos. Puede que hoy entre 8500 millones de almas sea un poco difícil (o puede que no tanto) reunir a varios centenares que crean en la "fabricación" divina de los fósiles. Pero seguro que muchos de nosotros hemos tenido la oportunidad de tratar con personas espantadas por el temor de que el ser humano esté muy próximo a crear una entidad intelectual mucho más poderosa que él mismo que finalmente le sojuzgará. Existe mucho miedo a que esa cosa tan poco comprendida que es la IA se termine convirtiendo en Skynet ¿Acaso no es considerada como científica eso que se entiende como la teoría de la "singularidad"?
En fin, en mitad de esta sociedad tecnológica seguimos estando rodeados de mitología. Y creo que poco podemos hacer...
Hay cosas que no te cuelan si tienes cierta formación, pero estoy viendo multitud de noticias falseadas, en este caso de la riada de Valencia, pero que ahora te das cuenta que puede ser con cualquier cosa. Datos e imagenes trucadas que son difíciles de distinguir y que pueden cambiar opiniones de multitudes, da respeto.
EliminarBlack eso de los fósiles de dios puede ser creencia, sin problemas, entre los cristianos actuales de EEUU.
EliminarHay predisposiciones culturales a las creencias, especialmente entre quienes tienen modelos de apego inseguro (Teoria del Apego de Bowlby). Nuestra civilizacion tiene alrededor de un 60% de personas con algún grado de apego inseguro.
Así el bulo del HAARP y otros tiene terreno fértil.
Es verdad, los modelos de apego los mamamos de la teta de la cultura.
EliminarAunque no se caiga en el irracionalismo de los haarps.
EliminarNo toda la peña es tan zonza para creerse cualquier cosa que le vendan los expertos y la comunidad científica, de hecho el cuestionamiento es la base de todo.
Por ejemplo, taylor swift y Bill Gates, han justificado más de una vez que pueden contaminar todo lo que se le dé la gana, pero si tu eres pobre no deberías ni existir.
También bajo este misma narrativa, se intenta justificar las abismal desigualdad actual.
No hay forma que los millonarios puedan venderle a la gente el rollo o culto a la pobreza.Claro, tendría sentido en otro sistema pero no creo que en este,, donde precisamente el aspecto económico material es lo principal a todo.
Visto así, no sorprende el enorme rechazo masivo a ciertos discursos que se vende ahora, ,entre ellos el cambio climático y su narrativa de pobreza asociada.
Pero es difícil encontrar un punto de equilibrio.
Esta bien, no podemos destruir el planeta, pero quien decide como repartirse el pastel.? Los ricos ?
pd: Ah por cierto, el dogma evolucionista fue claramente usado por el sistema dominante para justificar ciertas barbaridades, eso está clarisimo, aunque Darwin no tenga la culpa.
Según el Banco Mundial, el exceso de oferta de petróleo y está aquí.
ResponderEliminarhttps://www.worldbank.org/en/news/press-release/2024/10/29/commodity-markets-outlook-october-2024-press-release
Se espera que el próximo año la oferta mundial de petróleo supere la demanda en un promedio de 1,2 millones de barriles por día, un excedente que solo se ha superado dos veces antes: durante los cierres relacionados con la pandemia en 2020 y el colapso del precio del petróleo en 1998. El nuevo exceso de oferta refleja en parte un cambio importante en China, donde la demanda de petróleo se ha estancado esencialmente desde 2023 en medio de una desaceleración de la producción industrial y un aumento en las ventas de vehículos eléctricos y camiones propulsados por gas natural licuado (GNL). Además, se espera que varios países que no forman parte de la Organización de Países Exportadores de Petróleo o sus aliados (OPEP+) aumenten la producción de petróleo. La propia OPEP+ mantiene una importante capacidad disponible, que asciende a 7 millones de barriles por día, casi el doble que en vísperas de la pandemia en 2019.
Se prevé que entre 2024 y 2026 los precios mundiales de las materias primas se desplomen casi un 10 %.
Saludos.
Probablemente suceda lo contrario, recomendaría apostar contra el BM
EliminarEl BM con el panorama que muchos estamos viendo, se vienen los años que romperán todos los records posibles.
EliminarHasta suena lógico, la peña viene bastante estresada, 11s,guerra de Irak, crisis 2008,pandemia, demasiadas décadas sin tener una buen lustro de paz y prosperidad, es necesario darle un respiro al burro antes de seguir tirando.
Pero puede que también que no, y se venga la guerra y tal, ya lo veremos...
Por cierto, las elecciones en USA más aburridas que se recuerden, al menos hasta por el momento. Es lo que vengo diciendo hace mucho, la mayoría de la gente está empezando a pasar de todo, demasiados años que los mass media vienen abusando del apocalipsis final, y el colapsismo se ha vuelto un producto de consumo masivo a través de la propaganda, vía peliculas y series.
Y ahora la peña se ha vuelto resistente a todo, pasan de largo, aunque te vendan la moto que es el día más importante de la historia y tal, "lo nunca antes visto" y en ese plan, al menos son inteligentes y se da cuenta de la estafa de la matrix.
Ahora solo falta que los colapsistas y los profetas del apocalipsis económico empiezan a pasar hambre, al menos eso espero, demasiados años abusando de la pobre gente vendiéndole libros y estrategias para "salvarse" de la próxima crisis, crisis que nunca llega, y aunque lo haga, seguirá todo igual, da lo mismo todo, no se dan cuenta ?
En fin, que estamos a horas decisivas, o no tanto...¡.
Pd: SMO ,apuesta contra la Matrix es como apostar contra el casino que tiene crédito ilimitado, aviso para que no pierdas pasta o algo peor, precioso tiempo.
JR no son apuestas son inversiones y la pasta va desapareciendo en tus bolsillos: se llama inflación. Con esos niveles de deuda la inflación es un mecanismo útil que va siendo activado poco a poco.
EliminarParece que ha ganado Trump y esto cambia la tendencia económica-geopolítica que seguíamos hasta ahora.
ResponderEliminarEs pronto para hacer análisis. Deberemos esperar a que defina su programa de gobierno, que a priori, parece totalmente opuesto al actual.
Saludos.
A ver por donde sale pq cuando fue presidente dijo que construiría un muro y México lo pagaría
EliminarAhora tendrán un cambio de sillas y a ver cual es el plan, el alcance afecta Europa, esta claro que en Europa los politicos tenían una linia anti Trump. Quark a nivel de producción, Trump seguramente pedira el máximo rendimiento de la producción petrolera de EEUU, ¿se pueden reducir las fechas previstas en los agotamientos de los pozos? En Europa entre subvenciones y seguros por desastres las inversiones en infraestructuras no paran. Si no hay crash económico habrá más inflación.
EliminarNo creo que afecte a la producción estadounidense.
EliminarEliminará todas las restricciones o casi todas, pero el margen es muy pequeño. Por debajo de 65$ el barril, la perforación bajará bastante porque se deja de perforar en zonas menos productivas. Aumentaría la producción en el caso de ver precios por encima de 80-90$, pero eso es incompatible con la oferta actual (2025). La demanda sigue floja, como demuestra el retraso de la Opep en abrir los grifos.
En todo caso, es mejor esperar a ver que medidas de las prometidas en campaña se cumplen ...
Saludos.
It will not affect US production . Agree . Drill baby drill was a political slogan . There are no more locations to drill . Fracking and off shore oil are the last hurrah . The party will soon be over . Mike S already has forecast on this . Read the comment also , very interesting .
Eliminarhttps://www.oilystuff.com//forumstuff/forum-stuff/drain-texas-first?utm_campaign=cbd2f687-dda4-4a66-8012-859c08274e03&utm_source=so&utm_medium=mail&utm_content=351d58df-21ae-4a17-8aa5-53af0ed661c3&configurationId=d1bb5b3a-0cae-4e51-8c4f-0f449a4bb929&actionId=4aa33078-4985-36e2-45a6-78290eb56e1f&cid=fa335351-37bb-44a6-9899-f8c34b4a0f81
Yo creo que este mandato va a ser esencialmente continuista; únicamente diferencias de matiz con la era Biden. Los programas electorales no son más que mecanismos que estimulan la sensibilidad del votante. En cambio, la práctica política se conduce por cauces estructurales más que por orientaciones ideológicas.
ResponderEliminarEn resumen, más deuda, una actitud de mucho ruido y pocas nueces ante la inmigración, "drill baby drill", conducta similar a la llevada hasta ahora en la guerra de Ucrania (EE.UU. no puede permitirse dejar ganar a Rusia), de uñas con Irán (con vista gorda incluida cuando se requiera urgentemente su petróleo), guerra comercial y proteccionismo extremo ante China, mantenimiento del "cordón umbilical" con Israel y disposición renovada a reírle sus "gracias", indexación de favor fiscal y liquidez financiera a espuertas para beneficiar a las clases adineradas, y, por otro lado, vivienda inalcanzable, "megapluriempleo" precario y permitir préstamos asfixiantes para las clases populares.
En cuanto Europa, más de lo mismo. Se acentuará su tendencia a convertirse en una piltrafa irrelevante. Tan sólo reducida a servir de mero "colchón" geográfico estratégico y de mercado para el gas y el petróleo del shale yanki a precios de "amigo".
Ya lo decía con toda la razón aquel siniestro Kissinger: "Ser enemigo de Estados Unidos es algo muy peligroso, pero ser su amigo es letal".
También es sólo una opinión y por lo tanto, falible.
Al menos el desastroso gobierno alemán se terminó gracias a la elección. Esa es una buena noticia para Europa. Seguro elecciones anticipadas en marzo 2025.
EliminarPues los verdes (Alemania) están hundidos.
Eliminarhttps://www.descifrandolaguerra.es/dimite-el-liderazgo-de-los-verdes-alemanes/
La posibilidad de reeditar el pacto actual es imposible y la inestabilidad llega en el peor momento. Los bonos alemanes (y europeos) empiezan a reflejar la incertidumbre, de nuevo en el peor momento.
Europa se enfrenta a un colapso de todo tipo, si no se toman medidas drásticas. Y si se toman, también ...
No tenemos remedio.
Saludos.
Hasta "el economista" ve los negros nubarrones ...
Eliminarhttps://www.eleconomista.es/economia/noticias/13072512/11/24/alemania-pierde-al-amigo-americano-en-el-peor-momento-si-eeuu-se-pone-proteccionista-esta-acabada.html
La victoria electoral de Donald Trump en EEUU es el remate a la 'tormenta perfecta' que se cierne sobre la economía alemana desde la pandemia. Aunque la política comercial de agresivos aranceles que pretende aplicar el próximo inquilino de la Casa Blanca preocupa en todos los confines del mundo y, por supuesto, en Europa, Alemania es el gran punto débil. La tradicional máquina exportadora europea ya viene sufriendo en los últimos tiempos y las pretensiones de Trump amenazan con un golpe que puede resultar letal en medio del marasmo económico (crecimiento plano desde el covid y continuos escarceos con la recesión técnica) y político (el débil gobierno tripartito encabezado por los socialdemócratas acaba de volar por los aires) que atraviesa el país, motejado por la prensa financiera internacional -igual que hace 20 años- como el 'hombre enfermo' de Europa.
Saludos.
'' As goes Germany so goes Europe ''
EliminarGermany the largest economy was/is the engine . France the second largest is dead . Netherlands number 3 is flat stagnant . Spain number 4 '' cleanest shirt in the laundry '' . Italy number 5 -- has been in the ICU even when I did not know about peak oil . Maybe the Baltics will bail out EU .😂
Buen análisis y resumen, blackhorn.
EliminarAhora bien, aunque yo mismo he dicho y defendido, que a la final ganará quien ganará, a la final es todo lo mismo, puede que no sea tan así.
Un primer punto, Trump se quiere cargar a la agenda climática, esto toca interés fuertes de ciertos sectores.
Segundo, Trump quiere fortalecer y profundizar el esquema capitalista BAU, como decía Bush hace 20 años, el estilo de vida americano no es negociable.
Así que la agenda colaborativa socialista, todos pobres pero vivos, va a ser que no, si hay que eliminar unos cuantos para poder sostener el chiringuito, se hará.
El colmo de todo esto es que los inmigrantes, que se han beneficiado de este socialismo, ahora buscan demolerlo y hasta cortar la inmigración de cuajo.Que hasta los indocumentados y minorías étnicas estén a favor de Trump, es hasta cierto punto contradictorio e irracional, es que no tiene sentido alguno.
Lo de la guerra con Rusia, está por verse.Tambien si es cierto que TRUMP se vengara de ciertos sectores o no.No parece que todo vale lo mismo.
En fin, que podría interesarle estos a los picoleros.
Trump ha prometido un crecimiento sin límites nunca antes visto, hacer grande América otra vez, por segunda vez, porque esto es lo que millones de americanos desean y por eso lo han elegido a pesar de ser lo que es.
Pues, si no hay pastel para todos, de algún lado tendrá que salir los recursos que sustentan este crecimiento.
De donde saldrán eh?
En fin, hay mucho para discutir y debatir.
Pero una buena lección que se puede sacar de todo esto. Ha quedado bien claro que la gente quiere ((al menos la mayoría) y sigue deseando más capitalismo, hasta que nos salga por las orejas.
Hablar de decrecimiento en estos momentos, es hasta absurdo, fijaos. diría que hasta el terraplanismo tiene más respeto.
Yo nunca he defendido el crecimiento infinito, pero a diferencia de otros optimistas que hablan de que no es necesario crecer infinitamente , que llegado cierto punto la gente se conforma, yo jamás dije lo mismo, porque no veo a la gente de calle, deseando menos, todo lo contrario, se nota a las leguas, que hay un deseo inconsciente colectivo por comerse hasta los ladrillos, acá y en todas partes.
Pero creo que ahora ha quedado claro que la ambición infinita existe, la gente quiere más de todo, no menos, si hay que cargarse la democracia, el planeta, y hasta el vecino, pues que más da , el último que apague la luz.
Ojo que todo lo venga después, la gente lo ha elegido y ha querido así, al menos las mayorías.
Lo que va quedando claro también es que no hay forma de negociar y buscar un punto de equilibrio entre sectores tan divergentes
Lamentablemente uno tendrá que exterminar al otro, no hay formas de que ambos modelos coexistan.
Hablo de ideologías, claro esta.
Pero si tu vecino se quiere cargar el planeta , y luego cuando no haya nada, venga a por ti ,por tu vida y recursos, pues te vas a poner a negociar con el ? Se puede negociar con sectores que piensan así ? pues no.
Hay animales peligrosos, pero tenían razón los que decían que el hombre puede ser el mayor peligro de todos, y con los animales no se puede negociar.
Saludos
"Hablar de decrecimiento en estos momentos, es hasta absurdo, fijaos. diría que hasta el terraplanismo tiene más respeto." ... que buena frase, me reí mucho JR. ;-))
EliminarEstoy de acuerdo con lo "aspiracional" y que claro, no habrá para todos y hay que tirar abajo de la mesa a varios. Por lo visto a Alemania y Europa, Tío Sam los quiere afuera, entre glotones se las tienen que arreglar.
Ver a Alemania como el punto débil es impresionante... era imposible hace un par de años.... pensaba que Haiti era un punto débil.
Va a aplicar aranceles la guerra comercial se agudizará será malo para europa ya vimos lo que pasó con la aceituna de mesa toda la industria de aquí se irá para allá usa.
ResponderEliminarCreo que usa se encerrará en ella misma salvo algunas cosas .
No , tariffs will be applied and least on China . If tariffs are applied to China then the CCP will shutdown Tesla and it is goodbye to Mr Musk . Trump owes big time to Musk . American politics is '' You scratch my back , I will scratch yours '' . 71\% of the goods sold on Amazon come from China . Annoy the richest and the second richest men on the planet ? Not going to happen . As to Europe -- I think Trump will disengage himself from Ukraine ( no weapons to supply and cannot risk US dead bodies being flown back ) .NATO breaks down and Europe is let off . The whole EU elite and UK openly supported Kamala .This is logical , but then logic does not always prevail when vested interests are in play . Mark '' I think the USA will close itself off except for a few things.'' How ? Yearly trade deficit is USD 550 billion . How can they produce this many goods in the next 4 years of Trump in an energy decline environment . Trump won the election on basically two issues which are the economy and immigration . Foreign policy is not important for the American population . It is the price of gasoline that decides the winners . I know it sounds stupid but that is a fact of history .
EliminarReply
Forgot to put the link on Amazon sales .
Eliminarhttps://www.zerohedge.com/markets/made-china-sold-amazon
Buen análisis hole, muy probable. Jeff Bezos se desmarcó de Kamala en el último segundo, saltó del tren via The Washington Post.
EliminarEntre Trump, la IA y los centros de datos, en Cleantechnica tienen hoy un berrinche.
ResponderEliminarhttps://cleantechnica.com/2024/11/06/world-moving-on-without-usa-as-it-declines/
https://cleantechnica.com/2024/11/06/the-great-ai-data-center-scam/
Saludos.
Interesante.
ResponderEliminarhttps://energyskeptic.com/2024/battery-energy-storage-batteries-bess-too-complex-to-ever-be-commercial/#more-15566
Saludos.
Confirma que la tecnología detrás de la NO energía eléctrica es experimental.
EliminarLos puntos principales del "programa" de Trump y las posibilidades de llevarlos a término.
ResponderEliminarhttps://archive.md/MzL4m
Saludos.
• Trump Has Sweeping Plans for His 2nd Administration (ET)
Eliminar(Needs to convince 51 senators, 270 house representatives)
Immigration
Taxes and Regulations
Tariffs
More Drilling
Social Policies
Best of luck convincing 321 crooked politicians . 😁
La demanda de petróleo en China sigue por debajo de los esperado.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Chinas-Crude-Oil-Imports-Continue-to-Slump.html
Saludos.
Hey Qark, ha ganado Trump, si pondrá el fracking a máxima velocidad. es hora de postergar el madmax 5 o 10 años más no? Toca cambiar todo no?
ResponderEliminarUna buena fecha que ahora suena bien, es 2040, que os parece.? Ni tan mucho ni tan poco, a los que recién llegan les gustará, les da tiempo a prepararse y todo, y a los que pelan canas también, les da tiempo a disfrutar los últimos años felices y todo.
Por que esto de seguir enfrascado en 2030 es muy 2010, ya no cuela, es hora de actualizar el reloj del apocalipsis energético.
Saludos
¿De qué me sirve escribir doscientos post explicando la dinámica del shale oil, si luego no los lees?
EliminarTrump puede decir lo que quiera, pero el fracking depende (hoy por hoy) de los 65-70$ el barril. Las empresas están entregando grandes cantidades de dividendo y gastando ingentes sumas en recomprar acciones. Les pasa como Arabia Saudí. Puede que los costes de extraer cada barril sean alrededor de 40$ pero si quieren dar dividendos, recomprar acciones y pagar los intereses, necesitan precios de 65-70$ ... y subiendo.
Los precios de 40$ que sueña Trump son imposibles en las actuales circunstancias y ojo, las empresas no han devuelto nada del principal de la deuda, por lo que en la medida del agotamiento de las ubicaciones, deberán pensar que hacen.
No ha cambiado nada de la hoja de ruta, si acaso, el triunfo de Trump acaba de matar la transición energética en USA o al menos la ha ralentizado bastante.
En realidad, si se atreve con los aranceles, acelerará el colapso del comercio mundial varios años y por supuesto de paso se cargará lo poco que queda de Europa ( y parte de China).
Puede que la presidencia de Trump (durante unos pocos años) sea buena para EE.UU., pero es la puntilla para el resto del mundo.
Si las cosas ya estaban mal, ahora directamente están imposibles.
Pero no nos precipitemos, ya te dije que quería ver las elecciones y lo que viene detrás, no sea que quede un poco de sentido común en el mundo.
Saludos.
Ves todo demasiado oscuro, nadie conoce el futuro, pero seguís viendo todo demasiado próximo luego las fechas llegan y no pasa nada y nadie dice nada, pero yo os recuerdo todo.
EliminarPregunto por que ya has errado antes, y más de una vez, no hace falta mencionarlo.
En principio, nadie sabe cuanto queda de todo.Y en segundo lugar, hay una intención clara por forzar la maquinaria del sistema.
Yo no me creó para nada que en 2030 estemos con la soga al cuello que quieran que os diga.
Y así y todo, para que la peña salga a la calle, faltan eones, y si no han salido hasta ahora quien sabe cuando.
Pero bueno, ojalá el blog continúe unos años más.Ahora con Trump, cada día puede traer algo, eso mantendrá las expectativas que es lo que mantiene vivo esto.
Sin embargo, el peak oil y la crisis energética, y o el mismo peak everything o la crisis de recursos, siguen sin importarle a nadie.
Es más hasta esta clarísimo que la narrativa climática esta perdiendo.
Si estos en verdad no son problemas, pues mejor, y si no, pues da igual, a nadie le interesa y nos estrellaremos igual.
Pero bueno, como decía antes, tenemos años interesantes por delante.
Saludos
La crisis en el sector del automóvil no se puede esconder.
ResponderEliminarhttps://cincodias.elpais.com/companias/2024-11-07/nissan-motor-recortara-9000-empleos-en-todo-el-mundo-ante-la-caida-de-su-rentabilidad.html
https://www.elmundo.es/motor/2024/10/28/671f77aae85ecee5158b456d.html
https://es.ara.cat/economia/empresas/crisis-sector-automovil-sacude-italia_1_5180532.html
https://elpais.com/economia/2024-10-06/una-tormenta-perfecta-golpea-a-los-fabricantes-de-coches-europeos-que-se-hunden-en-bolsa-las-7-claves-de-la-crisis.html
Pero no hay crisis, cuidado, son rumores sin fundamento.
Saludos.
El mejor ejemplo de la baja competitividad europea.
ResponderEliminarhttps://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2024/10/31/alarma-industria-alemana-podemos-producir-coches-electricos-precio-chinos/00031730396295082588717.htm
La industria alemana lleva unos meses dando la voz de alarma. Su competitividad, aseguran, está en riesgo. El último en lanzar una advertencia ha sido el presidente del fabricante automovilístico alemán Opel, Florian Huettl, que ayer mismo aseguraba que no es posible que en Alemania se puedan construir a corto plazo coches eléctricos que puedan competir en cuanto a precio con los productos de empresas chinas: «En Alemania no podemos construir coches eléctricos que cuesten entre 25.000 y 30.000 euros. Con los costos salariales en Alemania y los precios de la energía eso no es posible», dijo Huettl en declaraciones al diario Augsburger Allgemeine.
---------------------------------------------------------------------
A mi me parecen precios muy caros esos 30.000 euros y encima dicen que no llegan a esos precios.
Europa está muerta, y lo seguimos negando, utilizando las subvenciones, ayudas y endeudamiento salvaje, aprovechando el poder del BCE (euro). Es increíble como la mayoría de la gente cierra los ojos ante este problema ...
Saludos.
Ahora empieza la ronda de los despidos, pero eso no mejorará el panorama. La crisis de la energía barata es demencial. Mientras USA y China tengan la energía mucho más barata que Europa, no tenemos nada que hacer con nuestros molinillos y nuestros parques fotovoltaicos tan "baratos". Hasta los centros de datos huyen de las renovables y aquí, en Europa, no podemos hacer otra cosa porque carecemos de casi toda fuente de energía fósil o no queremos utilizarla (carbón).
EliminarSaludos.
Desde luego Trump es un auténtico maestro "in gradum excellentiae" en lanzar baladronadas a diestro y siniestro.
ResponderEliminar"Déjenme el petróleo a mí, tenemos más petróleo y gas que cualquier otro país en el mundo, incluidos Arabia Saudí y Rusia, y vamos a aprovecharlo".
La declaración de que va a hundir los precios a la mitad, no sé cómo se lo tomarán las petroleras.
Se admiten apuestas.
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13070048/11/24/inundar-el-mundo-con-petroleo-americano-y-recortar-el-precio-a-la-mitad-trump-ya-impacta-en-el-mercado-de-crudo.html
Lo mejor de todo es cuando Trump dice que va a bajar el precio a 40 porque va a hacer que se produzca el doble en USA...aun me estoy meando de risa cuando lo lei...
ResponderEliminar