El nuevo mundo. El "giro" radical de la administración Trump.
Estamos presenciando en directo un giro espectacular en el mundo de los recursos y como consecuencia de ello, un cambio profundo en la política económica mundial.
En el último mes hemos visto un cambio radical en la forma de llegar a acuerdos por parte de la administración USA.
Enunciaré los principales puntos, pero solo de forma superficial.
1º) Acuerdos económicos por los recursos.
El ejemplo de la rápida negociación USA-Ucrania parece el modelo a seguir.
EE.UU. va a llegar a un acuerdo con Ucrania, donde se crea un fondo soberano para gestionar los nuevos recursos de Ucrania.
Se filtra el acuerdo entre Ucrania y Estados Unidos cuya rúbrica se espera que suceda en Washington el próximo viernes y será Zelensky el que lo haga, a pesar del descrédito que le hizo Donald Trump al llamarle "dictador". El acuerdo entraña una letra pequeña en la cual se establece que Estados Unidos va a gestionar parte de la economía ucraniana, afianzándose el control de los hallazgos de tierras raras que puedan aparecer en territorio ucraniano. Todo esto se produce mientras la UE está expectante a lo que pasa en las negociaciones, ya que el presidente estadounidense dejó fuera a Bruselas, de momento.
Así, según reza el documento, ambas naciones crearán un fondo soberano cuyo porcentaje máximo de propiedad del capital social y los intereses financieros del fondo corresponderán a Washington. En este caso, Ucrania va a tener que meter en dicho vehículo el 50% de todos los ingresos que obtenga de la "futura" monetización procedente de la explotación de sus recursos naturales que pertenezcan al Gobierno.
Entre esos productos están: minerales, hidrocarburos, petróleo, gas natural y otros materiales extraíbles. Asimismo, dicho fondo gestionará las infraestructuras relacionadas con estos activos "como gas natural licuado e infraestructura portuaria".
Eso sí, la cláusula establece que no entrarán dentro de este fondo "las fuentes actuales de ingresos que ya forman parte de los ingresos del presupuesto general de Ucrania".
Esto quiere decir que, tras la firma de este acuerdo, Estados Unidos pasará a gestionar la extracción de los nuevos hallazgos de cualquier recurso natural en suelo ucraniano y la rentabilidad que ello genere.
------------------------------------------
Por lo tanto no son solo los elementos de tierras raras los que pasaría a gestionar USA, sino todos los recursos que sean descubiertos a partir de ahora.
Este sistema parece que va a ser patentado para el resto de los países donde Trump quiera negociar. La búsqueda desesperada de recursos preside la nueva normalidad (una vez comprobada la escasez occidental de metales-minerales) , solo que de momento, Europa, Japón y Corea del Sur se han quedado fuera de esta negociación.
Por delante esperan Latinoamérica, África y seguramente Rusia, sin descartar Groenlandia y Canadá.
2º). Nueva visión en Oriente Medio.
En segundo término, la política espera su turno en Oriente Medio.
Primero deberemos esperar a que se resuelva la crisis de los israelitas secuestrados y a continuación, todo indica que proseguirá el plan de eliminar la población palestina de Gaza y probablemente Cisjordania.
Las ambiciones de Trump de crear en Gaza un resort de lujo, ha quedado plasmado en un video diseñado por IA.
"Donald Trump compartió un video generado con inteligencia artificial en el que muestra a la Franja de Gaza convertida en un enorme complejo turístico similar a otras ciudades acaudaladas de la región, tras la hipotética materialización de los planes del mandatario de adueñarse del enclave palestino y convertirlo en la 'Riviera de Medio Oriente'. ¿Qué delata este material?"
No sé cuando hemos perdido la parte de humanidad que nos corresponde y frente a provocaciones de este tipo, ni siquiera existe una pequeña movilización ciudadana para oponerse a estos planes.
A continuación, probablemente veremos bombardeos de las instalaciones nucleares de Irán, siguiendo el plan israelí trazado hace tiempo, con el objetivo secundario de eliminar el actual gobierno de Irán. Los países sunitas de la región, como Arabia Saudí, se frotan las manos ante la posibilidad de reducir el poder iraní, cuyas ramificaciones han sido un dolor de cabeza para las monarquías del Golfo.
Tampoco este plan está libre de consecuencias. Eliminar el poder iraní, tendrá un coste para los productores de petróleo y seguramente veremos acuerdos respecto del petróleo de los países implicados.
3º). Cambio político respecto a Rusia.
Otro giro de 180º, se ha producido en las negociaciones de la guerra de Ucrania.
EE.UU. ha votado en la ONU por primera vez, a favor de las tesis rusas.
Mientras tanto, se están produciendo negociaciones entre USA-Rusia, y no se descarta, no solo la rápida eliminación de las sanciones a Rusia, sino un acuerdo marco que incluya los intercambios de recursos a cambio de infraestructura empresarial, que permita a Rusia mejorar la extracción de materiales en suelo ruso.
La política de EE.UU. ha dado un vuelco completo y ha dejado al descubierto la inexistente inteligencia en los planes europeos para el futuro. La política "OTAN" ha saltado por los aires y sin el apoyo estadounidense, Europa deberá invertir en modernizar la defensa europea, en un momento en que la deuda ya es insostenible y aumentar su cuantía puede desestabilizar los mercados financieros.
4º) Giro en la transición energética por parte de USA.
Ya es conocida la predilección de Trump por el petróleo y el gas, en lugar de apoyar una transición hacia la electrificación. Y por lo tanto, está tomando una serie de medidas para eliminar las subvenciones a la transición, como por ejemplo, las restricciones al sector eólico.
Europa se ha quedado sola en la inversión dedicada a la transición energética, como respuesta al cambio climático, porque Rusia, EE.UU. y China invierten en todo tipo de fuentes energéticas, no solo en las energías limpias. Este esfuerzo inversor (recordar que no tenemos recursos fósiles como el gas o el petróleo en Europa) para sustituir todas las fuentes de fósiles, unido a la parte dedicada a mejorar los ejércitos europeos y la necesidad de recuperar el terreno en el sector tecnológico, nos coloca con una desventaja insalvable (por el exceso de deuda) en el medio plazo.
5º). Repatriación de la industria americana, aprovechando los bajos precios de la energía. Imposición de aranceles.
Otro punto importante en la nueva política americana es la instauración generalizada de aranceles a los productos importados, lo que tiene el doble potencial de incrementar la inflación, al tiempo que reduce el comercio mundial, con las implicaciones económicas derivadas de ambos aspectos. La idea es fomentar la repatriación de la industria americana, por las buenas o las malas.
Mientras tanto, el consumo de electricidad se dispara en EE.UU., con abundante gas y petróleo barato disponible, en lugar de un carísimo gas que Europa debe importar de USA, tras despreciar el gas ruso, que ahora va a llegar a acuerdos con EE.UU.
Esta es una noticia "vieja" pero representativa del daño que los altos costes energéticos están causando en la industria europea.
https://www.elmundo.es/economia/2023/05/23/646c9ec0fc6c83ed4f8b458b.html
El 57% de las grandes empresas europeas, dispuestas a mover la inversión a EEUU: "La competitividad de la UE está en peligro"
6º) Pérdida de influencia europea en el resto del mundo.
El giro negociador de Trump ha cambiado el mundo en solo unos meses y Europa no ha reaccionado todavía. La desesperación europea es patente, cuando además, Francia ha sido despojada de sus influencias en el África subsahariana.
La negociación USA-Rusia sobre Ucrania, sin contar con Europa, es otro reflejo de la pérdida total de influencia europea en los asuntos mundiales.
A una Europa sin recursos, solo le queda el "derecho al pataleo", con la burocracia y el exceso de regulación como rémoras insuperables. Es muy posible que si no se reacciona rápido, la desintegración de la Unión Europea sea la primera consecuencia grave, del giro en la política mundial.
7º) Soluciones "distintas" al problema de la deuda. Oro.
En medio de este giro copernicano, el problema de la deuda insostenible sigue más presente que nunca. Ray Dalio avisa al gobierno USA , "Si no recortamos el déficit, vamos a tener el equivalente a un ataque al corazón, una crisis en el mercado de bonos".
Los aranceles como medida de recaudación, la reducción de gastos superfluos en la administración USA, mediante el recorte masivo de subvenciones de todo tipo y la revalorización de activos como la posesión de oro, forman parte de esta estrategia previsible. La anunciada reducción de impuestos iría en dirección contraria, por lo que Trump sigue pensando en que no existirán problemas a medio plazo, confiando en la impresora de la FED y el dominio del dólar como moneda de reserva mundial.
Hace tiempo, este gráfico caricaturesco llamó la atención sobre la política USA-China con respecto al oro. Mientras China potenciaba las compras del metal precioso, EE.UU. minimizaba su importancia.
Es muy posible que con la administración Trump, las cosas hayan cambiado y el oro sea un factor importante a tener en cuenta, para estabilizar el sistema.
8º). Limitar la transparencia del sistema financiero.
La inflación sigue aumentando poco a poco en todo el mundo, dificultando la estabilidad del sector financiero y acumulando problemas en las carteras de las entidades financieras (cargadas de deuda a tipos cero), al impedir seguir reduciendo los tipos de interés. El problema es tan grande que desde la autoridad competente se empieza a eliminar la transparencia en las advertencias de entidades en peligro.
El Banco de Inglaterra comenzó este "oscurecimiento" en el mes de Diciembre de 2024, al negarse a facilitar los nombres de los bancos en la sombra que utilizaban una nueva herramienta para facilitar la estabilidad financiera (es decir, para salvarse de una quiebra segura o en todo caso, de serios problemas de solvencia).
Ahora en el mes de Febrero de 2025, es la propia FDIC estadounidense la que aplica medidas similares de "protección".
"El presidente interino de la Junta Directiva de la FDIC, Travis Hill, quien juró como vicepresidente de la FDIC el 5 de enero, publicó hoy una declaración, junto con los materiales del informe trimestral de la FDIC sobre los bancos asegurados por la FDIC, en la que afirma que la FDIC ya no divulgará a partir de hoy los activos totales de su “Lista de bancos en problemas”."
Esto es importante porque impide conocer los problemas de cada entidad y por lo tanto, evita el riesgo de "sacar el dinero" de la entidad afectada. Por un lado se elimina el contagio y la corrida bancaria, pero por otro lado, los inversores pierden la poca información que tenían para mover sus inversiones a lugares más seguros.
Esta opacidad no augura nada bueno, en un momento de pérdidas latentes en las carteras de medio mundo, junto a una burbuja de todos los mercados que puede precipitar un descenso vertiginoso en la valoración de los activos.
Estamos en un encrucijada muy peligroso, con un giro en las políticas de EE.UU., algo que forzosamente va a producir enormes desajustes en los mercados.
Conclusión.
Esta entrada en el nuevo mundo no se produce por casualidad, La perspectiva de escasez de numerosos recursos, unida a un endeudamiento masivo, precipitará los acontecimientos hacia el final de la década y es preciso prepararse con tiempo ante el "Nuevo Mundo", donde la supervivencia cobra especial importancia, en lugar del crecimiento económico que ha dirigido nuestros caminos hasta el presente.
Si queda algún equipo de análisis eficiente en la "dirección" europea, deberían darse cuenta que Trump ha favorecido por encima de todo, la obtención de todo tipo de recursos en cualquier parte del mundo. Incluso ha declarado que llegará a utilizar la fuerza, si considera imprescindible apoderarse de esos recursos. Si el petróleo fuera tan abundante como nos dice la IEA, no tendría sentido entrar en guerra por algo que nos sobra y cuya demanda va a situarse en caída libre.
Al final "el gran Reset" se va a producir, pero en un formato ligeramente distinto al planteado por el "estado profundo". En este nuevo contexto, Europa ha pasado de ser "cazador" a ser cazado. Y lamento como europeo decir, que no hemos estado a la altura de las expectativas, sin distinguir políticos (nefastos), de la sociedad en general. Ya no hay "buenos y malos", solo quedan "listos o tontos" y en Europa hemos quedado los "tontos". Ahora empezarán las carreras desesperadas para "salvar los muebles", apelando una vez más al endeudamiento, en un momento en que los mercados dudan del recurso infinito a la impresora.
Lo que ya no tiene "pase" es que para Europa, Rusia sea el mismísimo diablo y para "protegernos" tengamos que disparar el gasto en armamento, mientras según EE.UU., Rusia es un socio confiable para hacer negocios y para reducir el armamento nuclear.
No sé como han llegado "voluntariamente" a esta contradicción, pero si sé quien es el pagano (Europa) de todo este cambio.
Lo dicho, Ucrania cayó en la trampa y ahora se la van a repartir. El acuerdo ese es para siempre o tiene duración? quiero decir... dentro de 60 años Estados Unidos seguirá quedándose con el 50% de las tierras raras de Ucrania? (es un decir, ya se que no le durarán tanto).
ResponderEliminarRespecto al ataque a Irán... no habíamos quedado que estos cerrarían el estrecho de Ormuz y sería un desastre para todos? no creo que se atrevan.
Lo de Gaza... sin comentarios. A veces me avergüenzo de mi propia especie. Los humanos a veces somos.... inhumanos.
Y Europa y sus políticos... creo firmemente que había que hacer lo mismo que hizo el pueblo francés en la revolución. Sacar las guillotinas de los museos y darle uso.
Irán nunca cerrará el estrecho de Ormuz. Su principal socio es China y sería el primer perjudicado.
EliminarRespecto a las guillotinas, supongo no lo dices en sentido literal.
Eliminarclaro que no quark no hablo de matar de verdad... pero caparlos si. Hay que evitar que las alimañas se reproduzcan :)
Eliminaren serio, me dan bastante asquete los políticos no se si lo he comentado alguna vez :P la mayoría de ellos son unos inútiles que solo quieren enriquecerse y les importa la gente 3 huevos. Hay excepciones por supuesto y Trump es la prueba. Lo que está haciendo no es para hacerse rico, no lo necesita. Es lo que cree mejor para su país. Otra cosa es que a los europeos nos esté jodiendo vivos. Ojalá tuviéramos un Trump aquí.
Mi opinión sobre Trump es muy distinta. Solo hace falta ver lo que quiere hacer con Gaza para entender que le sobran negocios y le falta humanidad, por no hablar de una prepotencia enfermiza.
Eliminareso es cierto. No entiendo ese punto.
EliminarHay que ver otras cosas también. Ucrania había firmado un acuerdo de 100 años con Inglaterra que entregaba el gas, puertos, gasoductos, todo. Esto de Trump, llamando a zelensky dictador, lo cual es de hecho, sería por un lado dejar nulos los acuerdos con uk y por el otro poner presión sobre Ucrania.
ResponderEliminarUcrania va a ser parte de la esfera rusa, no creo eso cambie y Trump lo sabe.
En cuanto a Oriente y demás veo mucho humo, no creo que nada ahí pase a definiciones fuertes
Otra vuelta de tuerca a los aranceles.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/political/dollar-spikes-trump-clarifies-he-not-backing-away-tariff-plan
No podemos permitir que este flagelo siga dañando a los EE.UU. y, por lo tanto, hasta que se detenga o se limite seriamente, los ARANCELES propuestos que están programados para entrar en vigor el 4 DE MARZO, de hecho, entrarán en vigor como está programado.
A China también se le aplicará un arancel adicional del 10% a partir de esa fecha.
La fecha del Arancel Recíproco del 2 de abril permanecerá en pleno vigor y efecto.
Da la impresión de que EE.UU. le ha declarado la guerra al mundo.
EliminarHay que comprender que sus metas estratégicas siguen inalteradas, aunque el nuevo escenario de juego se ha llevado por delante las viejas reglas y ahora se establecen otras nuevas: la lucha directa y descarnada por el poder y el acaparamiento de los recursos (territorio, materiales, esferas de influencia...), sin edulcorantes.
La UE, por su parte, parece no enterarse de nada ofreciendo un espectáculo penoso que no encuentra precedentes en su dilatada historia. Está alarmantemente perdiendo el paso y quedándose al margen del gran reparto del pastel, mientras que su empeño en demostrar cierta apariencia de actor geopolítico relevante y con influencia le enfanga todavía más en el ridículo.
Véase el otro día la visita de Macron a la Casa Blanca. Su coche oficial casi tuvo que hacer sonar el claxon para que le abriesen la puerta. Fue recibido por una funcionaria desconocida que le hizo pasar por una especie de acceso de servicio. Luego, durante la rueda de prensa que ofreció con Trump, sus ínfulas de estadista que trataron de transmitir una imagen de iniciativa "imperial", en realidad le revelaron como un guiñapo político amortizado. Incluso su homólogo se permitió el lujo de mofarse de él siguiéndole la corriente. Me recordó bastante a aquel Chamberlain orgulloso agitando el papelito garabateado tras bajar del avión, mientras el cabo austríaco se partía la caja en Berlín.
En fin, en esto se ha convertido Europa. Y ahora se nos da a entender que el último anillo defensivo entre la integridad del continente y la catástrofe económica no es otro que la escalada armamentística alocada. En resumen, más emisión de deuda y urgente revalorización financiera, que es de lo que se trata. Por supuesto, esto implica que los grandes del sector se disparen en bolsa; el más destacado de ellos es Rheinmetall (con mayoría de capital norteamericano, qué casualidad...).
Alvise Lennkh-Yunus, director de calificaciones soberanas y del sector público de Scope Ratings:
"La centralización de la seguridad y la defensa de la UE representaría un importante paso político hacia una unión más estrecha. Además, dependiendo del diseño del instrumento financiero, también podría contribuir a un aumento permanente de la oferta de activos seguros europeos, reforzando la estabilidad financiera en toda la región".
https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-02-17/cotizacion-defensa-indra-rheinmetall-plan-europa-ucrania-trump_4066456/
Estaría bien un resumen del estado de la Nuclear que esta tan de moda estos días. Esta claro que las nucleares quieren que todos paguemos la fiesta.
ResponderEliminarPara eso primero tendrían que empezar a contar el coste de las nucleares más allá de 60 años que es como calculan los costes de residuos. Más de 60 años al parecer desaparecen xD Y primero tendrían que publicar datos recientes de uranio que no han publicado, es tan flagrante la estupidez nuclear que es un tema dogmático y contra fieles no se puede razonar.
EliminarNo hay información sobre las variaciones de reservas en 2024.
EliminarHace unos días, introducía este interesante artículo.
https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/uranium-markets
Gail Tverberg presentó este post en Noviembre 2024.
https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/uranium-markets
En 2025, tenemos este sobre los SMRs.
https://elperiodicodelaenergia.com/los-10-smrs-a-tener-en-cuenta-este-2025/
Y lo último sobre la fusión nuclear es este récord de mantenimiento de plasma.
https://www.cea.fr/english/Pages/News/nuclear-fusion-west-beats-the-world-record-for-plasma-duration.aspx
Sobre la producción nuclear.
Eliminarhttps://elperiodicodelaenergia.com/la-produccion-nuclear-a-nivel-record-en-2025-china-camino-de-ser-el-numero-uno-mundial/
Sobre el delicadísimo tema de los residuos.
https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-waste/storage-and-disposal-of-radioactive-waste#:~:text=The%20most%20widely%20favoured%20solution,uranium%20and%20plutonium%20it%20contains.
Muy buen artículo como de costumbre. La carrera por los recursos está realmente en marcha y Europa no tiene ninguna posibilidad de ganarla con los blandos que están al mando. ¿Puedes imaginar a Macron o Merz levantarse y enfrentarse a los EEUU? Macron ni siquiera es capaz de hacer que Argelia retome a sus ciudadanos que matan a los franceses o liberar a Boualem Sansal, ciudadano francés, encarcelado arbitrariamente en Argelia.
ResponderEliminarPS: "Nunca pasa nada" decía el otro...
Pero si no pasa nada de nada, el 99% del mundo sigue igual, si sales a las calle seguirás viendo coches y aviones surcar el cielo, lo que un par de payasos dictaminen en la Casa Blanca no cambia nada, pero para eso están precisamente, para que los borregos crean que algo va a cambiar.
Eliminartu de seguro estás en una fase en la que todavía le crees a los mimos, payasos y lacayos de lás verdaderas elites.
El día de mañana, votaras por algúno de estos falsos mesias qué prometen qué van a cambiar algo en el sistema Español, y tu seguirás yendo por la vida ,contento, creyendo que algo ha cambia, ya seas de izquierda o derechas funciona para ovejas de todo tipo.
Pero la única e irresistible verdad hasta el momento, NADA CAMBIA.
El que se tiro al monte hace 20 años sigue perdiendo frente a la Matrix, es más, a esta altura viendo que no va a cambiar nada en décadas por delante, estas supuestas opciones o alternativas frente al "inevitable colapso", son pura basura, nada pero nada le gana a la Matrix.
En fin, que os tiro una prediccion con 95% de acierto, España seguirá recibiendo inmigrantes y haciendo crecer el estado hasta el fin de los tiempo, os repito, HASTA EL FIN DE LOS TIEMPOS, co el gobierno que sea, ya lo veremos.
Porque los estados son como la Matrix, no van a desaparecer.
Saludos
Dejo entrevista de Turiel y Aretxabala entre otros temas respecto a la nueva posición de EEUU y otros temas energéticos.
ResponderEliminarhttps://youtu.be/d58DcSdwE5g?si=GJld8V08WqtvpaSL
https://www.spglobal.com/commodity-insights/en/news-research/latest-news/refined-products/022825-jan-global-air-passenger-demand-rises-10-yoy-led-by-asia-pacific
ResponderEliminarLa demanda mundial de pasajeros aéreos, medida en kilómetros transportados por pasajero, aumentó un 10% interanual en enero, lo que marca el regreso de un crecimiento de dos dígitos después de siete meses y proporciona un impulso a los precios del combustible para aviones, mostraron los últimos datos de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo.
Como ya comenté, 2025 será el año de Brasil en cuanto al incremento de la producción de petróleo.
ResponderEliminarhttps://jpt.spe.org/petrobras-achieves-record-800-000-b-d-at-buzios-targets-1-5-million-b-d-by-2030
Petrobras anunció esta semana que la producción en su campo Búzios, en la costa de Brasil, alcanzó un récord de 800.000 B/D tras la puesta en marcha de su sexta unidad flotante de producción, almacenamiento y descarga (FPSO), el Almirante Tamandaré .
El campo, ubicado en la cuenca presal de Santos, a unos 180 km de la costa de Río de Janeiro, es el segundo más grande de Brasil en volumen de producción y reservas, después del campo de Tupi. Búzios inició su producción en 2018 y alberga otros cinco FPSO.
“Este importante hito de producción es el resultado, sobre todo, del esfuerzo incansable de equipos de diferentes áreas de Petrobras. La empresa está comprometida con producir de forma sostenible, buscando aplicar nuevas tecnologías. Somos conscientes de la responsabilidad que tenemos en proporcionar energía para ayudar a que el país avance. Por eso, celebramos este récord, conscientes de que debemos continuar en este camino, desarrollando nuestras reservas y buscando nuevas fronteras exploratorias”, afirmó la presidenta y directora general de Petrobras, Magda Chambriard, en un comunicado.
El Almirante Tamandaré , que entró en funcionamiento el 15 de febrero, tiene la mayor capacidad de producción en el sector offshore de Brasil, capaz de procesar 225.000 b/d de petróleo y 12 MMscf/d de gas. Petrobras espera que Búzios alcance pronto el millón de b/d, cuando el FPSO Almirante Tamandaré alcance su capacidad máxima.
Un interesante análisis (hay muy pocos) de la producción futura de Kazajistán.
ResponderEliminarhttps://petrocouncil.kz/en/novost/how-oil-production-will-be-increased-kazakhstan
Y otro análisis con la producción canadiense de petróleo y gas hasta 2050.
ResponderEliminarhttps://www.canadianenergycentre.ca/oil-and-gas-in-the-global-economy-through-2050/
¿Es fiable? No pensaba que Canadá pudiera aguantar el tipo en lo que a producción de petróleo se refiere tanto tiempo. Aunque se me antoja que aún siendo posible, los barriles de 2050 no serán de 75$
EliminarCanadá será uno de los últimos países en quedarse sin petróleo. Pero como dices, primero sacan los barriles baratos y lo que queda es bastante peor.
EliminarTodo lo que sea ir más allá de 2035, no tiene mucha fiabilidad, en ninguna parte del mundo.
Después de dos años de paralización de las exportaciones en el Kurdistán (Irak), se estima reanudar la producción en el mes de Marzo, añadiendo otros 400.000 b/d de petróleo.
ResponderEliminarSemejante avalancha de petróleo (sumando todas las aportaciones del resto de países) se conjuga muy mal con la vuelta al mercado de los 2,2 millones de b/d de la Opep+.
Solo la retirada de la producción iraní y venezolana por las sanciones estadounidenses, puede evitar un desplome de los precios del petróleo en 2025.
Veremos.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russian-Firms-Set-to-Restart-Oil-Projects-in-Kurdistan.html
Incluso Senegal aumentará la producción en 2025 hasta alcanzar los 100.000 b/d. de petróleo.
Eliminarhttps://www.reuters.com/business/energy/senegals-2024-oil-output-sangomar-beat-target-ministry-says-2025-01-07/#:~:text=Jan%207%20(Reuters)%20%2D%20Senegal's,energy%20ministry%20said%20on%20Tuesday.
Tal como has comentado en otros artículos, son unos años de bonanza, USA parece haber entendido eso y busca posicionarse bien ante la bajada posterior, Europa con mal pié
EliminarConsiderar esto como "años de bonanza" no se si es ridículo, burlezco o de mal gusto.
EliminarEstamos en 2025, hace 15 años no dábamos ni un 1% por tener el escenario actual.
La única verdad, es que los picoleros están recibiendo la ostia de su vida.
Y vez de agachar la cabeza y reconocer todos los pecados, o bien apuestan por colapso más estupendos con caídas más pronunciadas para dentro de de no mucho años, o bien haceis lo de toda la vida, postergar las fechas, ya dentro de poco no se hablará más de 2030, 2040 os suena mejor,es el nuevo 2025 si estuviéramos en 2010.
Y así en ese plan, podeis tirar toda la vida.
Saludos
Ya me gustaría tener tu optimismo, pero como se cumplan las previsiones y a partir del 2030 solo extraigamos 50 mbd de petróleo y algo más de gas y carbón, Mad Max va a ser Heidi. Si a fecha de hoy los conflictos y la delincuencia urbana están aumentando por todo el mundo, en unos años será un milagro que no nos vayamos matando por un cacho de pan.
EliminarMaxima tension, ¿qué es eso de que a partir de 2030 solo vamos a extraer 50 millones de b/d?
EliminarMe debo explicar muy mal, si realmente piensas eso.
Repasa mis post.
Me refiero que a partir del 2030 podríamos empezar a tener una extracción mucho menor de manera progresiva y he puesto una cifra al azar. No digo que la hayas calculado tú y ni mucho te explicas mal. Seguramente me he pasado de la raya con la cifra
EliminarOK.
EliminarYo le dije a todo el mundo en 2012 que esto se iba a pique (teníamos la prima de riesgo en 600 puntos) y luego hubo quien me reprochó que no había pasado nada; bien, ahora les digo a todos que los recursos se agotan y la próxima década va a haber escasez de casi todo... Espero (y temo, a partes iguales) que esta vez sí se cumpla el pronóstico.
EliminarEl asunto de la anulación de las elecciones en Rumanía y la posterior detención del candidato rumano Calin Georgescu, vencedor en la primera vuelta, presenta una fetidez difícil de describir a medida que uno se va enterando de detalles verdaderamente sórdidos: Cuentas sospechosas en Tiktok, ONGs financiadas por agencias occidentales, una nueva gran base de la OTAN a orillas del Mar Negro...
ResponderEliminarUno extrae dos conclusiones después de leer este largo pero interesante artículo que narra lo ocurrido: Primero, que cada vez existen más motivos para sentir vergüenza de ser occidental y europeo y, segundo, que la deriva que está tomando la gobernanza en el planeta (sobre todo en Occidente) lleva a considerar a las élites dirigentes que bajo ningún concepto hay que estar dispuesto a dejar que la democracia te pueda arruinar un buen plan belicista.
https://www.truthdig.com/articles/romanian-election-undone-by-tiktok/
Me temo que hace tiempo que quieren "controlar" las elecciones en Europa. Solo les faltaba dotarse de los poderes para conseguirlo.
Eliminar2023
https://www.europarl.europa.eu/news/es/press-room/20230524IPR91908/urge-proteger-las-elecciones-europeas-de-2024-contra-las-injerencias-extranjeras
2019
https://www.europarl.europa.eu/news/es/press-room/20191007IPR63550/la-ue-debe-actuar-ante-las-noticias-falsas-y-la-injerencia-en-las-elecciones
Un interesante informe del Silver Institute, donde calculan las onzas de plata que todavía quedan como stock, en forma de monedas, lingotes, cubertería, joyería y productos industriales.
ResponderEliminarRecomendable ver el PDF de 33 páginas, con sus gráficos correspondientes, dignos de un post si tengo tiempo y ganas.
Deben estar completamente desesperados.
https://silverinstitute.org/new-report-analyzes-the-complexity-of-above-ground-silver-stocks/
ResponderEliminarLos errores en las previsiones no solo corresponden a los seguidores del peak oil.
En 2020, BP anticipo que habíamos alcanzado el pico de la demanda de petróleo o lo alcanzaríamos a principios de la década de 2020.
https://www.businessinsider.es/economia/energetica-bp-augura-caida-petroleo-partir-2020-716615
En 2025, BP anticipa que queda demanda de petróleo para muchos años.
https://www.zerohedge.com/markets/bp-looks-double-its-market-value-200-billion-says-ceo-auchincloss
Murray Auchincloss dijo al Financial Times que BP planea aprovechar la “tremenda” demanda de petróleo y gas después de abandonar su apuesta por la energía verde.
Sus comentarios se produjeron tras la decisión de BP de recortar el gasto anual en energías renovables en un 70% y volver a centrarse en los combustibles fósiles. El valor de mercado actual de la empresa se sitúa en poco menos de 70.000 millones de libras (89.000 millones de dólares).
El último cambio de estrategia de BP reconoce que la transición energética está progresando más lentamente de lo previsto, aunque la respuesta del mercado ha sido todo menos eufórica.
“La demanda de petróleo y gas va a seguir existiendo durante mucho tiempo”, dijo el director ejecutivo Murray Auchincloss cuando se le preguntó sobre el futuro de BP más allá de 2050.
En China se lo han tomado en serio.
ResponderEliminarImpresionante.
https://sustainabilitymag.com/articles/how-china-will-lead-the-green-energy-expansion
El informe anual de 2024 de la Agencia Internacional de Energía pronostica que, para 2030, China representará más del 50% de las energías renovables de la Tierra, principalmente la solar.
La urgencia del desarrollo de las energías renovables se está extendiendo por todo el mundo, impulsada por la ansiedad existencial sobre el cambio climático y la seguridad energética.
A la vanguardia de este cambio energético global se encuentra China , que lidera el cambio con su adopción expansiva de energías renovables y tecnologías climáticas.
Según el informe sobre energía renovable para 2024 de la Agencia Internacional de Energía ( AIE ), los esfuerzos de China tendrán un impacto monumental.
Se proyecta que para 2030 China representará más de la mitad de la capacidad mundial de energía renovable, alejándose significativamente de su dependencia anterior del carbón.
Pero ... sin olvidar el carbón.
Eliminarhttps://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Asias-Coal-Boom-is-Bad-News-For-Natural-Gas.html
Una revisión de los principales análisis sobre cuando alcanzará China el pico de emisiones, sitúa el promedio entre 2028-2030.
EliminarSin duda, serían el referente mundial si lo consiguen.
Veremos.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364032124008542
Conclusiones
Esta revisión analiza exhaustivamente las investigaciones que predicen el pico de carbono de China entre 2020 y 2024. A partir de un análisis de casi 70 documentos, la mayoría de las investigaciones estimaron que el pico de carbono de China ocurrirá entre 2028 y 2030, con un valor máximo estimado de aproximadamente 11,60 a 13,17 Gt de toneladas de CO₂. En comparación con el período anterior a 2020, y con los avances en modelos de gran tamaño y tecnología de IA después de 2020, muchos estudios han utilizado modelos de IA.
Pero al lado tienen otros 1.400 millones de personas que no creo que tengan su peak de demanda de fósiles en general muy cerca
EliminarVeremos como evoluciona en el tiempo.
EliminarPero tanto si es por el pico de la demanda de petróleo como si el por el de la oferta, probablemente 2030 (más o menos) marcará un pico definitivo y dará igual lo que necesite India.
Hola Quark, creo que se están dando pasos claros de desesperación por obtener energía sea de donde sea y como sea, incluso con TRE negativa. Primero que estemos recurriendo al carbón, tanto en Asia como en Occidente en general, implica que recurrimos a lo más abundante, barato y contaminante. Segundo que Trump tenga aspiraciones expansionistas, Panamá y Canadá (según muy opinión, fuegos de artificio) pero sobre todo Groenlandia, (esto sí que es más preocupante) es muy significativo. Tercero los movimientos de países africanos que quieren quedarse con sus recursos y evitar que se les explote por países extranjeros o cuando menos que paguen lo justo por ellos. Cuarto, los continuos movimientos en los países de Oriente Medio que cada vez se abren más al extranjero organizando grandes acontecimientos pq saben que no van a poder vivir a medio plazo de exportar sus recursos
EliminarIndia news . Stock market loses $ 520 billion in just two months . Total losses in 5 months is $ 1 trillion . The total value of the countries GDP is about $ 3.75 trillion . The Central Bank has spent $ 85 billion in six months to prevent the depreciation of the rupee but has finally surrendered from intervention . Rupee now depreciating on a daily basis . Foreign Institutional Investors withdrawing funds in view of the depreciating rupee . Local entities and mutual funds cannot keep pace with the selling . Only sellers , no buyers . Panic .
ResponderEliminarhttps://www.businesstoday.in/markets/stocks/story/india-stock-market-520-billion-lost-in-2025-erosion-higher-than-gdps-of-pakistan-bangladesh-465685-2025-02-24?onetap=true
My thought . Looks like headed for Turkey situation . Inflation out of control also .
ResponderEliminarhttps://es.marketscreener.com/noticias/ultimas/El-deficit-comercial-de-bienes-de-EEUU-aumenta-bruscamente-en-enero-49201022/
ResponderEliminarEl déficit comercial de bienes de Estados Unidos aumentó bruscamente en enero, muy probablemente debido a que las empresas adelantaron las importaciones antes de los aranceles, lo que podría suponer un lastre para el crecimiento económico en el primer trimestre.
La brecha en el comercio de bienes aumentó un 25,6% hasta 153.300 millones de dólares el mes pasado, informó el viernes la Oficina del Censo del Departamento de Comercio. Las importaciones de bienes aumentaron un 11,9%, hasta 325.400 millones de dólares.
Madre mía, qué espectáculo.
ResponderEliminarhttps://archive.md/hZ8Ji
Los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y Ucrania, Volodímir Zelenski, se han enzarzado, de manera muy pública, en una inédita disputa, con las voces en alto e interrumpiéndose el uno al otro, al comienzo de su reunión en el Despacho Oval para tratar sobre el futuro de la guerra este viernes. El republicano, que recibía por primera vez al líder ucranio en la Casa Blanca, ha advertido al líder del país invadido: “Usted no tiene cartas” que jugar en una negociación y lo ha acusado directamente: “Está jugando con la tercera guerra mundial”.
“O llega a un acuerdo, o nosotros nos vamos”, ha declarado el presidente estadounidense, en una discusión desarrollada delante de la prensa, algo sin precedentes en la historia diplomática contemporánea. “Y si nos vamos, se van a quedar solos luchando, y no va a ser nada bonito. Se van a quedar luchando, y no tienen con qué”, ha continuado su reproche. La hostilidad se percibía claramente en los rostros de ambos y el choque que han protagonizado genera una enorme incertidumbre respecto al apoyo a corto plazo que recibirá Ucrania de Estados Unidos.
Lo que era obvio, USA se aparta de la trampa de uk, sigan ustedes les dijo Donald, ahora toca arreglar cosas por casa
EliminarMe inquieta un poco, al sigan ustedes les acompañaremos los Europeos, si no es parte del juego de negociación y al final, aunque tarde, firma.
EliminarLas "consecuencias" del desencuentro de hoy entre Zelenky y Trump, casi se pueden adivinar.
EliminarCierre del grifo de la financiación y de la ayuda militar de todo tipo, incluyendo equipos e infraestructura, hasta que Zelenky se "de cuenta" que solo con el apoyo europeo no puede aguantar. Y luego, con las orejas caídas vuelva a mendigar ayuda a la Casa Blanca.
Veremos.
Lo mejor que puede hacer zelensky es entregarse a Rusia, solo ahí puede negociar secretos por su vida y la de su flia. Y en cuanto a usa es claro que se baja del imperio, negocia de igual a igual con China y Rusia por el reparto de zonas de influencia
EliminarMuchas hablan de colapso, deuda , peak oil, o petróleo.
EliminarPero en el fondo sueñan ver botas rusas por París o Madrid.
Estais esperando ese día no?
JR, este comentario está fuera de lugar, ¿no te parece?
EliminarRelatar lo acontecido no es mostrar los deseos de cada uno.
Mira este artículo de "EL confidencial", que es lo que todos vemos. La reunión con Zelenky estaba planificada y su objetivo ha quedado claro.
https://archive.md/06XFX
https://archive.md/06XFX
Yo creo que fue Zelenski el que reventó la comparecencia (y al autor del artículo le recordaría que es Ucrania la que lleva matando rusos desde el 2014). En cualquier caso, tranquilos, no veremos botas rusas en París o Madrid: no tenemos recursos, estamos endeudadísimos y la invasión islamoafricana que estamos sufriendo nos aboca a conflictos civiles 'a la francesa'; ¿para qué nos iba a invadir Putin?, ¿para llevarse la Victoria de Samotracia al Hermitage?
EliminarEl modelo de la FED indica entrada abrupta en recesión en EE.UU. ¿Forzando bajas de tipos?
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/economics/atlanta-fed-model-signals-us-recession-stagflation-takes-hold
Una recesión es inminente...
El modelo GDPNOW de la Reserva Federal de Atlanta , que pronostica el crecimiento económico de EE. UU., acaba de rebajar su estimación del crecimiento del PIB del primer trimestre de 2025 (o falta de él) de +2,3% a -1,5%...
Lo importante es que seguimos sin que pase nada a nivel de "colapso", o para que quede más claro, no se ve una situación que llegué cerca de las chorradas colapsistas qué sueltan profetas picoleros como Turiel de vez en cuando, como lo ha hecho últimamente:
ResponderEliminarhttps://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/y-si-antonio-turiel-tuviera-razon.2201622/
Ay Turiel, Siempre con esos sueños delirantes de volver al pasado, no se ha cansado de dar predicciones fallidas por lo visto.
Y si me hablais de que colapso es lo que suceda ahora en Ucrania, estais bastante equivocado.
Si es que hay una parte del pais que ha sufrido bastante, pero el resto sigue con su vida, bares y restaurantes abiertos de día, y clubes de noches para la chavalada qué aún disfrutan de una intensa vida nocturna, ninguna atmósfera apocalíptica o canibalismo por las calle, de hecho, cualquiera que vaya por esos lares, no se va a creer que esta en un país en guerra desde hace años, y por supuesto , ni tan poco se ven gente dejándolo todo para volver a "viejos oficios" o adoptando soluciones Turielitas.
En fin, que en Ucrania no se nada pero nada que justifique la estupidez de tirarse al monte o adoptar formas de vida asceticas tóxicas, en fin, que las supuestas soluciones al colapso qué nos venden desde hace 20 años, para un colapso que precisamente nunca llega.
Saludos,y vereis a fin de año, que aún con los sabuesos se pelean, en uno o 5 años todo seguirá igual, la única verdad, nada pasa, todo seguirá igual en la Matrix.
Lo siento JR. Algunos como tú, instalados en el inmovilismo del "nunca pasa nada", llegáis al extremo de ser atropellados por un camión y a continuación decir que "no ha sido para tanto", con una pierna destrozada, un brazo colgando y los ojos fuera de las órbitas.
EliminarLo que está sucediendo es bastante grave. Al borde de una guerra mundial, con EE.UU. imponiendo aranceles a todo el mundo (algo que no sucedía desde el infausto 1930), con intentos de conquistar territorios por todo el mundo, con una declarada lucha por los recursos (los medios oficialistas empiezan a mencionar la importancia de ciertos recursos) y con una recesión, más o menos extendida, que necesitará una nueva ronda de inyecciones monetarias en un momento delicado con la inflación a punto de iniciar otra grave subida, cuando aún no nos hemos recuperado de la anterior.
No sé que tiene que pasar para que reconozcamos que no vamos nada bien, aunque no estemos todavía en situación de colapso.
Tiempo al tiempo.
Ayer la noticia era Trump y Zelenski, peronpor aquí en Cataluña en el Telenotices alucinaba un poco con esta noticia descriptiva del valor de Ucrania.
Eliminarhttps://www.3cat.cat/324/que-son-les-terres-rares-ducraina-i-per-que-interessen-a-trump/noticia/3337915/
Esta pasando delante.de nuestros ojos, ya hay una lucha de recursos. Siempre ha existido pero ahora se ha acelerado.
KARLO , there are no mineral or rare earth resources in Ukraine . The only thing of value is the fertile land . The rest is propaganda . See Javier Blas . Note the keyword '' potential '' . BS as usual by CIA nd the MSM .
Eliminarhttps://x.com/JavierBlas/status/1894460582822023418/photo/1
Lo "último" en el mercado de exploración y producción de gas-petróleo.
ResponderEliminarhttps://worldoil.com/magazine/2025/february-2025/columns/first-oil-forecast-calls-for-a-near-repeat-in-2025/
https://jpt.spe.org/e-p-notes-march-2025
Canadá.
https://worldoil.com/magazine/2025/february-2025/special-focus-2025-forecast-review/uncertainty-remains-the-greatest-obstacle-to-better-canadian-upstream-performance/
Artículo de "El país".
ResponderEliminarhttps://archive.md/bDxx4
Hay dos planos. En primer lugar, Ucrania, por supuesto, tiene todos los visos de quedar abandonada por Washington. Si ya las señales previas eran lúgubres, ahora este choque en directo con un líder ególatra como Trump promete venganza y revancha contra Kiev. Ante esa realidad, se plantea el terrible dilema: ¿aceptar los términos de su capitulación que dictarán de común acuerdo Trump y Putin? ¿O seguir luchando para intentar defender su soberanía e independencia con el exiguo apoyo que puede proveer Europa? ¿Qué querrá Kiev? ¿Qué queremos y qué estamos dispuestos a hacer los europeos para apoyarla?
Es un dilema terrible porque los europeos podemos poner medios financieros para suplir la retirada del apoyo estadounidense, pero, como es notorio, no tenemos capacidad de producción de armamento suficiente en cantidades y adecuada en calidades en varios segmentos como para compensar. Además, por supuesto, no disponemos de las capacidades de inteligencia fundamentales para respaldar la acción bélica y que esta sea eficiente. Y la alternativa es terrible, porque Putin no concederá un acuerdo a Trump que implique solo cesiones territoriales y renuncia a la OTAN por parte de Kiev. Requerirá una capitulación.
Pero, en segundo lugar, se perfila un plano complicadísimo para el resto de Europa. Porque está claro que Trump no tiene ningún interés en garantizar seguridad a los europeos. Lo que busca es solo resarcimiento para los esfuerzos pasados, extracción de beneficios en una lógica colonial, interferencias en favor de sus correligionarios ultraderechistas.
"Putin no concederá un acuerdo a Trump que implique solo cesiones territoriales y renuncia a la OTAN " ¿entonces que más quiere?. Respecto a lo de "garantizar seguridad a los europeos"... vamos a ver, ¿quién iba a querer atacarnos? ¿Rusia? dudo mucho que Rusia pudiera militarmente con la UE pero aunque así fuera ¿para qué iba a querer invadirnos si, como se ha repetido mil veces en este blog, no tenemos nada que les pueda interesar? ni gas, ni petróleo ni oro, ni diamantes, ni tierras raras... por no tener no tenemos ni dignidad.
EliminarA Ucrania la han jodido bien. Recapitulando: Trump le propone darle a Rusia los territorios conquistados y que devuelva lo que USA le ha dado en forma de tierras raras ¿no?. Yo pregunto: ¿qué gana Ucrania con esto? o sea, es una rendición en toda regla. Para eso que se hubiera rendido desde el día 1.
ResponderEliminarY nosotros los europeos a financiar la reconstrucción del país y nada más. No hemos visto ningún tipo de beneficio. Al contrario, hemos tenido que comprar el gas más caro.
Estados Unidos hace lo que le da la gana. Son más listos que nadie me temo.
Ucrania, o mejor dicho, las élites que gobiernan ahí se prestaron al juego de occidente hace años y con el Maidan de 2014 es claro que estaban tratando de entrar en la OTAN para jugar el juego de desmembrar Rusia. La cosa salió mal porque Putin actuó e invadió cuando era claro que Ucrania no iba a respetar los tratados de Minsk y se iban a instalar misiles en Kharkov. Eso sin mencionar la persecución de personas en el dombas y la masacre civil en esa zona.
EliminarNunca Putin quiso conquistar Ucrania, nunca puso un ejército grande en operaciones, la idea era desangrar al ejército ucraniano y sobre todo a las formaciones nazis como ser azov.
Ahora que los americanos, que siempre son usados por uk y Europa para hacer de perro guardián, denunciaron el juego hay muchos que se ofenden, cuál es la alternativa?
Lo del "de momento aquí no pasa nada, por tanto mañana tampoco pasará nada", debe quedar superado ya.
ResponderEliminarEs un argumento inválido.
En Ucrania también hubo muchos que pensaban así, y la noche fatídica los pilló durmiendo tranquilamente.
Que "de momento no pase nada", no implica nada para mañana.
Y es que ni siquiera aquí se está defendiendo ninguna postura parecida a que hoy se está acabando el mundo.
Que las posturas que se defienden aquí estarán equivocadas, no se sabrá hasta entonces, pero de momento no se puede negar
Si te pones a pensarlo bien, en cuanto a colapsismo, hace más 50 años que no pasa nada.
EliminarDe ese número ,yo he presenciado, experimentado personalmente , 20 años de nadapasismo.
Casi que el 80% o 90% de los comentarios (y hasta posteos y análisis colapsistas ) son calcos o malas copias de lo que ya se leia hace 15 años.
Es todo tan repetitivo, como estar en aquella peli del día de la marmota.
Alguien se acuerda cuando se decía con total seguridad que el fracking iba aguantar como mucho hasta 2020?
Y sino, daba igual porque luego veríamos una grotezca caída en la producción que vendría a cumplir la hipótesis Seneca ? O se acuerdan cuando se hablaba qué no había producción suficiente para volver a los números de consumo anteriores a la pandemia ?
Alguien se acuerda de todo esto ?
En fin, que da igual todo, ahora 2030 o mejor 2040 es la fecha límite, luego llegaremos a ese punto y la producción estará batiendo records, pero da igual ya nadie se va acordar del día de hoy.
Saludos
Saludos
If there is a glut of supply then why this ?
ResponderEliminarhttps://x.com/WhiteTundraSG/status/1780021983679541758/photo/1
Al parecer la guerra en Ucrania, impulsada por EEUU, tenía un objetivo primario: desmembrar a Rusia y uno secundario, alternativo si se quiere: tirar a Europa bajo la mesa de los recursos.
ResponderEliminarEl primero falló, pero el segundo parece ir bien.
Cuando la comida sobre la mesa es poca la pelea por los alimentos ocurre entre los glotones.
Por dar una lectura más, la guerra, si bien creo que aún no habría llegado a su punto final, sí quizá haya entrado en una especie de epílogo o una nueva fase. El primer objetivo estratégico que mencionas (desmembrar a Rusia) puede que quede a partir de ahora en estado de "fuego lento", con unos EE.UU. que rehúsan continuar concediendo su ayuda directa, al menos en una buena parte (recordemos la comprometida situación económica estanflacionaria del país), al tiempo que han asignado esa pesada carga al "tonto útil" número uno en un conflicto que ya parece imposible de ganar.
EliminarMientras tanto, Europa, después del bochornoso espectáculo en el despacho oval, ha decidido consagrar a Zelensky como un "héroe" nacional de la resistencia y a respaldarle contra viento y marea.
La triste realidad de todo esto es que en esta nueva etapa EE.UU. sale ganando: Permite que Europa haga el trabajo "sucio", el armamento que se demande lo aportaría el complejo militar-industrial norteamericano y conservaría la capacidad de modular el conflicto a la intensidad que desee dotando o privando al bando ucraniano del apoyo satelital de reconocimiento y de la red Starlink de comunicaciones que necesita para continuar con la guerra. Sin eso, Ucrania, por mucho apoyo que reciba de la decadente Europa, no podría seguir luchando.
Siguen intentando mantener alguna influencia, sobre todo franceses e ingleses.
Eliminarhttps://www.elmundo.es/internacional/2025/03/02/67c3f718a75cca8941f0514f-directo.html
Lamentablemente Europa no parece pesar mucho como socio de una guerra industrial, lo que puede llevarlos a otro tipo de guerra, si insisten.
EliminarEstoy pensando en terrorismo contra Rusia. Eso es más complejo.