Todos hemos oído las noticias sobre el calentamiento extremo que sufre el planeta. Las temperaturas se han disparado en los dos últimos años y en cualquier rincón surgen voces que piden medidas extremas para evitar una subida peligrosa de las temperaturas medias.
https://news.un.org/es/story/2024/06/1530326
Cambio climático: hay un 80% de probabilidades de que el planeta siga calentándose los próximos cinco años por encima de los 1,5 grados
Ante este análisis, el secretario general de la ONU pide hacer algo y hacerlo rápido.
"Tras conocer los detalles del informe, el Secretario General de la ONU dijo que “estamos jugando a la ruletea rusa” con el planeta.
“Necesitamos una rampa de salida de la autopista hacia el infierno climático. Y la buena noticia es que tenemos el control de la ruleta. La batalla para limitar el aumento de la temperatura a 1,5 grados se ganará o se perderá en la década de 2020, bajo la vigilancia de los líderes de hoy”, dijo António Guterres en una llamada a la acción hecha desde el Museo de Historia Natural de la ciudad de Nueva York, que coincide con el Día Mundial del Medio Ambiente."
En los medios se difunde cada vez más la propuesta de un Tratado de no proliferación de combustibles fósiles.
https://climateandhealthalliance.org/es/fossil-fuel-non-proliferation-treaty-es/
El consenso científico internacional es claro: para proteger la salud y la vida de las generaciones presentes y futuras necesitamos una eliminación rápida y equitativa de los combustibles fósiles a nivel mundial, para no superar los 1,5ºC de calentamiento. Nosotros, los profesionales y organizaciones de la salud abajo firmantes, hacemos un llamado a los gobiernos de todo el mundo para que desarrollen e implementen un Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles, que establezca un plan global legalmente vinculante para:
Poner fin a la expansión de cualquier nueva infraestructura y producción de combustibles fósiles poniendo fin inmediatamente a la actividad y a la inversión en todas las exploraciones, extracciones y construcción de infraestructuras de combustibles fósiles nuevas o ampliadas, de acuerdo con los mejores datos científicos disponibles.
Eliminar progresivamente la producción y el uso de combustibles fósiles de forma justa y equitativa, de acuerdo con el objetivo climático global de 1,5C. Para hacer frente a la desigualdad existente, hacemos un llamado a los países de altos ingresos para que proporcionen apoyo financiero, tecnológico y de otro tipo a los países de ingresos bajos y medios en el abandono de los combustibles fósiles, garantizando que la transición reduzca la pobreza en lugar de agravarla.
Acelerar soluciones reales y garantizar una transición justa para cada trabajador, comunidad y país, creando un futuro saludable y sostenible para todos. Una transición justa debe respetar los derechos de los pueblos indígenas y de las comunidades locales.
De momento, Gran Bretaña es el primer gran país que va a prohibir las nuevas licencias de petróleo y gas.
https://petrobanca.com/que-significara-un-gobierno-laborista-para-el-petroleo-y-el-gas-del-reino-unido/
“Además de acelerar la descarbonización del sector energético y aumentar los objetivos de energía renovable, el Partido Laborista también se ha comprometido a prohibir nuevas licencias de petróleo y gas para el Mar del Norte”, dijo Ilardo.
Claro, la tendencia de la producción de petróleo de Gran Bretaña ha entrado en declive terminal, por lo que tampoco es un referencia a la escala requerida (como sería la misma medida en Rusia, Opep o EE.UU.)
Producción petróleo Gran Bretaña.
Pero es una clara muestra de lo que vamos a ver en poco tiempo.
La última COP28 ya dejó clara la tendencia.
https://www.un.org/es/climatechange/cop28
Los responsables de las negociaciones de casi 200 países reconocieron por primera vez la necesidad de abandonar los combustibles fósiles. "Aunque en Dubai no hemos pasado página a la era de los combustibles fósiles, este es el principio del fin", declaró el Secretario Ejecutivo de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, Simon Stiell, en su discurso de clausura. El Secretario General de la ONU, António Guterres, subrayó que la era de los combustibles fósiles debe terminar con justicia y equidad. "Hay que apoyar a los países en desarrollo en cada etapa del camino", afirmó en su declaración de clausurade la COP28.
La medida que se está estudiando.
La idea fundamental es eliminar toda nueva inversión en combustibles fósiles, mientras se potencia hasta donde haga falta la inversión en la transición energética. Mientras tanto, viviremos de la producción de gas y petróleo, hasta que el decline agote por completo la extracción de combustibles fósiles.
Antes de emprender semejante cambio, es preciso asegurar a la opinión pública que queda suficiente gas y petróleo para llevar a buen puerto la ansiada transición.
En este sentido, el informe Rystad Energy presentado ayer, introduce cambios en las reservas de petróleo, suficientes para asegurar una transición a largo plazo.
"Rystad Energy también informa de reservas probadas de petróleo de 449.000 millones de barriles, según estándares reconocidos. Esto proporciona un límite inferior para las reservas de petróleo restantes si no se aprobaran nuevos proyectos de desarrollo y se detuvieran todas las actividades de exploración. Se trata de una importante revisión al alza desde 2023 impulsada por el aumento de las perforaciones de relleno en tierra en Arabia Saudita."
De un año para otro hemos pasado de unas reservas de 285.000 millones de barriles a 449.000 millones. Y deja claro que son las reservas que quedan si no se aprueban nuevos proyectos de desarrollo.
Esta es la clave.
En el horizonte cercano se estudia presentar una propuesta de prohibición de nuevas inversiones en proyectos de gas y petróleo, para salvar el planeta. Y antes, hay que asegurar que las reservas restantes son más que suficientes para sostener la civilización, mientras se desarrolla a gran escala, la transición energética.
Hasta el momento actual, hemos comprobado como la transición energética es incapaz de disminuir la demanda de gas y petróleo. Las reservas de petróleo están disminuyendo con rapidez, con lo que se necesita un golpe de mano audaz, al mismo tiempo que la población acepta sin rechistar, la fuerte reducción de la disponibilidad de recursos fósiles.
Ya conocemos la retórica empleada. "Salvar el planeta" del calentamiento va a ser el slogan que justifique la reducción agresiva en el uso de fósiles. Y al mismo tiempo, el desvió de ingentes cantidades de dinero para la industria de renovables y para la electrificación de la sociedad.
El mundo se dirige a un futuro sin combustibles fósiles, es una obviedad, pero debemos dejar el petróleo antes de que nos deje a nosotros. Y a ser posible, sin una revolución social que dinamite las estructuras de poder.
La falta de nuevas inversiones en el sector del petróleo, hundirá la producción con rapidez. Vean este gráfico de IEA.
Recordar que el escenario Net Zero, todavía necesita invertir en mantener la producción de los campos existentes. El color morado oscuro es la producción prevista de petróleo, si no se invierte absolutamente nada de nada. El morado claro, implica inversión en el mantenimiento de los campos actuales y también presenta un descenso abrupto.
Semejante caída tiene graves implicaciones ineludibles. Vamos a vivir mucho peor, pero será por una causa justa, "salvar el planeta". Todos los sacrificios que se van a pedir a la sociedad, los vamos a aceptar sin protestar.
Una vez aprobadas las medidas de no inversión en fósiles, será necesario racionar el uso del petróleo sobre todo , estableciendo prioridades. De esta forma, también aparece la figura necesaria e imprescindible, de control digital con una huella de carbono personal asignada a cada pasaporte digital.
El círculo se va cerrando.
Naturalmente esta "operación" es exclusiva de Occidente y queda por ver como reacciona el otro bloque BRICS+, ante una propuesta encabezada por la ONU.
Veremos.
Solo una opinión.
Saludos.
PD. En mi opinión, el inicio de problemas en la producción de shale oil USA (2025-2026), será la espoleta que desencadenará la toma de medidas para eliminar la inversión en fósiles y acelerar la inversión masiva en la transición energética. Occidente depende sobremanera de la producción de petróleo USA.
Todos hemos podido ver (con el informe anual del Energy Institute) que la transición energética es demasiado lenta. De hecho, el consumo de fósiles todavía sigue aumentando año tras año y se necesita un revulsivo para voltear la situación, antes de que las reservas de petróleo se agoten. Pero como la demanda natural no deja de aumentar, es imprescindible cercenar de golpe esa demanda, a costa de lo que sea necesario. Y como el resultado es un empeoramiento en los niveles de calidad de vida, es vital una buena comunicación que comprometa un menor uso de los fósiles, sin causar una revolución social.
El discurso es conocido. Solo queda la toma de decisiones ante la amenaza de un desastre climático sin paliativos. Y en eso estamos ...
PD 2.
Recomiendo la lectura de este artículo, antes de que también Wood Mackenzie "cambie de dirección".
Con un gráfico resumen espectacular ... que pronto pasará al olvido, si se raciona la demanda.
Recuerden, los problemas comienzan en serio alrededor de 2030 ... si no se hunde la demanda (de forma natural o artificial).
Un ejemplo de descarbonización e inversión en renovables, en la cuna del petróleo (Arabia).
ResponderEliminarhttps://elperiodicodelaenergia.com/arabia-saudi-refuerza-la-localizacion-de-la-produccion-de-renovables-con-tres-joint-ventures-con-las-chinas-envision-jinko-solar-y-tcl-zonghuan/
Saludos.
Movimientos de exportaciones e importaciones en Sudamérica.
ResponderEliminarhttps://www.vortexa.com/insights/crude/latin-american-crude-and-product-markets-dilemma/
Destaca la caída de exportaciones de crudo en Julio, para Brasil y Guyana.
Saludos
Curioso artículo (por la fuente de procedencia) sobre las dificultades del sector de automoción, con una conclusión sorprendente.
ResponderEliminarhttps://cleantechnica.com/2024/07/26/the-week-the-global-auto-market-went-over-a-cliff/
El sector automovilístico no es para los débiles de corazón. Si no se trata de la COVID o de problemas en la cadena de suministro, se trata de algún error de software o de un cambio radical en la política nacional. Está claro que el sector automovilístico va a ser caótico en el futuro previsible, especialmente a medida que más coches eléctricos de menor precio de empresas chinas lleguen a los mercados mundiales. La opinión generalizada en CleanTechnica es que algunos fabricantes de automóviles conocidos pueden desaparecer entre ahora y 2030. No podemos decir con certeza cuáles desaparecerán de escena, pero los informes de resultados de esta semana pueden ofrecer algunas pistas.
Saludos.
Las energías renovables, sobre todo la eólica, dependen de los fósiles hasta un extremo inimaginable.
ResponderEliminarEste artículo condensa todas las dificultades derivadas de esa dependencia.
https://energyskeptic.com/2024/wind/#more-124
Saludos.
No todo son malas noticias.
EliminarLos hornos de arco eléctrico están impactando en la fabricación de acero, eliminando el uso del carbón.
https://www.resilience.org/stories/2024-07-24/significant-shift-away-from-coal-as-most-new-steelmaking-is-now-electric/
Saludos.
Tengo un huerto, y este año hay muchas babosas que se comen mis lechugas.
EliminarAsí que entre entre en youtube buscando como acabar con ellas... y encontré el video
"15 métodos eficaces para acabar con las babosas del huerto"
Lo cual fue muy util, porque es una recopilacion de metodos que no funcionan. Esto me permite no perder el tiempo con metodos inutiles.
¿Como se que no funcionan?
Sencillo, porque si alguno funcionase no se necesitarían mas. Si hay tantos métodos es porque ninguno funciona.... La gente prueba lo que se le ocurre, hasta que que por casualidad se reducen la babosas y s e lo cuenta al resto como si fuera la solución definitiva.
Todo este rollo viene a colación, a que si necesitas una larga lista de 67 argumentos en contra de la energía eólica es porque ninguno es valido.
Como no hay ninguno bueno, se busca ganar por acumulación de basura. Para dar la impresión de que si hay tantas pegas algo de razón habrá detrás de ello.
Los he leído por encima y es BASURA.
Este articulo no habla de la dependencia de la eólica con el petróleo, sino es en una compliacion de mierda, de cuñadeces sin ningún sentido.
Corto y pego un fragmento.
18-Wind is only strong enough to justify windmills in a few regions
19-The electric grid needs to be much larger than it is now
20-Wind blows the strongest when customer demand is the weakest
21-No utility scale energy storage in sight
22-Wind Power surges harm industrial customers
23-Energy returned on Energy Invested is negative
24-Windmills take up too much space
25-Wind Turbines break down too often
26-Large-scale wind energy slows down winds and reduces turbine efficiencies
27-Offshore Wind Farms likely to be destroyed by Hurricanes
28-The costs of lightning damage are too high
¿Donde esta en analisis de la dependencia de la eolica con el petroleo?
Se limita a recoger todas las chorradas que se le ocurre en contra de esta fuente de energía, sin analizar ni justificar nada.
¿En serio crees que esto es un buen articulo?
¿Crees que tienen el nivel y la calidad necesaria para traerlo a tu blog y recomendarlo?
De acuerdo que muchos puntos son un relleno.
EliminarPero en realidad, no necesitas pasar del primero para comprobar la dependencia de la eólica respecto del transporte pesado.
"¿cómo se pueden transportar las 8.000 piezas de una turbina eólica a la fábrica de montaje y entregarla en el emplazamiento final?"
Si no ves la relación ...
Saludos.
Por cierto, esa debilidad que "no existe en China" está hundiendo los precios del mineral de hierro.
Eliminarhttps://www.lanacion.com.ar/agencias/el-mineral-de-hierro-sigue-cayendo-ante-la-elevada-oferta-y-las-ventas-de-acero-en-china-nid25072024/
SINGAPUR, 25 jul (Reuters) - Los precios de los futuros del mineral de hierro seguían perdiendo terreno el jueves, lastrados por la fuerte oferta mundial y la persistente debilidad del mercado del acero en China, principal consumidor, aunque los indicios de un mayor estímulo monetario ayudaron a limitar las pérdidas.
Saludos.
En referencia a la fabricación del acero, como en prácticamente todas las noticias que prometen una "revolución tecnológica", aquí también hay letra pequeña.
EliminarEl artículo que menciona quark (antes del falso razonamiento de Alb), es un fárrago de cifras y palabras, pero termina reconociendo sin mencionar la palabra "prohibida" (carbón) que la siderurgia primaria (que consiste en obtener el arrabio y luego oxidarlo y fundirlo con carbón de coque, BOF), sigue de momento sin poder recurrir a los sistemas EAF (hornos de arco eléctrico), los cuales únicamente pueden emplearse en la fundición de chatarra (siderurgia secundaria).
" Sin embargo, aunque el informe sugiere una progresión positiva hacia tecnologías de menores emisiones en el sector, el aumento de los proyectos anunciados aún no está conduciendo a una construcción de EAF que supere los métodos de producción basados en carbón".
" Los hornos de oxígeno básico de alto horno basados en carbón (BF-BOF), donde los altos hornos se utilizan para producir hierro a partir del mineral y los convertidores de oxígeno luego lo convierten, con algunos elementos adicionales, en acero, siguen dominando los proyectos en construcción".
Así que, tendremos que seguir empleando carbón para convertir el mineral de hierro en acero.
Lo que estamos viendo, aunque de manera incipiente todavía, es el crecimiento masivo de la industria del reciclaje. Utilizar chatarra de acero es una forma de ahorrar materia prima virgen y además evitamos el uso del carbón. Todos los metales tenderán en el futuro hacia un reciclaje masivo como método principal. Es la economía circular, base de una economía estacionaria , donde el crecimiento ha pasado al olvido.
EliminarPero aún nos falta tiempo ...
Saludos.
El primer punto es el mas tonto de toda esa larga lista. Que ya es decir porque hay muchos muy tontos.
Eliminar"¿cómo se pueden transportar las 8.000 piezas de una turbina eólica a la fábrica de montaje y entregarla en el emplazamiento final?"
Es algo que ya se esta haciendo, es algo rutinario.
Cada día se instalan un gran numero de turbinas, cada una de ellas con todos esos miles de componentes. Así que es evidente que si se puede.
Es una estupidez pensar que no es viable algo rutinario que ya se hace, sin ningun problema.
Nadie dice que no sea rutinario.
EliminarEstoy respondiendo a tu pregunta.
"¿Donde esta en analisis de la dependencia de la eolica con el petroleo?"
Es evidente que sin petróleo no sería factible el transporte de elementos pesados y demasiado grandes.
Seguro que los tráiler utilizados son "eléctricos".
https://www.iberdrola.com/innovacion/blade-lifter-transporte-palas-eolicas
Saludos.
Y si no es suficiente con el transporte, dime cuantos trabajos necesarios para construir un parque eólico, se pueden hacer sin petróleo-diésel.
EliminarEl proceso. Contemplo solo la fase de ejecución.
https://www.adurcal.com/enlaces/mancomunidad/viabilidad/57.htm
Saludos.
Esto es tan estúpido que no se ni como explicarlo.
EliminarSe han instalado más de 1000GW de energía eólica y nunca ha sido necesario camiones eléctricos.
Claro que se usa petróleo. ¿Por qué no se debería usar petróleo?
Es que es una estupidez pensar que hay algún problema por usar petróleo.
Regarding recycling steel . Recycled steel produced is only used for low value applications like cheap quality fences , steel plates used on ground( as seen on construction sites) . For high quality stuff like transmission gears , turbine blades , automotive body shells there is no alternative but virgin steel . Gears need CrV3 or 20 Mn Cr5 and body shells need what is termed as '' deep draw quality ' sheet metal . Just like oil not all steel is the same .
EliminarA history of steel . Interesting post by Norman Pagett author of '' the end of more '' .
Eliminarhttps://ourfiniteworld.com/wp-content/uploads/2024/07/Norman-Pagett-the-arteries-of-industry.pdf
La estrategia de USA para compensar el declive Pérmico parece ser el revivir la política del buen vecino en el patio trasero y los focos son Argentina y Venezuela desplazando a China del continente.
ResponderEliminarClaramente. Desde hace tiempo Venezuela es un objetivo clave, el fin de semana hay elecciones, veremos como va eso.
EliminarEl desplazamiento de China en LA no debería centrarce en los combustibles fósiles que por posición geoestrategica los Chinos no requerirán sino en cobre de Chile y Perú para comenzar y produccion agrícola.
Joder, asi que los problemas de Ucrania son porque USA queria hundir a Rusia y va y Putin que es muy pero que muy tonto le hace caso y ocupa Ucrania. Ahora el problema de Venezuela es tambien USA, USA queria arruinar Venezuela para quedarse su petroleo y Chavez y luego el dictador maduro le hicieron el juego??? La hostia que nivel.
EliminarUSA no da puntada sin idea. Han ingerido claramente en TODOS los paises con petroleo desde al menos 1970.
EliminarAhora no creo que dejen de interesarse en los paises productores, mas que nada pues es parte decsuxhegemonia, el petrodolar
Muy interesantes los últimos tres artículos, con ello se ve como la alternativa del eco-neo-facismo-libertario va tomando forma en nuestras narices. Pese a todo, es una alternativa que si se maneja bien puede no causar tanto sufrimiento y crear espacios a soluciones creativas de "irse al monte" dado que el "libre mercado" las debería permitir en la medida que cumplen las "nuevas reglas" de "reducción de emisiones" para "salvar el planeta".
ResponderEliminarPara eso es importante el hacer estas proyecciones. Ya que van configurando los escenarios de "inversion" futuros.
Gustavo: "Muy interesantes los últimos tres artículos"
ResponderEliminarDesde luego, muy interesantes si. Gracias de nuevo Quark
Gustavo: "Pese a todo, es una alternativa que si se maneja bien puede no causar tanto sufrimiento"
La posibilidad de que no cause sufrimiento yo lo veo muy muy poco plausible, por varias razones. La primera es por el sistema democrático. Votar es tan bonito como ineficiente. Así estamos en una situación donde el que gobierna y el que quiere gobernar compiten a toda costa, sin normas, tirando dinero en redes clientelares.
La otra razon es la destrucción de la moneda. Ya llevamos un buen avance, sobre todo desde hace 3 años. Recuerdo que hace casi 20 años pagaba las cervezas en el bar a 1'20. Ahora te piden 3'50 sin avergonzarse. Y esto con todo.Cuanto cobrábamos y cuanto cobramos? Y eso que aun hay demanda de euros por aho fuera
Y no sigo porque se ha hecho largo, pero vamos que si habrá follón...
Al fin y al cabo, la energía de los fosiles es igual a trabajo, que no tenemos que hacer nosotros.
EliminarLa gasolina es nuestra esclava que nos permite disfrutar de la vida mientras ella produce lo que necesitamos. Cuando no haya, al igual la gente es comprensiva..
David, los conceptos de "eco", "neo" y "libertario", si se dan en este nuevo facismo o totalitarismo ad portas, permitirian intersticios que ayuden a mitigar el sufrimiento con iniciativas sobre una matriz de sentido diferente, que es clave.
EliminarFerran Puig en este artículo describe las posibilidades a hacer frente a este totalitarismo en ciernes y son los intersticios, segun él, la unica posibilidad:
https://www.15-15-15.org/webzine/2024/02/01/mesorreligion-para-una-accion-intersticial-con-sentido/
Ahora, el tema de la moneda y la inflación que describes es una realidad del fin de la civilización que ocurre siempre en forma inevitable y a ella tienes que adaptarte. La moneda fiduciaria perderá valor, la moneda con respaldo en oro u otro perderá valor, el oro perderá valor y así. Comprender eso y alejarse de ello, paulatinamente, disminuirá el sufrimiento.
Un totalitarismo expresado como un eco-neo-facismo-libertario deberia dejar los suficientes intersticios para reducir creativamente el sufrimiento al que eludes.
Lo de RU prohibiendo nuevas inversiones petroleras es como la zorra y las uvas... ahora que ya se acaba, dice que ya no quiere invertir más, ya, ya...
ResponderEliminarLo de que los próximos años el planeta va a estar por encima de los 1,5 º, estoy de acuerdo. No sólo por el Hunga Tonga (cuya erupción es la causante del súbito calentamiento 2022-2024... y lo que queda), sino porque aunque cuando conforme avance la década su efecto pase, seguimos en una tendencia de calentamiento que no va a revertirse en muchas, muchas, muchas décadas, eso sí, por causa multifactorial, teniendo la actividad solar mucho peso (las variaciones de radiación ultravioleta afectan al calentamiento relativo de las capas altas de la estratosfera... lo que tiene implicaciones en el clima a largo plazo). Para eso, hay que seguir a Javier Vinos, cuyas predicciones aciertan bastante más que los científicos de la ONU.
Si la ONU quiere que dejemos los combustibles fósiles (cosa que vamos a hacer sí o sí de todas formas), me parece estupendo, que empiece predicando por China e India, que son los que más carbón por ejemplo usan.
El que a los occidentales nos limiten los fósiles (de nuevo, la zorra y las uvas... decimos que dejamos de usarlos porque queremos al planeta, no porque los grifos se nos van a cerrar, claro), va a requerir que nos controlen, e incluso que haya censura informativa. No sé cómo va a encajar en la población el hecho de que a nosotros nos digan que no podemos tomar aviones baratos (las compañías aéreas por cierto están estos días con turbulencias en la bolsa debido a las previsiones), mientras en internet veamos cómo la clase media china sí coge aviones porque ellos sí tienen acceso al petróleo que en Europa empezará a escasear.
Dicho esto, tengo una noticia positiva. He estado haciendo unas cuentas burdas a partir de datos que he conseguido, que si son ciertos, me hacen pensar que es posible obtener hidrógeno verde competitivo para fines industriales. De ser así, la producción de fertilizantes nitrogenados no sería el cuello de botella para la civilización. Pongo las cuentas por si alguien puede corregirme...
Una planta electolizadora conectada a 50 MW de placas fotovoltaicas, requerirían una inversión de 70 millones de euros, y produciría 1750 toneladas de hidrógeno al año.
EliminarConsiderando una vida de 20 años a la instalación... los costes fijos de producir hidrógeno me saldrían en torno a 2 €/kg. Cifra muy competitiva. La cuenta no es precisa pero da una aproximación.
España consume unas 770.000 toneladas de nitrógeno al año en fertilizantes. Así que unas 80 plantas como esa podrían producirlo. Sería necesario 4000 MW de fotovoltaica y una inversión de unos 5.500 millones de euros en electrolizadoras. El consumo de agua sería relativamente ridículo, unos 2 Hm3.
Si los datos y las cuentas son correctas, no es fácil pero no es ni mucho menos imposible. Claro que quedan flecos sueltos como por ejemplo si habría que trasladar las fábricas de amoniaco (más coste) dado que no confío mucho en producir el hidrógeno lejos de ellas por el problema del transporte, cuanto costaría producir Haber-Bosch con energía también renovable, o en cómo se afrontaría la renovación de instalaciones allá por el 2050... pero al menos la costura del hidrógeno para fertilizantes creo que no revienta.
Los costes de hidrógeno verde están en torno a 6 euros/kg, para plantas grandes.
EliminarLo puse el otro día y no creo que varíe mucho de la actualidad.
https://energiaestrategica.es/hidrogeno-2/#:~:text=%E2%80%9CSi%20hoy%20el%20coste%20de,pondr%C3%A1n%20en%20marcha%20en%202027.
Para ser rentable, la fabricación del hidrógeno verde debe ser 24/7 y la intermitencia de la fotovoltaica encarece los costes, si se utiliza la red eléctrica para sustituir la energía cuando el sol no luce, además de una cierta contribución fósil a la generación de electricidad.
Luego está el coste de los electrolizadores (deben ser chinos por su bajo coste y en Europa no nos gustan), la infraestructura de transporte ( o la fabricación in situ, lo que produce limitaciones evidentes) y el almacenamiento.
En fin, todavía no es el momento de que el hidrógeno verde sea competitivo y ya veremos en el futuro, cuando falten otras fuentes de energía como los fósiles.
Saludos.
La UE está procurando producir hidrógeno en Latinoamérica, donde hay mucha agua dulce, plantaciones de eucaliptus para generar electricidad y biomasa para quemar y gobiernos débiles y dependientes. El hidrógeno se transportará como amoniaco, pese a los peligros y costos (a quien le importa si pasa algo en Sudamérica) y con eso se moverá una economía más reducida y dirigida en Europa
EliminarPues muy interesante... yo también pensaba que el coste del hidrógeno verde era de al menos 4,5 - 5,5 €/kg (lo digo de cabeza, lo leí hace un tiempo) que era más del doble del hidrógeno gris. Pero al ver los datos de una planta que se supone va a construirse, igual me he emocionado demasiado... tengo que encontrar donde están los errores del cálculo. Me revisaré el proyecto (el cual sólo he visto los datos generales y el presupuesto, aunque ya veo que están poniendo un coste de hidrolizadores de 500 €/kW), e incluso no descarto contactar con Marcos Ruperez, que se nombra en el artículo y que me consta es un experto sensato del tema, para contrastar datos.
EliminarUn electrolizador en servicio cuesta como 2M€/MW de coste del proyecto. Es decir que 50 MW ya son 100 M€. Mas el coste de la planta fotovoltaica, mas costes operativos durante su funcionamiento (personal, mantenimiento, impuestos,...)
EliminarSobre el numero de coste de producción del H2, hay que sumarle el beneficio de la empresa que lo fabrica. Y los impuestos!! (acaso creeis que nuestros queridos recaudadores, van a dejar de ingresar lo mismo o mas que ahora tasan los fosiles, que es mas del 50% del precio de venta...
Si se llama hidrogeno verde es porque el verde es el color del dinero...por eso lo de verde por lo caro que es. Mejor que "es" , hay de decir "será", pues todavia es una entelequia que no existe.
Necesitamos dinero y se abre la veda de la caza de los ricos (de verdad), para imponerles un impuesto por el bien común. El impuesto sería universal, para evitar escapar de un país a otro.
ResponderEliminarhttps://es.investing.com/news/economy-news/espana-pide-una-hoja-de-ruta-para-poder-implementar-el-impuesto-a-los-ultra-ricos-2766717
Saludos.
pobres ricos que ganan todo con esfuerzo y para nada extraído del resto más pobre, pobres que los cazan, que den gracias que aún se les aplican medidas civilizadas
EliminarEl impuesto a los ultra-ricos es como la guinda del pastel. El pastel, evidentemente, somos el resto y ya estamos bastante "pulidos" con la inflación, impuestos especiales, IVA, etc.
EliminarEl impuesto a los ultra-ricos siempre es una medida cosmética para que creamos que los que pagan el pastel son solo ellos.
Saludos.
el mundo JAMAS se mueve con lo que pagan los ricos eso es un cuento chino para ilusos, lo que no para de aumentar son los impuestos a los pobres (todos los que no son ricos)
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDecir que ocurrirá una aplicación de "medidas de no inversión en fósiles" es como decir que el drogadicto decidirá por si mismo dejar de producir la droga que él mismo es capaz de producir para tomar algo con un efecto mucho menor que su droga actual, una hilarante idea
ResponderEliminarAlb: "Todo este rollo viene a colación, a que si necesitas una larga lista de 67 argumentos en contra de la energía eólica es porque ninguno es valido."
ResponderEliminarYo no se si la eolica es sostenible y puede que haya malos argumentos por ahí, pero este contraargumento también es una falacia que no demuestra nada.
El artículo plantea algo muy simple. La energía eólica solo "fabrica" electricidad intermitente en determinadas zonas del planeta. ¿Es posible sustituir todos los usos del petróleo a precio razonable, generando energía eléctrica intermitente?
EliminarSaludos.
Eso no lo plantea el artículo, eso lo dices tú ahora.
EliminarY también es una tontería.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHay gente con la que es mejor no discutir, pues siempre tienen razón.
EliminarAlb, "yo si te creo hermana"
Este puede ser la espoleta que faltava para abrir el frente norte de Israel, veremos
ResponderEliminarhttps://www.rtve.es/noticias/20240727/menos-nueve-muertos-mayoria-ninos-norte-israel-tras-ataque-lanzado-desde-libano/16200148.shtml
Putin advierte a EE.UU. contra el despliegue de misiles de largo alcance en Alemania
Eliminarhttps://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/28/putin-warns-us-against-deploying-long-range-missiles-in-germany
México otro que va para abajo, más demanda para menos oferta a medio plazo
ResponderEliminarhttps://worldenergytrade.com/mexico-podria-necesitar-importar-crudo-y-cesar-sus-exportaciones-despues-de-2030/
Los coches eléctricos son más contaminantes, hace poco se publicó que los de combustión también contaminaban más
ResponderEliminarhttps://www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/duro-golpe-para-los-coches-electricos-son-mucho-mas-contaminantes-de-lo-que-parecia
No sé quién ganará en EEUU, pero Trump se postula sobre los coches eléctricos
ResponderEliminarhttps://www.marca.com/coches-y-motos/industria/2024/07/25/66a12a54e2704edebf8b4589.html
No creo que se pueda ir contra la tecnología pero,,,,,,,,,,
ResponderEliminarRobots despedidos, proyecciones cerradas: un nuevo movimiento de luddites se alza contra la IA
https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/27/harm-ai-artificial-intelligence-backlash-human-labour
https://www.washingtonpost.com/world/2024/07/28/public-finances/966bed26-4ccf-11ef-9728-3037305a6b0f_story.html
ResponderEliminarEl Reino Unido está "en quiebra", dice el nuevo gobierno mientras se prepara para abordar el déficit de las finanzas públicas
El nuevo gobierno de izquierda de Gran Bretaña dice que la nación está "en quiebra y en bancarrota", culpando de la situación a sus predecesores antes de un importante discurso sobre el estado de las finanzas públicas que se espera que siente las bases para impuestos más altos.
Saludos.
A propósitos de esto, una interesante descripción de Michael Roberts de la economía de Gran Bretaña.
EliminarEstancamiento en el PIB y en la productividad, economía "rentista" improductiva, menor inversión empresarial, dependencia del capital extranjero (especialmente de USA), mayor desigualdad social, desastre en los servicios sociales, pobreza infantil, hambre, NHS en proceso de desmantelamiento, vivienda más inaccesible, sistema educativo cada vez más degradado, gran parte de las empresas de servicios públicos con mala calidad de prestación, etc. En fin...
A día de hoy, creo que ya se puede decir que el Reino Unido es un país “en vías de subdesarrollo”.
https://thenextrecession.wordpress.com/2024/07/02/broken-britain/
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarUsted Se olvida de los ataques con cuchillas por parte de la riqueza-para-el-país. https://www.ledroit.com/monde/2024/07/29/au-moins-huit-blesses-dans-des-attaques-au-couteau-en-angleterre-BSLGXVPQD5B3PJKMAMB3EUPLCY/
EliminarCierto. Y también me olvidaba del colapso del sistema carcelario británico.
Eliminarhttps://cadenaser.com/nacional/2024/07/12/reino-unido-activa-un-plan-de-emergencia-ante-el-colapso-de-las-carceles-van-a-liberar-anticipadamente-a-miles-de-presos-cadena-ser/
China is cornering the silver supply .
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/news/2024-07-29/china-wants-all-latam-silver-part-1
"Cambio climático: hay un 80% de probabilidades de que el planeta siga calentándose por encima de 1,5 grados en los próximos cinco años" Y según el MIT hay un 100% de probabilidad de que la temperatura sea 1,5 grados por encima de la temperatura preindustrial. Sólo los más aptos para el calor sobrevivirán. Tal vez por eso los gobiernos occidentales nos imponen cada vez más tipos acostumbrados a vivir a 50 grados centígrados. 👨🏿
ResponderEliminarAhi le has dado!! Jeje
EliminarEsto si es una noticia impactante (sobre todo si se extiende).
ResponderEliminarhttps://www.gnvmagazine.com/las-ventas-de-camiones-a-gnl-afectan-a-la-demanda-de-diesel-para-carreteras-en-china/
25 de Julio de 2024. Las ventas de camiones pesados de China propulsados por gas natural licuado (GNL) aumentaron de menos del 10% a alcanzar hasta el 30% del mercado en los últimos meses de 2023, lo que resultó en el desplazamiento de más del 8% de la demanda de diésel para carreteras en el país, según un informe de Wood Mackenzie.
El informe: «La amenaza al diésel del transporte por carretera a GNL en China», afirma que alrededor de 220.000 barriles diarios de demanda de diésel para carreteras han sido reemplazados por GNL, ya que los usuarios finales aprovechan una serie de condiciones favorables para cambiar a vehículos alimentados con gas natural.
Saludos.
Los chinos tampoco van a decir la verdad pero ellos si se estan preparando como locos para cuando no haya petroleo para todos y los precios se disparen a lo loco, el problema que tienen es que no hay solucion para ese problema.
EliminarEl GNL es la via de evador la escasez futura de diesel. En China ya lo estan aplicando pues son previsores y ven a largo plazo.
EliminarMientras tanto la UE esta legislando para que los tapones de las botellas queden unidos a la botella...
Los informes oficiales sobre las reservas de petróleo declaradas están sobrevalorados. Lo sabemos todos, lo que no sabemos es el grado de sobrevaloración. Después del informe Rystad de este mes de Julio, cualquier estimación de las reservas reales es equivalente a "humo".
ResponderEliminarSolo nos queda observar la producción de petróleo en tiempo real.
Kurt Cobb incide en lo ya conocido.
https://resourceinsights.blogspot.com/2024/07/mexican-oil-production-to-decline.html
Saludos.
https://www.eleconomista.es/energia/noticias/12930921/07/24/un-petroleo-dormido-sacude-los-planes-de-la-opep-suspender-el-fin-de-los-recortes-o-asumir-un-colapso-del-crudo.html
ResponderEliminarLos artículos sobre el petróleo de "El economista" carecen de fiabilidad, aunque en este caso, la debilidad de la demanda china sea parte importante del mercado actual del petróleo.
EliminarPero cuando tratan de "maquillar" el artículo con algún dato propio, terminan de fastidiar su propia "solvencia".
Dicen en un apartado dedicado a la producción USA,
"Esta menor demanda del gigante asiático se ha mezclado con una expansión del crudo de EEUU desde el lado de la oferta, incluso mayor de lo que pensaban los analistas. Según la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA), la producción aumentó a 10,99 millones de barriles por día. Es decir, el músculo petrolero de la potencia norteamericana no ha decaído y sigue creciendo a un ritmo sorprendente gracias a las mejoras en la eficiencia y a una "racionalización de los lugares de perforación"."
Ayer publicaron los datos oficiales del mes de Mayo. Son 13,178 millones de b/d, con una producción en meseta desde Agosto de 2023 (tramo entre 13 millones y 13,3 millones b/d).
https://www.eia.gov/petroleum/production/
En fin, "el economista" sigue en su línea de desinformación.
Saludos.
Los artículos sobre el petróleo de "El economista" carecen de fiabilidad.
EliminarEn fin, "el economista" sigue en su línea de desinformación.
-----------------------
Yo diría que estas proyectando en el economista tus propios defectos.
Cuando se da una opinión, se puede o no tener razón.
EliminarPero cuando se comenta en un post, datos conocidos, es imposible equivocarse. Y "El economista" lo hace continuamente.
Saludos.
A eso me refería.
EliminarAlb aplicate el cuento porque tus argumentos si que son puras falacias una tras otra...
EliminarNo entreis al trapo, pareceis nuevos...
Eliminar