Algunos ejemplos de sesgo en la información.
Llevamos unas semanas de intensa presión sobre el mercado del petróleo.
Titulares como los de hoy, en "El economista", llaman la atención.
El declive del petróleo se acelera
De una vez por todas, aconsejo evitar este tipo de noticias e ir a las fuentes directamente.
En Junio, la AIE en su informe mensual afirmaba para la demanda prevista en 2023 y 2024.
https://www.iea.org/reports/oil-market-report-june-2023
- "La demanda mundial de petróleo crecerá en 2,4 mb/d en 2023 a 102,3 mb/d, un nuevo récord. La recuperación de China continúa sin cesar, con su demanda de petróleo alcanzando un máximo histórico de 16,3 mb/d en abril. Los no pertenecientes a la OCDE representan el 90% de las ganancias este año, ya que la demanda de la OCDE sigue siendo mediocre en medio de la actual caída de la fabricación. Un clima macroeconómico cada vez más adverso actuará como un viento en contra en 2024, y dado que la recuperación posterior a la pandemia habrá seguido su curso en gran medida, el crecimiento de la demanda de petróleo se reducirá a 860 kb/d."
- "Se prevé que la demanda mundial de petróleo aumente 2,2 mb/d en 2023 para alcanzar los 102,1 mb/d, un nuevo récord. Sin embargo, los vientos en contra macroeconómicos persistentes, evidentes en una caída cada vez más profunda de la fabricación, nos han llevado a revisar a la baja nuestra estimación de crecimiento para 2023 por primera vez este año, en 220 kb/d. Impulsada por el aumento del uso de productos petroquímicos, China representará el 70 % de las ganancias mundiales, mientras que el consumo de la OCDE sigue siendo anémico. El crecimiento se reducirá a 1,1 mb/d en 2024."
Y con este resultado en la revisión de la AIE, el economista concluye publicando un titular llamativo.
"El declive del petróleo se acelera, la demanda mundial se desinfla, y la AIE recorta por primera vez su previsión para 2023".
En fin, este no es el único caso de titular tendencioso.
El inesperado boom petrolero de China pone en jaque los planes de la OPEP+ para controlar el mercado
"Desde el punto más bajo en 2018 hasta el máximo en 2023, China ha añadido más de 600.000 barriles diarios de producción extra, más crudo del que generan diariamente algunos países de la OPEP+, según datos recogidos por Bloomberg. Con un bombeo de unos 4,3 millones de barriles diarios, China vuelve a ser el quinto mayor productor de petróleo del mundo, solo por detrás de EEUU, Arabia Saudí, Rusia y Canadá, y por delante de Irak."
¿600.000 b/d de incremento en cinco años (solo significa la recuperación de lo que producían en 2014), es un boom que pone en peligro el control de la Opep+ (con una producción de casi 44 millones de b/d)?
Lo que el artículo no menciona es que la evolución de la demanda de China en 2018, hasta el punto más alto de 2023, ha sido espectacular, incrementándose en 2,5 millones de b/d. El incremento de su producción en los últimos cinco años, apenas es una cuarta parte del aumento del consumo de China.
https://www.eia.gov/outlooks/steo/pdf/steo_full.pdf
Página 30, el consumo de China en 2023 supera los 16 millones de b/d en el segundo trimestre.
Otro artículo donde directamente no dicen la verdad.
Los dos motivos que explican la frustración de la OPEP+ para impulsar los precios del crudo
"Las causas de la debilidad de crudo
La incapacidad de la OPEP+ de impulsar los precios del barril tiene dos explicaciones: la primera, y más importante, es que los inversores tienen serias dudas sobre el futuro crecimiento de la demanda, en un momento en el que la economía está frenándose y las energías alternativas están comiéndole terreno a los combustibles fósiles.
El segundo motivo es el incremento de los inventarios de petróleo en Estados Unidos, y de la producción de países como Irán y Rusia a pesar de las sanciones de Occidente."
Resaltado en negrita, mencionan el incremento de los inventarios de petróleo de los EE.UU., como segundo motivo importante.
Esto directamente es falso.
El último informe que disponemos de la propia EIA, es el informe semanal.
https://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf
En el apartado de los inventarios vemos esta tabla.
Con respecto a la misma fecha del año pasado, los inventarios comerciales suben 31,1 millones de barriles, pero la reserva estratégica (SPR) baja nada menos que 138,4 millones de barriles. El total de los inventarios de crudo baja 107,3 millones de barriles, con respecto a la misma fecha del año pasado.
¿Y cómo de históricos bajos son los 805 millones de barriles de su inventario total de petróleo?
Para ello nos vamos al histórico que publica la propia EIA.
https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/mer.pdf
La tabla con los inventarios totales se encuentra en la página 85 del pdf.
En la primera columna están los inventarios SPR y en la segunda, los inventarios comerciales. En la tercera figura el total, suma de ambas.
Quitando el mínimo de Diciembre de 2022, nos tenemos que ir al periodo1980-1985 para ver una cifra de inventarios totales inferior a la de esta semana.
Son tres ejemplos donde la calidad de la información brilla por su ausencia, cuando no directamente es falsa. Y sobre todo, es tendenciosa, dando a entender algo que no está sucediendo.
Pero este blog lo leen cuatro gatos y el economista, millones de personas, que se quedan con la información sesgada que facilita este medio. Por eso aconsejo ir directamente a las fuentes (tampoco a este blog), pero es evidente que eso no todo el mundo lo va a hacer.
Deberíamos distinguir entre artículos de opinión, donde el sesgo propio (y por supuesto , me incluyo) conduce hacia un lado u otro y los artículos de información, donde se deben dar los datos "correctos y completos".
Otro tema, es que a partir de una serie de datos, se obtenga una conclusión tendenciosa en función de la posición del autor del artículo, algo que desgraciadamente , todos hacemos...
Saludos.
PD.
Lo que no se reporta en los medios generalistas es la evolución de las reservas reales.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/06/reservas-mundiales-de-petroleo-segun.html
En este ejemplo, tenemos dos gráficos que representan la producción y las reservas (en el África subsahariana) de las principales empresas petroleras (información de obligado cumplimiento bajo estrictos parámetros proporcionados por la SEC). Mientras la producción ha caído a la mitad, las reservas han descendido a solo un tercio. Por el contrario, los países afectados siguen aumentando sus reservas...
https://peakoilbarrel.com/march-2023-non-opec-oil-production-drops/#comments
Los gráficos los proporciona George Kaplan en peak oil barrel.
Producción.
Reservas.
Este espectacular ejemplo de rápido agotamiento de las reservas, frente a una menor caída de la producción, probablemente esté ocurriendo también en los grandes yacimientos de todo el mundo [solo que los países no tienen obligación de reportar con los duros criterios de la SEC (comisión de bolsa y valores de la bolsa estadounidense)].
1- Tienes razón, pero piensa que la mayoría no tenemos tiempo para analizar fuentes primarias de información constantemente. Por eso la labor de sitios como éste, que los resume, es importante. Labor de cada uno es filtrar y analizar críticamente lo que lee, incluido este blog y sus comentarios.
ResponderEliminar2- Casi más importante que denunciar los sesgos de la prensa generalista... me parece más interesante conjeturar porqué lo hacen. Obviamente es una línea editorial, dada por los que financian los medios, ¿Pero cuál será el motivo último de estas personas que marcan esas líneas editoriales?
Yo no creo, sinceramente, que sea que la gente no se asuste con lo que vaya a pasar en el mercado de petróleo. Más bien creo que es meter en la conciencia de las masas que las renovables son maravillosas. Con eso se evitan oposiciones a las mismas (no son tan inocuas para el medio ambiente) y así la lluvia de millones que debe venir de Europa pueda fluir.
Sin entrar en la agenda de la clase dirigente, me sorprende la campaña mediática de la transición energética.
EliminarAcabamos de recibir los datos de 2022.
Nos confirman que los combustibles fósiles siguen siendo el 82% de la energía primaria, sin apenas cambios un año más.
¿Y qué recibimos en las noticias?.
Pues que las renovables van como un tiro y pronto los fósiles serán cosa del pasado.
¿Señores, siguen siendo el 82%, sin rebajas y ya lanzan las campanas al vuelo?
Cuando veamos retroceder ese 82%, un 4-5% cada año, aún quedarán 20 largos años de "sustitución" de los fósiles. Pero es que si no retroceden nada como es el caso, no hay final a la vista.
Todos estamos de acuerdo en potenciar las renovables como medio de subsistencia a futuro, pero no hace falta engañar o despistar a la población.
La transición energética es un negocio extraordinario, donde se mueve muchísimo dinero. Es el negocio del siglo y ha sido muy bien presentado.
Y la maquinaria mediática está a su servicio, porque deben convencernos que no importa pagar más caro, si queremos salvar el planeta...
Saludos.
Una transición energética dura décadas y siempre el tránsito es a una fuente de mayor capacidad. Aqui una pequeña entrevista a Vaclav Smil del año pasado, este científico es una eminencia, aunque gira sobre la reducción pot el cambio climático esta claro que la transición va para largo.
Eliminarhttps://www.latimes.com/business/story/2022-09-05/the-energy-historian-who-says-rapid-decarbonization-is-a-fantasy
Yo pienso que el porcentaje de renovables sólo empezará a crecer con fuerza conforme los fósiles vayan cayendo por el acantilado de Seneca y su proporción aumente por efecto colateral.
Quark,
EliminarPerfecto resumen en tus dos parrafos que copio de nuevo abajo:
"La transición energética es un negocio extraordinario, donde se mueve muchísimo dinero. Es el negocio del siglo y ha sido muy bien presentado.
Y la maquinaria mediática está a su servicio, porque deben convencernos que no importa pagar más caro, si queremos salvar el planeta...
"
Lo barato o contraeconomico no se fomenta. Por ejemplo es mas barato y mas fiable desarrollar la energia de fision con torio que llenar de millones y millones de molinillos el mundo. Eso por no hablar de las produccion estable de electricidad frente a las renovables. Mira como estan los alemanes cuando no hay viento...generando 30GW de electricidad con carbón
Una cosa es hacer planes sobre el papel, y luego lo que ocurre en la realidad (coche eléctrico):
ResponderEliminarhttps://www.motor.es/noticias/los-coches-electricos-empiezan-a-sobrar-en-estados-unidos-202396170.html
https://www.motor.es/noticias/volkswagen-coches-electricos-nuevos-produccion-202396191.html
Un saludo
¿Otra ronda de ayudas, con la impresora a fuego?.
EliminarSaludos.