Explicación global sobre la consecución del peak oil.
La eterna discusión alrededor del peak oil siempre deja muchas dudas. En el pasado han sido numerosas las veces que la producción de petróleo ha alcanzado un pico, ha retrocedido y posteriormente ha conseguido seguir incrementando la producción hasta alcanzar nuevas cotas máximas.
¿Por qué esta vez es diferente?.
Primero aclarar que existe una cierta confusión con la contabilidad. Cuando la AIE habla sobre la demanda y oferta mundial de petróleo en el entorno de 100 millones de b/d, se refiere exclusivamente a la producción de todos los líquidos, donde hay partidas que no son petróleo.
Los líquidos de gas natural, los biocombustibles y las ganancias de las refinerías (suman en total unos 18 millones de b/d), no son petróleo, por lo que no pueden tenerse en cuenta cuando nos referimos al pico de producción (extracción) de petróleo.
Historia.
Según un gráfico histórico, en realidad no ha habido tantos falsos picos del petróleo (no cuento las bromas de principio de siglo XX).
Quitando el actual de Noviembre de 2018, solo se aprecian tres importantes picos.
Visto más de cerca.
Pico del año 1980, pico del año 1990 y pico del año 2000.
En el pico del año 2000, los precios del petróleo alcanzaron cotas mínimas de 10$. Es evidente que la capacidad sobrante era muy amplia y se tuvo que reducir la producción en un intento desesperado de incrementar los precios.
En el pico del año 1990 la caída duró unos cinco años y fue consecuencia del hundimiento de la Unión Soviética. De nuevo la capacidad sobrante era muy grande y los precios del petróleo en ningún momento presionaron para obligar a poner en el mercado esa capacidad.
El pico del año 1980 comenzó con la guerra de Irán-Irak, dejando el mercado sin parte del abastecimiento normal, causando la crisis del petróleo con un ajuste histórico en el consumo. Fueron los tiempos del ahorro de la eficiencia y precios del petróleo que subieron de 3$ en 1973 hasta 40$ en 1980.
La inflación y los tipos de interés altos, hundieron el consumo, y nunca dejó de existir capacidad sobrante. Simplemente la demanda se hundió, hasta que tres años más tarde empezó a crecer de nuevo. El ajuste fue tan fuerte, que la tendencia bajista en los precios del petróleo duró hasta el año 2000, donde marcó mínimos.
Y se puede apreciar en la figura inicial, la tendencia de crecimiento en la demanda, que hasta 1973 era de una aceleración alcista brutal, cambió por una tendencia mucho más suave.
La característica fundamental en cada uno de estos picos, fue una abundante capacidad excedente, que no hizo falta utilizar.
Ahora nos ceñiremos al pico actual (analizando los últimos veinte años), desglosando la producción mundial sin EE.UU. y la propia producción de USA (por el fenómeno diferenciador del shale oil)
Pico petróleo sin contar EE.UU.
Sin retroceder en el tiempo demasiado, me centraré en los últimos veinte años.
Para empezar la explicación partiré de un gráfico interesante (sin el petróleo americano) y luego repasaré la actualidad del shale oil.
Producción de petróleo (no de todos los líquidos, ojo) en los últimos veinte años (incluyendo previsión hasta 2025), menos la producción americana.
Se aprecian varios puntos importantes.
1º). La producción de petróleo está en una meseta alrededor de los 69 millones de b/d.
2º). El peak oil (menos USA) se alcanzó en 2016, dos años antes que el total mundial.
3º). Han pasado nueve años (contando las previsiones) y seguimos lejos del pico.
4º). Las especiales características de declinación en la producción del shale oil, advierten que cuando comience la caída prevista (en 2024-2025), el descenso de la producción mundial se acelerará.
5º). La caída por la pandemia se ha recuperado totalmente, pero ha sido incapaz de acercarse al pico de 2016, a pesar de abrir los grifos al límite.
6º). La subida que se ve en el gráfico de 2023 a 2025, son estimaciones de la EIA americana. En realidad, la producción actualmente está estancada, por lo que la previsión puede ser tachada de optimista.
La producción de petróleo mundial, incluyendo el petróleo americano se representa en este gráfico, para comparar ambos. De 2023 a 2025, estimaciones (optimistas) de la EIA, como en el gráfico anterior.
No existe capacidad de sobra en la actualidad.
¿Pueden incrementar actualmente la producción de petróleo, si el mercado lo necesita?
O lo que es lo mismo, ¿existe capacidad sobrante en al actualidad?.
El ministro saudita de energía lo deja muy claro.
"El príncipe Abdulaziz también dijo que el crecimiento de la demanda global superaría la capacidad sobrante global actual, mientras que las reservas de emergencia estaban en un mínimo histórico. “Es por eso que es crucial que se implementen políticas para respaldar las inversiones necesarias para aumentar la capacidad adicional de manera oportuna y que las existencias de emergencia globales se mantengan en un nivel adecuado y cómodo”."
Ya sabemos que la capacidad sobrante está por debajo de la demanda esperada para finales de 2023 (si no hay una grave crisis). Ojo, esta situación es la primera vez en la historia que sucede y marca la diferencia entre anteriores picos y el actual.
Inversiones para revertir el decline.
No obstante se están haciendo fuertes inversiones para incrementar esa capacidad (ojo, desarrollando reservas conocidas, porque los descubrimientos brillan por su ausencia).
Ya expliqué el tipo de desarrollos que se están haciendo.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/12/por-que-hasta-2030-habra-bastante.html
¿Estos nuevos desarrollos conseguirán superar la máxima producción de petróleo?.
Es la pregunta del millón, pero si vamos a las declaraciones del máximo mandatario de Arabia Saudí, la respuesta es no, porque se ha llegado al límite.
La capacidad actual del reino saudí llega hasta los 12 millones de b/d y planea alcanzar en 2027 una capacidad de 13 millones de b/d (es decir sumar un millón más), pero al mismo tiempo, reconoce que no será posible incrementar más esa cifra.
A los altos precios que estamos pagando por el combustible se une un hecho inevitable: el petróleo es finito. De momento, Arabia Saudí, el mayor exportador de petróleo crudo del mundo, ha reconocido que no tendrá capacidad adicional para aumentar la producción en los objetivos que se había marcado, y ha pronosticado "una inflación sin precedentes".
El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, compartió el techo de capacidad de producción de su país en la cumbre del Consejo de Cooperación del Golfo.
Concretamente, ha anunciado que la monarquía absolutista no tendrá capacidad adicional para aumentar la producción por encima de los 13 millones de barriles por día que se comprometió a tener para 2027.
-----------------------------------
En reservas declaradas (si obviamos las "oficiales" de Venezuela), Arabia Saudí es el país con más reservas de petróleo de lejos y está diciendo que no tiene capacidad para incrementar la producción. Es una declaración importante.
Grafico peak oil (total) en la actualidad.
La producción de petróleo actual (incluyendo el shale oil) más las previsiones hasta 2025, indican que el peak oil se produjo en Noviembre de 2018.
Después de ver como ha sido la producción de petróleo mundial sin el crudo norteamericano y como el shale oil en exclusiva, ha conseguido mantener el incremento en la producción en los últimos diez años, pasamos a analizar el oil estadounidense.
Petróleo EE.UU.
La producción americana se subdivide en varios apartados. Alaska, Golfo de México, resto de producción convencional y shale oil.
Alaska.
La producción está en declive terminal. No se espera que se vuelva a recuperar, excepto los pequeños campos que se han desarrollado en los últimos años, pero que no consiguen revertir la caída.
Golfo de México.
Se hicieron muchos descubrimientos en el periodo 2008-2015, pero prácticamente se han terminado de desarrollar todos y los nuevos descubrimientos han sido demasiado pequeños.
Este es el gráfico con la producción prevista (en verde). Si se desarrolla todo lo descubierto (nunca es posible) la producción estaría en morado (y comenzaría a declinar en 2024-2025). Lo normal es que en 2030, la producción esté entre 500.000 b/d y 1.000.000 b/d, frente a los 1.800.000 actuales.
.png)
Toda la subida pertenece al Pérmico.
Bakken en claro retroceso.
Eagle Ford todavía más lejos de máximos.
Y Niobrara lo mismo.
Es decir podemos centrarnos en el Pérmico para ver cuanto le queda de crecimiento al shale oil.
Primero.
En esta oleada de incrementos, el número de plataformas de perforación (rigs), no ha acompañado al precio como antaño. Ya nos señala el primer indicio de agotamiento. No se perfora más aunque el precio del WTI (en verde) se dispare, como sucedió en los años anteriores.
Segundo.
Las características de salvaje decline dejan claro lo difícil que es incrementar la producción cuando se ha alcanzado una producción elevada. Es el reino de la "Reina Roja".
Este importante gráfico nos indica la producción necesaria para suplir el petróleo que declina en los antiguos pozos.
En 2017 si queríamos incrementar 1 millón de b/d la producción total, primero teníamos que producir 1,5 millones de b/d para cubrir la producción perdida por el decline.
En 2020, necesitábamos ya 3 millones de b/d.
Y en 2023, para incrementar la producción 500.000 b/d, debemos producir la ingente cantidad de 4,6 millones de b/d de nueva producción. Naturalmente es diabólico el proceso y señala la obligación de aumentar el número de pozos y la inversión hasta extremos casi insoportables.
Tercero.
La productividad en el Pérmico ha empezado a caer.
Es decir, la cantidad de petróleo por pozo perforado, alcanzó un máximo y ahora está decreciendo, lo que obliga a perforar mucho más.
"En una importante conferencia de la industria aquí esta semana, los ejecutivos mencionaron el estancamiento del esquisto y dijeron que indicaba un regreso a una mayor dependencia de las fuentes de energía extranjeras y tiempos más difíciles para las principales empresas estadounidenses, después de que la mayoría de ellas registraran ganancias récord el año pasado.
“El mundo está regresando a un mundo que teníamos en los años 70 y 80”, dijo el presidente ejecutivo de ConocoPhillips , Ryan Lance, durante un panel en la conferencia llamada CERAWeek de S&P Global. Advirtió que la OPEP pronto suministraría más petróleo del mundo.
La producción de petróleo del mejor 10% de los pozos perforados en la parte de Delaware del Pérmico fue un 15% más baja el año pasado, en promedio, que los principales pozos de 2017, según datos de la firma de análisis FLOW Partners LLC. Mientras tanto, el pozo promedio produjo un 6% menos de petróleo que el año anterior, según un análisis de datos de la firma de análisis Novi Labs.
La atrofia de los puntos óptimos que alguna vez estuvieron en auge tiene grandes implicaciones para el mercado mundial del petróleo, que hace años podía contar con el rápido crecimiento de la producción de petróleo de EE. UU. para mitigar los efectos de las interrupciones del suministro y el aumento de la demanda. Sin una exploración exitosa o avances tecnológicos, se espera que las restricciones de inventario de la industria eventualmente empujen a las empresas a explotar pozos de menor calidad que requerirían precios más altos del petróleo para atraer inversiones, dicen los ejecutivos de la industria."
--------------------------------------------------------------------------
Conclusión.
Es muy probable que al Pérmico le quede uno o dos años de crecimiento y a continuación, empiece a decrecer, con lo que todas las cuencas al mismo tiempo, comenzaran a caer, empujando la caída de la producción americana, al caer de forma síncrona, todos los componentes de la producción americana, como hemos visto antes. Esto nos devuelve al primer gráfico de la producción mundial (sin petróleo americano), donde el pico se alcanzó en 2016. Sin el aporte del shale oil, en 2025 comenzará un descenso permanente, siguiendo la tendencia anterior.
Si el shale oil consiguió revertir el pico de 2016, el descenso en la producción de shale oil, acelerará el camino descendente que se emprendió en 2016, incluso con las nuevas aportaciones de Oriente Medio, que serán incapaces de sustituir el decline americano.
Mi opinión para el desarrollo futuro. Con una amplia explicación sobre la sobrevaloración de las reservas oficiales.
https://www.youtube.com/watch?v=7HhylMAa0Fg&t=2205s
Saludos.
Este post va dedicado a todos los que ignoran el pico del petróleo, diciendo que se han producido picos relativos en el pasado y luego la producción mundial siempre se ha superado. Doy una serie de argumentos y este es el momento para rebatirlos. Si existen otros datos, análisis, estudios, este es el momento para contraargumentar.
ResponderEliminarSaludos.
Por poner un ejemplo.
EliminarLas reservas oficiales de Arabia Saudí ascienden a 260.000 millones de barriles de petróleo. Es incompatible esta declaración con la versión del príncipe heredero de la imposibilidad de superar los 13 millones de b/d de capacidad total en 2027.
Saludos.
Más madera...
Eliminarhttps://www.zerohedge.com/commodities/new-eia-report-reveals-massive-downward-reductions-us-shale-oil-output
Los lectores recordarán que, durante los últimos meses, he notado que la producción de petróleo de los EE. UU. según el Informe sobre el estado del petróleo semanal de la EIA era inconsistente con los datos del Informe de productividad de perforación (DPR) mensual de la EIA.
El siguiente gráfico muestra ese estado de juego a partir de la semana pasada. Las dos flechas rojas a la derecha muestran las tendencias contradictorias, con la producción total de petróleo esencialmente plana mientras que la producción de petróleo de esquisto se muestra aumentando a un ritmo saludable. He señalado que esta contradicción tendría que resolverse aumentando las cifras semanales o reduciendo la producción de petróleo de esquisto.
Ahora tenemos la respuesta.
El siguiente gráfico muestra el estado de las cosas al 14 de marzo, cuando la EIA emitió el DPR de marzo. Simplemente muestra reducciones masivas a la baja en la producción de petróleo de esquisto estadounidense . En el informe de marzo, la producción de petróleo de esquisto de los yacimientos clave se reduce en 443.000 bpd para enero y 250.000 bpd para febrero. Si retrocedemos un mes más al DPR de enero, la producción de petróleo de esquisto se ha reducido en 542 000 bpd para diciembre de 2022. Esta es una revisión enorme, más del 4 % de la producción total de crudo y condensado de EE. UU. durante un período de dos meses.
Saludos.
En Cesar Vidal, acabo de escuchar..sobre 1 h 38 min..que la IAE. prevee un máximo en el 2023 de 102 millones de barriles diarios....uf..aunque hablan de la previsión de una gran recesión..y por ello el precio está a la baja..vaya contradición..consumir el máximo..y bajando..
Eliminarhttps://www.cesarvidal.com/la-voz/programa-completo/programa-completo-de-la-voz-de-cesar-vidal-15-03-23
Esta entrevista a Sergei Glazyev es un jarro de agua fría a las posibilidades de la creación de una nueva moneda (BRICS) respaldada por oro. Frente a los comentarios anteriores de una cierta premura por generar una moneda con respaldo, Glazyev reconoce que todo va muy despacio y depende absolutamente de China.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/sergey-glazyev-road-financial-multipolarity-will-be-long-rocky
Al final, No solo la "comodidad" china de comerciar con su propia moneda fiduciaria se ha impuesto, sino que incluso dentro de Rusia existen divergencias sobre la rapidez de implantar el respaldo de oro. Parece que la directora del Banco Central de Rusia, está en contra de eliminar la moneda fiduciaria y no se ve que Putin esté en contra, porque si no, ya la hubiera dimitido.
Ahora falta la reunión de altos vuelos que mantendrán dentro de unas semanas, los dirigentes chinos y rusos.
Saludos.
Una reflexión off-topic para hacer pensar: Si nos creemos en nuestro foro interno el inminente decrecimiento energético deberíamos desinvertir en todo lo que va a tener un menor valor en el futuro (por ejemplo pisos en ciudades) e invertir la mayor parte de los ahorros en aquello que va a necesitar realmente la gente en el futuro si pasamos a modo supervivencia (alimentación -por tanto en granjas-, energía, materias primas). Es una contradicción pensar que la sociedad va a evolucionar al campo y luego tener en propiedad un piso en la ciudad. Yo os lo digo sinceramente...no me atrevo a poner todos los huevos en esta cesta...
ResponderEliminarOtra reflexión que he hecho es que si recomiendan 5.000 m2 por persona para sobrevivir en plan autosuficiente con una huerta, con eso solo da para comer lo que has producido. Pero haría falta mucha mas tierra para poder vender los excesos y tener ingresos familiares. También zona para coger leña, y para criar animales y su pienso (cereales). Es decir, ya que vas a montar una terreno cultivable en plan granja, lo apropiado es montarlo a todo tren y que tenga producción extra para vender y tener ingresos en el futuro. Como pone en este link que pongo abajo que dice en un párrafo: "Tierras cuantas más mejor..."
https://crashoil.blogspot.com/2012/03/una-villa-romana-del-futuro.html
https://www.youtube.com/watch?v=FexxYbk9_Nw
Abajo un extracto de uno de los libros de John Seymour para una granja autosuficiente de media hectarea (5.000 m2) . En el video de mi post anterior dicen que es poco terreno pues esta superficie se hace con un planteamiento de comprar alimentos para los animales durante varios meses del año. En el video superior mencionan que es mejor 7.500 m2. Además yo creo que este planteamiento no aborda el tema de como tener leña para calentar la casa y cocinar, que por tanto requiere tener acceso a masa forestal.
Eliminarhttps://ecoinventos.com/granja-autosuficiente-en-media-hectarea/
.
Viendo lo ocurrido con la pandemia y sus consecuencias, diría que tenemos una crisis permanente pero no un decrecimiento grave de la producción de petróleo, al menos hasta el entorno de 2030.
EliminarLa pandemia como decía el otro día, ha conseguido dos cosas importantes. Ha disminuido el consumo (la parte de la aviación está a un 90% de 2019) y ha permitido madurar proyectos que no estaban en 2020, lo que nos da un poco de margen hasta que el shale oil comience a decrecer. La caída, por muy rápida que sea, alcanzará 1-1,5 millones de b/d lo que es asumible, sin que sea un colapso absoluto, sobre todo viendo como hemos reducido el consumo de gas natural este año.
También depende del crecimiento de la demanda en Asia, que los primeros datos procedentes de China, avisan que no será tan rápido como presume la AIE.
Y teniendo en cuenta que vamos a estar en crisis permanente, es muy posible que la demanda no sea muy boyante en Occidente.
Mi impresión es que aparte del ajuste de la crisis, tendremos tiempo de prepararnos durante unos años al menos, lo que no quiere decir que no tengamos que ir haciendo preparativos desde ya.
Saludos.
Si nos dan esta noticia hace unos años no nos la creemos, sin causar una grave depresión.
Eliminarhttps://gnlglobal.com/consumo-de-gas-en-la-ue-se-reduce-un-201/#:~:text=El%20consumo%20de%20gas%20natural,Estad%C3%ADstica%20de%20la%20Uni%C3%B3n%20Europea.
El consumo de gas natural en la UE ha disminuido un 20,1% en el periodo agosto-noviembre de 2022, en comparación con el consumo medio de gas de los mismos meses (agosto-noviembre) entre 2017 y 2021, de acuerdo con Oficina de Estadística de la Unión Europea.
Tenemos que adaptar nuestras previsiones a los hechos y no al revés.
Saludos.
Name..no sé si alguna vez has trabajado en el campo..no digo que todas esas cifras no sean ciertas o realmente necesarias..hay muchas cosas a plantear..qué tipo de animales..cuantos..cuantas personas sois..con qué medios cuentas para esa labranza..para cortar leña..y lo mismo..qué medios para cortarla..yo..desde mi corta experiencia..qué todo lo hago con esfuerzo físico..l9s pocos metros qué tengo..me da para toda la familia..unos años más..otros menos..no quiero ni saber trabajar..no ya 5.000 mts..vamos..ni 500 mts..todo dependerá del tiempo..manos...uf..todavía si me dices..5.000 mts..incluido frutales..árboles de leña..vale de agua..etc..no sé..estaré equivocado..pero mi impresión..es quizás esos datos se referían a lo necesario antaño..aunque si volvemos a retroceder..puede ser que esos y más sean necesarios..pero te aseguro que como no tengas medios uf..te lo vas a pasar pipa..los callos va a ser lo de menos..un abrazo
EliminarHola Jose, Te entiendo perfectamente. Pero si para dar de comer a la familia hay que dejarse el lomo pues tocará hacerlo, no hay otra. Lo que queria trasmitir es que con la tierra justa para sobrevivir, al final la familia se come todo y no hay ingresos para la vida cotidiana. Yo apuntaria al menos al doble o triple o mas de tierra del minimo para poder vender el excedente y que con esos ingresos la familia tenga dinerillo para vivir.
EliminarLuego hay que ver que el diesel no va a desaparecer al 100%. Se multiplicará de precio x4 o x6. Pero vamos que si para arar hace falta tener un motocultor, aunque sea caro llenarle el deposito pues habrá que hacerlo. No se lo que tendran de deposito esos cacharros, pero si tienen 5 litros, aunque te cueste 50 euros y con eso aras una hectarea, pues habrá que pagarlo antes que deslomarse o tener una mula.
El tema es decidir si tener las tierras justas para vivir en la miseria como habia familias en la España del siglo XIX que justo justo tenian para sobrevivir, o bien tener tierras de sobra y ser el equivalente a un "terrateniente" y tener dinerillo para vivir con menos miseria
En El Libro de la Selva de Pedro Prieto detalla la superficie que hace falta para leña, para pasto de animales, cereales. Y para huerto. Alli pone que con 1000 m2 de huerta ya vale para una familia.
Otro tema es que teniendo ahora mas tierra de la necesaria por ahora solo cultives la parte equivalente al minimo para salvar el año Puedes seguir cultivando el minimo, hasta que llegue el caos, y luego una vez ya con caos cronico empezar a cultivar el resto.
Si la tierra va a ser lo limitante para la riqueza de una familia pues mejor que "zozobre" que no que "zofalte", como se dice
Efectivamente ha disminuido el consumo de gas: A la fuerza ahorcan.
EliminarLa economía de libre mercado hace subir los precios cuando la oferta se reduce. Eso, invariablemente, reduce la demanda.
Muchos particulares han decidido restringir el uso de calefacción y de electricidad. Algunos han tenido que prescindir totalmente de la calefacción. Simplemente no pueden pagarla.
También me gustaría conocer cuantas industrias han decidido recortar la producción o, directamente, suspenderla. Me imagino que alguna fabrica de cemento, de porcelana o de vidrio no ha sido capaz de cubrir los costes.
Y si esas industrias han decidido subir los precios, probablemente hayan tenido una buena caída de la demanda.
Y recordemos un inverno excepcionalmente suave, que ha permitido reducir la demanda de calefacción. ¿Tendremos un verano excepcionalmente cálido que aumentará la demanda de aire acondicionado?
Ayer hablando con Turiel me dijo asi tal cual, que los datos que daba el principe de Arabaia y presidente de la OPEP son ciertos al 100%, o sea, que para el 2030 USA y otros paises habran perdido el 80% de su produccion total. Pero, que eso es contando con el consumo actual. Y que no cree que el consumo actual vaya a seguir mucho tiempo. Que cree que el consumo va a seguir cayendo y que como no se puede saber cuanto, no se pueden dar cifras serias para el cuando.
ResponderEliminarTambien contaba que el calculo que hay y de lo que el habla con decrecimiento forzado por la falta de petroleo es decrecer entre un 70 y un 90%.
Le pregunte si este dato lo suele dar en sus charlas y me dijo que en muy pocas, le pregunte si la gente que esta en esas charlas entiende que supondria decrecer un 80% y me dijo que no, que nadie le habia dicho nunca en ningun charla que eso suponia que todo el puto mundo estuviera en el paro...
Le pregunte a Aretxabala que es otro de la onda Turiel pero mas socialista diria yo, y que es mucho mas crudo en sus charlas y me dijo que mucho antes de decrecer tanto va a haber tantos muertos por todo tipo de guerras y disturbios que, en fin...mejor no hablar del tema.
Pero bueno, quiza ellos lleven demasiado tiempo con esto en la cabeza, que se yo.
Gracias berlinekoa.
EliminarEl descenso hasta 2030 va a llegar sobre todo de la mano del shale oil. El resto del mundo tiene la tecnología para sostener la producción a costa del agotamiento masivo, pero las especiales características del shale oil, impiden aguantar tanto, utilizando pozos de segundo y tercer nivel.
Lo malo de esto es que el shale oil mantiene el nivel de vida de Occidente (EE.UU. y Europa). Una caída rápida nos coloca en una débil posición y la tentación de ejercer la fuerza será muy grande.
Aprovechando la crisis permanente, van a tratar de reducir el consumo en Occidente por lo civil o por lo criminal. Ejemplo de ello lo hemos visto con el descenso en el consumo de gas. Claro que el primer descenso es el fácil, porque se trata de aligerar la grasa que sobra. Veremos que ocurre cuando al hueso no le quede apenas carne.
Aún así, espero que hasta 2030, con unas medidas u otras, aguantemos con una calidad de vida, relativamente mediana. Lo que venga después, con una crisis perpetua, sin energía suficiente y con guerras ya instaladas, es una situación difícil de imaginar.
Lo que te ha contado A. Turiel, no encaja con sus últimas propuestas en la entrevista del BBVA y el directo con Marc Vidal. Supongo que también maneja escenarios y según donde está presenta unos u otros.
Nadie tiene certeza de nada, nadie.
Saludos.
Eso esté invierno..¿pero se sabe cuanto a sido por ahorro..por cierres o simplemente porque no a sido tan agresivo el invierno como otros años?¿pueden estar cocinados esos datos?¿cuánto gas se a cambiado por otros tipos de productos..como carbón?..si uno baja un 20%..para que otro por decir una tontería suba un 40%..pues ancha es Castilla..ya no me creo nada de los gobiernos de cualquier pelaje..cero..son nuestros enemigo..todo cocinado..¿cuánto dolor y frio a costado esto?..El otro día me vino la factura..más de 250€..me baje a por el conserje para tomar foto del contador..no me lo creía..apenas la ponemos..de diario hasta las 17:00 nada..de finde cero..y el conserje va y me dice que esa semana a abierto contadores como toda su vida..y me dice que yo he pagado poco..a los vecinos..y es una urbanización de alquileres..400..600..hasta 1.000€..¿quién soporta eso?..vamos derechos a una muy gorda..yo tengo crédito..de 5€ de interés..ahora 170€..y 100€ más al mes..la comida..al menos un 40% más cara..no sé..si en un año comeré grillos..o al vecino más sabroso..en fin
EliminarOpino como Jose, la clave es conocer cuanto gas se ha cambiado a carbon este invierno. Hay dias que la ultra-renovable Alemania ha estado produciendo 30 GW con carbón porque la eolica estaba sin viento.
EliminarNo creo que bajar ese 20% de gas es por haber bajado el termostato un gradillo en edificios publicos y oficinas. Nos mienten como a borregos, ...vamos lo que somos.
Hola josé. 430 lerdos por dos meses de consumo de gas nos clavaron en casa, vivo con mi madre jubilada, y tampoco hemos abusado de la calefacción,
EliminarPues eso...¿cuanto de real será ése dato?..¿o es concientizarnos del "cambio climático"? qué buenos somos..que hemos ahorrado un 20%..mientras seguís comprando hipócritas petróleo como nunca y gas a Rusia..así como uranio..e impedís que otros lo hagan..qué asco de gorbiernos..cómo nos mienten....otros 550€ he soltado por 500 litros de gasoil..de calefacción que es donde vivimos realmente..y aquí..poco hemos puesto..los días muy frios..o para secar ropa..tenemos chimenea..pero de momento mi mujer no quiere ponerla..
EliminarSe han unido varias razones para reducir ese consumo de gas.
Eliminar1º). Todo el mundo (más o menos) ha ajustado el consumo de gas.
2º). El invierno ha sido benévolo con las temperaturas.
3º). Algunas empresas industriales han cerrado o reajustado su consumo al máximo. Las intensivas en energía sobre todo.
El resultado ha sido ese espectacular descenso. Lo malo es que a partir de aquí, si tenemos un invierno frio, va a ser imposible ajustar más el consumo o provocamos un desastre industrial.
Pero la cifra del 20% es llamativa.
Saludos.
Si los datos que explica berlinekoa, aludiendo a Turiel y a los saudíes, sobre la escasa producción de petróleo para el 2030, estamos bien jodidos por no decir otra cosa más siniestra
EliminarYo no se donde vivis, pero os aseguro que en el norte este año ha hecho mas frio que hace 13 años, muchisimo frio pero muy seco, en una zona donde en invierno llueve muchisimo este año ha sido muy seco, el volcan Tonga hizo estragos en la atmosfera con cantidades bestiales de vapor de agua puesta a una altura limitando con el exterior hasta los 50kms y todo ese vapor de agua a esa altura va a secar la tierra durante 3-4años mas, pero frio joder que si ha hecho frio. Pero joder, han cerrao 40000 empresas, algunas de ellas muy muy potentes o han cerrao algunos meses y luego han empezado a medio gas...Turiel siempre tiene el mismo escenario pero yo creo que dependiendo del lugar va muy suave como en el cana de Vidal o en algunas charlas...
EliminarUno de los propósitos de la guerra de Ucrania parece ahora evidente. Se trataba de generar inflación que justificara la subida de tipos de interés y así provocar una recesión mundial para reducir la demanda de petróleo.
Eliminar¿Creéis que la onda del SVB y los demás se ha extinguido ya o que habrá más quiebras?
Hola a Todos!
ResponderEliminarHace tiempo que no escribo, es dificil sacar tiempo (Para los que vivimos en el campo...jajaja) pero sigo el blog y todos los comentarios. Efectivamente esta con mucha actividad ultimamente.
Tengo una cuestion respecto del articulo. Últimamente del doy vueltas a como afecta la tasa de retorno energetico al peak oil. Es decir en los comienzos se conseguian TREs de 1 - 100 tengo entidido, pero ese numero baja cada vez mas en las extracciones de petroleo. El shale no tiene una TRE mucho peor? Y con esto, el calculo de 100mbd (o los 80 y pico reales) incluye el consumo de la extraccion actual, supongo. Quiero decir, que si la TRE baja constantemente, no bajara tambien la cantidad de petroleo disponible para el consumo de nuestra sociedad industrial? Como puede afectar esto a la disminucion de energia disponible real en los siguientes años? Si alguien a estudiado el tema y quiere dar su opinion... Supongo que Quark le habras dado vueltas...
Por otro lado, respecto a los terrenos de "supervivencia" los metros que hacen falta depende mucho mas de que tipo de terreno sea, horientacion, clima, riego...etc, que tengas una hectarea o 5... yo ya he comentado alguna vez que vivo en el campo toda mi vida... Vivimos colectivamente en un proyecto que hace mas de 40 años se propuso la autosuficiencia y "salir del sistema". Podria decir que llevamos esos 40 años preparandonos para un colapso, aunque no es el objetivo. El objetivo has sido desde el principio crear alternativas de vida a lo que es el mundo capitalista, el sobrecosumo, el patriarcado, el colonialismo... en fin, que curiosamente, todo esto se viene a colapsar en los ultimos años, desde luego siempre me ha parecido insostenible y cada vez mas (de hecho cuanto mas se habla de desarrollo sostenible mas ridiculo me parece la forma en la que se aplica el concepto...) Levamos años o siglos errando... y parece que ya no nos queda mucho margen para seguir errando, todo tiene sus limites. Por supuesto para mi, a la pregunta de si es momento de ir preparandonos digo que si, que estmos tardando y mucho. Por otro lado tambien pienso que no se si hay mucho que podamos hacer. Por un lado ponerse a vivir y practicar ahora la "supervivencia" montando una huerta, animales y tal... es como parecer idiota. La gente se te rie, el mercado actual es incompatible con tal opcion. los conocimientos se han perdido y el tiempo que necesitas para que la cosa salga para adelante es muy superior al tiempo que solemos disponer, y el rendimiento del trabajo que pones es bajisimo comparado con lo que estamos acostumbrados. Tener en cuenta que ahora, trabajamos unas horas y obtenemos dinero sufiente para comprar un monton de cosas, y de comida mucho mas. En el campo la cosa va a otro ritmo. Es como pensar que te va a salir a 1 o 2 euros la hora (todo esto hablando de procurar una autosuficiencia 100% en un terreno de 1/2 hectarea como se esta hablando...) Tenemos que pensar en "areas" de autosuficiencia, no en pequeñas parcelas... De todas formas hay que preparase, esta claro. Cada uno vera si es el momento o no, pero sinceramente, creo que no estamos preparados para lo que viene, ni individualmente ni mucho menos socialmente.... se nos escapa de las manos. Ademas hemos perdido de vista la generacion que sabia vivir del territorio y como se hacia. Y somos muchas mas personas habitando el planeta, y nos estamos cargando la fertilidad que antes teniamos, el clima que propiciaba una agricultura... Tenemos un gran reto por delante. Sinceramente creo que la supervivencia individual no va a funcionar. Necesitamos estar unidos e ir adaptandonos a lo que venga pero con cierta cordura. El peor escenaria es el de la guerra, y no parece que haya muchas ganas de evitarla. Conmigo que no cuenten que no me pienso alistar.
Hola Froilan, gracias por tu post. Se me amontonan las preguntas ahora que estoy buscando terrenillo. Que superficie recomiendas para ir holgado? Que cultivos sembrais? Seguis algun metodo, estilo permacultura? Animales? Que cosas crees vitales para un terreno?
EliminarGracias de antemano
Hola Froilan.
EliminarEl abrupto descenso de la TRE (sobre todo en años venideros) lo mostré en este artículo, con un gráfico desolador.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2021/10/cada-vez-gastamos-mas-energia-en.html
Saludos.
Efectivamente el campo es duro..se a perdido mucho con la generación de nuestros padres y abuelos..se tardará en volver a aprender..depende mucho del tiempo que tengamos y el tipo de decrecimiento&colapso..esto no es como hacer un trabajo y te paguen al momento la chapuza o dentro de un mes tu salario..quizás la gente pase hambre y no tenga ése tiempo..ni la paciencia..o simplemente le sea más rentable como las langostas arrasar con lo que quiera si nadie les para..en el año 2022 se hicieron famosas varias serie sobre el colapso..para mí..todas ellas buenísimas.. de las tres..ninguna reflejaba fielmente lo que es un colapso..si puede ser un decrecimiento..por desgracia la violencia estará asegurada..en niveles muy altos..en cuanto a los terrenos ya se a comentado..la buena tierra es fundamental, la disposición del sol..abonos..fertilizantes..técnicas olvidadas..y agua..de nada sirve tener 5.000 mts y sólo poder sembrar una mínima parte por no haber agua..ya sea pozo..embalsamada..o de lluvia..yo he comprado ahora para ampliar y abonar 3 m3 de tierra vegetal y abono..antes de que la cosa se ponga mal..prefiero darle una alegría a la huerta..llevo 10 años..y todavía me queda todo por aprender..pero de momento puedo decir que los deberes los tengo echos..sufrirá mi familia..pero no pasará hambre
EliminarJose, Que tres series de 2022 mencionas? Puedes decirme el titulo para buscarlas. Gracias!
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=xcxhpSbox7E
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=8VoQO2juGSY
https://www.lavanguardia.com/peliculas-series/series/apagon-136365#lg=videos&slide=0
Me ha parecido ver que para éste 2023 hay una latina..voy a investigar..pero vamos..para mí..ninguna se acerca a la realidad de la violencia que vamos a vivir, y sólo actuando con la misma violencia y unión, se podrá contrarrestar el afán de los que desean de lo ajeno sin dar un palo al agua, y que desaten sus más bajos instintos..
Veo también que hay otras..pero esas son las típicas americanadas..tipo DMZ..en HBO..pero éstas 3 una creo alemana, otra francesa y otra española..son lo más cercano que bueno..te transmiten lo que podría llegar a ser..sobre todo la francesa..curiosamente sale un personaje..que bien podría ser Quark..avisando de lo que viene..he caido ahora..
EliminarÉste es el trailer de la serie latina..por lo poco que he visto me recuerda como si fuera la versión latina de la francesa...ya he localizado donde verla..o sea..que buena sesión me espera..
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=gTDXbJQRj54
Ésta parece una película más que serie..me ha salido en la busqueda...
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=w3MXBceDCAo
Muchas gracias por los enlaces. A ver si este finde saco algo de tiempo y veo alguno
EliminarQuiero agradecer todos y cada uno de los post y comentarios de este sitio. Creo que aportan riqueza y amplían horizontes. Aunque hoy quería comentar algo que aunque no tiene que ver con el tema principal, es una cuestión que me he planteado en numerables ocasiones al leer las actuaciones que están preparando varios de los intervinientes. En particular, aquellas que giran entorno a actuaciones individuales de cultivar la tierra y criar ganado de forma auto-sufientemente.
EliminarEn mi modesta opinión, y sin invalidar ninguno de estos interesantísimas exposiciones, creo que todas las medidas individuales que se implementen fuera de una organización social más o menos estable carecen de cierta robustez para ser mantenidas medianamente en el tiempo. Si imaginamos escenarios de media o bastante carestía energética, cuando el hambre o la necesidad apriete, cualquier producción individual agropecuaria será accesible y objetivo de los que no tengan de forma muy fácil.
De hecho, tras la lectura del libro "Petrocalipsis" de A. Turiel, en el capítulo final, cuando aborda las posibles medidas para mitigar los efectos de la escasez energética a la que muy posiblemente nos enfrentemos, todas las medidas giran entorno al ámbito social más que a las mejoras técnicas. Si una persona que lleva visualizando este tema desde hace tanto tiempo, plasmó este tipo de medidas en un libro... algo de eso habrá.
Por resumir, todas las medidas autosuficientes que se exponen aquí son NECESARIAS y no suficientes, pero desde mi punto de vista para hacerlas SOSTENIBLES, tendrían que realizarse dentro de una organización social en cada territorio. Una red de explotaciones o algo así...La comunidad, tan escasa en estos tiempos, es lo que garantizará tiempo y futuro.
PD: para los que estén interesados en la "Agricultura Regenerativa", el libro de Francesc Font y Nuri Madeo con ese mismo título es un manual que aterriza bastante bien los conceptos del modelo antagonista al de agricultura convencional.
Totalmente de acuerdo contigo Resiliente. De forma individual se puede sobrevivir pero no vivir. Por suerte o por desgracia el ser humano es un ser social, con todo lo que ello implica.
EliminarTodo el sistema financiero está podrido.
ResponderEliminarUna "pequeña" crisis en bancos que ayer no conocíamos, desencadena una QE encubierta a una escala gigantesca. ¿Para qué decir que van a vender activos en balance (QT) cuando a las primeras de cambio, inyectan tanto dinero que les sale por las orejas?.
https://www.zerohedge.com/markets/fed-balance-sheet-explodes-300bn-bank-bailouts-lead-record-discount-window-surge
"A nivel consolidado, el aumento de la nueva liquidez creada por la Fed significó que el balance de la Fed aumentara en $ 297 mil millones, ¡ su mayor salto desde abril de 2020 y borrando 4 meses de QT, o la mitad de todo el programa!".
Saludos.
Yo se como resolver este problema.
EliminarLa FED y el BCE deberian decir vamos a salvar todas la cuentas de particulares y PYMEs, pero el banco se va a ir a la mierda. Y ademas tener legislación para meter cadena perpetua no revisable para toda la Junta Directiva actual o de los ultimos tres años.
Ya veras como no volvia a quebrar un banco en cien años.
Parece un post de coña, pero esa es la unica solución. Ni organismos de regulacion , ni rating ni pollas, que no valen de nada. A Alcatraz de por vida, eso no falla.
La mayor inyección de dinero de la historia,
Eliminarhttps://twitter.com/elcrackdel23/status/1636649376264200193?s=20
Estimado quark, nos llevamos las manos a la cabeza por su gestión y no recabamos en que quizá sea esa precisamente su estrategia: bombear liquidez a lo bestia para crear hiperinflación. ¿Cómo nos van a imponer si no las CBDCs?
EliminarEs posible, pero no necesitan forzar la máquina para imponernos nada. Lo hacen y tragamos con todo. En realidad, lo que parece es que solo buscan ganar tiempo, tapando todos los agujeros del sistema , mediante creación de dinero. Mientras no vean una alternativa o que la población pierde la confianza, seguirán con el mismo método.
EliminarSaludos.
Encontre esta referencia en un comentario del blog de Gail Tverberg, más sobre el estado del shale oil
ResponderEliminarhttps://www.princetonpolicy.com/ppa-blog/2023/3/15/hi6novds423jhaiom6nq6hhy7rzl8m
Gracias Karlo. Simplemente están reajustando a la baja la producción. Parece que la contabilidad creativa se ha generalizado en todos los sectores.
EliminarSaludos.
En cuanto a lo de buscar un terreno y que recomendar... es una cosa muy dificil y complicada. Yo miraria en la zona de asturias, galicia... el norte de la peninsula tiene climas templados y humedad. Una combinacion que permite muchas mas opciones, ademas suelen contar con terrenos baratos por abandono. Gastaria poco en el terreno y mas en acondicionarlo. Para mi la clave esta en combinar animales y cultivos. Podeis mirar el concepto de manejo holistico. Alan savory tiene una charla TED que se hizo muy famosa y es un punto desde el que partir, muy interesante. Es cierto que hemos perdido mucha informacion de nuestros abuelos, pero las antiguas generaciones tambien cometieron fallos de manejo en los cultivos y en los pastoreos, que acarreo perdidas de produccion poco a poco. Por supuesto yo veo el futuro en la linea de la permacultura, hay que buscar formas de cultivar que sigan los procesos naturales, porque si no seguimos las leyes naturales de este planeta, estamos en las que estamos. Los procesos de perdida de biodiversidad y perdida de fertilidad en la tierra estan avanzadisimos... los fertilizantes quimicos son pan para hoy hambre para mañana.... una burbuja de produccion y luego, despues de unos años tierra muerta y dependencia de algo que ya vemos que se acaba y encarece.... Entender los ciclos naturales es complejo, pero tambien apasionante. Nuestra cultura lleva años remando contracorriente y asi nos va. Las leyes de la naturaleza a la larga son mucho mas poderosas que las nuestras. O colaboramos con los ciclos o nos auto extinguimos. Por ahora el camino es el segundo... Actualmente hay mucha ciencia que ha tratado de observar los problemas y aplicar soluciones. Podeis mirar temas de Agricultura Regenerativa, Manejo Holistico, Permacultura... Hay multiples tecnicas y todas se centran en mantener la fertilidad y produccion de la tierra. Otra cosa, con un huerto podemos aspirar a conseguir algunas verduras para autoconsumo, pero hay muchos alimentos que hoy en dia son baratos, pero esenciales y complicados de producir como: arroz, legumbres, cereales... No son productos que se suelan cultivar en pequeños huertos. Los cereales ahora mismo son la base de todo hasta para alimentar a los animales, un gran error. Ningun animal come cereales puros en su estado natural. El cultivo de cereales se a extendido por su buena adaptacion a la mecanizacion y al final buena adaptacion a transformar calorias de combustibles fosiles a calorias de alimento... pero es un despilfarro total y de esta forma estamos acabando con millones de hectareas de fertilidad, que al igual que el petroleole se consigio con millones de años de ciclos naturales, los suelos sobre los que cultivamos, tambien se han logrado con millones de años de ciclos y descomposicion de materia organica naturales. El modo de cultivo actual, de labranza continua y abonos quimicos, es una debastacion de suelos de la que poco se habla, pero de la que el problema es similar al del peak oil. No se muy bien que problema nos va a limitar primero... o todos a la vez. El modo de cultivo actual se trata como un pozo de petroleo, es extractivo, es decir, que un dia llega y se acaba, ya no hay mas suelo, ya no hay mas fertilidad, ya no hay produccion... y vamos a otra zona a empezar a degradar desde 0, poco a poco van desapareciendo tierras fertiles (o a pasos agigantados, depende como se mire... jajaja) Yo pondria especia atencion a buscar otros metodos de cultivo, que alternativas hay.
ResponderEliminarGracias por la extensa respuesta. Me la copio y la guardare junto a otros consejos que voy recopilando.
EliminarOtro problema de la agricultura actual es que requiere aportes de fosforo. Y el fosforo tambien se acerca a su pico. En breve estaremos con abonos con limitacion de fosforo. Al no cerrar el ciclo del fosforo, dado que el fosforo de los excrementos animales no se revierte a la tierra ese fosforo debe ser añadido mineralmente. Los abonos animales cierran ese ciclo y aseguran la sostenibilidad. Ahora no existe ciclo del fosforo.
Aprovecha toda la ceniza..o bien la echas bien distribuida..o bien líquida..junto con posos de café..reposados 24 horas..y ya está..fertilizante y anti bichos...también la cascara de huevos..la cáscara de plátanos...hay tantas cosas que se suelen tirar y pueden aprovecharse
EliminarUna semana más y aquí no pasa nada.
ResponderEliminarEs que no toca para esta semana. Es la próxima.
EliminarEsta semana han pasado muchas cosas Zack. Quiebran bancos y cosas así.
EliminarQue buena respuesta Name, jajajaja.Y ademas es cierta...
ResponderEliminarEl sistema de fijación de precios de materias primas es una broma, si los inventarios son "más falsos que Judas".
ResponderEliminarhttps://www.elconfidencial.com/mercados/2023-03-17/lio-en-la-london-metal-exchange-encuentran-piedras-en-lugar_3595158/
Saludos.
Vaya timada, como muchos inventarios sean así cualquiera se fía.
EliminarEnhorabuena de nuevo, cada dia se lo pones mas dificil a Zack, aunque él lo sigue intentando.
ResponderEliminarCreo que las reservas de Venezuela ya las tienes descontadas, pero es seguro que no podrá ser el nuevo principal productor mundial cuando haya suficiente desesperación?
Lo comento por mera ignorancia simplemente
No, no son reservas son recursos.
EliminarEl precio de extraerlas sería poco económico (requiere precios elevados) y con una TRE muy baja. Y una capacidad de refinación por las especiales características de los depósitos, que no existe en la actualidad.
Saludos.
Hola Quark, respecto a la previsiones de la AIE y otras a las que aludes, me preguntaba hasta que punto puede haber intereses geopolíticos para desvirtuar la información en una u otra dirección, es decir, o hay mucho petróleo y especulan o nos quedamos casi secos en el 2030 como dijeron los mismos saudíes, porque en este último caso, una reducción de la producción tan importante tendrá consecuencias terribles para todo el mundo.
EliminarTe dejo otro artículo
https://www.xataka.com/energia/opep-cree-que-petroleo-seguira-siendo-relevante-futuro-tiene-esperanzas-puestas-mexico
De las estadísticas hay que irse olvidando, ni en un sentido ni en otro. No son fiables.
EliminarDespués de ver los sacos de piedra en lugar de níquel, ya no me queda nada por ver.
Saludos.
A ver Quark, entiendo tu postura, pero a su vez de alguna forma tendremos que aferrarnos a alguna estadística, por algún lado tiene que salir la verdad. Por ejemplo la AIE dijo en el 2018 que tendríamos un déficit de 34 mbd, sin inversión, para el 2025 y no parece que eso vaya a suceder. Los saudíes, el mismo MBS, dijeron que para el 2030, la producción sería muy inferior a la actual, tú mismo lo comentaste en Dragón Oro Plata. No paramos de leer a divulgadores dando por hecho un déficit grave a final de la década, entre el declive y el aumento de la demanda. No digo que tengas que tener la bola de cristal y publicar exactamente las previsiones en unos años, pero creo que algo más concreto se podría saber, aunque los ciudadanos de a pie poco podamos hacer más que esperar acontecimientos. Ojo que todo esto lo digo sin acritud hacia a ti, faltaría más. Pero si encima del panorama que vemos, tenemos una información no fiable, las preocupaciones y ansiedades no nos dejan en paz a los que nos preocupamos por la situación.
EliminarTe pongo un ejemplo.
EliminarEn 2022, EE.UU. liberó 220 millones de barriles de petróleo de la SPR. Los inventarios comerciales apenas se movieron. De repente en 2023 tras dejar de liberar barriles de la Reserva Estratégica, vemos incrementarse los inventarios comerciales en cuarenta o cincuenta millones, cuando tenía que ser al revés (un descenso). Curiosamente, en el apartado de ajustes, meten más de 2 millones de b/d (catorce a la semana por lo tanto) que nadie sabe de donde salen.
¿Qué inventarios comerciales tenemos realmente?...
O eso o la demanda americana ha caído en más de dos millones de b/d (un 10%) en el primer trimestre de 2023, lo que indicaría una recesión de caballo, que no aparece en el paro por ejemplo.
La inflación es otro dato que es difícil de asumir como real...
Y si hablamos de los inventarios de níquel-piedra o los 120 millones de onzas de plata que aparecieron (convenientemente) de la noche a la mañana en el LBMA (cuando el ataque reddit), solo para "desaparecer" dos meses después, pues queda poco por decir.
Habrá que moverse con lo que tenemos, estimaciones, previsiones, pero sabiendo que no tenemos ninguna certeza en apoyar afirmaciones que no pueden ser sustentadas con las estadísticas, lo que deja todo un poco en el aire.
Mantengo que a partir de 2030 (más o menos), el agotamiento de los supergigantes y el shale oil, causará un tsunami bajista en la producción de petróleo, pero las disminuciones tipo 1 o 2 millones de b/d de déficit pueden ser encubiertas con los inventarios. Más adelante. si lo necesitan, racionamientos, etc pueden cubrir un déficit de hasta 4 o 5 millones de b/d, por lo que hasta que no exista una escasez considerable, la gente de la calle no será consciente, por muchos artículos que se publiquen.
Saludos.
Gracias quark, ahora lo veo algo más claro, yo de los saudíes no me fío mucho, pero teniendo en cuenta que su economía depende del petróleo, cuando dan cifras tan bajas de producción y no paran de advertir de futuros problemas de suministro uno de asusta bastante y es que perder más de la mitad del petróleo actual en 7 años, con más población y demanda a que atender no son buenas noticias
EliminarPara muestra un botón:
Eliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Pierre-Andurand-Oil-Prices-Will-Hit-140-This-Year.html
El mayor argumento( de que no va a pasar nada ) es ver como la enorme mayoría de analistas picoleros han fallado una y otra vez con sus predicciones agoreras.
ResponderEliminarIgual ya has planteado un escenario con fechas bien claras y todo lo demás.
Supongamos un horizonte a 3 o 4 años vista, algún evento importante debería darse, un descenso importante que nos lleve a esa abrupta bajada del 30% en la oferta para 2030.
Para empezar a creer que tengas razón.
Pero al mismo tiempo tenemos a Estados Unidos planificando su mundial para 2026, con muchos más participantes eso sí. Gastando toneladas de pasta para un evento multitudinario. Me tengo que creer que millones de inversores más, también se encuentran equivocados, como los yanquis. Miles de personas gastando pasta para un futuro que no será así, puesto que si hacemos caso al discurso propuesto por este blog, la crisis energética es inminente y pronto veremos esas señales que tanto esperan. Pero la verdad no va a pasar Nada. Si claro, que van a pasar cosas, muchas, pero no se darán ni se verán escenarios catastróficos al cual nos tienen acostumbrados, (ya dejad de insistir con el acantilado de Séneca, aburreis) A lo sumo otra crisis económica mundial que nos traiga algunos años de recesión, con mucho sudor ,lágrimas, seguramente protestas sociales de desclasados como las que están ocurriendo en Francia y mucho más. Pero Nada, nada que se parezca a una gigantesca crisis energética mundial que nos dejaría patas para arriba.
Veo que acabas de llegar al blog. Tengo una hoja de ruta de la producción de petróleo para los próximos veinte o treinta años. No hay ninguna crisis energética en ciernes, hasta 2030. Leve caída desde 2025 hasta 2030 (sobre todo procedente del shale oil), y luego acantilado Séneca en el entorno de 2030 (puede ser 2028 o 2032, que no hace falta hilar tan fino).
EliminarLo que si estamos entrando es en una crisis económica permanente como consecuencia de los excesos de deuda y las burbujas. Supongo que esta década, será la década yo-yo, donde a cada fase de caída, siga una recuperación iterando el movimiento como si fuera un yo-yo o una montaña rusa.
La producción de petróleo irá descendiendo poco a poco, pero la pandemia ha suavizado la repercusión en la sociedad. Nos han "enseñado" a permanecer en casas si hace falta, por lo que racionamientos, teletrabajo, prohibiciones, impuestos y emergencias climáticas, suponen un buen método para gestionar el descenso en la producción de petróleo. Luego el suave decrecimiento o estancamiento, dará paso a otras "cosas".
La llegada del nuevo bloque de los BRICS es una incógnita. Desde destrucción del sistema fiduciario (si la gente pierde la confianza en el fiat) hasta guerras por los recursos o por la hegemonía mundial. Todo esto lo iremos monitorizando sobre la marcha.
También hay mucha gente (la gran mayoría) que piensa que no pasa nada y nunca pasará nada. Hay que respetar a todo el mundo.
Saludos.
El acantilado Séneca está ampliamente explicado (con argumentos sólidos) en el video y en varios post del blog. No deja de ser una estimación personal, después de analizar las reservas que (pienso) quedan en el mundo, disponibles a precios razonables.
EliminarSaludos.
hola Quark, yo le recomendaría tu entrevista en Dragon Oro Plata: Es toda una referencia.
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=7HhylMAa0Fg&t=2208s
¿El mayor argumento de que no va a pasar nada es este dices..?
EliminarNecesitamos más personas críticas con la teoría, a ver si alguna cae con algun argumento más riguroso..
Os dejo esta noticia por si es de vuestro interés:
ResponderEliminarhttps://www.malagaldia.es/2023/03/18/la-oferta-de-petroleo-mundial-puede-ser-insuficiente-a-final-de-ano-segun-la-agencia-internacional-de-la-energia/
Las noticias se quedan desfasadas en cuestión de horas. WTI en 65$ en estos momentos.
EliminarSaludos.
Este es un acuerdo realmente raro y una vez más, muestra el ocaso del dólar como moneda de reserva mundial.
ResponderEliminarhttps://africa.businessinsider.com/local/markets/the-dollar-is-no-more-relevant-in-trade-between-india-and-tanzania/dt2txej
India y Tanzania han firmado un acuerdo para que establezcan comercio en sus propias monedas, el chelín de Tanzania y la rupia india, y no el dólar.
Saludos.
El sistema está al borde del colapso.
ResponderEliminarhttps://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-18/midsize-us-banks-ask-fdic-to-insure-all-deposits-for-two-years?srnd=premium-europe&%3Bamp%3BleadSource=uverify%20wall#xj4y7vzkg
Los bancos estadounidenses medianos solicitan a la FDIC que asegure los depósitos durante dos años.
Saludos.
Hola quark,
EliminarCon respecto a la situación actual, ya que hablas de que el sistema está al borde del colapso y me tiene bastante preocupado, ¿cómo ves la actuación de la FED de volver a inundar el mercado con dinero sin haber controlado la inflación? Supongo que están eligiendo el mal menor, pero entonces, ¿sirven de algo las subidas de tipos realizadas? Es decir, si han tensionado tanto al sistema financiero y ahora tienen que volver a realizar inyecciones de dinero, ¿no es mejor volver a bajar los tipos de interés?
Por otro lado, viendo el panorama actual, únicamente me queda pensar que el sistema no puede soportar una falta de inyección de dinero y que por tanto, se ha vuelto tan dependiente de seguir incrementando la deuda y del QE que esto ya no se puede parar.
Siento esta aluvión de preguntas, pero soy bastante ignorante en cuanto a economía se refiere, no es mi campo. No se si habría alguna solución al respecto, aunque creo que ya la tienen pensada con las CBDCs.
Saludos.
Están jugando con fuego procurando elegir la opción menos mala.
EliminarDe momento estaban subiendo tipos y drenando liquidez para atajar el incremento de precios. Pero como efecto colateral, la cartera de renta fija de muchas entidades (incluidos los propios BC) entra en pérdidas considerables y cuando se produce alguna llamada al margen (por no cumplir con los pagos) se ven obligados a ejecutar activos.
Esto pone en peligro la solvencia de las entidades y fomenta la fuga de depósitos de aquellos que se cree están en peligro. Luego el miedo y el contagio hacen el resto.
Lo malo de esto es que casi todas las entidades tienen problemas, por una década de supresión de tipos, pero si vuelven a bajar tipos y retoman las famosas inyecciones de dinero, la inflación sigue muy fuerte y volvemos al inicio.
No hay solución buena y optan por una a medias. Salvar a los bancos con problemas que van apareciendo, sin instalar las medidas anteriores, para seguir intentando controlar la inflación. La delgada línea que separa el colapso del sistema de la hiperinflación, es el pequeño espacio en el que tienen que operar los BC.
Podrán ganar algo de tiempo, pero la escasez de petróleo sigue presente en el horizonte. Y eso, si les sale bien el "juego" que tienen entre manos.
Las monedas digitales no afectan al análisis de la situación porque son monedas fiduciarias igualmente. La diferencia es que permiten aplicar medidas duras, sin temer la salida de dinero del sistema, atrapado en "la nube" de internet.
Nosotros solo podemos monitorizar la situación, para ver el camino que eligen, pero poco más que no se haya dicho ya.
Saludos.
Como dice David Icke "Know the outcome and you'll see the way". Asumiendo que hay una élite mundial que nos gobierna en la sombra, su outcome (resultado-objetivo) es lo primero que hay que conocer.
EliminarEste objetivo no es eliminar a 7.500 millones, como algunos piensan, dado que ningún empresario disfruta matando a sus clientes.
Creo que ese outcome es una gobernanza tecnocrática al estilo propuesto por Technocracy Inc. en los años 20 (KM Hubbert, etc.) en la que el dinero fiat es sustituido por una moneda (CBDCs) respaldada por energía/materias primas.
El control del gasto se consigue con la huella de carbono, una de cuyas consecuencias es reducir progresivamente el consumo de los combustibles fósiles.
Rober L Hirsch en su informe de 2005 avisaba de que sería necesario poner en práctica las medidas para mitigar los efectos del peak oil al menos con 20 años de antelación para evitar las consecuencias apocalípticas de ese escenario.
https://es.wikipedia.org/wiki/Informe_Hirsch
Proyectos como el Willow proyect de Biden en Alaska ponen de manifiesto que nos encontramos en la situación que anticipó Robert L. Hirsch.
EliminarMi teoría es que ningún gobierno en su sano juicio reconocería abiertamente que la oferta mundial de petróleo no va a ser capaz de cubrir la demanda, porque el petróleo no es una materia prima que se pueda controlar por el precio, dado que todo incremento rápido y significativo del mismo actúa como una onda expansiva en todos los sectores de la economía. Algunos países como si Sri Lanka, Pakistán, etc ya están patas arriba por causa de la energía.
Todo lo que estamos viendo desde el 11S, el 11M, la crisis del 2008, el covid, la guerra en Ucrania y últimamente la quiebra del SVB y las que vienen son acontecimientos de falsa bandera que cimentan e impulsan la agenda globalista tecnocrática concebido por los primeros tecnócratas de los años 20 (Marion King Hubert y Technocracy Inc.)
Por supuesto a ese nivel nada es tan simple como parece.
Tecnocracia para ganar todavia mas dinero? Yo dudo que la agenda de estos tipejos este motivada por el dinero. Yo pienso que quieren hacer un planeta con la población diezmada para que sea sostenible. Esos son los "bellos" ideales que en su fuero interno quieren aplicar. Ten claro que la gente a esos niveles, ya siendo dueños de medio mundo, no creo que se muevan por dinero, sino por poder o por ideales "salvadores"
EliminarQuieren el control/propiedad de absolutamente todo: recursos minerales, agua, bosques, tierras de cultivo, petróleo y gas, países y hasta seres humanos, porque nos ven como un activo productivo.
EliminarBuenos dias Quark, hemos hablado mucho de la plata pero ahora lo que se esta disparando es el oro, ¿hasta dónde crees que puede subir? Ahora ya debe ser mal momento para comprar oro, precio por las nubes y posibilidad de que no suba mucho más.
ResponderEliminarMe da la impresión que cuando acabe esta tormenta, dure poco o mucho, se propondrá la moneda digital, entonces ¿valdria la plata o el oro?
No está "subiendo" el oro, se están devaluando todas las monedas fiduciarias.
EliminarCada solución a cualquier problema que se plantea es imprimir más papel. El resultado es una devaluación encubierta, no contra las otras monedas fiduciarias, sino contra el dinero de verdad.
La moneda digital es más de lo mismo. Por lo tanto, tampoco es solución para el final del sistema fiduciario.
Saludos.
No hay que fijarse en la cotización en dólares, en los mercados de papel, controlados por el sistema, sino esperar a la fijación de precios en un mercado donde se intercambie de verdad, el físico. Quizás tarde un poco (depende de lo que quieran hacer finalmente los BRICS), pero vamos camino a ello, cuando el sistema se vuelva tan insostenible que tengamos que volver a dinero con valor intrínseco.
EliminarSaludos.
Gracias Quark, estos días hay tanto ruido que cuesta hacerse una buena imagen de lo que está pasando.
EliminarPor mi parte veo que el "sistema" se ha especializado en eludir las crisis con una habilidad que mejora por momentos. Cuando hablo de una delgada línea que nos separa de la hiperinflación, es evidente que conocen bien hasta donde pueden llegar.
EliminarLa pandemia ha cambiado muchas cosas y nos ha mostrado el estado de la sociedad actual. Somos (hablo en general) muy "acomodaticios" y ese estado facilita el control.
Creo que hasta que no exista escasez de petróleo en un nivel tan elevado que sea imposible de "esconder", seguiremos en esa fase de decrecimiento solapado, donde la característica principal es la muerte de la clase media. Los sueldos que hace tiempo, permitían una holgura en los gastos, con el paso del tiempo se quedan cortos, obligando a reducir los gastos innecesarios y posteriormente, los gastos necesarios como la comida y la energía.
Todo esto no se refleja en las cifras oficiales, porque los salarios siguen creciendo un pequeño porcentaje, pero no dan para la acompasar el incremento en el coste de vida. Esas vacaciones, esos ahorros, ese cambio de coche cada pocos años, esa hipoteca para un casa más grande, ese viaje de fin de semana, será eliminado poco a poco, para gran parte de esa masa que antes constituía la clase media.
Y este proceso, que ya ha comenzado, durará unos cuantos años.
Saludos.
Las monedas digitales son el fin de la libertad. El oro pueden controlarlo mucho ahora, pero si las cosas se ponen realmente mal, no van a poder controlar mas el precio del oro. La moneda digital es mucho peor aun que ahora, mucho mas facil de aumentar la cantidad a imprimir porque no hara falta ni imprimir siquiera...Dudo mucho que vayamos a ver solo moneda digital, supongo que su plan sera que unos años convivan y antes de que quieran quitar el dinero fisico, cualquiera sabe como estaremos...Y con las cosas mal de verdad, si pasa, que prefieres oro o algo que no existe?
ResponderEliminarPues si conoceis forocrashoil, el forero Hector, que algo de economía sabe el colega, ha mencionado en algunos de sus últimos comentarios, que no ve posibilidad alguna en que China Y/O Rusia lleguen a buen puerto con su proyecto de nueva moneda respaldada en oro(o materias primas).
ResponderEliminarMás bien, por el último tema que abrió, parece que Hector ve como muy probable la implantación de la cbdc y un éxito en ese tipo de divisas digitales.
Lo cual me extraña, porque esto significaría que al modelo FIAT le queda mucho más tiempo del que algunos piensan, y es más, esto significa que todavía quedan muchos recursos en el camino.
Yo soy de los que pensaban que una vez llegados al pico, o bien una vez entrados en la crisis energética, el FIAT no tenía mayor razón de ser, la inflación subyacente se lo terminaría devorando.
Estas monedas digitales no dejan de ser una trasmutación del dinero FIAT, nuevamente sin ningún respaldo.No entiendo que sentido tiene todo esto, más que poder controlar a la gente o seguir imprimiendo dinero sin control, o camuflar la inflación ,etc.
Pero en fin, parece que muchos piensan que al modelo fiat le queda mucho tiempo todavía. En cuanto a otras alternativas, ya dije que el tal Hector(como algunos otros economistas y analisttas)ven mucho menos probable que el eje asiatico ruso tenga éxito en implementar su nueva moneda.
No solo porque los usano no los dejarian, ni lo van a dejar, sino también porque el FIAT promete más ganancias y entrega más pasta a las elites.
Quark, una pregunta pre-crisis bancaria. Ahora que se empieza a rumorear que nuestros depositos pueden desaparecer si la crisis se vuelve sistemica. Dios quiera que no. ¿Estariamos protegiendonos de esa posible desaparicion de depositos si compraramos acciones de empresas? Entiendo que teniendo acciones tienes participaciones en un compañia que si es solvente no tiene porque quebrar, no?
ResponderEliminarGracias de antemano
Lo de comprar oro lo estoy sopesando, pero me da miedo guarlo, piede ser un reclamo. Ademas he consultado webs y te dicen que los datos se los envian al gobierno...vamos que todo son ventajas... A la plata lo malo que le veo es que lleva 21%, que eso le baja la rentabiliza
Ya sabes que no doy consejos de inversión.
EliminarLos depósitos en el banco, son un "préstamos" que el depositante hace al banco. Si el banco quiebra, el depositante puede no recuperar todo su "préstamo". Por eso se busca la solvencia y liquidez del banco donde se deposita el dinero. En el contexto actual, si la desconfianza en el sector bancario sufre una crisis mundial, cualquiera sabe que podría pasar.
En la Unión Europea (no estoy seguro, porque hace tiempo que no sigo el tema) las acciones que compras a través de una entidad financiera se agrupan en cuentas "omnibus" donde la titularidad de esas cuentas es de la entidad y en caso de quiebra, disponen de ellas, aunque a ti te lleguen los datos como si fueran tuyas. Por lo tanto, tampoco existe una proporción segura de las acciones, aparte de las posibles variaciones en el precio de la acción, si hay una crisis enorme.
Por eso, mi única recomendación para crisis fiduciaria es tener posesión de plata física. Solo como protección y desde ese punto de vista el 21% de IVA es irrelevante.
Probablemente los inventarios de plata física sobre el suelo sean inferiores a los inventarios totales de oro, porque la plata se consume y el oro apenas. La proporción en mina es 9 onzas de plata por cada una de oro extraída. El precio no tiene en cuenta esta proporción, pero podría llegar a igualarse en el futuro.
El almacenamiento y los datos fiscales son cuestión de cada uno. Pero los depósitos y las acciones, si entra en juego la moneda digital, estarán totalmente controlados.
Saludos.
Gracias por la info. Vaya cuatreros que estan hechos los bancos, entonces ni las acciones realmente las tienes a tu nombre...
EliminarMe hace gracia y tambien me aburren opiniones como la tuya Jorge, si te aburre que haces aqui? yo no voy a foros de gente que defiende que aqui no pasa nada, me la pelan absolutamente y si fuera, no seria a decirles que me aburre su tecnica de la avestruz.
ResponderEliminarQue es no pasar nada? La caida de varios paises no es nada?, el precio del gasoil a 1.50 cuando el barril esta por debajo de 80 no te dice nada?
Porque no pruebas a ir a alguna serreria a pedir vigas de 7metros de abeto douglas o de la madera que quieras, ya veras la sorpresa que te llevas de que no pasa nada cuando te digan que no hay. Y asi te podria dar varios ejemplos mas.
Si con no pasar nada te refieres a que aqui aun podemos comer, que aun, si tienes pasta, puedes comprar comida que ahora mismo cuesta un 40% por encima de hace 2 años y que muy probablemente sera la mitad de lo que pagaremos el que viene, pues no, no pasa nada, los que estamos aqui, en general, preferimos no tener la cabeza metida en un agujero para no ver la realidad.
Tranquilo berlinekoa.
EliminarCuesta mucho que entre alguien al foro a dar una versión distinta, para que cuando entra uno, nos tiremos a la yugular.
Lo que hay que hacer es pedir argumentos y entablar debates.
Paciencia.
Saludos.
Ese es el problema Quark que los que vienen aqui lo unico que dicen que esto es asi porque lo digo yo y el peak oil no es real porque lo llevan diciendo años y aqui aun no pasa nada.
EliminarPues aunque no se vea el tema de dejar el dolar, en la reunión de hoy entre Rusia y China parece que han hablado de ello.
ResponderEliminarhttps://www.20minutos.es/noticia/5111635/0/putin-ofrece-china-mercados-occidentales/
A tenor de lo que se ha venido diciendo, creo que tenemos que reconocer dos aspectos que están invadiendo el principio de realidad del presente. La primera, que se van a sentir en toda su dimensión y crudeza los efectos de las políticas TINA (There Is No Alternative) impulsada por ... esa "ínclita" Margaret Thatcher en los años 80 para destruir un frente democrático de defensa ciudadana de los derechos y libertades y transformarlo en un colectivo social adocenado y acrítico que firmará cualquier cheque en blanco que le impongan las élites políticas y financieras.
ResponderEliminarCuando nos planteemos culaquier forma de defensa sentiremos que nadie nos había preparado para ello (Kafka terminaba un cuento diciendo "Esto es un malentendido y ese malentendido será nuestra perdición").
Y por otro lado, la aceptación paulatina por parte de amplias capas sociales de los propósitos "moralmennte elevados" destinados a asimilar complacientemente los progresivos procesos de empobrecimiento y aquiescencia ("no tendrás nada y serás feliz") y además con la oportuna dotación de las exógenas cabezas de turco (Putin, pandemia...) que permitan renovar sobre aversiones la presunta pureza de nuestra fibra moral. Y todo bajo el régimen de una especie de "capitalismo de emergencia" como el que anuncia desoladoramente Fabio Vighi.
Somos la rana dentro de una olla con agua y ya han encendido la cerilla.
Perdona Blackhorn, pero la cerilla lleva encendida unos años.
EliminarSaludos.
quark, ojala vinieran a dar argumentos, datos que contradijeran los nuestros, ojala, pero no soporto que encima me digan que le aburren los datos, a mi me aburre el relato yo al que traiga datos 100% contrarios a los nuestros le invito a cenar tan agusto.
EliminarLos argumentos son, no se ha producido el peak oil y todas las predicciones han sido fallidas (esta también lo será), no hay problemas de gasolina en las estaciones de servicio, ni faltan alimentos en los supermercados. La tecnología es extraordinaria y si en un momento dado, tenemos algún problema, la humanidad siempre lo ha superado.
EliminarY además tenemos en marcha la transición energética y el petróleo se va a terminar por eliminar, dentro de poco.
Paciencia.
Saludos.
Todo eso es relato, no dato y a eso voy.
ResponderEliminarY además, relato falaz, dado que no reconocen que el pico del petróleo convencional ya se ha producido y que todos los añadidos vienen del etanol, el shale, el GtL, etc. https://youtu.be/iHzWGnbI9nw?t=770
Eliminarhttps://www.noticiasdenavarra.com/economia/2023/03/28/cese-produccion-polo-abrira-anos-6621891.html No pasa nada hasta que pasa. Este es un solo ejemplo de que todo lo que conocemos se empieza a tambalear y aun estamos en el 2023...
ResponderEliminar