El fin de la era industrial. J. M. Greer.
Hoy traigo un artículo de obligada lectura, una vez más.
JMG hace tiempo que escribió un libro "El largo descenso" donde explicaba su punto de vista sobre el final de la civilización industrial.
Aunque a mi me parece muy optimista, la explicación que da es bastante plausible que ocurra en realidad, si somos capaces de controlar el descenso de la producción de combustibles fósiles sin caer en el colapso de la sociedad.
https://www.ecosophia.net/the-end-of-the-industrial-age/
Destaco esta parte...
"Sin embargo, hay tres problemas serios con los combustibles fósiles. La primera es que solo hay una cantidad finita de ellos en la corteza terrestre. Es más, los buscadores de oro y los geólogos los han estado buscando con creciente entusiasmo a lo largo de la historia moderna, y los mineros y perforadores los han estado extrayendo con el mismo entusiasmo durante ese mismo período. Todavía queda bastante, pero todos los depósitos que eran baratos y fáciles de extraer fueron excavados o bombeados hace mucho tiempo. Lo que queda ahora son los posos. Con cada año que pasa, en otras palabras, se debe volver a poner más dinero, más recursos y más energía en el proceso de extracción de combustibles fósiles. Esa es la fuerza impulsora detrás del pico del petróleo, que discutí anteriormente en esta secuencia de publicaciones.
El segundo problema es que cuando el carbono de todo ese combustible fósil todavía estaba en la atmósfera, la Tierra era un planeta selvático lleno de humeantes pantanos, y el nivel del mar era cien metros más alto que en la actualidad. Cuantos más combustibles fósiles quemamos, más carbono vuelve al aire, y nuestro clima vuelve más hacia el tipo de cosas que tenía el planeta cuando los tiranosaurios estaban de moda. Como también mencioné anteriormente en esta secuencia de publicaciones, este no es el fin del mundo, pero ya está haciendo que la vida sea interesante para las personas que dependen de un clima estable y cinturones de lluvia.
Todavía no he discutido el tercer problema, pero se deriva de los puntos que acabo de exponer. Antes del comienzo de la era industrial, los combustibles fósiles eran, con diferencia, la fuente de energía más concentrada del planeta. Ahora que estamos comenzando a agotarse, estamos atrapados en una civilización y una infraestructura tecnológica que requiere aportes gigantescos de energía concentrada, y eso es lo que ya no tenemos suficiente. Hemos invertido cantidades fantásticas de riqueza, recursos, mano de obra, genio y compromiso emocional en una estructura tecnológica con una vida útil corta, y eso nos ha dejado desesperadamente desprevenidos para hacer la transición a sociedades, tecnologías y estilos de vida que puedan sobrevivir. el modesto suministro de energía que nos quedará cuando termine.
Esto no significa, una vez más, que vamos a “volver a las cuevas”. Ni siquiera significa que vamos a "regresar a la Edad Media", aunque probablemente sea una apuesta segura que gran parte del mundo superdesarrollado de hoy verá períodos, que van desde décadas hasta siglos, que tendrán un ambiente muy medieval. . Significa que podemos esperar un período problemático de varios siglos de duración durante el cual las sociedades se las arreglarán utilizando un mosaico de frágiles tecnologías heredadas y sustitutos improvisados, la mayoría de las personas tendrán que arreglárselas con una pequeña fracción de su acceso actual a la energía y productos manufacturados, los niveles de población disminuirán constantemente y una enorme parte del conocimiento actual se perderá irremediablemente. Eso es lo que sucede cuando una civilización sobrepasa su base de recursos y tropieza con el largo arco de declive y caída."
Me gustaría que se leyera con espíritu crítico, sin barricadas mentales que entorpecen el entendimiento. Merece la pena.
En mi caso, la diferencia está en el lento descendimiento. La sociedad capitalista basada en el crecimiento no admitirá un decrecimiento ordenado y además , la caída en la producción de petróleo será más abrupta que lo que espera el consenso global, por aquello del acantilado Séneca.
En cualquier caso, la lectura de este texto, es una buena aproximación para comprender lo que venga a continuación.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarGracias Blackhorn por tus comentarios.
EliminarUn ejemplo del camino emprendido hacia la autodestrucción, lo tenemos en el comportamiento europeo y las sanciones a Rusia.
En ningún momento han supuesto un freno en sus intenciones militares, tampoco han supuesto la quiebra del sistema ruso, ni la pobreza tecnológica que a corto plazo , vaticinaban los analistas occidentales.
El rublo no solo no ha quebrado sino que es una moneda muy fuerte en estos momentos.
En cambio, si miramos el panorama europeo, se podría hacer un concurso de despropósitos.
El más beligerante de todos Boris J, ha punto de dimitir. Francia va a nacionalizar EDF, por que la crisis amenaza con quebrar la empresa si no se aportan grandes cantidades de dinero y la situación de la industria alemana está al borde del colapso.
https://www.businessinsider.es/industria-alemania-verdadero-riesgo-colapso-1088689
El gas, con precios imposibles, ya es artículo de lujo. El petróleo queremos prohibirlo para final de año y desde JP Morgan advierten que un corte del petróleo ruso , elevaría los precios a la estratósfera.
Es difícil hacerlo peor.
Por eso, el inicio del decrecimiento no será un paseo por el parque. Los intereses creados, la propia sociedad capitalista, necesita crecimiento para poder pagar la enorme deuda, extendida por todas las capas de la sociedad. Pensar en un decrecimiento ordenado es imposible.
Pero eso no es lo peor. No hay diagnóstico correcto, ni previsión que sostenga que el decrecimiento es algo que pueda suceder. Todo lo más, una breve recesión y ya está todo resuelto. Nadie dice que ocurrirá después de esa recesión, como si el petróleo o su sustituto, estuviera en la recamara de las soluciones.
En el periodo después de la gran crisis de 2008, el shale oil fue el último conejo de la chistera y ya no quedan más. Las pocas esperanzas depositadas en la transición energética se han visto destrozadas en el invierno pasado, en cuanto el viento ha dejado de soplar unos pocos días y el sol no ha lucido como corresponde a la estación invernal en el hemisferio norte.
Todavía falta por explotar la crisis alimentaria y las posibles migraciones en masa, pero eso es para otro día. Y la pandemia, en la variante XXX, sigue diezmando la atención sanitaria, algo cuyas repercusiones, solo veremos en el futuro.
El sistema se está desmoronando, primero poco a poco, luego con aceleración y por últimos todo de golpe. Y no veo soluciones por ningún lado, para al menos, tener un poco de fe.
Saludos.
Perdón por las faltas, ese "ha punto" , es llamativo.
EliminarSiendo como es el tránsito hacia otra cosa inevitable debido a la naturaleza estructuralmente insostenible del sistema, es difícil saber a partir de aquí en qué derivará todo. Desconozco si será viable una transición progresiva, justa, sensata y democrática; si la Tierra se convertirá en un parque temático donde nos pondremos en modo mundo trepidante "Mad Max" o si nos tragará la garganta de olduvai (también cabría la posibilidad de que terminemos sirviéndonos como comida a indios o chinos, como apuntaba Zack. Espero que no).
ResponderEliminarPero estoy de acuerdo contigo, Quark. Me temo que la marcha de los acontecimientos no invita precisamente a pensar que saldrá a flote lo mejor de nosotros: los intereses mezquinos, la falsa conciencia de la realidad, generalmente inducida por los anteriores, la debilidad antropológica del ser humano, las trampas de la psicología, la fe ciega en dioses "omnipotentes", la inclinación de muchos de preferir la esclavitud de las certezas antes que la exploración de posibilidades nuevas e imaginativas... De momento nadie ha conseguido convencerme para abandonar el pesimismo.
Este blog se autodestruirá a la trillonésima predicción del fin del mundo.
ResponderEliminar;-)
Con cariño.
¿Te has leído el artículo de JMG, o ya directamente pasas de perder el tiempo?.
EliminarSaludos.
PD. Sospecho que apenas lees en diagonal mis ´post, para perder tiempo leyendo otros artículos. Si no es así, te pido disculpas.
Si te leo, pero si que confieso que el de hoy no lo hice.
EliminarPor follones varios, andé ayer de notarios y ando de papeleos varios.
EliminarBueno, hoy salgo de viaje.
EliminarNo siempre tenemos tiempo para todo.
Saludos.
ResponderEliminarLeí el artículo que traes ayer por la noche. Un largo descenso por
muchas décadas, lleno de caídas para ir equilibrando el sistema a la
energía disponible. Me llama la atención que todos los autores que
siguen el tema en estos momentos ya no hablan de cosas que pueden hacer
los gobiernos, más bien hablan de medidas de autoprotección, incluso algunos economistas lo hacen, es por eso que me recuerda al momento antes de la pandemia, me da la sensación que pueda desatarse algún evento en Europa próximamente.
En algunos países ya lo tienen.
J.M.Greer recomienda lecturas de libros que expongan como vivian
nuestros antepasados recientes en épocas de potentes crisis, ¿Quark tu
que época crees que deberíamos mirar, años 80, 70, 60… la postguerra?
Ya he comentado otras veces que no estoy de acuerdo con JMG, sobre el largo descenso, porque ese pensamiento requiere un acuerdo global y no lo veo posible. El sistema occidental se basa en el crecimiento perpetuo y no tengo ni idea como evolucionará, cuando ese crecimiento desaparezca.
EliminarMe dan mucho miedo las retroalimentaciones negativas. Y también depende de la velocidad de caída en la producción de petróleo, porque afecta a todos los sectores económicos imaginables.
Creo que saber como acabaremos depende del grado de consenso mundial y de momento es al revés, un enfrentamiento entre los dos bloques y una vuelta a la autarquía, sumado a un posible futuro de lucha por los recursos.
No sé, en principio la caída debería frenar (dentro de muchos años) en una economía de los años 60, con las particularidades tecnológicas del siglo XXI. Pero ya digo que es aventurado plantear un futuro en estos instantes.
Saludos.
No hay acuerdo global, el bloque de China, India ,Rusia ... ha decidido consumir el petróleo que no queremos en Occidente, mientras USA decide subir tipos agresivamente y entrar en recesión , China decide inyectar dinero fresco 200.000 millones $ https://www.zerohedge.com/markets/china-considers-220-billion-special-bond-sale-offset-economic-slump
ResponderEliminar4
Si, parece que la subida de las materias primas es debido al impulso chino... o simplemente un rebote.
EliminarSaludos.
Hola.
ResponderEliminarLeí el artículo de JMG anoche, y bueno, no tengo mucho que comentar porque no dice nada nuevo que no haya dicho ya (de hecho incluso dice muy poco... otras veces se ha mojado más).
Me vas a permitir que utilice este comentario para cambiar de tema, y preguntarte si has leído el último artículo de Beamspot analizando la producción de energía fotovoltaica y eólica en España que ha colgado Turiel en su blog, y sobre todo, lo que me ha dejado pasmado, el hilo abierto en foro crashoil donde todos (no sólo el de siempre) han ido en tromba contra él con ataques ad hominem.
No sé si te parecerá interesante dedicar un post que podría tener varios puntos de vista: el de beamspot, por el cual se demuestra que o se encuentra una manera de almacenar energía en escala horas o nuestro actual sistema nunca se podrá librar de las fósiles; o como digo lo raro que es que si uno hace una crítica del tema le salen enemigos por todos lados.
Hola Espartal.
EliminarCoincido contigo es la necesidad de analizar el sistema renovable más ampliamente, pero necesita un trabajo de documentación y ahora, durante el verano, no estoy en disposición.
Espero retomar el tema , a partir de Septiembre, lo que no quita que aparezca algún post sobre el tema durante el verano, pero no en la profundidad requerida.
Sobre los ataques a Beamspot, proceden del área tecno-optimista encabezados por Alb, siempre muy punzante.
Saludos.
Buenas Quark, yo tampoco veo un decrecimiento controlado. Si al final tendemos a usar todos los recursos disponibles y nadie parece querer parar la maquinaria de crecimiento perpetuo, el escenario es otro.
ResponderEliminarSobre las consecuencias de los gases de efecto invernadero, realmente no podemos medir todas las posibles variables que podría tener la emisión de todas esas moléculas a la atmósfera. ¿Hasta que punto podría amortiguar el planeta el impacto que supondría esos gases que han estado bajo tierra en forma de partícula sólida durante millones de años? Lei hace tiempo un artículo donde explicaba que Venus, durante la creación del Sistema Solar, debido a la cantidad de CO2 en su atmósfera, hizo que fuese imposible retener el agua que tenía en su superficie por la consecuencia del efecto invernadero y a las altas temperaturas que este provocaba. Terminaba el artículo con que la Tierra podría tener un destino similar si seguíamos emitiendo esos gases. Quién sabe... al final se trata de un evento único, donde las consecuencias podrían ser imposibles de prever hasta que no sucediese, aunque nos hagamos una idea.
Respecto al tercer problema, tampoco creo que regresemos a una Edad Media. Pero si que veo que si la energía es más escasa, empezaremos a ver otras tecnologías de antaño como más óptimas, debido a su menor consumo energético. Por ejemplo, siempre he considerado que un iWatch de estos, con todos los materiales que necesita, la tecnología para producirlo y sobre todo la energía, es un completo atraso de la civilización. Cuando antes, con la fuerza potencial de tu mano dando vueltas sobre el engranaje de un reloj de pared, te daba también la hora igualmente... 100% renovable y sin emisiones de ningún tipo hasta el fin de los tiempos realizando la misma función que el iWatch, sin embargo, nos hemos creído que el reloj de Apple es el progreso, en un mundo que ya ha dejado de existir donde la energía era barata.
Un saludo.
Bueno Pitigrilli, poco a poco nos hemos ido acercando en los comentarios, como dijiste hace tiempo. En este último no puedo quitar ni una coma. Enhorabuena.
EliminarSaludos.
Concuerdo con la visión que se tiene del druida en los comentarios.
ResponderEliminarSiempre apostando por Un Largo, tal vez larguisimo, Descenso. No tengo nada contra su teoría y es un crack en su ambiente, pero ahora mismo presenciamos cierto colapso en países como Sri Lanka, ya al borde del desastre.
No calculo que la situación allí se salga de las manos, seguramente en algún momento, de ser necesario intervengan fuerzas internacionales de la paz, la de la ONU, algún garante externo.No creo que se abandone a un país a su suerte, de lo contrario se estaría ante una catástrofe alimentaria , con posterior crisis migratoria.
Pero volviendo al druida, noto que siempre que puede les recuerda a sus lectores que el futuro (según él ) no será un apocalipsis del estilo the walking dead(quitando los zombies), que representa muy bien el prototipo de colapso que se imaginan gran parte de los americanos cuando piensan en el fin del modelo actual.
Creo que esta animadversión hacia el supervivencialismo , hace que se decante por escenarios más "lentos", lo que no quita que tengan su cuota de colapso y decadencia.
Todos sabemos que el fin de los recursos aun no a llegado, faltarían décadas. Pero lo que es evidente es que el sistema actual de crecimiento empieza a escorar.
En el caso de Sri Lanka, los taxistas deben ser uno de los grupos que más protestan por el alza ,y ahora escasez total de combustibles, al igual que otros trabajadores. Esos taxistas desean seguir con su modo de vida , y por lo tanto trabajo, sin comprender que su país se encuentra en un estado de semicolapso, no tendrán más combustible barato , tal vez nunca más.
Seguramente deban volver a esos viejos taxis que eran tirados por tracción humana, un método común en esas zonas de Asía. Tendrán menos trabajo y ganarán mucho menos, será el fin de su progreso económico. Es triste, pero peor es morir.
Sri Lanka es un buen caso de que el modelo económico se choca contra los límites de los recursos,, pero la población afectada desea seguir con los mismos mecanismos sin comprender que estos han quedado obsoletos.
En parte no es culpa de la población, pero el mismo fenómeno pronto se visualizará en occidente, se verá si los sectores afectados lo tomarán bien o mal.
En el caso de Europa hay impresora, y buenas ayudas sociales, que pueden transitoriamente paliar el descontento popular.
Una renta básica sería el último comodín en todo este juego, peor es que se presten los ingredientes para un estallido social prologando, o que colapsen las instituciones (que no es poco).
Acá en Argentina no estamos mucho mejor, aunque por el momento se cuenta con una relativa pax social, la incógnita es cuanto tiempo más puede durar.
EliminarLo que si, acá la impresora ya vino para quedarse, no se puede cortar la impresión, significaría el colapso total de casi un tercio de la población, al contrario, hay intentos políticos de implementar una RBU, si la situación social sigue empeorando y nos encontremos cerca de un nuevo estallido popular, otro 2001, no dudo que activaran ese truco y que sea lo que Dios quiera.
Lo mismo pienso que pasará en Europa, perdón si me equivoco , pero no creo que allá vayan a cortar la impresora. Grandes sectores de la población, tanto la de acá como la de allá, ya está hasta los cojones de todo, una recesión sería brutal para el animo popular, de verdad piensan que sus compatriotas se pueden bancar una recesión prolongada?
Antes los pobres o los que se jodían con una crisis económica, se quedaban en sus casas sin joder a nadie, en el mejor de los casos, y si salían a protestar, ya se encargaban las fuerzas de seguridad de aplacarlos a base de garrotazos.
Acá es donde muchos piensan que el futuro será algo parecido, que los sectores desclasados por este mismo modelo, se dejaran morir en las cunetas de las calles sin mover un pelo.
Yo dudo que eso pase, puede me equivoque, lo siento, el futuro dirá quien se equivoca, pero para terminar con el caso de Sri Lanka, acaso ven que allí los pobres se queden en su casas sin protestar? y todavía no creo que sea gente que se este muriendo de hambre(no se ha llegado a ese punto), sino sectores que justamente protestan por verse impedidos de ejercer sus empleos bien remunerados, taxistas repartidodres.
Si allí hay protestas, que le espera a buena parte de occidente, donde millones están acostumbrados a un cómodo estilo de vida, que pronto será insustentable para buena parte de la población.
Pero como dije, pronto sabremos si los borregos se quedan en sus casitas o salen a la calle.