Un informe pormenorizado (Junio 2020) de 7.691 campos de petróleo no Opep, concluye que las tasas de declive se han reducido al entorno del 2,7%-3,5% respecto de los cálculos de 2008.
Recordemos el informe WEO 2008, donde decía...
"Sobre la base de un análisis exhaustivo de
los datos de producción de 580 de los
campos más grandes del mundo que ya
han pasado su cenit de producción, la AIE
concluye que la tasa de declive observada
–o tasa anual acumulada de disminución
de la producción entre dos años consecutivos- es del 5,1%. Este valor representa
un promedio para el conjunto de todos
los campos estudiados. Las tasas más bajas corresponden a los campos súper-gigantes
que promedian un 3,4%, frente al 6,5% de
los campos gigantes y el 10,4% de los
campos grandes. Las tasas de declive
observadas varían notablemente según la
región. Las mas bajas se dan en Oriente
Medio y las mayores en el Mar del Norte
(figura 2). Esto refleja, en gran medida, las
diferencias en el tamaño medio de los
campos y su localización en tierra firme o
en el mar (en general, los últimos muestran una tasa de declive mayor)"
En el informe de Saud M. Al-Fattah, la conclusión es que las tasas de declive han disminuido.
Conclusión.
Este artículo analizó el petróleo convencional no perteneciente a la OPEP utilizando la base de datos más grande, que incluye datos sobre 7961 yacimientos petrolíferos, y con los datos históricos más largos de 118 años (1900-2017) de producción jamás reportados hasta el momento. Este estudio analizó y determinó las tasas de disminución mediante el desarrollo de modelos de tasas de disminución de la producción para cada país productor no perteneciente a la OPEP y para diferentes grupos. Este estudio también pronosticó el futuro suministro de petróleo convencional bajo las condiciones operativas y económicas actuales y predijo la capacidad adicional requerida para cerrar la brecha de disminución debido a la disminución de la producción. Este estudio también identificó y discutió los factores impulsores de la disminución en la producción de petróleo fuera de la OPEP, presentó posibles estrategias de desarrollo e introdujo recomendaciones de mejores prácticas para evitar errores comunes que minimicen los errores acumulados resultantes en las diferentes etapas de la producción. Los principales resultados de este estudio son los siguientes hallazgos:
- •
El análisis de campos individuales muestra que la producción convencional no perteneciente a la OPEP disminuyó entre un 3,5% y un 3,9% (utilizando el CWADR y el PWADR, respectivamente) para 2017, excluyendo a los países en aumento, y entre un 2,5% y un 2,7%, incluidos los productores que no aumentaron su producción.
- •
La producción de los yacimientos petrolíferos pequeños disminuyó un 5,6%, más rápidamente que la de los yacimientos grandes y grandes; Los campos gigantes han ido aumentando desde 2013.
- •
Los yacimientos petrolíferos terrestres se encuentran en fase de declive con una tasa anual del 3,1%, mientras que los yacimientos marinos han estado en fase de crecimiento desde 2013.
- •
Los países de la OCDE que no pertenecen a la OPEP disminuyen a un ritmo mayor, del 3,3%, que el resto del mundo, del 2% anual, mientras que la producción en los países BRIC ha mostrado una tendencia general al alza desde 1994.
- •
El análisis de incertidumbre de la disminución de la producción muestra que un cambio del 1% en las tasas de disminución puede llevar a agregar o eliminar casi 2,4 MMBD al suministro mundial de petróleo o del mercado en 2025, alcanzando 3,4 MMBD en 2030.
- •
Las perspectivas a corto plazo muestran que la brecha de oferta debido a la disminución de la producción no perteneciente a la OPEP será de 4,4 MMBD en 2023 bajo las condiciones económicas y de producción actuales.
- •
Sin embargo, las perspectivas a largo plazo muestran que la producción fuera de la OPEP necesita una capacidad de producción adicional de 8,1 MMBD para 2030 para mantener el nivel de producción de 2017.
- •
Las posibles estrategias de desarrollo para cerrar la brecha en el suministro de petróleo incluyen encontrar nuevos depósitos de petróleo, aumentar el crecimiento y la reposición de reservas, implementar proyectos de expansión de la producción y conectar nuevos campos en producción. Otras alternativas son un aumento del suministro de petróleo por parte de la OPEP, principalmente de Arabia Saudita, una erosión provisional de la capacidad excedente de la OPEP y una mayor producción de los principales productores no pertenecientes a la OPEP: Rusia y Brasil.
- •
Las tasas de disminución de la producción convencional no perteneciente a la OPEP indican que una estrategia de bajar el precio durante más tiempo parece plausible a corto plazo, siempre que se puedan aplicar avances estratégicos en la producción y continúen las condiciones favorables del mercado petrolero. Esta dirección estratégica se puede atribuir principalmente, entre otras cosas, a la disciplina del gasto de capital inteligente y la reducción de costos, las mejoras en la eficiencia operativa, la aplicación de tecnologías disruptivas , las oportunidades de inversión upstream y las condiciones del mercado petrolero global. Sin embargo, queda por ver si la producción convencional fuera de la OPEP seguirá la estrategia de producción “mucha y rápida” o la estrategia de producción “más baja durante más tiempo”.
- •
El CWADR es el método recomendado para agregar tasas de disminución, mientras que el PWADR se puede utilizar en ausencia de la cantidad acumulada de petróleo producido o del historial completo de producción de los activos.
- •
Los hallazgos de este estudio proporcionan una guía útil para que los formuladores de políticas, los operadores upstream, los proveedores de servicios petroleros y las compañías petroleras nacionales e internacionales que participan en los mercados petroleros desarrollen estrategias efectivas de desarrollo upstream, participen en una planificación adecuada e identifiquen oportunidades de inversión petrolera.
¿Cómo se ha conseguido este éxito?
El autor propone diferentes soluciones.
Tecnologías disruptivas.
Los avances tecnológicos aplicados en las operaciones upstream mejoraron significativamente las tasas de disminución de la producción de los yacimientos petrolíferos. Tecnologías avanzadas como técnicas de perforación horizontal (es decir, multilateral, de alcance extendido, de alcance extendido máximo, terminaciones inteligentes, etc.), fracturación hidráulica y transformaciones de campo digitales inteligentes utilizando inteligencia artificial y nanotecnología se han aplicado ampliamente en el petróleo convencional y no convencional. yacimientos, ayudando a mejorar las operaciones de producción a través del monitoreo en tiempo real y minimizando los trabajos de mantenimiento e interrupciones en el campo. Estas tecnologías rentables han ayudado a aumentar las tasas de éxito de la perforación, mejorar la recuperación de petróleo de los campos Brownfield existentes y acceder a nuevas reservas, lo que ayudó a aliviar las altas tasas de declive de estos campos maduros. Esto es evidente en las estrategias convencionales utilizadas en la Cuenca Pérmica de Estados Unidos. Además, la tecnología permitió a los productores y operadores acceder a importantes reservas nuevas en campos verdes que son remotos o inaccesibles y donde es difícil recuperar depósitos de petróleo utilizando técnicas tradicionales. Aunque sus contribuciones a la producción mundial no son relativamente grandes, el despliegue de proyectos de recuperación mejorada de petróleo (EOR) proporcionó apoyo a la producción a largo plazo, lo que ayudó a amortiguar las altas tasas de declive de los campos petroleros maduros y en declive. Ejemplos de proyectos mundiales de EOR, que ayudaron a reducir la caída de los activos, son los proyectos de inundación con CO 2en la Cuenca Pérmica en los EE. UU. y los proyectos de inundación con vapor en Omán y Canadá.
Eficiencia operacional.
La mejora de la eficiencia operativa tiene un impacto en el rendimiento de la producción de campo y mitigó las fuertes tasas de caída. Los programas de eficiencia operativa incluyen optimizar las tasas de producción para una máxima recuperación de petróleo y minimizar los tiempos de parada debido al mantenimiento de las instalaciones, interrupciones climáticas (por ejemplo, un huracán en el Golfo de México), condiciones del mercado petrolero (por ejemplo, desequilibrio del mercado o la estrategia de cuotas de la OPEP), y acontecimientos geopolíticos (por ejemplo, la guerra civil en Siria y las sanciones políticas en Irán). En el Reino Unido, la eficiencia de la producción mejoró del 60% en 2012 al 73% en 2016. Esta mejora en la eficiencia operativa agregó aproximadamente un 10% a la producción actual del Reino Unido o 185 MBOED.
Gestión del capital.
Los gastos de capital específicos que implicaron un gasto inteligente y el enfoque en los recortes presupuestarios jugaron un papel en las tasas de disminución de la producción. La optimización de los gastos de capital da como resultado reducciones presupuestarias para operaciones y servicios de campo. Las estrategias optimizadas de desarrollo de campos, que incluyen perforación horizontal, perforación de relleno, espaciamiento óptimo entre pozos y amarres de satélites, dieron como resultado la maximización de la recuperación de petróleo y, por lo tanto, una alta tasa de retorno ( Agencia Internacional de Energía (AIE), 2013 ; Wood, 2015 ). Además, revisar los planes de desarrollo de campos existentes y colaborar con proveedores de servicios petroleros proporcionó ahorros de costos y mejoró el desempeño presupuestario. Con la llegada del análisis de datos avanzado mediante inteligencia artificial, se espera lograr mayores ganancias en eficiencia. Esto permitirá a los productores centrar su atención en reservas de petróleo difíciles de recuperar o en reservas de petróleo menos rentables. La producción a partir de estas perspectivas endurecería las tasas de caída de todo el activo.
Aumento de la producción gracias a nuevos campos.
La producción de petróleo de campos con declive cero o activos en sus primeras etapas de vida ha crecido rápidamente del 6% en 2010 al 25% en 2017 ( Wood, 2017 ). Las tasas de declive más bajas de estos campos ayudan a reducir las altas tasas de declive de los campos maduros y los activos productivos tardíos. Además, el aumento de la producción a partir de reservas difíciles de recuperar, activos remotos e inaccesibles y costosos proyectos Greenfield ayudan a aliviar las altas tasas de disminución. Por ejemplo, se espera que la producción de arenas bituminosas por sí sola en Canadá reduzca las tasas de disminución en casi un 0,6% (es decir, aproximadamente 200 MBD) en 2020. Con precios del petróleo Brent superiores a 60 dólares por barril en febrero de 2019, los proyectos de arenas bituminosas pueden alcanzar el punto de equilibrio en o menos de 40 dólares el barril, lo que los hace competitivos con otros recursos petroleros convencionales. La zona presalina de aguas profundas de Brasil es otra fuente de aumento de producción que puede ayudar a reducir las altas tasas de disminución.
--------------------------------------------------------
Consecuencias.
1º) Una de las primeras consecuencias de la reducción de la tasa de decline es que necesitamos muchos menos nuevos desarrollos. Es decir, la ausencia de nuevos descubrimientos no es tan importante, al menos en el corto plazo.
2º) Otra importante, es que los gastos de mantenimiento son muy inferiores a los dedicados a la puesta en explotación de nuevas reservas, con la mejora en la cuenta de resultados para las empresas. Con menos inversión se consigue mantener la misma producción total.
3º) Ventajas e inconvenientes.
En el resumen podemos ver una vez más, que todo el incremento y mejora de las tasas de decline corresponde a los esfuerzos por maximizar la producción a costa del agotamiento más rápido, utilizando los modernos métodos de perforación horizontal, IA y acceso a zonas más remotas.
Ventajas.
Entre ellas podemos citar, mantenimientos de la producción con poco gasto de mantenimiento, mejora de la eficiencia que permite minimizar costes, acceso a lugares dentro de los campos a los que antes no se podía llegar con la perforación vertical y mayores beneficios de la producción con los menores costes asociados para las empresas.
Inconveniente.
Los campos se agotan mucho más rápido.
Si los métodos usados reducen la tasa de decline , significa que estamos extrayendo el petróleo mucho más deprisa que su tasa natural, sin aumentar las reservas o la recuperación del campo.
4º) Comparativa con otros informes.
Los informes antiguos cifraban las tasas de decline en porcentajes más altos.
.
Puesto que la movilidad del petróleo no ha aumentado y la recuperación de reservas es la misma, el abuso de los métodos que reducen la tasa de declive solo consigue acelerar el agotamiento de cada campo. Sin nuevos descubrimientos, estamos entrando en la fase final de agotamiento del petróleo.
Lo más importante no es la velocidad de extracción (para nuestros contemporáneos es obvio que sí es muy importante), sino saber cuantas reservas quedan a este ritmo.
5º) Rápida reducción de reservas observada.
Los informes de Rystad de reservas 2P y su evolución a lo largo de la última década, son concluyentes. La evolución de las reservas 2P ha ido cayendo sin cesar, como muestra esta "foto" de 2015 y 2023.
Y la ya conocida de 2023.
Podemos ver que mientras los recursos 2PC (el petróleo total ya descubierto) han seguido aumentando de 2015 a 2023, pasando de 1,152 billones de barriles hasta 1,283 billones, en el caso de las reservas propiamente dichas (reservas fiscalizadas por las autoridades competentes como finalmente recuperables). han caído desde 655.000 millones de barriles hasta 505.000 millones.
6º) El shale oil está al margen del informe, que solo se dedica al petróleo convencional de campos no Opep. La introducción del shale oil incrementa notablemente las tasas de declive, por sus propias características.
------------------------------------------------------------------------------------
La mejora de las tasas de decline que muestra el informe de Al-Fattah es muy bueno para las empresas y para la población, que disfruta del petróleo a precios bajos y en abundancia, pero supone una importante rémora para los habitantes del futuro, que ni van a tener petróleo en abundancia, ni va a ser barato.
Lógicamente los apóstoles de la transición energética, estarán en total desacuerdo con este punto, puesto que la electrificación de la economía mundial y sobre todo, la mejora de la eficiencia, harán indeseable cualquier cantidad de petróleo disponible.
Existe una forma segura de saber si el petróleo nos está dejando o lo estamos dejando nosotros a él.
Es el precio del barril del petróleo.
Si el precio baja es porque la demanda es menor que la oferta y si sube es porque la demanda es mayor que la oferta. En el primer caso, estaríamos ante una buena sustitución del petróleo por las renovables y en el segundo, la transición iría demasiado despacio o se quedaría muy corta.
Solo hay una excepción. Con las políticas actuales, este indicador carece ( o mejor dicho, carecerá) de sentido, cuando se está prohibiendo el uso de combustibles fósiles de forma generalizada, al menos en Occidente. La legislación impide la venta de coches fósiles en 2035 en Europa y reducirá considerablemente la emisión de CO2 para los camiones, inhibiendo el uso del diésel. Si estas limitaciones terminan en que se usa solo un 20% de la flota actual de vehículos y camiones, no cabe duda que la transición alcanzará el 100%, pero a que coste.
Necesitamos otro indicador que nos señale si estamos mejorando sin petróleo, no sea que al final no se use el petróleo porque sencillamente vivimos mucho peor.
Si hay que prohibir el turismo, los viajes en avión, la carne, la agricultura clásica, los plásticos y todas las restricciones que podamos imaginar para la movilidad, desde luego habremos reducido el consumo de petróleo, pero ... (aquí vendría el famoso slogan que todos conocemos).
Saludos.
PD. Precios.
De momento, las energías renovables son infinitamente más baratas que las fósiles, como nos dicen día tras día, con la fotovoltaica. Eso se debería trasladar a los precios de la electricidad (la función de generación eléctrica es el primer objetivo de las renovables).
En el caso español, vean el gráfico.
Nosotros no hemos dependido nunca del gas ruso, pero el precio de la luz está un 60% más caro de promedio desde 2021. Y no baja...
Sí, ya sé, es la forma de calcular el precio, lo que hace subir los costes. Si el 100% fueran renovables, el precio estaría por los suelos, pero que mala suerte, nunca se alcanza ese 100% renovable, por lo que siempre dependemos de los ciclos combinados.
La transición energética es un buen sistema para acompañar la expansión energética , reduciendo el uso de carbón, gas y petróleo. Pero sin un buen y completo sistema de almacenamiento, nunca podrá sustituir al 100% la generación en el sistema eléctrico de todos los sistemas no renovables.
,
Sé que a muchos no os interesa este tipo de post, pero si queremos dar una explicación del actual mercado del petróleo y su posible evolución, necesitamos informes de este tipo, con el objetivo de sugerir ideas para describir el movimiento de la producción de petróleo presente y futura.
ResponderEliminarSaludos.
Gracias Quark,
EliminarCuando empiece a ser evidente la bajada de petróleo será muy visible, no lo podrán ocultar, a ver que nos cuentan para justificarlo.
Me temo que van a quemar todas las naves, antes de que baje la producción del petróleo.
EliminarPase lo que pase, seguirán hasta el final ...
Los recientes problemas en la transición energética, les advierten que la producción de petróleo todavía no puede caer.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminarhostras Quark, ¿significa esto que los productores han optado por patear palante la lata del petróleo aún sabiendo que a medio/largo plazo lo tendremos todavía peor? ¿Ya han tenido en cuenta la TRE y el peak de exportaciones?
ResponderEliminarEra algo conocido hace tiempo, solo que no existía un informe completo, como el aportado en 2020.
EliminarSaludos.
Quark, este mantenimiento de la producción gracias a la eficiencia y a la tecnología podría retrasar la fuerte caída de producción que avecinas en 2030?
ResponderEliminarAl revés.
EliminarCuanta más eficacia muestren en el mantenimiento de la producción, más rápido se agotan las reservas.
Saludos.
A más eficiencia, más despilfarro. No obstante, creo que perdemos de vista el hecho de que pueden dar un giro de timón en la dialéctica según les parezca.
EliminarMe explico. En los 70 no era el calentamiento sino una nueva edad de hielo. Años después lanzaron "la emergencia climática" y así cubrían todos los escenarios, mostrándonos 24/24 todos los volcanes, terremotos, incendios, sequías e inundaciones y usando tecnología de control del clima para evitar las lluvias, etc.
El futuro (de la movilidad) no es petróleo vs eléctricos vs hidrógeno, sino un mix de todo lo que pueda conseguir la técnica (teletrabajo, videoconferencias, tren, mejor eficiencia de los motores de explosión, híbridos, menos coches, menos despilfarro, etc.)
Lo he comentado varias veces: basta con reducir el consumo de energías fósiles en unos cuantos millones para posponer el PO por tiempo indefinido. El futuro no es necesariamente un mundo Mad Max. Pero nos encontramos al comienzo, como los hermanos Wright.
En cualquier momento cambian el discurso de la emergencia climática, mostrándonos 24/24 la amazonia verde y la capa de ozono totalmente cerrada.
Tienes toda la razón, una reducción drástica del consumo de petróleo nos da muchos años de margen. Pero siempre insisto en lo mismo, para realizar ese ajuste hay que cambiar el sistema por completo. Y no estamos en ello, ni mucho menos ...
EliminarSaludos.
ya cansáis usando la falacia argumental del madmax para contraargumentar, haz el favor de leerte ""Collapse Will Look Nothing Like in the Movies"
EliminarBarrbol, te respondo dos cosas, la entrada que comentas "Collapse bla, bla, bla..." es sólo una opinión más y, en segundo lugar, personalmente no creo en la posibilidad del decrecentismo.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarThank you, hole in head.
EliminarI'm not sure this type of post is of much interest.
Realmente sí es un dato interesante para tener un poco mejor trazado el dibujo del mundo energético, desde luego.
ResponderEliminarClaro que es un artículo interesante. Da una explicación racional y fundamentada a porqué si cogemos las predicciones de hace una década de Turiel, Tverberg y similares, han fallado tan estrepitosamente (ya deberíamos estar en la absoluta mierda según ellas): la tasa de declive es muy inferior a la que habían calculado.
ResponderEliminarEso hace el escalón de bajada más bestia. Necesitaremos suerte.
Llevo últimamente madurando una idea... os pregunto qué os parece: ¿veis probable la intervención militar de la economía (o al menos de los sectores clave, como la agricultura) en una década?
En principio están preparando un sistema de control digital para monitorizar el consumo de acuerdo a sus propios parámetros. Prohibir el efectivo obliga a identificarse para cada operación, lo que es un excelente incentivo para eliminar la disidencia. Sobre la producción todavía no han decidido nada, aunque no sería de extrañar nacionalizar los servicios básicos.
EliminarLa agricultura es un sector difícil, necesita gente con conocimientos e iniciativa. La época de los planes quinquenales reflejó la imposibilidad de mejorar la producción de alimentos, mediante el control estatal.
Saludos.
Hola Espartal, has tocado un tema que me interesa mucho por las connotaciones que conlleva. Me gusta la geopolítica para ver cómo hacen funcionar el mundo. (por cierto os recomiendo el programa de youtube (geopolinomicos). Pero según lo que preguntas y a pesar de que me considero un forero bastante irrelevante comparado con otros, aunque colapsista tal y como va el patio, ahí va mi pronóstico.
EliminarCreo que habrá un racionamiento de la energía, supongo que en todo el mundo, quizá menos alguna petromonarquía, priorizando sectores básicos como agricultura y transporte.
Un control absoluto de la población, especialmente la inmigración con cierre total de fronteras que estarán militarizadas y penas por delitos muy severas.
Control de la vida cotidiana, aplicando una renta básica, eliminando el dinero físico e implantando un estado de emergencia o similar.
No descartaría la expansión de virus fabricados para ir eliminando población.
Esto para empezar
Suena mal, pero soy colapsista
Tu elimina la mayoría de los coches privados y suprime casi todos los viajes en avión y veras como te empieza a sobrar petróleo.
EliminarNo hace falta colapsar, si no simplemente matar a la vaca sagrada.
Los avisos son tan numerosos que esto no es un cisne negro, sino un cisne blanco.
ResponderEliminarhttps://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-30/nassim-taleb-says-us-faces-a-death-spiral-of-swelling-debt?leadSource=reddit_wall
Nassim Taleb dice que Estados Unidos se enfrenta a una "espiral de muerte" debido al aumento de la deuda
El autor de Black Swan dice que es difícil encontrar una salida al problema
El sistema político hace que sea más difícil abordarlo, dice Taleb
Saludos.
Todos los grandes operadores económicos del mundo ya están más que enterados. Solo falta que salgan tensiones importantes para que alguno de los grandes empiece a salvaguardarse de los nubarrones, para que el modo pánico se active.
EliminarMientras la música suene solo nos miraremos las sillas. Parece mentira que algún día vaya a llegar, de repente
Nuevo récord de producción de petróleo en USA.
ResponderEliminarhttps://peakoilbarrel.com/opec-update-january-2024/#comment-769377
https://www.eia.gov/petroleum/production/pdf/table1.pdf
Texas y Nuevo México siguen imparables.
Saludos.
Los informes semanales ya podemos tirarlos a la basura como referencia precisa.
EliminarEl consumo previsto de todos los productos en Noviembre promediaba 20 millones de b/d en sus informes semanales. El informe mensual mucho más seguro se ha quedado en 20,710 millones de b/d. Casi nada la diferencia.
Las exportaciones de petróleo promedio en los 11 meses transcurridos de 2023 se han estancado en 4 millones de b/d, frente a unas importaciones de casi 6,5 millones de b/d.
Mes de Noviembre.
https://www.eia.gov/petroleum/supply/monthly/pdf/table3.pdf
Media 11 meses 2023.
https://www.eia.gov/petroleum/supply/monthly/pdf/table4.pdf
Saludos.
¿Eso significa que todos sus artículos antes de este son para tirar?
ResponderEliminarSi acabas de "aterrizar" en el blog y solo has leído los últimos treinta o cuarenta artículos, deberías profundizar, leyendo el resto para tener una idea de lo que trato de transmitir.
EliminarSi te has leído todos los más de 700 artículos, seguro que tienes capacidad para realizar un juicio crítico sobre la validez del blog, sin necesidad de preguntar, ¿no crees?.
Saludos.
Hola Quark. De hecho soy nuevo y solo he leído 15 artículos hasta ahora. Voy a leerlo más a menudo.
Eliminar