No se puede empezar una casa por el tejado...porque todo son problemas.
Con la excusa del cambio climático [vamos a dejarnos de medias verdades y ser consecuentes. Un problema que afecta al planeta entero, no puede solucionarse sin que el conjunto de la población mundial contribuya a resolverlo] las autoridades han decidido cambiar la movilidad mundial ... a la fuerza.
Han planteado una transición energética, donde se mezclan intereses empresariales, peticiones ecologistas e intereses contrapuestos como consecuencia de un planteamiento equivocado. La coordinación exigida a un plan mundial, debe suponer un plan completo de desarrollo por fases, que elimine los cuellos de botella y haga avanzar la transición, evitando los numerosos problemas que surgen, cuando todo se hace a trompicones y cada uno por su lado.
La lista de problemas es enorme, pero una muestra bastará para comprender que no vamos muy bien.
Problemas ventas coche eléctrico por falta de infraestructura
No solo existen multitud de restricciones, impuestos y limitaciones, sino que en muchos lugares (Europa por ejemplo) se va a prohibir directamente el coche térmico o fósil en 2035 (Noruega ya en 2025).
https://www.carwow.es/blog/europa-fin-coche-termico-2035#gref
Esta medida puede tener sentido si antes se crea la infraestructura necesaria para que el 100% de los futuros usuarios del coche eléctrico tenga acceso a la carga diaria, al mismo tiempo que las redes eléctricas se rebalancean (y de paso se modernizan) para permitir el uso diario del coche eléctrico a la escala requerida, unido a la complicada gestión de las intermitencias en las renovables.
Si en lugar de tener un plan consistente, nos dedicamos a fabricar sin más coches eléctricos, puede ocurrir lo que comento a continuación.
https://www.carwow.es/blog/europa-fin-coche-termico-2035#gref
"El grupo de 3.700 concesionarios repartidos en los 50 estados y que cubren todas las principales marcas de automóviles afirmó que los inventarios de vehículos eléctricos en los concesionarios de automóviles están creciendo a medida que las entregas superan la demanda.
“La realidad es que la demanda actual de vehículos eléctricos no está a la altura de la gran afluencia de BEV que llegan a nuestros concesionarios impulsada por la normativa actual. Los BEV se están acumulando en nuestros lotes”, decía en parte la carta.
Según EV Voice of the Customer, la razón de la renuencia de los compradores de automóviles a adquirir vehículos eléctricos se debe a su precio aún alto (incluso con incentivos) y al hecho de que la mayoría de los compradores no tienen un garaje. Otras preocupaciones citadas incluyen una infraestructura de carga insuficiente, la inestabilidad de la red energética y los minerales críticos necesarios en la fabricación de baterías para vehículos eléctricos.
El grupo se refirió al impulso federal como “draconiano” y recomendó en cambio que la Administración “dé tiempo para que el consumidor estadounidense se sienta cómodo con la tecnología y tome la decisión de comprar un vehículo eléctrico”."
Una vez los clientes ricos han comprado su Tesla y las flotas de las empresas de alquiler y el resto de empresas comprometidas con el medio ambiente, han ejecutado sus pedidos, la demanda se cae, por las razones que se expone en la carta de los concesionarios.
Si esto ocurre en los EE.UU., ¿alguien ha pensado que sucederá en otros lugares mucho menos desarrollados y pobres?
La fantasía del coche eléctrico al 100% puede conseguirse, pero a costa de reducir a la décima parte la flota de vehículos actual, si reinciden en las prohibiciones del coche fósil.
Problemas con el hidrógeno por falta de demanda.
Mientras tanto, la política de intereses sigue su curso. Si unas infraestructuras van con retraso respecto a la demanda, otras se anticipan a una demanda inexistente.
Bruselas, 28 nov (EFECOM).- La Comisión Europea ha incluido el corredor de hidrógeno que conectará la península ibérica con Francia y Alemania, conocido como H2Med, en su lista de 166 proyectos estratégicos en el sector energético que pueden recibir financiación europea en un futuro.
Así consta en la sexta lista de Proyectos de Interés Común (PIC) que publicó este martes el departamento de Energía que dirige la comisaria Kadri Simson y que incluye por primera vez iniciativas relacionadas con el hidrógeno como fuente de energía y excluye los nuevos proyectos de gas (salvo por Malta y Chipre), en línea con la ambición del bloque de desprenderse de los combustibles fósiles.
Por si fuera poco, esta medida está muy contestada por numerosas organizaciones.
Las razones para su oposición (que ya hemos visto no ha tenido éxito) se resumen en estos puntos.
A modo de resumen, las firmantes piden excluir el H2Med de la sexta lista de PCI teniendo en cuenta los siguientes factores:
- Los promotores no han realizado un estudio previo detallado sobre las perspectivas de producción y demanda futura del hidrógeno verde.
- En el caso del H2Med-BarMar no existe información sobre su viabilidad técnica y económica. El proyecto pertenece a una categoría para la que no existen guías sobre su diseño, de manera que se garantice la eficiencia y la seguridad de la infraestructura.
- La construcción del H2Med implicaría la construcción de una red de nuevas infraestructuras para el transporte del hidrógeno a media y larga distancia que, hasta la fecha, no ha demostrado ser necesaria.
- Los proyectos de transporte de hidrógeno como el H2Med, implicarían la adaptación de gasoductos existentes. Sin embargo, las tecnologías para adaptar los gasoductos fósiles al transporte de hidrógeno no están desarrolladas actualmente a gran escala, ni son tan fáciles de aplicar como sugiere la industria. De hecho, las propiedades fisicoquímicas del hidrógeno implican un mayor riesgo de fugas, con las consiguientes repercusiones graves sobre el clima (el hidrógeno es un gas de efecto invernadero indirecto).
- Si el H2Med se incluye en la lista de PCI, podría someterse a controles ambientales menos estrictos y quedar exento de evaluaciones exhaustivas de impacto ambiental. Esto último cobra especial relevancia si tenemos en cuenta que H2Med-BarMar atravesará el Golfo de León, uno de los ecosistemas con mayor índice de biodiversidad del Mediterráneo.
- La financiación pública que recibiría este proyecto irá en detrimento de otras medidas cuya eficacia ya ha sido demostrada, como la apuesta por proyectos renovables con participación ciudadana, el autoconsumo, las comunidades energéticas y/o las mejoras en la eficiencia energética de los hogares.
Los vertidos o pérdidas de energía eléctrica cada vez van a más. A mayor cuota de generación renovable son más los episodios de vertidos que se están dando en el sistema eléctrico español.
Fuentes del mercado señalan a El Periódico de la Energía que “los vertidos alcanzan el 13-15% de la energía” y ha habido momentos peores de hasta el 20%.
Y es que cuando sopla mucho el viento y encima hay sol se da la circunstancia de que hay que parar muchas máquinas y por tanto dejen de generar energía, si no se colapsaría el sistema.
Esto es lo que está pasando desde finales del año pasado y este 2023. Por ejemplo se ha dado tres veces ya este año que la nuclear haya tenido que reducir carga por la gran generación renovable esperada para esos días.
Los curtailments se suelen producir entre las propias tecnologías renovables. Suele darse muy poco que la nuclear reduzca carga porque su propia rigidez se lo impide y aun así se han dado.
Sobrecapacidad
También hemos visto en más de una ocasión como la energía solar le ha dado un mordisco a la energía eólica y ha parado los parques, sobre todo en los fines de semana donde la demanda suele ser más baja.
El caso es que con casi 20 GW de fotovoltaica, más de 5 GW de autoconsumo, casi 30 GW de eólica y los 17 GW de hidroeléctrica ya se están viviendo muchos episodios de vertido. Y eso quiere decir una cosa: España necesita almacenamiento. Y cuanto antes.
Cabe recordar que el PNIEC contempla la instalación de 6 GW nuevos de almacenamiento entre baterías y centrales de bombeo para 2030. Y como quien dice está a la vuelta de la esquina y no se sabe de ello.
Así se lo reclamaba este viernes el sector. Un informe de G-Advisory (Garrigues) y la consultora Simulyde señala la necesidad que tiene España de incrementar la capacidad de almacenamiento tanto de bombeo hidroeléctrico como de baterías (BESS).
El trabajo, presentado este viernes por la Asociación Española de Almacenamiento de Energía (Asealen), concluye además que los sistemas de almacenamiento “no son rentables” en el marco regulatorio actual en España, donde los ingresos están limitados al arbitraje de mercados y a la prestación de determinados servicios de ajuste.
Como se puede ver, la sobrecapacidad necesita almacenamiento para gestionarla adecuadamente y este ni existe ni se le espera en un periodo próximo. Pero en los planes previstos, sigue incrementándose la instalación de nueva capacidad renovable.
Por ejemplo, en California el problema sigue creciendo.
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=60822
Problemas de precio de la electricidad por costes financieros.
A todos estos problemas se les suma el incremento de gastos financieros por la subida de los tipos de interés. Los promotores necesitan trasladar estos costes al precio final de la electricidad, con lo que al final, la electricidad renovables es mucho más cara que la que intenta sustituir.
El aumento del coste de la deuda está reduciendo la rentabilidad a largo plazo de los proyectos solares y eólicos, y los inversores están limitando en gran medida las operaciones a aquellos proyectos que tienen asegurada la conexión a la red. La prórroga y ampliación de los créditos fiscales de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) compensará en parte el aumento de los tipos de interés. Algunas de las nuevas subvenciones y normas, como la opción de vender créditos fiscales, si se aplican con cuidado, harán incluso muy lucrativos algunos proyectos. Estados Unidos va camino de alcanzar niveles récord de inversión en energía solar este año, ya que una gran cantidad de capital persigue proyectos.
En su mayor parte, los promotores han podido repercutir los costes más elevados en el comprador final de electricidad en forma de precios más altos de los contratos de compraventa de energía (PPA). Pero los compradores de electricidad se oponen cada vez más al aumento de los precios de los PPA, sobre todo porque el mercado espera que los precios del gas sean más bajos en el futuro debido a los altos niveles de existencias.
---------------------------------------------------
Problemas en la emisión de CO2 por exceso de carbón en China (e India)
Y por último en China (es el país más adelantado en la transición energética, incluyendo renovables y coche eléctrico), no les importa nada el cambio climático.
La generación de electricidad sigue dominada por el carbón, y no se piensa parar de construir centrales térmicas. Lo que se quita por un lado con el coche eléctrico, se añade por otro con el carbón.
"China ha intensificado enormemente su producción de carbón en el último año pese a los compromisos alcanzados en el año 2014, junto con Estados Unidos, para reducir las emisiones de CO2 en los años venideros y avanzar hacia un horizonte de descarbonización en la economía. En el último año, el gigante asiático ha más que duplicado la construcción de capacidad eléctrica de carbón con respecto al año 2021.
Las olas de calor acaecidas en el último año sobre China y el consecuente aumento en el uso de aparatos de aire acondicionado han incrementado considerablemente el consumo de energía entre la población china. Esto ha hecho no sólo que la retirada de las centrales más desfasadas se haya ralentizado, sino que ha provocado la construcción de nuevas centrales con el fin de garantizar el suministro. Este aumento de la capacidad eléctrica de carbón se ha concentrado en las regiones de Guangdong, Jiangsu, Anhui, Zhejiang y Hubei.
Esto lo podemos saber gracias a un reciente informe del CREA (Centre for Research on Energy and Clear Air), donde se muestra como en el año 2022 se dieron "luz verde" a distintos proyectos de energía de carbón con una capacidad de 106 GW, esto es prácticamente lo mismo que decir que se han puesto en funcionamiento dos grandes centrales eléctricas de carbón por semana. Se sabe que el número de unidades autorizadas ha sido de 168 centrales en 82 emplazamientos distintos. Para hacerse una idea de la magnitud de todo esto, 106 GW equivale aproximadamente al 71% de toda la capacidad de Europa (Reino Unido incluido) para producir carbón en un año, siendo la capacidad europea de en torno a los 148 GW. Esto se ha de sumar al hecho de que China lleva desde el año 2016 incrementando sus emisiones de CO2 de forma constante, así lo vemos."
Lo que realmente quiere China es dejar de consumir el petróleo que no produce. Y esa es la verdadera clave de la transición energética, ahorrar petróleo.
En India, ocurre algo parecido.
Si no nos ponemos todos de acuerdo, no solucionan nada las restricciones extremas en una parte del planeta y la permisividad excesiva en la otra parte.
Dejo los problemas con las materias primas críticas porque todavía es demasiado pronto para certificar la escasez.
Pero la demanda sigue siendo fuerte, incluso en la aviación.
https://www.rystadenergy.com/news/aerospace-sector-appetite-for-steel-threatens-metal-supply
Pero algo si debemos tener en cuenta. El petróleo barato empieza a escasear y es imprescindible para completar la transición energética. De momento la citada transición no deja de ser más que una expansión energética porque seguimos consumiendo más y más petróleo cada año, mientras las reservas baratas se han agotado. En pocos años, se habrán agotado las reservas caras también y entonces tendremos que sobrevivir con lo conseguido hasta el momento.
Si no unificamos criterios y avanzamos de forma coordinada, esto será un sálvese quien pueda en muy poco tiempo. Y aún coordinando los planes, nunca llegaremos a la calidad de vida actual para 8.000 millones de personas, con lo que ya pueden tener un plan B, porque si no ...
Esta es una propuesta "suave" de Jean Laherrere en 2018, graficada por George Kaplan para Peak oil barrel.
En el gráfico se alcanza un pico en 2021, con una meseta en torno a 80-82 millones de b/d hasta 2026 (similar a lo que estamos viendo). El descenso en la producción es menos rápido que en mi hoja de ruta y llega hasta los 52-54 millones de b/d en 2040 en lugar de los 30 esperados.
Pero lo importante de esta gráfica es que recoge parte del modelo de exportaciones , reflejado en las líneas negras (continua y discontinua). Comienzan en torno a los 38 millones de b/d (ahora serían unos 42 por la exportaciones masivas de shale oil) y caen con relativa rapidez hasta cero en 2036 y 2050, según parámetros que no dispongo ahora.
En el mejor de los casos, en 2034 las exportaciones han caído a la mitad, con lo que los países importadores como Europa o Japón, tenemos un gravísimo problema antes de esa fecha.
https://peakoilbarrel.com/future-decline-rate-of-world-oil-output/
Es normal que la transición se fomente sobre todo en Europa, porque no hay plan B y nos quedamos sin nada. Eso refleja las prisas mejor que cualquier otra explicación...
Saludos.
Lo pongo aquí por que lo estoy escuchando ahora..hablan sobre el comentario de la Reina..se nota que Lorenzo Ramirez es más economista..que científico..empiezan a hablar sobre el minuto 07..para ellos parece que queda mucho..mucho..para que se acabe el petroleo, gas, carbón..para su uso..ya sabemos que habrá el que no se pueda sacar o no sea rentable
ResponderEliminarhttps://www.cesarvidal.com/la-voz/despegamos/despegamos-reina-decrecentista-pelea-en-la-opep-timo-verde-ere-en-telefonica-y-ataque-salarial-28-11-23
Supongo que nos meterán a todos en el mismo saco.
EliminarAquí no propugnamos el decrecimiento controlado, porque eso es una forma de totalitarismo. Pero tampoco el tecno-optimismo, con sus consignas de crecimiento infinito gracias a la tecnología.
Nos hemos quedado en tierra de nadie, defendiendo la escasez de recursos como algo tenebroso para la humanidad, precursor del cenit de la civilización.
El resto de temas, las capas de complejidad de la sociedad de Tainter, la deuda mundial excesiva, el esquema ponzi gubernamental, la geopolítica de la lucha de bloques, forman el complemento al paisaje que nadie quiere ver.
Saludos.
Pues efectivamente apoyan que la tecnología solucionará todo..que habrá más descubrimientos ..nuevos materiales..etc..hasta ellos..que a mí particularmente me gusta escuchar..caen en éso..una especie de buenismo..en fin..pues nada..dios salve al Rey..que va a durar muchos años en su puesto..
ResponderEliminarSí, la tecnología inmaterial nos salvará.
EliminarVeo que Lorenzo Ramírez, Marc Vidal, advierten sobre una posible grave crisis económica, pero exclusivamente desde propuestas clásicas (son economistas).
La escasez de recursos es algo temporal si es que se produce y el mantra de la economía clásica dice que los precios lo solucionan todo. No hace falta especificar de donde vendrán los recursos, porque son infinitos y los que no los son, pueden ser sustituidos por tecnología inmaterial.
Salvando las distancias, confunden el dinero de la impresora con la impresora del petróleo, por poner un ejemplo.
Saludos.
Los economistas clásicos parece ser que no saben cosas de este tipo como que los recursos, especialmente el petróleo, cada día son más caros (esto lo sabemos porque la tecnología necesaria ya está en rendimientos decrecientes), que a su vez, año tras año va aumentando la población mundial en 80 millones de personas, que a su vez hay que aumentar la complejidad del sistema para que pueda seguir funcionando, que a su vez todo esto va creando una tensión en esta superestructura en la que todos vivimos y que algún día se romperá físicamente, y para esto habría que fijarse en indicadores claros de el porqué deberíamos estar preocupados, como por ejemplo que año tras año nos vamos quedando sin un precio adecuado para el petróleo, el porqué una gran cantidad de las reservas de todo tipo se pueden explotar pero son anti económicas, y que eso conduce al porqué los bancos centrales se están quedado sin una de sus herramienta fundamentales, y finalmente que a su vez lo único que les queda es el dinero de impresora para ir mal que bien parcheando como pueden la situación.
EliminarY ahí estamos.
También es verdad que gran cantidad de economistas deben de ser hipócritas, más que nada porque llenan el pesebre del que se nutren, y lo digo porque si fueran honestos, lo único que me queda es la otra opción, es decir, unos pánfilos expertos pero de cojones, con perdón.
Aparte de esto, en mi opinión, los pocos que pensamos así tampoco podríamos mostrar soluciones porque no las hay, así que, en cierto modo es mejor que todo esto quede entre unos pocos conscientes de la realidad.
Respecto al decrecentismo, especialmente pensando en las nuevas generaciones, yo estaría de acuerdo en sacrificar una gran parte de mi libertad a cambio de que, los que hipotéticamente saben qué hacer, dicen que la solución para nuestra civilización podría ser caer suave y controladamente. Lo malo es que si se aplicará esa teoría (bio) economista con toda seguridad nos precipitaríamos mucho más rápidamente que de no hacer absolutamente nada.
De paso les invito a estudiar más sobre economía física y menos sobre economía social, lo digo tanto para los clásicos como para los alternativos. Esta imagen representa bastante bien esto ero no va sobre un ciclo económico sino, como tú sueles decir, Quark, el cénit de la civilización y su final.
https://i2.wp.com/www.francois-roddier.fr/blog_en/wp-content/uploads/2016/07/160618_PVt_EN.jpg?resize=768%2C350
Por cierto, ya veo que a ese señor sutilmente le gusta ridiculizar a la reina, eso me hace pensar en que el señor Turiel me llamó a mí indirectamente simple troll de "mierda" (lo de entrecomillado no lo expuso así tal cual, pero seguro que debió de pensarlo)... en fin.
"Los ECONOMISTAS CLÁSICOS parece ser que no saben cosas de este tipo como que los recursos, especialmente el petróleo, cada día son más caros " -> Sí que saben: https://es.wikipedia.org/wiki/The_Coal_Question
EliminarHan pasado años y quizás sea la "excepción que confirma la regla".
EliminarSaludos.
Repetimos, la industria renovable depende desde el principio hasta el final de los combustibles fósiles. Otro ejemplo más.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Chinese-Refiners-Invest-Billions-in-Chemicals-Used-by-the-Renewables-Industry.html
Los gigantes de la refinación de petróleo de China han invertido miles de millones de dólares estadounidenses en los últimos años para impulsar la producción de productos químicos utilizados en componentes para la industria de las energías renovables.
Por ejemplo, China Petroleum & Chemical Corporation, o Sinopec, la principal refinería de petróleo china, ha invertido en una mayor producción de etileno-acetato de vinilo (EVA) y elastómero de poliolefina (POE), informa Bloomberg .
EVA y POE se utilizan cada vez más en la fabricación de células solares y, con el auge chino de las instalaciones de capacidad de energía solar, las refinerías están ansiosas por aprovechar este mercado en alza.
Saludos.
¿Y que problema hay?
EliminarLas energías renovables son las fuentes de energía que mas rápido están creciendo de toda la historia de la humanidad. Se instalan cientos de GW. Es normal que también necesiten grandes cantidades de compuestos químicos.
No es nada sorprendente ni problemático.
"Pero es que usan petroleo...."
Ya, ¿Y que?
No tiene la menor importancia.
Es como lo de " los paneles fotovoltaicos no generan por las noches"
Trivialidades de sobra conocidas, que se repiten una y otra vez dando a entender que es algo en lo que nadie mas ha caído y que tiene una transcendencia importantísima.
Si, las celdas fotovoltaicas van encapsuladas en EVA, además el cableado también usan plásticos. sino recuerdo mal es un 1 o 2% del total del peso de los paneles. Y estos plásticos se producen con petróleo o carbón.
Hagamos numeros gruesos, si se producen 500GW de paneles solares, y cada panel de 500W pesa 25kg, son 25 millones de toneladas de paneles solares.
Si el 2% del peso son plástico, son 0,5Millones de toneladas de plástico.
https://es.statista.com/estadisticas/636183/produccion-mundial-de-plastico/
La producción mundial de plástico son 390Millones de toneladas
En la producción de paneles solares solo se utiliza la milésima parte.
Cada español usa y tira unos 35Kg de envases de plástico al año... ¿pero el problema es tener 1 kg de pastico en un panel que te va a durar 30 años?
¿Cuanto petroleo se esta destinando a fabricar paneles solares?
No creo que llegue a 1 millón de toneladas, incluyendo no solo los materiales sino el transporte.
¿Estamos consumiendo 4400Millones de toneladas de petróleo en todo tipo de actividades y no podemos destinar 1Millon de toneladas a fabricar alternativas al petróleo?
Antes de empezar a escribir, ya te habían corregido.
Eliminarhttps://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12564159/11/23/la-opep-demuestra-con-una-turbina-eolica-que-sin-petroleo-no-habra-salvacion-ni-transicion-energetica.html
El petróleo y las turbinas eólicas.
Hay multitud de razones por las que la OPEP no está de acuerdo con esta narrativa y para ello ha usado esta vez una batería de datos que intenta desmontar el discurso de los que abogan por acabar ya con el petróleo: "Me gustaría centrarme selo en uno esta vez: la química. Este punto puede demostrarse planteándose la pregunta: ¿de qué está hecha una turbina eólica? Si bien varía según la marca o el modelo, una turbina eólica está hecha de acero (aproximadamente entre el 66% y el 79% de la masa total de la turbina); fibra de vidrio, resina o plástico (11-15%); hierro o hierro fundido (5-17%); cobre (1%) y aluminio (0-2%)", comenta el miembro de la OPEP.
Paneles solares.
Para decirlo de otra manera, la producción en masa de turbinas eólicas no se puede lograr sin estos vitales productos de uso final del petróleo. Una realidad similar existe con la energía solar. ¿De qué está hecho un panel solar? Tomando como ejemplo un panel solar de silicio cristalino típico, está compuesto aproximadamente por 76% de vidrio, 10% de polímero plástico, 8% de aluminio, 5% de silicio, 1% de cobre y menos del 0,1% de plata y otros metales. Productos petroquímicos como el etileno se utilizan en copolímeros que recubren la energía fotovoltaica", añade el destacado miembro de la OPEP.
Eso referido a los plásticos es un dependencia directa de los fósiles, pero además el resto de componentes de los molinos y paneles, como el hierro, cobre, aluminio, cemento (arena), etc, tienen que ser extraídos con diésel. La dependencia no es del 1-2% como dices, sino del 100%.
Hay que ser objetivo alb, esto es incontestable.
Si no lo es y has encontrado el método de utilizar energía renovable para extraer las materias primas, tanto metálicas como plásticas, somos todo ojos y oídos. Y si no, reconócelo de un vez, no pasa nada.
Saludos.
De China e india lo único que leo es que están quemando carbón como si no hubiera mañana
ResponderEliminarSi se esta gestionando el precio del petróleo con ingeniería financiera, y Opec reacciona recortando producción para subirlo, al final algun comprador se va a quedar sin producto. En breve vemos si se quita otro millón del mercado.
ResponderEliminarhttps://www.reuters.com/business/energy/opec-mulls-new-oil-production-cuts-1-million-barrels-day-wsj-2023-11-29/
Nothing to explain .
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/markets/mr-president-tap-brake-3900-auto-dealers-warn-ev-demand-crumbling
La inversión en offshore vuelve a subir.
ResponderEliminarhttps://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12563712/11/23/la-cascada-de-descubrimientos-de-petroleo-revive-una-industria-que-parecia-acabada.html
Como siempre, el economista dando noticias bajistas para el petróleo.
Los desarrollo previstos en Brasil y Guyana se están desarrollando según lo esperado, con lo que la inversión iba a subir con el petróleo en 80$ o en 60$. Están extrayendo el petróleo ya descubierto y casi todos los proyectos están en el informe de AIE (objetivo 2028). Nada nuevo por aquí, pero lo venden como si fuera algo inesperado...
En fin, paciencia.
Saludos.
Zonas donde hay recursos, zonas donde hay tensión.
Eliminarhttps://www.lapoliticaonline.com/internacionales/brasil-2532/
Karlo_1 no puedo abrir el enlace que publicas. Supongo que recogerá esta noticia: https://www.vozdeamerica.com/a/brasil-aumenta-presencia-militar-frontera-norte-/7378127.html
Eliminar"El impulso de Brasil para trasladar más recursos militares al norte se produce en medio de crecientes tensiones entre Venezuela y Guayana por una región rica en petróleo conocida como "Esequibo", que constituye más de dos tercios de la masa terrestre total de Guyana."
Buenas, si, es esa noticia
EliminarMenos más que se habla de descarbonización,,,,,,,,,,,,,,desesperación energética diría yo
ResponderEliminarVitol financiará la reapertura de una mina de carbón en Australia
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Vitol-to-Pay-for-the-Reopening-of-an-Australian-Coal-Mine.html
Nuevo récord en la producción de petróleo USA, 13,236 millones de b/d.
ResponderEliminarhttps://www.eia.gov/petroleum/production/
El incremento proviene sobre todo de Bakken (refracking) y Golfo de México (puesta en marcha de Vito y Mag Dog 2).
Una vez agotados los puntos dulces en Bakken, quedaba la duda de si saldrían fuera a perforar peores zonas (Tier 2 y 3) o empezarían con el refracking de los pozos iniciales (con una distancia entre ellos aceptable).
Calculan unos 400 pozos de refracking (también en Eagle Ford). En el Pérmico empezaron más tarde y la distancia entre pozos ya era más ajustada.
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/US-Shale-Challenges-OPEC-With-Record-Production-In-2023.html
Afortunadamente, el Shale Patch de EE. UU. no tendrá que esperar a que Exxon perfeccione sus nuevas tecnologías de fracking. Ya existe una tecnología probada para que los productores de petróleo regresen a los pozos existentes y les apliquen una segunda explosión de alta presión para aumentar la producción por una fracción del costo de terminar un pozo nuevo: la refractura de pozos de esquisto.
La refracturación es una operación diseñada para reestimular un pozo después de un período inicial de producción y puede restaurar la productividad del pozo a tasas de producción cercanas a las originales o incluso más altas, así como extender la vida productiva de un pozo. El nuevo fracking puede ser una especie de refuerzo para los productores: un rápido aumento de la producción por una fracción del costo de desarrollar un nuevo pozo.
Si bien la refracturación nunca se ha generalizado, la técnica está experimentando una mayor adopción a medida que mejora la tecnología de perforación, los yacimientos petrolíferos envejecidos erosionan la producción y las empresas intentan hacer más con menos. Según un informe publicado en el Journal of Petroleum Technology , una nueva investigación realizada en Eagle Ford Shale en el sur de Texas muestra que los pozos refractarios que utilizan revestimientos son incluso capaces de superar a los nuevos pozos a pesar de que estos últimos se benefician de diseños de terminación más modernos.
JPT también estima que Bakken Shale, en Dakota del Norte, abarca unos 400 pozos a cielo abierto capaces de generar un exceso de 2.000 millones de dólares si se refractan. Eso sí, esa estimación se deriva de los precios del petróleo a 60 dólares por barril frente al precio promedio del petróleo de este año de casi 90 dólares por barril. Según Garrett Fowler, director de operaciones de ResFrac, un refracción puede ser hasta un 40% más barato que un pozo nuevo y duplicar o triplicar los flujos de petróleo de los pozos antiguos.
Cómo funcionan las refracciones
Fowler dice que el método de refracción más común implica colocar un revestimiento de acero dentro del pozo original y luego abrir agujeros a través de la carcasa de acero para acceder al yacimiento. El proceso normalmente utiliza la mitad de acero y arena de fractura que un pozo nuevo.
Saludos.
Quark, serán capaces de seguir aumentando la producción en 2024? El refracking puede alejar la caída de producción unos años más?
EliminarComo hay que explicar muchas cosas, haré un post mañana sobre el tema. Pero lo que me tiene desconcertado es el incremento de Bakken (totalmente inesperado incluso con el refracking). Hay que ser sincero cuando algo no se sabe.
EliminarSaludos.
Mirando los resultados de Chord Energy (uno de los mayores productores de Bakken) ya veo la barbaridad que han hecho.
EliminarEl tiempo de puesta en marcha de un pozo pasa de 17 días en 3T2022 a 11 días en 3T2023. Esta impresionante aceleración y otras medidas dan como resultado la puesta en marcha de 45 pozos en el 3T, frente a 37 pozos ¡¡en todo el primer semestre!!.
Como habíamos comentado, han mejorado la eficiencia de la perforación para hacer más pozos en menos tiempo y por lo tanto, terminar muchos más pozos en el periodo de referencia.
Lo que ocurre es que se han puesto a perforar como locos, imitando a Rusia tras las sanciones.
Saludos.
El informe.
Eliminarhttps://ir.chordenergy.com/2023-11-01-Chord-Energy-Reports-Strong-Third-Quarter-2023-Financial-and-Operating-Results-and-Increases-Share-Repurchase-Authorization-to-750MM
"El desempeño de Chord en el tercer trimestre se benefició de una ejecución excepcional y un desempeño sólido y continuo de los pozos", dijo Danny Brown , presidente y director ejecutivo de Chord Energy. "El equipo de Chord estuvo a la altura del desafío y colocó 45 pozos (56% de tres millas) en línea en el tercer trimestre en comparación con 37 pozos (19% de tres millas) en toda la primera mitad del año."
Saludos.
Si se confirma esta aceleración en la perforación, mediante la reducción masiva de los días necesarios para terminar un pozo, estamos ante la explicación más clara de porque han reducido el número de plataformas de perforación, al mismo tiempo que eran capaces de incrementar la producción, incluso cayendo la productividad por pozo.
EliminarAhora son capaces de perforar y terminar más pozos en menos tiempo y con menos equipos de perforación. Me da la impresión que los analistas del mercado todavía no han llegado a esta conclusión.
Saludos.
En la página 9 de esta presentación (1 Noviembre) de Chord Energy, se aprecia en un gráfico, la disminución agresiva del tiempo de perforación.
Eliminarhttps://ir.chordenergy.com/presentations
Saludos.
Parece que en Usa perforaran todo lo que puedan y más, y lo más rápido posible, como si en 10 años tienen que acabar con toda producción.
EliminarLos recortes de la Opep+ aprobados hoy. Brasil se une a la Opep`a partir de Enero 2024.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Oil-Prices-Retreat-As-OPEC-Cuts-Another-684KBPD-Brazil-Joins-OPEC.html
Los detalles de lo acordado para el primer trimestre de 2024 entre los miembros de la OPEP+:
Argelia acordó reducir la producción de petróleo en otros 51.000 bpd
Kazajstán acordó reducir la producción de petróleo en 82.000 bpd adicionales
Arabia Saudita acordó extender su recorte de producción de 1 millón de bpd
El viceprimer ministro de Rusia, Alexander Novak, dijo que profundizaría los recortes voluntarios de exportación de petróleo en 300.000 bpd y que prorrogaría los recortes voluntarios de producción existentes de 500.000 bpd.
Omán recortará otros 42.000 bpd
Irak recortará voluntariamente 211.000 bpd
Kuwait recortará 135.000 bpd
Los Emiratos Árabes Unidos recortarán 163.000 bpd
Angola no sólo no anunció un recorte voluntario adicional, sino que rechazó públicamente su cuota actual y reiteró su propuesta de una cuota de 1,18 millones de barriles a partir de enero. Añadió que no se atendrá a la nueva cuota de la OPEP.
Sin incluir las extensiones de recortes de Arabia Saudita y Rusia, los recortes voluntarios adicionales que comenzaron en enero y se extenderán hasta finales de marzo son de 684.000 bpd. En conjunto, el total de recortes voluntarios para el primer trimestre es de 2,184 millones de bpd.
Saludos.
Buenas Quark,
EliminarY tal como se conoce la cotización cae a plomo, bien que seguimos sin incrementos de precios pero no se entiende. ¿Cómo lo ves?
El mercado está bien abastecido.
EliminarPor razones estacionales en el primer trimestre, la demanda cae cerca de 2 millones de b/d. Estamos en recesión industrial en Europa y parte de China (menos demanda).
Si la Opep+ no hubiera recortado, probablemente habría exceso de petróleo en el primer trimestre.
El shale oil va como un tiro, como explico más arriba.
Han decidido perforar hasta el límite y además la mejora de la eficiencia en hacer pozos más rápido, les permite ganar tiempo y dinero.
Si se lo proponen pueden llegar a 14 millones de b/d en 2024. A costa de agotar más rápido las ubicaciones y seguir perdiendo presión y productividad, pero es su elección.
Si la productividad cae un 6%, pero el número de pozos se eleva un 10%, está claro que la producción aumenta.
No es sostenible, pero si buscan una ventana de oportunidad (para eliminar competidores, para hacerse con bases en Venezuela, etc), tienen el poder de hacerlo.
Saludos.
Gracias,
EliminarEso cuadra bien. No soy inversor pero parece que algunos han hecho una buena jugada moviendo el precio hacia arriba y luego vendiendo a saco.
Una manera de negar los hechos que no se ajustan a las convicciones, es buscar alguna noticia o anécdota a la que agarrarse.
ResponderEliminarEste año se instalaran en el mundo mas de 400GW de potencia fotovoltaica. Y no ha dejado de crecer.
Como no se puede negar o minimizar esta realidad, se pretende compensar con alguna noticia en contra... Que en California tiene problemas con la red eléctrica y se pierden 3 o 4 TWh al año.
De esta manera en su mente parece que una cosa compensa la otra y no hay que asumir la realidad.
Los curtailment no son un problema, por mucho que quieran agarrarse a ellos.
La transición energética tiene muchos problemas, pero me voy a referir a los dos principales.
Eliminar1º). No hay almacenamiento a la escala requerida para eludir la intermitencia del sol y viento.
2º). No hay infraestructura para que el 100% de la gente (en todo el mundo) pueda cargar su coche eléctrico.
El primer punto se puede "solucionar" con combustibles fósiles de momento, pero el segundo está muy lejos de resolverse.
Pasados estos problemas empiezan las curvas de verdad. Sustituir el petróleo para operar en petroquímica (imposible de momento), minería, obras públicas, agricultura, aviación, industria pesada, armamento ejército y transporte marítimo a escala razonable.
De todos estos, solo los barcos tienen solución a medio plazo.
Y al mismo tiempo que resolvemos estos grandes problemas hay que reacondicionar toda la red eléctrica mundial (lo que según AIE supone duplicar la actual longitud global de la propia red), conseguir revitalizar la hundida eólica (sí, a costa de los estados, pero que se le va a hacer), evitar l quiebra de los operadores eléctricos por la sobrecapacidad a determinadas horas, salvar al sector del automóvil (que ya se está quejando) y hacer un milagro (conseguir todos los materiales críticos en tiempo, forma y precio).
Casi nada, para luego presumir de éxito.
Sí alb, la fotovoltaica y la eólica van como un tiro, pero ¿por cuánto tiempo y a qué coste?.
Solo China se lo ha tomado realmente en serio.
Saludos.