Autodestrucción planificada.
Lo que estamos "sufriendo" desde 2019 es una serie de medidas desesperadas para mantener intacto el crecimiento occidental y el estado del bienestar.
La crisis de los repos (Septiembre 2019) abrió las espitas de la inyección del dinero por parte de la FED y la pandemia disparó la impresora hasta extremos nunca vistos.
https://www.cadtm.org/Hablemos-de-nuevo-del-panico-que-sufrio-la-Reserva-Federal-de-los-EEUU-FED-en
Las deudas crecieron sin control y los problemas empezaron a acumularse uno tras otro. Primero la ruptura de las cadenas de suministro dio un aviso sobre el crecimiento de los precios por el desbalance entre oferta y demanda, debido a la diferente velocidad de reapertura de la sociedad.
La aplicación de la impresora llegó por fin a los bolsillos de los ciudadanos y comenzó un episodio de inflación que se catalogó como transitorio por parte de los BC.
https://www.reuters.com/article/eeuu-biden-estimulos-pagos-idESKBN2B01DY
Esa percepción retrasó las medidas para frenar la inflación y tras las subidas de los precios energéticos en el invierno de 2021-2022, con Europa a la cabeza, la inflación explotó en Occidente, obligando a los BC a subir los tipos con rapidez.
La guerra en Ucrania terminó por desbaratar las previsiones sobre los precios y tuvimos un periodo de altísima inflación (llegó a los dos dígitos en algunos lugares) que contribuyó a acelerar las medidas anti-inflación.
Y aquí empiezan los verdaderos problemas.
Las políticas de endeudamiento masivo instauradas tras la crisis de 2008, elevaron la deuda pública mundial a niveles de finales de la segunda guerra mundial, es decir a máximos históricos. Para permitir el manejo de semejante deuda, los tipos debieron bajar a cero o negativo, para evitar que los propios gastos financieros de cada estado, condicionaran las políticas presupuestarias expansivas.
Y en este momento de endeudamiento máximo, la inflación destrozó las cuentas públicas, al subir los tipos de interés de la deuda.
Ahora viene una pregunta clave, ¿cuánto tiempo pueden aguantar los estados hiperendeudados con tipos altos?.
Un reciente informe del FMI destaca que cuando la inflación aparece es persistente, lo que induce a pensar que los tipos permanecerán altos demasiado tiempo para mantener la solvencia estatal.
"Con la esperanza de encontrar lecciones del pasado que puedan ser de utilidad ahora, el FMI ha estudiado en detalle la experiencia histórica de la lucha contra la inflación, recopilando datos de los 100 shocks inflacionarios que han ocurrido en todo el mundo en los últimos cincuenta años. La mitad de esos episodios estuvieron ligados a las crisis petrolíferas de la década de los setenta y al posterior aumento repentino de los precios. En cierto modo, el origen de aquellos episodios se parece al shock actual provocado por la guerra de Ucrania y a su impacto en los precios de la energía y los alimentos, que están detrás del actual episodio inflacionario en Europa y Estados Unidos.
Del análisis histórico de los datos se pueden extraer tres conclusiones: la primera, que la inflación suele ser persistente; la segunda, que es fundamental no relajar las políticas antiinflacionarias de forma prematura, por mucho que haya disminuciones de la inflación a corto plazo —o sea, que los tipos de interés deberían mantenerse altos por más tiempo—, y la tercera, que si bien combatir la inflación implica sacrificios a corto plazo, estos son menores en comparación con el abultado coste económico que causaría una inflación persistentemente alta."
.jpg)
---------------------------------------------------------
La velocidad de incremento de la deuda (más de 3 billones de dólares anualizado) con un último trimestre creciendo al 4,9% PIB, es desproporcionada y claramente insostenible.
El pago de intereses previsto para 2025, superara los 1,5 billones de dólares convirtiéndose en un problema en si mismo, añadido al déficit estructural previsto por la Oficina de Presupuestos del Congreso. Al mismo ritmo, la deuda se incrementará en 3-3,5-4 billones y en sucesión alcista los próximos años, poniendo una presión insostenible en la financiación y tipos de la deuda americana.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/10/la-espiral-infernal-de-la-deuda-usa-y.html
Sin un control adecuado, el proceso de autodestrucción será irreversible en poco tiempo, por pérdida de confianza en la política presupuestaria americana. La solución que muchos apuntan, la monetización e intervención de la FED, es todavía más dañina para la confianza en el sistema, justo cuando desde el otro bloque BRICS+, preparan una nueva moneda para evitar el dólar.
Es imposible que un gobierno como el de EE.UU. con sus miles de asesores, no sepa donde le conduce este tipo de políticas. Y teniendo presente el ejemplo de Japón (como está evolucionando), la continuación de esa deriva solo puede considerarse como la planificación de un brutal reset. La semejanza que se me ocurre es aquel vehículo que se dirige al precipicio y en lugar de frenar, el conductor acelera al límite.
Japón.
Esta mañana en Banco de Japón ha dado otro importante paso en su política monetaria al "ceder" el control de la curva de rendimiento YCC. El 1% para en bono a 10 años, ya no es un límite infranqueable, porque exige la compra masiva de bonos por parte del BC.
https://www.zerohedge.com/markets/boj
"El BoJ mantiene el NIRP en -0,10% y el objetivo de rendimiento del JGB a 10 años en 0%, pero convierte lo que antes era un límite estricto del 1% en los rendimientos en un rango de referencia de 100 pb hacia arriba o hacia abajo, frente al objetivo anterior de 50 pb, lo que hace que YCC sea aún más flexible. El Banco de Japón también dice:
Considerará el límite superior del 1% para el rendimiento de JGB a 10 años como referencia en las operaciones de mercado.
La decisión sobre YCC se tomó por 8 votos a 1, siendo Nakamura el disidente.
Decide flexibilizar YCC.
Las perspectivas de inflación de Japón son exageradas, pero se deben en gran medida a los aumentos prolongados de los costos de las importaciones.
Guiará ágilmente las operaciones del mercado.
El cambio más importante de ellos es la descripción por parte del BOJ de la tasa del 1% como "una referencia", lo que suena similar a la reunión del BoJ del 28 de julio, cuando el gobernador Kazuo Ueda tomó su primera medida sorpresa al mantener el objetivo de rendimiento a 10 años en el 0%, pero dijo que su techo del 0,5% era un punto de referencia y no un límite rígido. En aquel entonces, el BoJ ofreció comprar bonos al 1% y el rendimiento del JGB a 10 años subió un 0,15% durante la semana siguiente.
Probablemente, el BoJ permitiría que los rendimientos de los bonos a 10 años subieran con un riesgo potencial de operaciones rinban si los rendimientos de los bonos a 10 años subieran demasiado rápido.
Además, el BOJ también ha decidido abandonar sus operaciones diarias de compra de bonos a tasa fija , su principal herramienta para impactar las tasas, citando los “grandes efectos secundarios” que podría implicar. El BoJ también elevó su crecimiento económico pero, más importante aún, sus previsiones de inflación..."
El resultado parece peligroso para el yen (a punto de romper una zona muy importante). Las consecuencias de la pérdida del control de la política monetaria son el espejo a seguir por el resto de países occidentales y muestran como se ve un esquema ponzi (en una de sus diferentes versiones) justo antes de explotar.
El proceso de reducción de los tipos que se generó en el periodo 1980-2020, terminó abruptamente y los BC se vieron obligados a dejar de ayudar al mercado con sus inyecciones monetarias (QE´s) y compra de deuda pública para mantener los tipos en cero. La inflación desbarató este periodo floreciente de impulso al mercado y la sustitución de la política de los BC a cargo de los gobiernos (mediante un crecimiento de la deuda desmedido, para mantener el crecimiento mientras financian la carísima transición energética y sostienen el estado del bienestar) emprende el camino de la autodestrucción, cuando los tipos de interés de la deuda se ven presionados al alza, ante una oferta de deuda cada vez mayor.
En algún momento, el sistema estalla (por que los BC monetizan la deuda y la hiperinflación por pérdida de confianza destruye el sistema fiduciario o porque los tipos a pagar se vuelven demasiado altos y el presupuesto se compone de pagos de intereses y otros) y la explosión nos envía a una depresión económica nunca vista. Es conveniente vigilar el caso de Japón, porque parece el más adelantado y da síntomas de estar perdiendo el control.
Otro indicador de la desconfianza en el sistema fiduciario que parpadea en rojo es la desconexión del precio del oro y las tipos reales de mercado.
https://goldbroker.com/news/relationship-between-gold-real-rates-broken-3217
Un dólar fuerte, tipos de interés reales en aumento... Ante estos vientos en contra, el oro normalmente debería corregirse. Pero desde hace un año, como hemos explicado en varias ocasiones en estos boletines, el oro ya no reacciona a los movimientos de los tipos reales.
El siguiente gráfico ilustra perfectamente esta descorrelación y el comportamiento del oro durante el año pasado:
El desarrollo de la fase final es conocido ampliamente por parte de todos los gobiernos del mundo, que esperan no les toque a ellos. Las elecciones cada poco tiempo y la falta de consenso entre los diferentes partidos políticos (todos quieren ganar las elecciones para acceder al poder) imposibilita tomar la dirección adecuada y ajustar los presupuestos. Este tipo de decisiones acarrea una grave crisis y es claramente impopular, por lo que ningún gobierno emprenderá acciones de ajuste, si no es por obligación o consenso. Hemos llegado demasiado lejos y tras la aparición de la inflación, entramos en la fase final de la destrucción (mejor autodestrucción) del sistema fiduciario.
Sorprende ver que este tipo de análisis que realizo en este post, brilla por su ausencia en los medios oficiales, aunque recientemente ya he visto algún toque de alarma sobre la deriva de la deuda USA.
Las cuentas no cuadran en Estados Unidos. El país ha entrado en una espiral de déficit y deuda que se originó en la Gran Recesión, se agravó con la pandemia y no se ha solucionado después.
De momento, la opinión mayoritaria es que los tipos bajarán en 2024, como consecuencia de un descenso de la inflación, sin entrar a valorar el incremento de la deuda como factor a considerar en el movimiento de los tipos de los bonos.
Con Japón perdiendo el control de su divisa y cediendo a los mercados la fijación de su bono a 10 años y EE.UU. inmerso en un espiral destructiva de deuda creciente, sorprende la ausencia de un análisis exhaustivo de las consecuencias de un tamaño de la deuda que fagocita todo el crecimiento futuro.
Saludos.
PD. Si el único problema fuera la estabilidad del sistema fiduciario, la gravedad de la crisis, aún siendo impresionante, no sería definitiva. Pero como corresponde a todo ciclo civilizatorio que se acerca a su final, la crisis del sistema financiero se suma al resto de las crisis. Demografía perniciosa, agotamiento de los recursos, incapacidad de realizar una transición energética en tiempo y forma, sistemas donde la corrupción política y la degradación social alcanzan máximos y una clara pérdida de valores que impide aplicar las duras medidas correctoras imprescindibles, son el conjunto de factores que describen un situación típica de final de ciclo civilizatorio.
Desde el punto de vista sociológico y haciendo uso de la ley de los ciclos sociales de Sarkar, la civilización se enfrenta a un periodo caótico, donde guerras y dictaduras serán el "modus operandi" de la transición a otros sistemas.
Como se veía venir, la producción de petróleo de EE.UU. acaba de batir su récord de 13 millones de b/d, dejándolo en 13.053 millones de b/d. Teniendo en cuenta que el número de plataformas de perforación es un 20% inferior al año pasado y el número de equipos de frac es un 10% inferior también, sorprende este inmenso récord.
ResponderEliminarSea por el re-fracking de pozos antiguos o por la extensión de los laterales o por una carga de apuntalante masivo, estamos ante un intento a la desesperada de incrementar la producción, que puede durar hasta 2025, como se ha comentado muchas veces.
https://www.eia.gov/petroleum/production/
Saludos.
Buenas Quark,
EliminarPodrían estar exagerando los datos? Parece que al fracking aún le queda algo de cuerda. Turiel en su análisis del world energy outlook también menciona un incremento del petróleo convencional pasando de 60 Mb/d en 2021 a 62,8 Mb/d en 2022 y dice que ha sido un gran esfuerzo seguramente para hacer frente a la crisis del diésel, lo ve como una cifra pasajera.
Vamos viendo si arrecia el temporal, por ahora las crisis se van toreando.
En el suministro mensual aparece una cifra de ajustes (después de dos meses de revisiones de 632.000 b/d) que no parece de recibo. Pero da igual, tengo muy claro que perforaran lo que necesiten mientras salga petróleo. Y lo mismo los demás.
Eliminarhttps://www.eia.gov/petroleum/supply/monthly/pdf/table3.pdf
El problema es que las reservas no están aumentando y solo producimos más a cambio de un agotamiento más rápido. Si en lugar de petróleo para 20 años, lo dejamos en 18 años, está claro que la producción puede aumentar a base de aumentar los pozos. Es lo que está haciendo Rusia y probablemente EE.UU. Y los demás utilizan la perforación de relleno de forma masiva para evitar un mayor declive de los viejos campos supergigantes, a costa de limitar la vida del yacimiento. Nada nuevo y solo lo veremos más adelante.
Pero es que con la deuda estamos viendo lo mismo. Estirar el chicle hasta que algo se rompe. Japón ya no puede aguantar más comprando su propia deuda y hoy ha liberado parte del programa de control de la curva. El resultado ha sido una devaluación del yen cercana al 2% y la rotura de importantes resistencias que ya veremos donde les llevan.
En el caso de EE.UU. aguantan al ser la moneda de reserva mundial, pero el crecimiento de su deuda ha roto todos los moldes. Es insostenible y solo que da esperar la explosión final ...
Saludos.
I am with Quark . From 13.00 to 13.05 is only 5000 barrels and we are doing a victory lap . This is not a pissing contest . It will not make a blip and of course it will be revised downwards as is the normal with US data . Anyway Mike S at OSB had already forecast that this could happen . He said what you will have to look for is April 2024 when the DUC's run out . Congratulations the world avoided death by 19 seconds . What a way to go ?
ResponderEliminarHello hole in head, in the US they extend fracking as long as they can and then use up reserves to win other elections, and what will they do next?
EliminarHere comes the revision ; '' U.S. August oil production increased by 94 kb/d to 13,053kb/d, a new record high by 53 kb/d over November 2019. The increase was primarily due to increases in Texas, New Mexico and North Dakota. Note that July production was revised down from 12,991 kb/d to 12,959 kb/d, which accounts for 32 kb/d of the 94 kb/d August increase. ''
Eliminar"... y una clara pérdida de valores que impide aplicar las DURAS MEDIDAS CORRECTORAS IMPRESCINDIBLES ..." -> Ejem, ¿serían cuáles esas MEDIDAS? ¿qué tendrían de CORRECTORAS ? ¿por qué IMPRESCINDIBLES? ¿para quién DURAS? No mezquine espacio, si hay que dedicar un post completo, se dedica.
ResponderEliminarQuark, entre todo lo que has expuesto en tu comentario, dices que habría que empezar por la educación para recuperar valores, y es cierto que muchos hemos creído que la educación debe ser clave en la conformación de los valores cívicos y la regeneración social. Sin embargo, esto encierra un problema y un riesgo muy serio.
EliminarEl problema es la impotencia de esta concepción sobre el terreno cuando hacemos descansar sobre los hombros del papel educativo todo el peso de la responsabilidad de la concordancia de las conductas y actitudes de los individuos con los valores generales de una sociedad.
Y el riesgo consistiría en que la hipertrofia de la función educativa, querámoslo o no, despide siempre un tufillo muy sospechoso a degeneración totalitaria. Rousseau, un gran educacionista convencido de la plena bondad natural del ser humano, terminó formulando dictámenes categóricos en grado de sofisma: Para él, si cualquier individuo se negase a ser libre, la sociedad le obligaría a serlo. En eso consistiría su “Contrato social”.
Y ése es el esquema que ha fundamentado siempre a las dictaduras, de Calvino a Pol Pot. Cuando existe un actor social en condiciones de detentar el poder y se encuentra poseído por una guía idealizada de iluminación, entonces siempre se aplicará el teorema de Thomas: después de realizar una particular definición de la (su) realidad, determinará las duras pero “necesarias medidas correctoras imprescindibles”. Al fin y al cabo, un dictador siempre estará en la creencia de que él es el único que conoce lo mejor para su pueblo. Como dice una frase atribuida apócrifamente a Bernardo de Claraval, el camino al infierno siempre está empedrado con buenas intenciones.
Y por otro lado, nuestra sociedad ha fracasado escandalosamente en este aspecto. La cultura ultraliberal combinada con la negligencia impulsada por la demagogia de los responsables institucionales ha hecho que perdamos completamente el norte. Aquí se ha convertido a lo público en una especie de residuo purulento dentro de una maraña de intereses privados y de ello el sistema educativo ha resultado en una excrecencia envilecida de corrupción e incompetencia. El que crea que exagero únicamente tiene que ir a preguntarle a un profesor de enseñanza secundaria y pedirle que sea sincero.
Entonces las preguntas clave serían: En una civilización que se enfrenta al momento histórico de la convergencia de varias crisis muy graves, como una luz muy concentrada por una lupa, ¿Estamos los ciudadanos preparados para asumir un papel razonable, funcional y éticamente digno dentro de una red de organización social y política que debe asimilar una lógica de decrecimiento? ¿Estaríamos dispuestos a comprometernos con la responsabilidad de hacer que los procesos sean armónicos y democráticos y no caóticos ni totalitarios? Yo me veo bastante pesimista, la verdad.
Como dice Mr. B (The honest sorcerer. Thank you, Hole in head, for the link of the previous post):
“What’s the solution then? If I were an idealist, I would say societies around the world should voluntarily opt for re-learning how to live with less and less energy — starting immediately — with an ultimate goal to enable a civilized society to exist without any electricity or fossil fuels in a 50 year timescale. All nations should strive for making peace with one another and for a coordinated attempt to manage the coming energy descent. Will they really do that? Not a chance”.
Nada más lejos de mi intención, aplicar medidas totalitarias.
EliminarLa educación no solo se recibe en la escuela o el instituto, también en casa. Aprender que no se debe gastar lo que no se tiene, no es el principio rector de nuestros políticos. Alguien les ha informado mal en su proceso de aprendizaje.
Los valores de honestidad, frente a corrupción, trabajo intenso frente al nepotismo imperante, libertad de expresión frente a la censura, no son principio totalitarios.
El sistema educativo actual está muy "teledirigido" y cambia continuamente en función del gobierno de turno. La división de poderes es ficticia y para arreglar la sociedad actual habría que remover todos los cimientos, algo que sabemos de sobre no se va a hacer voluntariamente.
No es cuestión de criticar la sociedad actual, que suele evolucionar con los ciclos económicos, sino reflejar lo necesario e imprescindible para retornar hacia la simplicidad.
Me temo que no se hará de forma sencilla, por que siempre se necesita una catarsis para eliminar las capas de complejidad y volver a lo básico.
Solo una opinión.
Saludos.
Como mencionas, Balckhorn, la "cultura ultraliberal" es la que nos ha formado a su imagen y semejanza. En el liberalismo prima el ser como individuo, los intereses privados, ante los intereses colectivos. Entonces, no debemos de llevarnos las manos a la cabeza por la sociedad actual.
EliminarHaciendo referencia a lo que Quark menciona sobre los mercados, están acostumbrados a que los estados los rescaten, no conocen otra alternativa. Podemos hacer un símil con la sociedad. No conoce otra solución que el consumo.
Enfocándolo desde la educación, no podemos dar clases teóricas sobre lo malo que es el consumo o lo que se están degradando los valores sociales. Se tienen que ver actuaciones a nivel social y, si el punto central de todo es el dinero, malamente vamos a poder modificar algo. Se vanagloria al "tiburón" que se hace rico, sin importar sus medios, únicamente miramos sus fines. Traemos estúpidas tradiciones (Halloween) que se basan en el consumismo, y descartamos las propias con importantes valores (pensar en los que nos han dejado).
Desde mi punto de vista, hasta que no cambie nuestra forma de vivir por las malas, no acometeremos cambio alguno. Como decía George Orwell: "Lo importante no es mantenerse vivo sino mantenerse humano."
Siempre que leo contra el consumismo pregunto: ¿cuál es la alternativa?, ¿cómo puede moverse el mundo sin consumismo?, dicho de otra forma... ¿de qué vive la gente si nadie consume nada más que lo imprescindible para vivir?.
EliminarEn otras palabras: si nadie compra móviles, o televisores, o drones o consolas o lo que sea porque es consumismo... ¿de qué va a vivir el ingeniero que los diseña? ¿y los de la fábrica donde se fabrican? ¿y los del transporte? ¿y los mineros o lo que sea que consiguen los materiales con los que se fabrican? ¿y los vendedores de las tiendas?. Ya que estamos ¿cómo recauda el Gobierno de turno? si no hay consumo no hay impuestos y si no hay impuestos no hay servicios.
El dinero es una mierda, seguro. Pero se inventó para sustituir al trueque que solo puede ser directo (entre gente que tenga cosas que les interesan mutuamente).
Estoy de acuerdo también en que el consumismo lleva consigo un mayor consumo de recursos y un mayor daño al planeta.
Pero repito... ¿cuál es la alternativa?. Tengo una tienda y si la gente no me consume no se de que voy a vivir.
Hola, interesante el debate.... Aunque hace tiempo que no escribo, sigo leyendo el blog y todos sus comentarios.
EliminarJabaal, para mi si que hay alternativa, solo hay que dedicarse exclusivamente a oficios que den primeras necesidades. Es decir a las que decimos que son imprescindibles. Para mi ahi a estado la trampa del capitalismo tambien, la necesidad de tener que vender (aunque sea algo inutil) para poder vivir. Por ejemplo, creo que mucha mas gente se tendra que dedicar a la agricultura y ganaderia y a oficios que mantengan las necesidades basicas, en realidad hay curro para todos aunque vivamos con menos. Cuando se habla de simplificacion yo es lo que me imagino, acabaremos currando en mantener las necesidades basicas, la crianza y los cuidados, como se ha hecho hasta hace bien poco, toda las familias estaban volcadas en estas labores. Lo demas lo tendremos que abandonar o nos abandonara, simplemente por imposiblidad de mantenerse.
Saludos a tod@s y animo quark con tu situacion, espero que valla a mejor.
Frolian , you are wrong . Your plan does not work for 8 billion people . Simple . Of course if we are prepared for the " great die off " and bring the population to the carrying capacity of the planet earth as it existed before the first industrial revolution it will work .
EliminarWild boar , I am in agreement with you . As in Hamlet " To be or not to be " ?
Estoy deacuerdo en que hara falta una purga, para mi tambien se acabo el tiempo hace bastante para hacer una transicione, es como la transicione energetica, si se hubiera empezado en 1970, aun habria materiales, energia y posiblidades de hacer algo bien pensado y ajustado quizas a unas necesidades mas reducidas... ahora ya es tarde y dificil de hacer nada. Con esto lo mismo, hace falta una transicion y para eso tiempo... cosa que no tenemos. Volver a recuperar los conocimientos de como generar comida y mantener el campo va a llevar tiempo y ahora es imposible. La gente ahora hemos nacido con todo muy facil, con el objetivo de saber manejar un movil, no una azada. Lo vamos a pasar mal, pero puede que aguno espabile despues de una sacudida... ahi ya ni idea de como se van a dar los acontecimientos...
EliminarContestando a jabaal. No estoy proponiendo alternativa alguna, sólo resalto un problema, y crucial. En este blog se ha comentado en numerosas ocasiones que el problema no es la cantidad de petróleo que queda, sino a la velocidad que lo consumimos. La sociedad actual sólo entiende una manera de vivir, como ya he mencionado, consumir cada vez más. Esta inercia nos hace estar donde estamos.
EliminarEstá bien traído el "¿cual es la alternativa?" Pero desde mi punto de vista, el capitalismo actual no es una alternativa válida, no al menos para un futuro cercano. A mi modo de ver, el capitalismo es una utopía, como etiquetan igualmente al anarquismo. Me baso en que ha habido sociedades anarquistas, no han aguantado tanto como el capitalismo, pero entonces estamos hablando de si una es utópica, la otra igual, únicamente es un tema de longevidad.
Volviendo al tema de las alternativas, este consumismo exacerbado no se sostiene. Por tanto, ¿Qué nos queda? decrecer. Es una alternativa, si, es seleccionable, pues no. Con el sistema capitalista enterrado, sólo nos quedaría hablar del sistema político idóneo en tiempos de grandes conflictos. Como bien ha mencionado hole in head, no es una alternativa válida para 8.000 millones de personas.
A pesar del WEO 2023, las renovables están en dificultades, sobre todo la eólica marina.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/markets/worlds-largest-offshore-wind-farm-developer-abandons-two-major-us-projects-renewable-bust
...
"En agosto, Nipper advirtió: "La situación de la energía eólica marina en Estados Unidos es grave". Semanas más tarde, le dijo a Bloomberg: " Todavía defendemos una opción real de retirarnos " .
La administración Biden ha promocionado los parques eólicos marinos como un componente esencial para descarbonizar la red estadounidense. En virtud de la Ley de Reducción de la Inflación, Orsted ha recibido más del 30% de créditos fiscales , pero parece que se necesitan más a medida que se está gestando una crisis financiera en la industria de la energía eólica marina.
La semana pasada, Siemens Energy en Alemania colapsó después de que la compañía advirtiera que su negocio de turbinas eólicas está lidiando con problemas de calidad y desafíos de aceleración en alta mar.
En la industria solar, las acciones de SolarEdge Technologies se desplomaron hace unas dos semanas después de que advirtiera sobre la caída de la demanda europea.
La burbuja de las energías renovables está en pleno colapso."
Saludos.
Siguiendo la narrativa de Beamspot en sus últimos artículos el plan A esta fallando. ¿Cuál será el plan B?
EliminarEl conflicto de Israel sigue teniendo mala pinta, aunque las bolsas y precio del barril esten en calma.
https://elmercurioaon.com/2023/11/01/los-gigantes-de-la-energia-estan-sorprendentemente-confiados-ante-la-crisis-de-oriente-medio/
" Wild boar , I am in agreement with you . As in Hamlet " To be or not to be " ? "
ResponderEliminarThis was actually for Mountain . My mistake .
solo comentar que mi nick son las iniciales de mi nombre y apellidos. Nada tiene que ver con un jabalí y por tanto... no soy un "wild boar" jajaja
EliminarDurante los últimos años los medios nos han traído imagenes sorprendentes que han desencadenado grandes consecuencias.
ResponderEliminarChina construyendo enormes centros médicos, los largos encierros covid, la paralización mundial del comercio, la crisis de suministros y energética, inflación, miles de soldados a las puertas de Ucrania y posterior guerra. Las imagenes y situación de catastrofe humanitaria en Gaza vamos a ver donde nos lleva.
Respondiendo tambien a jabaal, su duda de cómo puede moverse el mundo sin consumismo, lo haría haciendo otra pregunta ¿Cómo se ha movido el mundo desde siempre?
ResponderEliminarEs decir, siempre hemos tendido a la especialización en nuestras necesidades para ser más productivos, pero la megaespecialización de hoy solo es gracias a la energía y recursos que mañana no habrá.
Hoy solo hacemos practicamente un tipo de tarea, que la convertimos en dinero, y el dinero lo convertimos en todo lo que necesitamos.
Pero antes no era así. Sin ir mas lejos, la mujer trabajaba tanto como el hombre, pero sin pasar por el mercado laboral: cocinaba, cosía, lavaba a mano, cuidaba los niños.
No generaba dinero, pero producía muchos de los servicios que hoy delegamos a empresas.
Es solo un ejemplo, pero antes necesitaban saber de muchas tareas diferentes y hacerlo uno mismo. Cundía menos, claro que sí. Pero según mi lógica, ahí iremos sin una energía que trabaja por nosotros.
El consumo y el consumismo, hoy dia, necesitan petroleo. Sin petroleo ni tiendas, ni supers ni...Es imposible una transicion controlada, ningun politico va a decirlo claramente por lo que el mismo Jamal dice. Y mucho menos todos en todos los paises a la vez. Por eso cada vez somos mas pobres, ya no hay clase media aunque nadie lo piense siquiera y no vamos a parar d ir a peor. El consumismo ya esta bajando y luego le tocara al consumo y luego...y con todo esto guerras, muchas y mucha muerte, pero mucha, que forma d gobiernos habra luego da igual.
ResponderEliminar