El problema de la deuda, los tipos de interés y la inflación.
Introducción.
No somos conscientes de las implicaciones negativas que tiene el colosal tamaño de la deuda mundial. Tantos años de supresión de tipos han engordado la deuda pública global, al calor de las políticas complacientes, donde los gobernantes solo tenían que prometer dádivas (subvenciones o ayudas) a todos los sectores de la población y los BC se encargaban de la financiación a coste cero.
Como este maravilloso sistema ha durado mucho tiempo, el tamaño de la deuda pública ha superado límites infranqueables. Las consecuencias las vamos a sentir en los próximos años.
Todo iba bien, hasta que la inflación apareció. Primero era "transitoria" y no se le hizo caso. Luego alcanzó cotas muy elevadas y tocaron a rebato, elevando agresivamente los tipos de interés, en un intento de sofocar lo que se creía eran consecuencias de la invasión de Ucrania y su efecto sobre los precios energéticos.
Tras muchos meses, la inflación finalmente ha empezado a trasladarse a los salarios y se ha enquistado en la inflación subyacente, sin alimentos ni energía. Los BC decidieron emprender una ronda QT, con la intención de eliminar parte del balance de la deuda. Es decir, no solo dejaban de utilizar la impresora para comprar deuda emitida por los gobiernos (QE), sino que además empezaban a desprenderse de parte de la deuda adquirida (no venden en el mercado, sino que no renuevan los vencimientos, reduciendo el balance).
Los precios energéticos han caído con fuerza, reduciendo las tasas de inflación, pero el incremento de los salarios ha conducido a una inflación estructural más alta. La consecuencia es que los tipos de interés oficiales no van a descender, hasta que esta inflación subyacente ceda y termine por bajar.
Pero como están comprobando los actores interesados, hay más problemas.
El primero es que el endeudamiento sigue creciendo a buen ritmo. Y la necesidad de financiación de los estados es mayor que nunca. No solo se debe encontrar comprador para renovar los vencimientos de deuda (que son considerables), sino que también hay que atender las nuevas emisiones de deuda, procedentes de los déficits estatales. Y nos encontramos con que los BC en lugar de formar parte de la solución, están en el lado contrario, reduciendo su balance. Esto solo significa un cosa, presión alcista para los tipos de la deuda pública.
EE.UU.
En el caso americano vemos como el crecimiento de la deuda ha sido mucho más rápido que el del PIB. sobre todo desde el año 2000. Y el movimiento que dio comienzo a un alza de la deuda imparable, fue el final del patrón oro, que limitaba por razones evidentes, la impresión de dinero sin límite.
https://kailashconcepts.com/how-much-debt-does-the-us-have-us-debt-by-year/
En este punto entra el tamaño de la deuda. Es tan grande que una pequeña subida de los tipos , dispara el pago por intereses. En EE.UU., es posible que el pago de intereses suponga un 4-5% del PIB en 2024. Lo que quiere decir que hemos llegado al punto de no retorno.
Un 5% del PIB puede suponer 1,2 billones de dólares. Y el estado, con un déficit perpetuo, se ve obligado a emitir deuda para pagar los intereses, incrementando de nuevo la deuda y entrando en un círculo vicioso de difícil solución.
La oficina de presupuestos del congreso norteamericano emitió un informe en 2020, pronosticando el déficit previsto hasta 2050 (simplemente aplicando las políticas actuales y los compromisos adquiridos).
El gráfico es significativo, mostrando un déficit previsto creciente y perpetuo. El déficit primario apenas se incrementa, pero el pago por intereses se dispara, siguiendo el incremento de la deuda.
.jpg)
Esta dinámica conduce a un incremento en la presión de los bonos a más largo plazo, que hasta el momento, no reflejan el mismo impacto que la deuda a corto plazo.
"Los rendimientos del Tesoro a largo plazo han sido mucho más bajos que los rendimientos del Tesoro a corto plazo durante un año, ya que la Fed impulsó al alza sus tasas de política a corto plazo, pero el mercado del Tesoro se ha negado a seguirle el juego y los rendimientos del Tesoro a largo plazo han sido lentos. en seguir. Pero este fenómeno ahora enfrenta vientos en contra masivos.
Los mercados van a tener que absorber una avalancha de letras del Tesoro (valores del Tesoro con vencimientos de un año o menos) en los próximos meses, estimadas en algo cercano a $1 billón, ya que el Tesoro está tratando de recargar su cuenta corriente agotada, el Tesoro Cuenta General, al mismo tiempo que cubre mayores salidas y menores ingresos fiscales ( discutimos esto más recientemente aquí ). Esto ha sido objeto de burlas en una serie de anuncios del Departamento del Tesoro que siguen empeorando."
...
"Podría resultar en un "vacío de demanda" que se resolvería con rendimientos más altos para valores de mayor vencimiento, según Bank of America, citado por Bloomberg. El rendimiento resuelve todos los problemas de demanda, y los rendimientos a largo plazo han sido mucho más bajos que los rendimientos a corto plazo, con el Tesoro a 10 años actualmente en 3.71%
Los mayores rendimientos a largo plazo necesarios para atraer suficientes compradores para vender la avalancha de pagarés y bonos harían más pronunciada la curva de rendimiento y empujarían al alza otras tasas a largo plazo, como las tasas hipotecarias y las tasas que las empresas tendrían que pagar para vender nuevos bonos."
Sector inmobiliario USA.
Como termina diciendo el artículo de Wolf Richter, la subida de los bonos a largo empujará también al alza, los tipos hipotecarios y las tasas de las empresas.
La presión sobre el sector inmobiliario es enorme. Pasar en poco tiempo de un tipo del 3% al 7%, supone una elevación impresionante del pago inmobiliario.
La primera consecuencia clara es el desplome de la solicitud de hipotecas para comprar una casa a niveles de 1995.
Pérdidas en los Bancos Centrales.
Para complicar las cosas, los BC están en graves pérdidas, como consecuencia de comprar bonos negativos (en Europa) y mantenerlos hasta el vencimiento. Pueden incluso necesitar ayuda.
"El Bundesbank alemán podría necesitar una inyección de dinero público para cubrir las pérdidas de los bonos adquiridos en el marco de los programas de compra de activos del Banco Central Europeo (BCE), según el auditor federal alemán. "Sería de esperar que el Estado recapitalizara el Bundesbank a través del presupuesto", afirman los funcionarios en un informe recabado por medios como Bloomberg o el Financial Times. El Ministerio de Finanzas ya ha dicho que no está de acuerdo con esa conclusión.
El banco central alemán registró un beneficio nulo el año pasado y retiró 1.000 millones de euros en provisiones para riesgos después de que las fuertes subidas de tipos en la zona euro chocaran con años de compra de bonos. El organismo dijo en marzo que las pérdidas empeorarían en los próximos años y podrían no estar totalmente cubiertas por las provisiones ya constituidas, que entonces ascendían a 19.200 millones de euros, junto con los 2.500 millones de capital que le quedaban."
Desdolarización.
En medio de esta debacle (aún sin cuantificar), los compradores potenciales de deuda pública fuera de Occidente (China, India, Oriente Medio) están inmersos en la creación de su propia moneda (BRICS), lo que sería una auténtica bomba. No solo dejarían de financiar los déficits occidentales sino que impulsarían la venta de sus materias primas en otra moneda distinta al dólar o el euro, lo que podría socavar todos los cimientos del sistema dólar vigente desde después de la segunda guerra mundial.
Tampoco podemos mirar para otro lado, cuando el fenómeno de la desdolarización avanza rápido.
https://fortune.com/2023/06/25/dollar-reserve-currency-brics-brazil-russia-india-china-south-africa/
"Con el 88% de las transacciones internacionales realizadas en dólares estadounidenses y el dólar representando el 58% de las reservas mundiales de divisas , el dominio mundial del dólar es indiscutible. Sin embargo, la desdolarización, o la reducción de la dependencia de una economía del dólar estadounidense para el comercio y las finanzas internacionales, se ha acelerado tras la invasión rusa de Ucrania.
Los países BRICS han estado llevando a cabo una amplia gama de iniciativas para disminuir su dependencia del dólar. Durante el año pasado, Rusia, China y Brasil recurrieron a un mayor uso de monedas distintas del dólar en sus transacciones transfronterizas. Irak, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos están explorando activamente alternativas al dólar. Y los bancos centrales han tratado de cambiar una mayor parte de sus reservas de divisas del dólar al oro .
Todas las naciones BRICS han criticado el dominio del dólar por diferentes razones. Los funcionarios rusos han estado defendiendo la desdolarización para aliviar el dolor de las sanciones. Debido a las sanciones, los bancos rusos no han podido utilizar SWIFT, el sistema de mensajería global que permite las transacciones bancarias. Y Occidente congeló las reservas de 330.000 millones de dólares de Rusia el año pasado.
Mientras tanto, las elecciones de 2022 en Brasil restituyeron a Luiz Inácio Lula da Silva como presidente. Lula es un defensor de los BRICS desde hace mucho tiempo y anteriormente buscó reducir la dependencia y la vulnerabilidad de Brasil al dólar. Ha revitalizado el compromiso del grupo con la desdolarización y habló sobre la creación de una nueva moneda similar al euro ."
El dólar como moneda de reserva mundial, ha ido descendiendo desde el 85% alcanzado en los setenta.
https://www.midasgoldgroup.com/news/us-dollar-losing-world-reserve-currency-status/
"El dólar estadounidense ha sido la columna vertebral de la economía mundial durante décadas. La constante necesidad y demanda de dólares estadounidenses permite que el gobierno de los EE. UU. tome préstamos a costos más bajos. Ha permitido que EE. UU. imprima dinero y exporte gran parte de esa inflación a otros países. Esa tendencia está cambiando a medida que el dólar estadounidense está perdiendo su estatus de moneda de reserva, ya que otros países están haciendo deliberadamente más negocios fuera del dólar y en sus otras monedas, como el euro o el yuan. Este cambio lleva tiempo, pero sin duda nos dirigimos en esa dirección de menos transacciones en dólares estadounidenses y más transacciones de productos básicos sin pasar por el dólar estadounidense. Más países están considerando la deuda y la moneda de EE. UU. como tóxicas con todas las deudas y obligaciones de EE. UU. pendientes."
Devaluación encubierta.
Si el poder de compra del dólar ya está minado por la inflación y ahora empieza a tener competidores, el pago de la deuda corre peligro si el dólar sigue devaluándose. La extrapolación al euro es automática, al compartir problemas similares.
Conclusión.
Las dinámicas en la inflación y las subidas de tipos de interés apuntan a una situación muy parecida a la vivida en la década de los setenta, con un ciclo creciente de la inflación. Los precios de la energía se han reducido tanto que han contribuido a hundir la inflación, pero dejando la inflación subyacente demasiado alta para bajar la guardia. Los subida de los salarios ha tomado el relevo y el consumo no desciende lo suficiente, presionando la inflación sin alimentos ni energía. La situación de los BC es complicada y dudo que con pleno empleo (más o menos en Occidente), los bancos centrales sean proclives a reducir tipos, aunque la inflación disminuya.
Una segunda fase alcista para la energía y las materias primas, pondría mucha presión en las subidas de tipos.
El petróleo está en déficit, sobre todo en la segunda parte de 2023.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/06/entramos-en-deficit-permanente-de.html
El cobre, como principal materia prima de la transición energética, puede sufrir fuertes presiones alcistas, por exceso de demanda y falta de oferta.
Otro fenómeno alcista (incluso consecuencia de segundas rondas o un nuevo incremento de la energía) de la inflación sería la puntilla para un sistema excesivamente endeudado, cayendo en la trampa de la deuda, al tener que emitir deuda para pagar los intereses.
La alternativa es una severa recesión, que reduzca los precios por hundimiento de la demanda.
¿Susto o muerte?.
La solución a un problema crónico de este calibre es siempre difícil. Eliminar los déficit, crecimiento del PIB muy por encima de la deuda, sería lo ideal, aunque entra dentro de la fantasía, después de tantos años de alegrías presupuestarias y financiación gratis.
El problema de la energía supone cambiar el sistema de arriba a abajo. Dependemos de los combustibles fósiles más de lo que creemos. No solo, como piensa la mayoría de la gente, consiste en cambiar al vehículo eléctrico, sino que necesitamos una revolución.
Por ejemplo, este artículo nos habla de la otra dependencia, habitualmente no conocida.
https://time.com/6175734/reliance-on-fossil-fuels/
"Las sociedades modernas serían imposibles sin la producción a gran escala de muchos materiales hechos por el hombre. Podríamos tener una civilización próspera que proporcione abundante comida, comodidades materiales y acceso a una buena educación y atención médica sin microchips ni computadoras personales: tuvimos uno hasta la década de 1970 y logramos, hasta la década de 1990, expandir economías, construir infraestructuras necesarias y conectar el mundo en aviones de pasajeros sin teléfonos inteligentes ni redes sociales. Pero no podríamos disfrutar de nuestra calidad de vida sin la provisión de muchos materiales necesarios para incorporar la miríada de nuestros inventos.
Cuatro materiales ocupan el lugar más alto en la escala de necesidad, formando lo que he llamado los cuatro pilares de la civilización moderna: el cemento, el acero, los plásticos y el amoníaco se necesitan en cantidades mayores que otros insumos esenciales."
Al final la transición energética no deja de ser pasar de un sistema basado en elementos escasos como el petróleo a otro sistema con materiales igualmente poco abundantes como el cobre. Con el agravante adicional de la necesidad de utilizar el petróleo para extraer el cobre, formando dos cuellos de botella en uno.
No sabemos si seremos capaces de conseguir esa transición, manteniendo al mismo tiempo, una calidad de vida aceptable y un crecimiento continuo para impulsar aquellas sociedades sub-desarrolladas que están en pleno florecimiento. Lo que es seguro es que el camino elegido hasta ahora, no nos lleva a buen puerto. Tampoco sabemos si existe otro camino alternativo, aunque sea mucho más difícil de transitar, que consiga el objetivo.
En eso estamos.
Frente a esta opinión minoritaria, existe otra corriente ampliamente extendida. Proyecta el caso de la deuda como una parte del trayecto. Si la deuda ha crecido durante cincuenta años, ¿por qué no puede seguir creciendo otros cincuenta, sin que pase nada?.
La transición energética es la solución y si existe escasez de un elemento, se sustituye por otro semejante y problema resuelto. Y la desdolarización son castillos en el aire. Los americanos tienen ejército para meter en vereda aquel que decida salirse del itinerario establecido.
Para el resto de los problemas, la tecnología proveerá de las soluciones adecuadas en cada momento, como siempre lo ha hecho.
El resultado de esta posición es que la confianza del consumidor no desciende. Frente al hundimiento de este indicador en 2008 (fue clave), ahora sigue en posiciones muy cómodas. No solo existe confianza en la economía, sino también y sobre todo, persiste una fe ciega en el manejo de cualquier crisis por parte de la FED y el resto de BC.
Con esta confianza, los mercados no caen y eso todavía refuerza aún más la confianza. No hace falta mirar los fundamentales, si la bolsa va bien, la economía no puede hacerlo mal.
[Lo que debería hacernos reflexionar en este caso es que si el consumo no cae, los BC van a tener muy difícil bajar los tipos y renovar la barra libre de la liquidez. Alguien tiene que ceder y los mercados aún no lo han digerido.]
El punto débil de esta opinión mayoritaria es la inflación.
Tanto en EE.UU.,
como en Europa,
el estallido inflacionario ha sido espectacular y no tenemos equivalente hasta los años 80. No se puede despreciar este movimiento pensando en un próximo control y de su resolución (alcista o bajista) en los próximos años, depende gran parte de la evolución económica occidental. El grado de endeudamiento hace que sea imprescindible vigilar este indicador, por su influencia e impacto en los tipos de interés. Incluso existe el pensamiento referido a la necesidad de mantener un poco de inflación (controlada) para ayudar a diluir la deuda a lo largo del tiempo.
Simplificando estas dos opciones contrapuestas, para mi es como elegir la pastilla azul (y permanecer en Matrix) o la roja (saliendo de un sistema irreal, donde el dinero no tiene valor y se crea a voluntad).
Saludos.
Quark, gracias por todo el trabajo que haces en darnos contenido de calidad. Nuestra "deuda" contigo, no hay forma de pagarla ;)
ResponderEliminarÁnimo y sigue así
Gracias a ti, y al resto, por seguir en el blog.
EliminarSaludos cordiales.
Sólo como curiosidad..qué me lo acaban de mandar..no sé si será una chorrada..pero por la explicación parece como un antiguo tren a vapor
ResponderEliminarhttps://www.instagram.com/reel/Csbq183Ixzr/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng%3D%3D
A mi recuerda la moto de Estévez (https://www.lavanguardia.com/motor/movilidad/20211002/7664445/motor-agua-espanol-arturo-estevez-varela.html)
EliminarMe llena bastante de curiosidad la forma con la que gente como Ugo Bardi o Emilio Santiago, por ejemplo, han podido experimentar sus propias conversiones saulianas para llegar al punto de llegar a ser auténticos "apóstoles" de la transición a 100% renovable.
ResponderEliminarGuiado por esa curiosidad he querido internarme en la sect..., digo... este mundillo de la gran confianza, por no decir fe, que se tiene en relación al cumplimiento de los objetivos de conversión del sistema energético global a los cacareados criterios de la sostenibilidad 2030. Incluso podría ser cegado yo mismo por un fulgor divino y tener mi propia caída del equino camino de Damasco, quién sabe...
En fin, que he decidido utilizar el momento del día en que tengo más horas libres (es decir, en horario laboral) y entrar a consultar parte de las referencias que el propio Bardi expone en su blog. Como es una cantidad ingente de documentación, me he quedado con lo que es básicamente una compilación de artículos (100% Renewable Energy Transition. Pathways and
Implementation de Kemfert, C. et al.), concretamente, con uno de ellos referente a las vías posibles de expansión de las fuentes renovables a través de los avances tecnológicos, ello aplicado al paradigmático caso alemán (Philip Tafarte et al.). Algo muy reseñable, habida cuenta de lo bien que se está implementando últimamente la Energiewende en ese país haciendo un uso frenético del carbón.
Pues bien, empiezo a leer el artículo; todo de elevado nivel técnico, con fórmulas en apariencia complejas y preciosos gráficos en 3D. Hipótesis, metodología, exposición de resultados y conclusiones. Y desde luego, subrayando que para tener éxito en una conversión a renovable 100% (con consiguiente eliminación de de los GHG, gases de efecto invernadero) con un aceptable grado de integración en la red eléctrica, además de un decidido compromiso político en la transformación del sistema energético, serían necesarias básicamente tres cosas: tecnología, tecnología y más tecnología todavía.
Se hace una investigación comparativa en varios escenarios: Eólica y solar PV con tecnología de base con y sin almacenamiento (sistemas de bombeo inverso) y eólica y solar PV con tecnología avanzada con o sin almacenamiento.
Se concluye que aumentando la superficie de barrido de las aspas en el giro (a pesar de disminuir el ratio W/m2), la elevación de la altura de los rotores, la utilización de Conversores de energía eólica avanzados (WEC) junto con sistemas de modificación de la inclinación y azimut de los paneles para aprovechar al máximo la radiación solar, se consigue optimizar significativamente la instalación de renovables al eliminar todo lo posible la energía excedente y adecuarse al perfil de demanda en los diferentes ciclos temporales (diarios y estacionales). Respetando las especificidades de cada región, claro está. Todo muy bueno, bonito y barato. El papel lo aguanta todo...
Desde la famosa reunión del club Bilderberg en 2005 se estableció un plan intachable.
Eliminarhttps://newenergytimes.com/v2/news/2005/Bilderberg2005.shtml
Puesto que el petróleo se agotaba había que buscar un plan en varias fases para seguir dominando el mundo, y al mismo tiempo evitar el caos.
Al año siguiente apareció Al Gore y su video "llamada". La idea era presentar el calentamiento global (ya se sabía que la temperatura estaba aumentando, solo hacia falta buscar un "culpable", el CO2) como algo mortal, inminente y que exigía la desaparición de los combustibles fósiles.
Como era demasiado duro , decidieron poner una zanahoria (en lugar de dar solo palos). Había que preparar la gran transición energética.
Así se mataba dos pájaros de un tiro. Occidente dejaba de depender de Oriente Medio. Y se creaba una industria gigantesca donde ganar mucho dinero. El esfuerzo mediático era importante, porque había que convencer al pueblo para que dejase voluntariamente el petróleo y además le iba a costar dinero.
Manos a la obra. Los científicos a crear papers apropiados y la industria a fabricar los sueños renovables durante los próximos 30 años.
Naturalmente han ido mejorando la comunicación, pero es imposible evitar lo evidente, como son los 4 puntos que Blackhorn menciona en el post siguiente. Para ello, fortalecieron hasta el infinito la comunicación y cuando a pesar de ello, la gente no se decidía, empezaron las prohibiciones (fin de la venta de coches fósiles entre 2025 y 2040). A medida que las reservas de petróleo escaseen, tendremos más y más medidas.
Ya está en marcha la digitalización completa, junto con la electrificación.
Pero como también es imposible fabricar una flota de 2.000 millones de coches eléctricos, junto con los camiones y resto de vehículos eléctricos, han empezado a decir que quizás con un 25% del total, sería más que suficiente. Y además, no tener nada, no comer carne, y utilizar el servicio público es lo mejor para nuestra salud, tanto física como mental.
En ello están.
Saludos.
Es verdad. Uno se fija en la ingente cantidad de informes, papers, y demás literatura técnica que destilan muchos incondicionales, apesebrados y estómagos agradecidos. Hay que tener muy claro que la inclusión de abundantes datos y jerga "científica" no legitima necesariamente un modelo que se pretende construir e imponer a toda costa. Es frecuente encontrarse con mucho "ruido", formulaciones no atingentes, "cherry picking", ...
EliminarMuy buen resumen en los dos post anteriores de la "Agenda" que llevan años desarrollando.
EliminarYo añadiria que han ocultado el declive fosil para estirar el chicle del crecimiento necesario en el capitalismo, y no pinchar la burbuja financiera.
Y por ultimo una cosa que era una teoria de la conspiracion hace años: con la IA y la robotización ya no van a necesitar tanta mano de obra. El tarado del Harari ya adelanta lo que van a hacer con esa poblacion "prescindible" segun sus palabras: drogas y videojuegos.
El que tenga ojos que vea...
Alguien podría pensar que en este blog a veces solemos citar a figuras como Turiel como si fuera un sumo sacerdote, pero mientras crea que tiene razón, yo al menos seguiré sacándole a colación como un referente. A día de hoy no creo que ningún creyente incondicional en el 100% renovable haya podido superar las cuatro grandes limitaciones que plantea Turiel en relación a la expansión de las renovables y su aspiración a sustituir a las demás fuentes de energía: 1) Su condición de intermitencia y limitada densidad energética que le hace requerir de respaldo de otras fuentes "despachables". 2) Su apoyo sobre la discutible disponibilidad de materias críticas. 3) Su dependencia de los combustibles fósiles en todo su ciclo de implementación. 4) Su orientación prácticamente exclusiva a la producción de electricidad, teniendo en cuenta que en los países del norte económico sólo ocupa un 20-25% de la energía final y además, que desde alrededor de 2008 el consumo tiende a la baja.
ResponderEliminarClaro, poner el mantra dogmático en discusión y enmendar la plana activa a menudo enconadas discusiones; eso si no aparece antes alguien como Jacobson que te pueda meter a juicio por contrariarle y quitarle la razón. Un saludo.
Buenas,
ResponderEliminarMe cuestiono mucho que el aumento de temperatura sea por el co2, y casi que lo sea por la acción del hombre. Si la parte del hombre afecta lo veo más por su acción destructora de ecosistemas reguladores, claro que si es por eso cambiar todo a energia renovable no serviria de nada porque seguiriamos machacando los ecosistemas para construir generaradores de renovables. Decir cualquier cosa que se aparte un poco del dogma científico actual en un hilo de twitter o blog es casi una herejía de la edad media.
Estamos experimentando un rápido aumento de las temperaturas en 2022 y 2023.
EliminarDesde la ciencia es debido a la emisión de CO2, pero el incremento en los últimos años, apenas ha subido unas partes por millón.
https://es.statista.com/estadisticas/1269928/concentracion-atmosferica-global-de-dioxido-de-carbono/
El vapor de agua es un conocido agente cuya acumulación provoca efecto invernadero. No se tiene en cuenta en la literatura sobre el tema porque habitualmente, su concentración es estable.
Pero la emisión del volcán Toba cambió la concentración de vapor de agua de forma fulminante y los estudiosos advierten que puede ocasionar cambios importantes en el clima en los próximos cinco años, a partir de 2022.
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/efectos-volcan-tonga-atmosfera-podrian-durar-hasta-5-anos_18624
¿Alguien ha visto algo de esta explicación en las noticias?. Pues eso.
Saludos.
Asi es. En la atmosfera hay 10.000 ppm de vapor de agua. Y 400 ppm de CO2. Ambos producen efecto invernadeto (lo hacen todas las moleculas triatomicas y superiores)
EliminarPero los calentologos le echan toda la culpa al CO2, pues sus becas dependen de ello....
Hoy me ha llegado un mensaje de una foto del New York Times de 1935 donde mencionan Zaragoza a 52°C.
Sin duda era por los pedos de los bueyes que araban las tierras.
@quark como explicas el cambio de clima hasta el 2022?
EliminarYa sabéis que no soy un experto.
EliminarLas temperaturas llevan subiendo progresivamente desde hace bastantes años. Pero entre 1945 y 1975, mientras la concentración de CO2 seguía aumentando, las temperaturas disminuyeron, lo que induce a pensar que no solo el CO2 afecta al incremento de las temperaturas. Los diversos forzamientos influyen y la contribución de cada uno de ellos es imposible calcularla incluso con la computación cuántica. Para evitar un problema de cálculo físico, se utilizan aproximaciones. Cuando estudiaba el calentamiento global, me di cuenta que mediante estas aproximaciones, podías dirigir la causa de los problemas a cualquier parte , tomando una aproximación u otra.
En ese momento me baje del burro del consenso científico.
Incluso en un informe especializado, reconocían que la influencia de las nubes era muy difícil de calcular. Por un lado reflejan la luz del Sol y por otro forman parte del efecto invernadero. En fin, me imagino que el incremento de la población tan impresionante, aumenta mucho las emisiones de metano y otros componentes a la atmósfera y en definitiva es el causante del incremento de las temperaturas.
También como curiosidad está moviéndose el polo magnético de la Tierra, probablemente debido a los movimientos internos de la capa interior de la Tierra, lo que nos dice que estamos en un ciclo continuo, que afecta a muchas variables, no solo el CO2.
El resumen es que no tengo ni idea.
Saludos.
Abajo esta el grafico del CO2 en los ultimos millones de años
Eliminarhttp://antonuriarte.blogspot.com/2007/10/el-co2-en-el-pasado.html?m=1
Que pasa que los dinosaurios vivian a 150°C y no hubo varias glaciaciones???
Es todo una farsa tremenda
Mas convendria preservar especies y evitar contaminar parajes y oceanos. Pero ahora la moda es el CO2.
Visito el link que das. Se ve un gráfico espectacular y cita un estudio científico. Voy al estudio y no veo dicho gráfico.
EliminarSigo repasando internet y encuentro esto:
https://today.tamu.edu/2021/06/14/ancient-deepsea-shells-reveal-66-million-years-of-carbon-dioxide-levels/
Menos espectacular pero mucho más razonable.
También veo este otro (https://news.climate.columbia.edu/2022/09/20/you-asked-dinosaurs-survived-when-co2-was-extremely-high-why-cant-humans/) con un grafico similar y que se hace una pregunta similar a la tuya.
Me permito complementar la respuesta:
- El sol ahora calienta más que antes. Y según vaya envejeciendo, calentará aun más.
- Presupones que el doble de CO2 implica el doble de temperatura. Indicarte que prácticamente ninguna relación es lineal, y la del CO2 menos.
- Efectivamente los dinosaurios vivían en un clima más cálido. Unos 10ºC más que ahora.
- Y efectivamente, cuando alcanzamos el mínimo histórico de CO2 tuvimos muchas glaciaciones. Cuando se elevó la cantidad de CO2 tuvimos periodos interglaciares.
La correlación entre CO2 y temperatura en la historia de la tierra es innegable. Al aumentar el CO2 aumenta la temperatura media, aunque a ti te parezca inverosímil.
Otra discusión es si ese CO2 lo ponemos nosotros o ayuda la Tierra (volcanes, por ejemplo). Desgraciadamente, cuanto es culpa del CO2 que emitimos es algo sobre lo que tenemos pocas certezas, tal y como indica quark.
Yo pienso que la humanidad empezó a cambiar los niveles del CO2 y el clima cuando empezó a deforestar para practicar la agricultura.
Si no fuera por la agricultura es probable que estuviéramos en una nueva glaciación.
https://kaosenlared.net/sobre-el-engano-del-crecimiento-verde/
ResponderEliminarCambios curiosos.
ResponderEliminarBP ha dejado de publicar la "biblia".
El último informe fue este.
https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf
En su lugar se publica este informe.
https://www.energyinst.org/statistical-review
Es muy parecido con una salvedad. En el informe PDF han dejado de publicar las reservas de petróleo (y del resto de fósiles). En el informe en Excell, las reservas llegan hasta el año 2020 y no se revisan más allá.
Bueno, me voy al informe de reservas de Rystad Energy.
https://www.rystadenergy.com/newsevents/news/press-releases/total-recoverable-oil-worldwide-is-now-9-lower-than-last-year-threatening-global-energy-security
Y resulta que ha desaparecido.
Nos han dejado ciegos de informes oficiales sobre las reservas de petróleo. Imagino que pagando se podrá conseguir, pero eso ya no llega al gran público.
¿¿¿¿¿?????.
Saludos.
Me soprende mucho el extremo giro que ha dado Ugo Bardi (uno de los principales "profetas" de Colapso, prácticamente el padre de una de las teorías más apocalípticas de todas, the Senneca Cliff.
ResponderEliminarAgradezco a Qark por enlazar el link, en el anterior post, sino ni me hubiera enterado. Aquí lo cuelgo de nuevo, por si le sirve alguien más para ir "despertando" y saliendo del colapsismo derrotista en el que llevamos desde hace tiempo.
https://laventanaciudadana.cl/los-datos-sin-interpretacion-son-inutiles-la-interpretacion-sin-datos-es-peligrosa-mas-sobre-energia-no-reemplazable/
La verdad es que hacía casi un año que no leía algún artículo de Bardi, lo leía hasta o durante los años de la pandemia, y por ese tiempo me parecía que se había vuelto bastante apocalíptico, a tono con lo duro y oscuro que significaron esos años. Parecía que era uno más de los que veían a la Pandemia como el año cero del comienzo del colapso.Y por esa misma razón con el tiempo me cansé de sus artículos que repetían más de lo mismo.
Pero la verdad es que no tengo tiempo para ponerme a leer todos los tochos de publicaciones de análisis que salen todos los días.Así que por ese motivo hacía tiempo que no daba con alguna noticia referente a el o algunos de sus artículos. Ojalá lo hubiese leído antes, voy leyendo sus últimos post, y su pensamiento es algo similar a mi opinión actual sobre estos temas. No se si podríamos seguir considerándolo como un colapsista nato. Me extraña que en todo este tiempo , en la comunidad "energética" no me encontré con ningún comentario que hacía referencia al cambio de Bardi (que al menos parece reciente). Si bien no lo podemos considerar un tecno optimista pro BAU, su tono actual lo desmarca bastante de otros colapsistas. Que bueno ver que al menos no todos los picoleros sean cerrados en sus posiciones y dejen espacio a la evolución y al cambio de postura ideologíca y pensamiento. Estoy devorando sus últimos artículos para hacer un pequeño resumen de algunos de ellos y publicarlo aquí, para ver que opina la gente.
Y la verdad no me sorprende que cierre temporalmente su sitio web, demasiado odio y bronca de un sector del picolerismo fanático que se niega a ver la realidad de que no vamos a colapsar como ellos creían.
Este es el tipo de noticias que encantan a los tecno-optimistas.
ResponderEliminarNaturalmente es humo, pero que bien se encuentra uno, cuando ve que todo tiene solución...
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/NASA-Plans-To-Mine-The-Moon.html
La NASA tiene planes para comenzar a extraer tierras raras y hierro en la luna a principios de la década de 2030, informó Reuters , citando a un científico espacial de la agencia.
Según Gerald Sanders, la NASA explorará inicialmente el desarrollo de oxígeno y agua en la Luna y luego considerará explorar la minería de hierro y tierras raras.
Saludos.
Magnífico.
ResponderEliminarPrimero te rescato yo, y luego cuando las consecuencias de ese rescate, me causen dificultades me rescatas tú vía presupuestos , eso si, emitiendo más deuda. Trilerismo en estado puro, solo que esta vez, entre BC y gobiernos.
https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2023-06-27/el-bundesbank-abre-la-via-a-la-inyeccion-de-dinero-publico-en-los-bancos-centrales-del-euro.html
El Bundesbank va a ser uno de los bancos centrales de la zona euro más afectados por las alzas de tipos de interés. Su balance se va a resentir con intensidad en los próximos años, hasta el punto de que podría ser necesaria la inyección de dinero público para su capitalización, según ha advertido la institución germana Bundesrechnungshof, una suerte de tribunal de cuentas para el sector público alemán. “Las posibles pérdidas del Bundesbank son sustanciales y podrían hacer necesaria una recapitalización con fondos presupuestarios”, señala la institución en un informe adelantado ayer por el diario Financial Times.
Saludos.
La cartera de pedidos de Tesla se han reducido notablemente.
ResponderEliminarhttps://cleantechnica.com/2023/06/27/teslas-order-backlog-has-dropped-massively-in-2023-why-is-that/
En el artículo dan una serie de razones, unas buenas y otras, no tanto.
Pero hoy aparece otra noticia.
https://forococheselectricos.com/2023/06/demanda-mas-baja-de-lo-esperado-obliga-volkswagen-reducir-produccion-coches-electricos.html
Una demanda más baja de lo esperado obliga a Volkswagen a reducir su producción de coches eléctricos
Al final, parece que la recesión que no es tal, asoma la patita. Y también afecta a las ventas de eléctricos.
Saludos.
Jeremy Rifkin
ResponderEliminarhttps://aprendemosjuntos.bbva.com/especial/debemos-repensar-nuestra-relacion-con-el-planeta-y-con-el-resto-de-las-especies-jeremy-rifkin/?fbclid=IwAR1b-Zdp6RvGTl9kfvbq7ZKqa_JgFkyXU2vNH5cyK0t1cp_J_mV6Q8cF-AE
No le ha ido mal vendiendo humo toda la vida
Eliminar