La transición energética llega demasiado tarde... y no será suficiente.
Todas las esperanzas de la humanidad están puestas en una transición energética que permita pasar de una economía dirigida por los combustibles fósiles a otra, gestionada a través de las energías renovables.
El titular es muy claro, la transición debió comenzar a mediados de los años 70 cuando el petróleo era abundante y relativamente barato y fácil de extraer. La llegada "inesperada" del peak oil enturbia cualquier plan que queramos desarrollar.
Tim Watkins nos ilustra con su habitual habilidad para explicar la situación, con las dificultades de escala de la transición energética.
https://consciousnessofsheep.co.uk/2021/11/08/beyond-the-green-false-deal/
Lo que está viendo es una feria de comercio internacional para una floreciente industria verde . No es casualidad que las corporaciones de combustibles fósiles estén sobrerrepresentadas o que el sector bancario y financiero esté muy involucrado. Porque, si bien el cambio climático causado por el hombre es bastante real, la " solución " que le están vendiendo no es más que el imperialismo corporativo, financiado con nuevos impuestos al carbono, gravámenes ecológicos y préstamos respaldados por los contribuyentes, mientras se viste con ropa verde brillante.
Hasta ahora, los principales impulsores de una industria verde han escapado al escrutinio porque la crisis parecía muy lejana mientras que las "soluciones" eran relativamente gratuitas. Unas pocas libras en las facturas de electricidad de todos realmente solo perjudican a los que están en la parte inferior, y todos podríamos afirmar que estábamos haciendo nuestro granito de arena al financiar turbinas eólicas y paneles solares mientras lavamos nuestra ropa en agua fría y enviamos nuestro "reciclaje" a China para incinerarse o arrojarse al mar. De hecho, en la medida en que el activismo climático se ha centrado únicamente en crear conciencia sobre el problema, casi no ha habido una discusión seria sobre las posibles soluciones. Como dice Jasper Bernes en Between the Devil and the Green New Deal :
“El Green New Deal propone descarbonizar la mayor parte de la economía en diez años, genial, pero nadie habla de cómo. Esto se debe a que, para muchos, su valor es principalmente retórico; se trata de cambiar la discusión, reunir voluntad política y subrayar la urgencia de la crisis climática. Es más un gran estado de ánimo que un gran plan ".
Sin embargo, el cambio climático fue solo uno de los aspectos potencialmente lucrativos de una situación mucho mayor. Más inmediato, aunque esto aún tiene que filtrarse a nuestros mayores y mejores (o eso nos dicen) mientras viajan por el planeta para sermonear al resto de nosotros sobre las huellas de carbono, son otros dos aspectos de la misma situación de rebasamiento humano . El primero de ellos es el creciente colapso económico resultante de la incapacidad de abordar la crisis de 2008. En lugar de deshacer la deuda impagable acumulada por los bancos privados, la deuda se ha transferido en gran medida a los gobiernos y los bancos centrales. El resultado probable de esto en un futuro no muy lejano es una serie de colapsos monetarios a medida que queda claro que los impuestos futuros no pueden pagar la deuda estatal pendiente.
Un desencadenante potencial para esto, y el segundo aspecto de la situación que hemos estado ignorando, es la crisis del agotamiento de los recursos. En parte, esto es simplemente el producto de nuestro loco intento de tener un crecimiento infinito en un planeta finito. La actividad económica colectiva de la humanidad es ahora tan grande que una serie de recursos clave estarán cada vez menos disponibles si mantenemos la tasa actual de crecimiento global. Y esta escasez se agravará en el caso de que comencemos a hacer el tipo de transición de cero emisiones de carbono que prevé la industria verde. Como advirtió el profesor Richard Herrington et al., Jefe de Ciencias de la Tierra del Museo de Historia Natural en 2019:
“Para reemplazar todos los vehículos con sede en el Reino Unido hoy en día por vehículos eléctricos (sin incluir las flotas de LGV y HGV), suponiendo que utilicen las baterías NMC 811 de próxima generación más económicas en recursos, se necesitarían 207,900 toneladas de cobalto, 264,600 toneladas de carbonato de litio (LCE ), al menos 7.200 toneladas de neodimio y disprosio, además de 2.362.500 toneladas de cobre. Esto representa, poco menos de dos veces la producción mundial anual total de cobalto, casi toda la producción mundial de neodimio, tres cuartas partes de la producción mundial de litio y al menos la mitad de la producción mundial de cobre durante 2018. Incluso asegurando el suministro anual solo de vehículos eléctricos, a partir de 2035, como se prometió, requerirá que el Reino Unido importe anualmente el equivalente a todas las necesidades anuales de cobalto de la industria europea ...
“Hay serias implicaciones para la generación de energía eléctrica en el Reino Unido necesaria para recargar estos vehículos. Utilizando las cifras publicadas para los vehículos eléctricos actuales (Nissan Leaf, Renault Zoe), conducir 252.5 mil millones de millas utiliza al menos 63 TWh de potencia. Esto exigirá un aumento del 20% en la electricidad generada en el Reino Unido.
“Desafíos del uso de 'energía verde' para impulsar automóviles eléctricos: si se eligen parques eólicos para generar la energía para los dos mil millones de automóviles proyectados con un uso promedio del Reino Unido, esto requiere el equivalente a un año más de suministro global de cobre total y 10 años de producción mundial de neodimio y disprosio para construir los parques eólicos ".
Esto equivale al imperialismo disfrazado de “salvar el planeta”, ya que serán las corporaciones con sede en los estados desarrollados que utilizarán sus monedas intercambiables - mientras aún tengan valor - para consumir lo que queda de las reservas minerales del planeta, negándose así a la humanidad como entero. Como señala Simon Michaux del Servicio Geológico de Finlandia, en el caso de que la UE (que luego incluía al Reino Unido) tuviera éxito en su esfuerzo por producir 200 millones de automóviles eléctricos para 2030, el mundo se quedaría con solo dos meses de reservas de cromo, oro y zinc, tres meses de plata y cuatro meses de níquel: (*)
(*) Nota de quark [ En realidad, lo que dice el informe de Simón Michaux es algo más suave.
El resumen.
El informe completo.
https://tupa.gtk.fi/raportti/arkisto/42_2021.pdf
Uno de los gráficos. Como se puede ver, todavía quedan reservas de cobre.]
Incluso con las modestas tasas de crecimiento anteriores a la pandemia de Covid, es probable que algunas de esas reservas de metales desaparezcan para fines de la década. De hecho, hay buenas razones para creer que estas estimaciones son demasiado optimistas porque el petróleo, el "recurso maestro", alcanzó su punto máximo en 2018. Esto no es lo mismo que "quedarse sin petróleo". Más bien, marca el punto más alto de la producción de petróleo. Esto se debe a que todos los campos petroleros viejos, grandes y fáciles están en declive. Y todo lo que tenemos para reemplazarlos son depósitos pequeños y difíciles, es decir, costosos en energía, como el petróleo de esquisto y las arenas bituminosas.
El aumento del costo energético del petróleo se traduce en un aumento del costo energético de cualquier proceso industrial que requiera petróleo, y especialmente diésel. Esto incluye la producción de combustibles fósiles, incluido el petróleo mismo. Como explica Richard Heinberg de Resilience :
“Los precios al contado del carbón y del gas natural se han disparado recientemente a niveles récord a nivel internacional, mientras que el petróleo se cotiza a más de 80 dólares el barril, el precio más alto en siete años. Los columnistas de los periódicos se preguntan si las personas en Europa y Asia que no pueden pagar los altos precios del combustible y la electricidad podrían congelarse este invierno ...
“Los comentaristas políticos naturalmente buscan culpables (o chivos expiatorios). Para aquellos en la derecha política favorable a las empresas, el objetivo habitual son las políticas de energía verde que desalientan la inversión en combustibles fósiles. Para los de izquierda, el culpable es una inversión insuficiente en energía renovable.
“Pero hay otra explicación para los altos precios: el agotamiento. No estoy sugiriendo que estemos a punto de quedarnos completamente sin carbón, petróleo o gas; no hay peligro inmediato de eso. Sin embargo, la industria de la energía históricamente se ha enfocado en los recursos de mayor calidad y más fácil acceso, lo que significa que lo que queda, en la mayoría de los casos, son combustibles que serán más costosos de extraer y procesar, y también más contaminantes ".
Este es un problema grave para la industria verde emergente y sus patrocinadores de las grandes finanzas, porque sin petróleo barato simplemente no hay forma de que ocurra la transición energética propuesta. No hay parte de la fabricación, transporte, despliegue y mantenimiento de turbinas eólicas, paneles solares, barreras de marea, turbinas de olas, biocombustibles y refinerías de biocombustibles, plantas geotérmicas, represas hidroeléctricas o reactores nucleares modulares que no dependan de combustibles fósiles en en general, y combustible diesel en particular.
Esto retroalimenta la economía, por supuesto. La gran subida de los precios del gas no solo detuvo la producción, irónicamente, de dióxido de carbono industrial. Los fertilizantes nitrogenados están hechos de gas y los altos precios han provocado que algunas plantas de fertilizantes dejen de producir mientras que otras cobran precios demasiado altos para que los agricultores puedan pagarlos. A diferencia del aumento directo de los precios del gas y la electricidad que están afectando a los consumidores este invierno, la escasez de fertilizantes y los altos precios no se sentirán hasta el próximo otoño, cuando los precios mundiales de los cereales alcancen niveles deslumbrantes como resultado de la disminución de los rendimientos. Tampoco será éste el único impacto, porque una gran parte de la cosecha de cereales alimentados con nitrógeno y gas se destina a la alimentación animal ya biocombustibles supuestamente ecológicos; así que espere que los precios de ambos aumenten en los años siguientes.
De hecho, a medida que cae la producción de petróleo, incluso los recursos minerales que se creían abundantes resultarán inaccesibles, ya que el costo de recuperarlos es demasiado alto. Esto nos deja cada vez más vulnerables a una versión económica de la Ley del Mínimo de Liebig: que el sistema falla como resultado de la menor cantidad de insumos disponibles, independientemente de si los otros insumos son abundantes. El sueño húmedo del Foro Económico Mundial de una nueva economía del hidrógeno, por ejemplo, no fallará por falta de hidrógeno, agua o electricidad, sino por la escasez global del platino necesario como catalizador de pila de combustible insustituible.
Para la mayoría de los que discuten el cambio climático tanto dentro como fuera de la conferencia COP26 de esta semana, parece haber poca conciencia incluso de que el petróleo y el gas son en realidad combustibles fósiles. El activista demanda que la humanidad - o incluso aquella parte de ella que vive en los estados desarrollados - deje de consumir combustibles fósiles inmediatamente, provocaría muertes masivas en una escala que haría sonrojar a Hitler, Stalin y Pol Pot, como cada uno de nuestra vida. Los sistemas de apoyo (alimentos, agua, iluminación y calefacción, atención médica, etc.) fallaron en cuestión de días. De hecho, incluso sin un cese de uso a gran escala, la escasez y los precios altos alterarían la economía de lo que se conoce mejor como "carbones fósiles", si vamos a incluir la gama completa de productos derivados de ellos:
Esto se debe a que hay poco margen para variar las sustancias derivadas de un barril de petróleo durante el proceso de refinación. La gasolina, en gran parte un producto de desecho, representa la mayor parte del barril y se vende al público como un medio para subsidiar el precio de los productos más valiosos, especialmente el combustible diesel. Una consecuencia del cambio propuesto a los vehículos eléctricos es que la mayoría de esos otros productos se volverán inasequibles; no solo por la pérdida de ventas de gasolina, sino por el nuevo requisito de deshacerse de toda esa gasolina de alguna manera.
El volumen de cizalla de productos derivados del petróleo que damos por sentado, pero que tendríamos dificultades para prescindir es alucinante. Y, sin embargo, los activistas mal informados, los directores ejecutivos de empresas y los líderes políticos supuestamente responsables reciben un caluroso aplauso cuando proponen un fin inmediato a los combustibles fósiles antes de que hayamos tenido un debate serio sobre el tipo de economía que podríamos tener de manera realista con las alternativas disponibles (a diferencia de tecnologías de fantasía que no existen, y en muchos casos no pueden existir).
La necesidad de este debate será cada vez más urgente con cada año nuevo en el que la producción de petróleo sea menor que el año anterior, comenzando en 2018 y continuando indefinidamente. Aunque esto probablemente se verá oscurecido por la colisión inmediata entre un sistema financiero basado en un crecimiento infinito y un planeta Tierra finito que ya no puede soportar el crecimiento. En economías menos desiguales, el impacto económico podría haber sido más fácil de soportar. Pero en las economías en las que vivimos, el resultado solo puede ser eco-austeridad para la mayoría, incluso cuando los representados en la conferencia COP26 esperan una última ronda de eco-socialismo para los ricos. Como señala Jasper Bernes:
“El problema con el Green New Deal es que promete cambiar todo manteniendo todo igual. Promete cambiar la base energética de la sociedad moderna como si se cambiara la batería de un automóvil. Aún compra un iPhone nuevo cada dos años, pero sin emisiones. El mundo del Green New Deal es este mundo, pero mejor, este mundo pero con cero emisiones, atención médica universal y universidad gratuita. El atractivo es obvio pero la combinación imposible. No podemos permanecer en este mundo ".
Pero al menos por ahora, los activistas hacen el juego a la codicia verde al pretender que la necesidad principal de hoy es "crear conciencia" sobre el cambio climático, no lo es. Incluso en los Estados Unidos atrasados, la mayoría de la gente acepta ahora que el cambio climático es real y que la actividad humana ha contribuido a él. Como resultado, la imposición masiva de eco-austeridad a través de varios nuevos impuestos al carbono y gravámenes ecológicos a una población que no puede permitírselo, está siendo aceptada tácitamente como la única alternativa. Mientras tanto, las otras dos amenazas del colapso de la civilización, el colapso económico y el agotamiento de los recursos, ni siquiera pueden mencionarse con cortesía.
* * * *
Quizás existe algún error en la transcripción, en el comentario del consumo de cobre para sustituir los coches en el Reino Unido, porque 2,3 millones de toneladas de cobre no son el 50% de la producción mundial de cobre, sino alrededor del 10%, Y por supuesto, tampoco se va a aumentar 100 veces el consumo de cobre o plata, pero el tono general (la tabla nos muestra el número de años de reservas que nos quedan para cada elemento, al ritmo de consumo actual) sirve como aproximación para dar una idea de la escala de la transición.
No tenemos problemas solo con la escasez de petróleo sino con numerosos elementos que son básicos para construir toda la infraestructura y el conjunto de unidades necesarias para llegar a una transición 100% renovable.
El primer punto de la lista de dificultades es la escasez de petróleo. Estamos otra vez con una demanda de 100 millones de b/d y todavía no hemos empezado en serio con la transición. Pero si la escasez es evidente en estos momentos, que decir del futuro.
Los grandes yacimientos del presal brasileño, que se están desarrollando estos días (2019-2025) fueron descubierto por primera vez en 2006. Sverdrupp en Noruega produce más de 500.000 barriles diarios en 2021 y pasará a 750.000 en 2022, fué descubierto en 2010. Guyana ha demostrado ser una provincia petrolera con unas reservas estimadas de 10.000 millones de barriles y en 2025, producirá 750.000 b/d. El primer discovery data de 2015.
Podemos comprobar que el desarrollo de los grandes yacimientos que sustituyen a los barriles de petróleo que perdemos por el decline de los campos, lleva mucho tiempo, como mínimo 10 años. ¿Qué petróleo produciremos en 2030, si en la actualidad (últimos cinco o seis años) no estamos descubriendo absolutamente nada?.
El otro maná del petróleo en la pasada década fue el shale oil. Ya hemos visto que está de capa caída y solo el Pérmico sostiene la producción. Pero un gráfico relevante nos advierte que los días de gloria ya han pasado. En el mejor de los casos, en 2024 se alcanza el pico del Pérmico, con el resto de las cuencas en franco declive desde hace tiempo.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2021/07/colapso-en-la-produccion-de-shale-oil.html
Otra de las grandes esperanzas era la formación Bazhenov en Rusia. El shale oil ruso, parecía prometer días de gloria de nuevo. Un reciente informe (en ruso) también destruye estas esperanzas.
"Como señaló Alexander Novak, en el caso de utilizar las últimas tecnologías, creando incentivos para aumentar la producción de TRIZ, en particular en la Formación Bazhenov, así como de los depósitos del Paleozoico, el potencial total de producción adicional alcanzará los 45 millones de toneladas para 2030. Al mismo tiempo, las reservas de petróleo de Rusia pueden crecer del tres al seis por ciento. A su vez, esto puede traer ingresos adicionales al tesoro del país por un monto de 200-250 mil millones de rublos al año. Además, se formará un mercado para las tecnologías mineras rusas TRIZ por un monto de 200 mil millones de rublos por año, y se crearán miles de nuevos puestos de trabajo.
La noticia es comentada por el experto de la Agencia de Información de Petróleo y Gas Alexander Khurshudov:
- Ya vimos estas maravillosas esperanzas hace 8 años. Luego, Alexander Novak prometió recibir 326 millones de toneladas adicionales de petróleo de la formación Bazhenov para 2032. Es gratificante que las afirmaciones actuales sean siete veces más modestas. Porque en los últimos años se han extraído menos de 6 millones de toneladas (según mi estimación, no hay datos reales en los medios).
Y Gazpromneft comenzó a experimentar con la fracturación hidráulica de pozos horizontales en los mismos años . En la mencionada área de Palyanovskaya, en 2016, incluso se produjeron alrededor de 100 mil toneladas de aceite de Bazhenov. Y los planes para la creación de sitios de investigación existen desde hace 4 años. Y las entradas de petróleo de Bazhenov continúan disminuyendo y la producción continúa disminuyendo.
Siempre he defendido los experimentos científicos de campo con ambas manos, sin ellos no puede haber progreso en la producción de petróleo. Pero con una condición: cada una de esas experiencias debe basarse en una idea sensata y original, calculada y elaborada en laboratorios. En este caso, no hay idea, hay un préstamo incompetente de experiencia extranjera. Porque hay muchas razones para afirmar que la fracturación hidráulica de múltiples etapas en bazheni no puede tener tanto éxito como en los pozos de esquisto estadounidenses. Hay depósitos únicos con un grueso estrato de rocas fracturadas de baja permeabilidad entre lutitas, como en Rusia y en otros países del mundo están ausentes."
Como podemos ver (en el informe de Tim Watkins), toda la transición renovable necesita enormes cantidades de todo, con el petróleo como nexo común para conseguir esos elementos, además de su transporte y construcción de la infraestructura. Al mismo tiempo de unas necesidades extraordinarias, tenemos la obligación de seguir con nuestro gasto corriente de petróleo para mantener la economía mundial en buen funcionamiento, por lo que el consumo de petróleo debe aumentar en estos 10 próximos años, antes de descender al sustituir parte del consumo por vehículos eléctricos. Sin duda se puede intentar mejorar la eficiencia, pero la paradoja de Jevons nos pone difícil lograr un buen grado de eficiencia y reducir el consumo de petróleo.
Lo malo, lo pésimo es que cuando más necesitamos aumentar la producción de petróleo, menos tenemos a nuestra disposición por el maldito peak oil. En cuanto los inventarios desciendan un poco más, veremos algo parecido a lo que ha sucedido con el gas, el carbón. No hace falta que la producción caiga a la mitad, basta con que falten cuatro millones de b/d para que estalle todo el sistema.
Y muy posiblemente, entre 2022 y 2023, con mayor probabilidad para el primer año, veremos que la cantidad clave citada antes, se pone de manifiesto a pesar de los esfuerzos de las ventas de Reservas Estratégicas u otras reservas adicionales. Solo las prohibiciones o restricciones o una grave crisis, puede volver a disminuir el déficit de petróleo previsto.
Las retroalimentaciones que vengan después no las conocemos, pero tenemos un ejemplo en la reciente carestía del gas, que ha hundido la producción de fertilizantes, al tiempo que ha multiplicado por diez su precio. Pero esos efectos colaterales se verán el próximo año, cuando la cosecha mundial se reduzca como consecuencia del menor uso de fertilizantes.
"La subida en los precios de la energía y el paulatino agotamiento de diferentes recursos naturales está provocando una reacción en cadena en todos los sectores. Tras el alza en los precios de la gasolina o la factura de la luz, los consumidores probablemente vean en los próximos meses un importante aumento en un bien de primera necesidad como es la alimentación, debido al fuerte aumento del precio de los fertilizantes, imprescindibles en la agricultura comercial."
Otra visión parecida.
https://finance.yahoo.com/news/going-food-crisis-energy-crunch-090255366.html
"Producir una tonelada de amoníaco el verano pasado fue de 110 dólares", dijo Holsether. "Y ahora son $ 1,000. Así que es simplemente increíble".
PLATA
Otro ejemplo de la voracidad de la transición energética en cuanto a su consumo de elementos escasos es la plata. Las previsiones de aumento de capacidad de la fotovoltaica son enormes (también los coches eléctricos consumen casi el doble de plata de los "normales").
"La asociación calificó de enorme el aumento del 18% de las altas con respecto a 2020, dado el impacto actual de la pandemia. “Otro hito significativo de 2020 fue el hecho de que la capacidad fotovoltaica acumulada a nivel mundial alcanzó los 773,2 GW, superando por primera vez los tres cuartos de TW”, añadió Solarpower Europe. Según sus previsiones, la capacidad fotovoltaica mundial instalada debería alcanzar y superar la marca de 1 TW en 2022. Ni siquiera las diversas subidas de precios a lo largo de la cadena de valor de la energía solar frenarían el aumento de la demanda. Solarpower Europe espera un nuevo aumento significativo de la construcción fotovoltaica en todo el mundo en los próximos años. Para este año, se espera una nueva capacidad instalada de 163 GW. El año que viene, con 203 GW, podría superarse por primera vez la marca de los 200 GW. Las previsiones de Solarpower Europe para los años 2023 a 2025 apuntan a un crecimiento gradual del mercado fotovoltaico mundial, que pasaría de 225 GW a 239 GW y a 266 GW en 2025. Según este escenario medio, la capacidad fotovoltaica mundial instalada sería de 1,8 TW a mediados de la década, y en condiciones óptimas podría llegar a 2,1 TW."
Si en 2020 se consumieron 102 millones de onzas de plata para fabricar 138 GW de fotovoltaica, la previsión de 266 GW en 2025, supone casi duplicar el número de onzas de plata necesario. Si no hay sustitución, casi 200 millones de onzas de plata serán necesarias para generar esa capacidad. Lo mismo que pasa con el petróleo, cuando la plata ya ha comenzado el peak silver, se necesitan grandes cantidades, con una producción a la baja.
Con datos del grupo CPM (por dar unos datos distintos a los habituales del silver institute).
¿Por qué esta disminuyendo la producción de plata?.
Saludos.
PD. Pronto podremos comprobar cuanto petróleo estamos ahorrando con la llegada del coche eléctrico. Las ventas están desatadas (sobre todo en China).
Antes de que nos animemos demasiado, recordar que las ventas anuales de 2021 alcanzarán los 7 millones de vehículos, mientras el stock mundial actual es de 1.200 millones de coches. La escala nos demuestra que estamos, a pesar de todo, solo en los inicios. Necesitaríamos 200 años de ventas al mismo ritmo, para sustituir el 100% del parque automovilístico.
Brillante una vez mas
ResponderEliminarMuchas gracias.
ResponderEliminar¡Me alegro mucho de verte de nuevo posteando! Espero que eso indique que estás mejor. Un fuerte abrazo.
ResponderEliminardespués de leer el libro Colapso de Jared Diamond, el cual es una lectura obligada para entender la situación actual y sus posibles escenarios en comparación con el colapso de sociedades antiguas. dejo link para su descarga :(http://www.fis.puc.cl/~jalfaro/astrobiologia/apoyo/Colapso_Diamond.pdf)
ResponderEliminarTal parece que nos dirigimos a un escenario tipo isla de Pascua, donde las elites gobernantes, políticos y empresarios, siguen ocupados en construir moais, pirámides, sin hacer caso a las señales de catástrofe. Derribaran hasta el ultimo árbol, (o la ultima gota de petróleo, en este caso) acabaran con el ultimo pez, el ultimo mineral, con tal de mantener el status quo dominante, mantener a la plebe ocupada y mantener el sistema hasta que truene.
El mismo libro plantea un escenario de racionamiento y gestión de recursos (caso Islandia), pero ese debió implementarse en los 70s, ya es tarde para eso. Pudiera pensarse que las elites gobernantes son mas inteligentes, pero la codicia ha roto el saco. y nuestros políticos están mas preocupados en sus índices de popularidad y los empresarios en forrarse los bolsillos de dinero, mantener sus beneficios y su estilo de vida de reyes.
Al igual que el covid, el colapso de esta sociedad consumista será por olas, el catalizador será el costo de energía. primero veremos el aumento del consumo de todos los bienes de consumo, ya no será rentable producir y transportar artículos desde ambos lados del planeta, se tendrá que consumir lo local a precios caros. adiós a la gran variedad de productos baratos importados. con los fertilizantes por las nubes, los alimentos subirán y habrá hambres y revueltas, ahí es donde se cimbraran los cimientos del poder político. una masa embravecida de personas hambrientas no son fáciles de controlar, seguirá el caos, y la fragmentación de los estados. al haber cortes de electricidad, adiós al internet y por ende a las criptomonedas que no valen nada, porque son baterías de energía concentrada, que al bajar el swich esa energía se pierde.
siempre se habla de sustitución energética, pero poco de la despoblación, es mas fácil despoblar humanos que extraer petróleo y minerales. hemos llegado al pico humano, donde los recurso energéticos ya no sostienen la población actual. nuevas y viejas enfermedades harán los suyo, al ser difícil producir y transportar los medicamentos donde se necesiten.
lo del new green deal es solo humo, ustedes creen que es posible fundir metales con una hélice eolica? sostener internet con flujos de agua de las presas?
Señores estamos en el Titanic, el golpe del iceberg fue en 2008, el barco esta haciendo agua desde entonces, la música sigue tocando y los de cubierta siguen brindando con champagne.
Estamos en 2021, los violines siguen sonando y el agua poco a poco esta inundando los motores. que pasara en 2030? nadie lo sabe, tal vez la música siga sonando y el casco aun no se haya roto en 2. y de nada servirá almacenar oro, plata , alimentos, (los granos como el maíz no duran mas de 2 años almacenados a la intemperie,) agua, armas. porque la humanidad enfrenta una situación que jamás se ha presentado antes. son demasiadas variables para desarrollar una solución. segura la elite con sus planes de despoblar como las piedras de Georgia? lo dudo, al igual que la isla de pascua, el desmadre resultante difícilmente hará que regresemos a un atisbo de sociedad.
me he extendido demasiado, y quiero felicitarte quark por tu excelente trabajo, son muchas horas de lectura, análisis e investigación de tu parte para nosotros.
buenas vibras y pronta recuperación amigo.
Buen comentario, que Dios nos pille confesados
EliminarHola, hace ya un par de meses que te leo (con preocupación creciente) pero aún no había comentado.
ResponderEliminarQuería preguntarte sobre qué opinas sobre la energía nuclear. ¿Podría solucionarse esta crisis energética si comenzásemos a sustituir el petróleo/gas por nuclear? ¿O el colapso es inevitable?
Gracias por el trabajo.
ResponderEliminarHola Quarks, como estás? Espero que lleves bien la recuperación, ojalá pronto podamos leerte de nuevo, se te echa de menos.
ResponderEliminarLa situación lejos de solucionarse se enquista aún más, como era de esperar. Seguimos esperando a un desenlace, parece que este pasa por un deterioro progresivo y un aumento del precio de las commodities que desencadene un Crash.
Por aquí tus parroquianos seguiremos esperando cualquier apreciación tuya a la actualidad económico/social que nos ayude a comprender mejor la situación a la que nos enfrentamos.
Un saludo y ánimo con la recuperación
Mucho ánimo Antonio, ¿cómo estás?, espero que te recuperes pronto y te veamos por aquí "dando guerra". Un fuerte abrazo. José Antonio
EliminarHola Quarks, que tal estás? Esperamos que todo esté yendo bien. Un abrazo
EliminarHola Luis, Hari, Z y el resto.
EliminarDe las cervicales me encuentro mejor, pero tengo problemas "internos" que requieren el 100% de mi tiempo, y desgraciadamente no tengo un horizonte de resolución. Perdonar si he desatendido el blog, pero no me queda más remedio.
Saludos cordiales a todos.
Muchas gracias por todo Quark, espero que tus problemas internos se resuelvan, y no te preocupes... cuando vuelvas estaremos encantado pero en la vida hay prioridades y cualquiera lo entiende. Un fuerte abrazo.
Eliminar¡¡Hola Quark!!!!. ¡¡Que sorpresa!!. Gracias una vez más por estar ahí...No se si has visto el último post de Gail Tverberg. Es aterrador...Te deseo que te recuperes de tus problemas lo antes y mejor posible...
ResponderEliminarComo seguramente no te leamos antes de Fin de Año, que tengas una buena salida o la mejor posible, recuperate, te echamos muchísimo de menos, un abrazo y vuelve con toda la salud renovada u las baterías puestas.
ResponderEliminarMuchas gracias JOSE.
EliminarAprovecho tu comentario para desearos a todos feliz Navidad y una buena entrada de año 2022.
Mis cervicales están mejor, pero los problemas "internos" son muy complicados de resolver. Aún así, trataré de retomar el blog a comienzos del año que viene. El panorama es dantesco y todo sigue el guión previsto desde hace tiempo.
El pico del petróleo se alcanzó en Noviembre de 2018 y cada vez que la demanda se acerca a niveles parecidos (pero más bajos) surge una nueva "variante", nuevos cierres y otra vez un descenso de la demanda de petróleo, asociado esta vez, al problema del gas, de la electricidad europea y de la lira turca, como tantas vences mencioné en el pasado.
El cenit de la civilización también parece que se alcanzó a finales de 2019 y ya vamos cayendo por la ladera descendente del decrecimiento, mas allá de la contabilidad creativa de las impresoras de los BC, con la inflación generada en la mochila.
Nada de lo que sucede es una casualidad y la secuencia está estudiada de antemano, para que la gran mayoría de la población no preste atención a los detalles importantes.
El fracaso sin paliativos de las energías renovables en Europa es otra referencia que está siendo "olvidada" con la enésima ola del coronavirus. De nada sirve triplicar la capacidad de la energía eólica y fotovoltaica, si luego no sopla el viento y en invierno, no luce el sol.
Por lo tanto es imprescindible reducir la demanda energética por lo civil o por lo criminal. También preparan sus respectivas guerras, para comenzar los movimientos a su debido tiempo.
Bueno, es solo un aperitivo. Nada que no sepáis.
Saludos cordiales.
Hace poco puse en el foro la «La teoría de Olduvai», ya sabes que me gusta poner cosas como estas y todo lo relacionado con tus artículos, soy un poco transgresor en ese teoría, según el dibujo más común que aparece, parece que lo del 2030, y no tendrás nada (nosotros, que no ellos) va muy encaminada, caemos en picado, creo incluso en la posibilidad de Guerra en Enero, veo muy..muy duro el 2022, tanto, que llegaremos a decir..¿Te acuerdas del 2020?..ese sí fue un buen año..bueno, lo dicho recuperate, te vamos a necesitar, para mí eres el faro que guía esta embarcación, aunque embarranquemos, no será por no haber avisado..Salud a todos por cierto, la vamos a necesitar, física, psíquica y económica.
EliminarHola Jose, a qué foro te refieres?
EliminarBURBUJA, en mi caso casi siempre en el hilo del Corona, que Antonio visita de vez en cuando.
EliminarGracias Jose
EliminarLa eólica rinde como nunca antes se ha visto
Eliminarhttps://twitter.com/EdgarOcampoTll1/status/1473532683133370376
Feliz navidad y espero que te mejores : )
Recupérate lo mejor posible.
ResponderEliminarFelices fiestas y buena entrada de año.
Felices fiestas a todos y espero que tus problemas internos se vayan solucionando... "No hay mal que 100 años dure ni cuerpo que lo resista". Te deseo lo mejor, y lo de siempre, lo de volver al blog, cuando y sobre todo si a ti te apetece... Un fuerte abrazo.
ResponderEliminarGracias por tu trabajo, que pases buenas fiestas y a recuperarse.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar