¿Qué países están tirando de la producción mundial de petróleo?, ¿qué países pasaron el pico del petróleo?
El planeta nunca había extraído tanto petróleo como ahora. Alguien tiene que ser responsable de este incremento.
Vamos a identificar a los principales países responsables del aumento, mediante el uso de los gráficos de producción. Los datos están sacados de la EIA.
EE.UU.
Según el último mes de Agosto (los gráficos solo recogen los datos hasta Julio de 2025), la producción todavía aumentó más hasta los 13,794 millones de b/d (solo petróleo más condensados).
El crecimiento arrancó en 2011 y no ha parado desde entonces, gracias al shale oil.
Canadá.
En este caso, es la extracción de las arenas asfálticas (petróleo extrapesado), lo que ha conducido a una producción histórica de 5,110 millones de b/d.
Brasil
Los enormes descubrimientos en aguas ultraprofundas en el pre-sal brasileño han llegado para inundar la producción de Brasil. La producción se acerca a los 4 millones de b/d.
EAU (Emiratos Árabes Unidos)
El único país de Oriente Medio que realmente está aumentando la extracción a lo largo de los años. Todos los demás están con mucho problemas, incluido Arabia Saudí.
Kazajistán.
La ampliación de Tengiz les ha permitido batir récord.
Guyana.
Ya ha alcanzado los 900.000 b/d, aunque en el gráfico no se ve. Acaba de empezar a producir (solo lleva unos años, pero la extracción seguirá aumentando hasta los 1,7 millones b/d en 2035 (incluso antes).
Argentina.
Todavía no ha superado máximos, pero lo hará. Es el otro país del mundo (junto a USA), donde se puede decir que el shale oil ha triunfado. Y la historia gráfica es similar, superando los máximos históricos de petróleo convencional. En los próximos años, alcanzará el millón de b/d desde los 805.000 b/d actuales.
Perspectivas para los próximos años.
USA.
Es muy probable que en 2025-2026 alcance máximos y luego mantenga una meseta hasta 2030. No debería ser así, porque a 57$ el barril del WTI, las empresas no ganan dinero para pagar la inversión y los dividendos-recompras de acciones, pero ya sabemos que harán lo posible y lo imposible por extraer el máximo. En condiciones normales, estarían perforando menos reservando buenas ubicaciones, con el añadido de mayores precios, pero la competencia no les deja frenar (si una empresa deja de perforar, la siguiente perforaría el doble para aprovechar la subida de precios).
El agotamiento de los pozos más productivos en 2028-2029, significa el principio del fin, esta vez geológico.
Canadá.
Aunque no tienen las reservas que dicen que tienen, no queda ninguna duda que podrán mantener la producción sobre los 5 millones de b/d durante 10-15 años. Tampoco espero que incrementen mucho la producción actual.
Brasil.
Está terminando la campaña del pre-sal. En 2028-2029 alcanzará el máximo y gracias al declive extremo de las aguas ultraprofundas, su producción caerá en picado en la próxima década.
EAU.
Tiene buenas reservas, pero ha puesto en marcha toda su capacidad con la ampliación de sus enormes yacimientos. Quiere llegar a los 5 millones de b/d, pero creo que se quedará en 4,5 millones b/d en una meseta de 5-10 años. Luego declinará con relativa rapidez (tipo descenso Ghawar).
Kazajistán.
La producción procede de tres campos gigantes. Tengiz, Kashagan y Karachaganak. Todavía podría mejorar la producción de Kashagan pero los problemas técnicos del tipo de petróleo extraído (muy corrosivo) son enormes. Tengiz (el mayor campo) se agotará en la próxima década.
Guyana.
Como Brasil, sus yacimientos son aguas ultraprofundas. Alcanzan el máximo rápidamente y luego tienen un declive vertiginoso. Después de alcanzar los 1,7 millones b/d en 2035, caerá en picado.
Argentina.
Puesto que su base va a ser el shale oil, depende de su propio plan. Creo que llegarán a 1,5 millones b/d a mediados de la década de 2030. Pueden mantener la meseta otra década más, si se confirman las reservas estimadas.
Otros países importantes.
Aquí vienen las sorpresas.
Arabia Saudí.
Arabia comparte planes con EAU y Kuwait. Pero mientras EAU ha seguido incrementando su producción a pesar de los recortes, Arabia solo ha conseguido mantener la producción en torno a los 10 millones de b/d, con algún pico intermedio que probablemente proceda de su inventario. Los picos de 11 millones de b/d solo han durado un mes, por lo que son bastante sospechosos. El hundimiento de Ghawar ha obligado a ampliar la capacidad de alguno de sus yacimientos menos desarrollados, solo para compensar el declive de Ghawar. No tiene apenas capacidad excedente.
Si comparan este gráfico con el de EAU verán inmediatamente las diferencias.
Kuwait.
Es el mismo caso que Arabia , pero en malo.
Comparar con EAU.
Irak.
Dentro de Oriente Medio hay dos países que llevan un cierto retraso por las guerras que mantuvieron el siglo pasado.
Irak tiene graves problemas con el agua (vital para inyectarla y mantener la presión de sus viejos campos).
Iban a alcanzar los 12 millones de b/d, pero la verdad es que no han llegado a superar los 5 millones de b/d. Y desde Enero de 2019 llevan una tendencia bajista ...
Irán.
Mismo problema con el agua, pero además no tienen dinero para invertir. Alcanzaron el cenit hace décadas. No esperen mucho ...
Rusia.
Nos van a decir que la guerra de Ucrania y las sanciones han limitado la producción. Pero lo cierto es que el gráfico no engaña. El pico se alcanzó en Diciembre de 2018.
Noruega.
Se han defendido bastante bien del declive esperado, pero solo gracias a un campo gigante Sverdrup. Produce 755.000 b/d. Si los descuentan de su extracción actual, verán que el descenso continúa y a partir de 2026, la caída será continua.
China.
La única sorpresa positiva. Parecía que había comenzado su declive, pero un fortísimo incremento en inversión buscando hasta los confines de su territorio, ha conseguido revertir el descenso. No se hagan ilusiones, no durará mucho ...
Este artículo también muestra la producción actualizada por país dentro de la Opep.
Solo es un repaso de la producción mundial actual, con un vistazo a los principales países.
PD. A petición de Jaime, una lista de países que hace tiempo pasaron su peak (están todos los importantes).
Indonesia.
México.
Gran Bretaña.
Egipto.
Angola.
Argelia.
Venezuela.
Nigeria.
Colombia.
Malasia.
Azerbaiyán.
Australia.
India.
Libia.
Omán.
Es uno de los países que mejor está aguantando.
Yemen.
Increíble el descenso en solo diez años. Ojo con esto ...
China haciendo los deberes.
ResponderEliminarhttps://ieefa.org/resources/surging-electric-truck-sales-stall-chinas-lng-trucking-boom-0
Las ventas de camiones eléctricos a batería en China están aumentando y captaron casi el 22% del mercado en el primer semestre de 2025, frente al 8,6% en el mismo período de 2024. Los operadores de flotas de vehículos pesados (HDV) pueden estar adoptando alternativas eléctricas debido a un costo de propiedad entre un 10% y un 26% menor en comparación con los modelos diésel.
Las ventas de camiones pesados de gas natural licuado (GNL) están disminuyendo en 2025, a medida que disminuye la ventaja de costo del GNL sobre el diésel y ganan terreno las alternativas eléctricas de batería. La diferencia de precio entre diésel y GNL se ha reducido en dos tercios desde 2024, cuando las ventas de camiones de GNL alcanzaron máximos históricos mensuales.
El establecimiento de una batería de servicio pesado estandarizada e intercambiable y estaciones de intercambio de baterías en los principales corredores de carga de China podría acelerar las ventas de camiones pesados eléctricos. Los principales fabricantes prevén que los vehículos eléctricos de batería representen entre el 50 % y el 80 % de las ventas de camiones pesados para 2028.
No sé como va a salir este planteamiento.
ResponderEliminarRusia ha dicho que bajo ningún concepto permitirá la entrada en Ucrania de tropas extranjeras (OTAN). Gran Bretaña ya tiene sus objetivos dentro de la "coalición de los voluntarios" y el Jefe del Estado Mayor francés arengaba (hace un par de días) a sus compatriotas, a la necesidad de luchar incluso a costa de "perder hijos", para proteger lo que somos.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13657924/11/25/el-reino-unido-prepara-el-envio-de-tropas-a-ucrania-y-la-ubicacion-de-sus-cuarteles.html
El Reino Unido prepara el envío de tropas a Ucrania y la ubicación de sus cuarteles
Lo hará en el marco de la Coalición de los Voluntarios con el objetivo de garantizar una paz duradera
"Sabemos qué unidades enviaremos, cómo las desplegaremos y qué papel desempeñarán", asegura el jefe de Defensa británico, John Healey
Carry over from the last post . Kurt Cobb on the Tehran water issue and water = oil . https://resourceinsights.blogspot.com/2025/11/tehran-contemplates-evacuation-as-many.html
ResponderEliminar
ResponderEliminarSi esto ocurre en el miembro más rico de la Unión Europea, ¿qué diremos los demás?
«Casi todas las ciudades alemanas están ahora al borde de la quiebra»
En un solo estado alemán, Renania del Norte-Westfalia, solo 10 de 396 ciudades y municipios pueden presentar un presupuesto equilibrado
https://rmx.news/article/almost-every-german-city-is-now-on-the-verge-of-bankruptcy/
Las ciudades de Alemania están al borde de una enorme crisis financiera. El alcalde de Essen advirtió que los datos muestran que casi todas las ciudades del país están casi en quiebra.
Actualmente, el déficit total de todas las ciudades alemanas en 2025 es de 30.000 millones de euros, lo que supone un aumento respecto del déficit de 24.000 millones de euros del año pasado.
El alcalde de Essen, Thomas Kufen (CDU), miembro de la junta directiva federal de la CDU, lanza la alarma: "Casi todas las ciudades alemanas están al borde de la quiebra".
Contrapropuesta europea de 24 puntos para la paz en Ucrania.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/rubio-confirms-ukraine-peace-plan-authored-us-leaders-meet-geneva
Es difícil encontrar un documento que exprese tan fielmente la desesperación y la impotencia de un continente que está descubriendo que sin EE.UU. será imposible mantener militarmente el frente ucraniano. La siguiente etapa podría debatirse entre una aceptación resignada por parte de los "enanitos políticos" de la realidad que definen los sujetos de mayor ponderación internacional y una inevitable escalada si se decide la estupidez de estacionar e interponer tropas occidentales en Ucrania a hechos consumados, cuando ésta ya ha sido derrotada.
EliminarImpresionante constatar cómo nos estamos jugando el futuro global mientras aquí nos encontramos embebidos en asuntos domésticos de fiscales singulares y demás corruptelas variopintas.
Ucrania no ha sido derrotada. Ucrania es un estado en bancarrota totalmente dependiente de la ayuda de los países occidentales. Están perdiendo gente en el frente, pero al mismo tiempo infligen pérdidas gigantescas a los rusos. Es cierto que tácticamente se están retirando, pero lo hacen al ritmo de la Primera Guerra Mundial. Todavía tienen reservas humanas, aunque la mayoría están acumuladas en la reserva estratégica por si se abre otro frente, por ejemplo desde Bielorrusia. Además, un número considerable de soldados se está entrenando en países de la OTAN.En resumen, resulta cómico que la mayor esperanza de Putin sea que Estados Unidos suspenda la ayuda militar e inteligencia. Eso demuestra quién manda de verdad.
EliminarPor supuesto que Ucrania ha sido derrotada, y desde hace ya un tiempo, ya lo creo, hasta el punto de llegar en el momento presente a ser un cuerpo consumido casi sin carne pegada en los huesos, un zombi militar comparado con el cuerpo ofensivo de la precontienda que llegó a constituirse por obra, gracia y diseño de las directrices de la OTAN.
Eliminar¿Dónde han quedado las mejores tropas que formaban ese contingente de 400000 efectivos entrenados con mimo por Occidente que se enfrentaron a los 150000 rusos en 2022? ¿Que "un número considerable de soldados se está entrenando en países de la OTAN"? Sí claro ¿Qué me estás contando?
Las investigaciones de los obituarios, la gran disparidad en la proporción en los intercambios de cuerpos y de prisioneros, las deserciones que colapsan los expedientes judiciales en Ucrania, los secuestros repetidos de ciudadanos en mitad de las calles (que no aparecen en nuestros informativos, por cierto) que contrastan con los reclutamientos voluntarios de soldados rusos bien pagados (porque hace falta conceder un buen estímulo económico para hacer que alguien quiera meterse en un sitio como el frente), los reconocimientos de los propios especialistas occidentales de las grandes pérdidas ucranianas (por supuesto, expertos, no esa gentuza de The Economist, por ejemplo; https://militarywatchmagazine.com/article/ukraine-lost-million-personnel-war-files-generations), etc. Ahora, lo que queda de sus FF.AA. ya no tiene capacidad ni de taponar la mayoría de los frentes abiertos, Syrskyi ya no sabe ni qué hacer; tienen que abandonar fortificaciones construidas a partir de 2014 que no puede utilizar por falta de tropas ¿Que "Tácticamente se están retirando al ritmo de la Primera Guerra Mundial"? ¿Tú sueles llamar a las rendiciones y a las huidas despavoridas "retiradas tácticas", como así llamaron a la de Kursk nuestros medios oficiales? Vamos, hombre...
Joder ¿Me vas a intentar convencer que existe una mínima simetría en los costes entre los sujetos beligerantes? ¿Has pensado que quizá esos "lentos" (o ya no tan lentos) avances rusos tan característicos de una guerra de atingencia podrían estar provocando unos lesiones de desgaste colosales en el enemigo?
No sé lo que va a suceder con este borrador de plan de paz a partir de ahora, pero yo diría que Rusia va a endurecer la apuesta y a terminar el trabajo en el Donbass si Europa y el líder de esa red de delincuentes saqueadores del estado que es Zelenski (ese nombre dentro de "Pandora"), se ponen tontos y piensan que todavía les quedan algunos posos de fortaleza para influir en el tablero político. El tiempo hablará...
Derrotada? jajajaja cuanto porputin hay suelto joder. El segundo ejercito del planeta (que hace mucho que no lo es)lleva 4 años de guerra y Ukrania ya ha sido derrotada? jajajajaRusia fue derrotada hace mucho y no os enterais porque no os quereis enterar. Igual que Europa fue derrotada hace mucho y la mayoria no lo quiere ver, al mismo nivel.
EliminarYa no pienso enredarme más ni entrar al trapo en ninguna discusión pueril sobre el poder relativo de los ejércitos, como aquéllas que solíamos tener de pequeños en el colegio del tipo: "de que si mi padre le puede dar de sopapos al tuyo...".
EliminarEs verdad, reconozco que en este tema tengo sesgos y que he tomado partido. Por otra parte, no soy "porputin", no me gusta Putin como gobernante (al igual que ningún político del planeta) ni el régimen "democrático-autoritarista" ruso (como tampoco ninguna democracia formal liberal), pero no tengo reparos en admitir que, habida cuenta la evolución que han tenido a lo largo de estas últimas décadas las relaciones Este-Oeste (y en particular, dentro de Europa) del mismo modo que las conductas de todas las partes implicadas, Rusia está para mí menos equivocada que sus adversarios en esta cuestión y que, por tanto, tiene sus valorables razones para salir en su propia defensa ante lo que se habría transformado en una verdadera amenaza existencial contra ella.
Y por último, los hechos son los hechos. En el campo de batalla Ucrania está extenuada, y no porque lo diga yo. Cualquiera que tenga la voluntad de informarse de fuentes honestas y fiables puede comprobarlo.
Piotr, tu comentario es lamentable, por decirlo suavemente.
EliminarUcrania está enviando jóvenes al frente para caer en cuestión de días; una tragedia humana intolerable.
Es incomprensible que todavía haya quien alimente la destrucción de un país entero mientras la población sufre.
Cada día que este conflicto continúa bajo el liderazgo de Zelenski es una afrenta a la dignidad humana. La frustración es inmensa: esta guerra jamás fue decidida ni por los ucranianos ni por los rusos, sino por intereses que están muy lejos del campo de batalla.
Espero que el Karma se apiade de ti
No sé de qué país eres, pero no tienes ni idea de lo que estás hablando. Aunque me lo imagino.
EliminarLos ucranianos, a diferencia de los rusos, generalmente respetan la vida de sus soldados (en la gran mayoría de los casos).
Los asaltos de carne de cañón, el envío de batallones penales… eso es especialidad rusa. Los pueblos de Europa Central han sufrido bastante bajo la bota soviético-rusa y saben que lo único que puede detenerlos es la lucha y la resistencia.
Si los ucranianos no hubieran repelido a los rusos en 2022, Ucrania ya no existiría en el mapa del mundo; en el mejor de los casos quedaría un patético y mutilado estado títere.
Por eso luchan: están salvando su país. Por eso la Unión Europea no permitirá un dictado del Kremlin tipo Múnich 2.0 y, al final, impondrá un armisticio similar al que hubo tras la guerra de Corea.
De lo contrario, Rusia volverá a atacar dentro de unos años. Y recuerda: fue Rusia la que inició esta tragedia.
Lo que no calcularon es que existe un pueblo ucraniano que ama su libertad y su soberanía.
Si no fuera por eso, realmente habría sido una «operación especial» de tres días, con o sin ayuda occidental, y ahora tendríamos casi cuatro años de guerra. Y, por supuesto, los países bálticos y Moldavia serían los siguientes en la cola para la anexión…
papista yo espero lo mismo para ti. Porque quien entro a la fuerza en otro pais fue rusia, tu ahora ponle las razones que quieras para que hiciera eso, pero quien empezo a matar fue rusia y quien mata esos jovenes ucranianos son los rusos. Dices que no quieres entrar en discusiones pueriles sobre poderio militar...mejor si. Dices que no te gusta putin pero tampoco las democracias liberales, entonces que te gusta? el comunismo dictatorial de la URSS, de Cuba, Venezuela, Korea? Por eclararnos. Asi que su autodefensa es atacar a otro pais, mucho mas pequeño y mucho mas pobre, claro que has tomado partido si, esta claro. En cuanto a que Ucrania en la guerra este extenuada, solo faltaria no? Tiene una desventaja de 4 a 1 en poblacion y militarmente ni te cuento. Pero de ahi a que haya perdido la guerra, vete al frente y preguntale a los rusos que caen alli a ver si piensan lo mismo. Luego esta esa mania de mucha gente de pensar que ellos si lo hacen bien y los demas no, igual el que tiene que ver otras fuentes de informacion eres tu...Te voy a dar dos fuentes, una de alguien que si conoce rusia en profundidad puesto que ha vivido alli y esta casao con una rusa y de alguien que si entiende del tema militar, igual asi entiendes bien quien va ganando la guerra y que quien tu crees esta muy muy al limite tambien. https://www.youtube.com/watch?v=cO8iUq8dWzY y https://www.youtube.com/@Cr%C3%B3nicasdelaesteparusa
EliminarHola!
ResponderEliminarBuen trabajo!
Shale growth is collapsing.
ResponderEliminar2023: +800 kb/d
2025: +80 kb/d
That’s a 90% drop in just 2 years.
Consensus is:
- At current prices, production will decline.
- Higher prices boost output
But that assumption mirrors the 1970s logic that proved wrong for conventional oil.
https://pbs.twimg.com/media/G6YIYOWXIAEbSAO?format=png&name=900x900
The big 3 shale plays
ResponderEliminar- Bakken -> production peaked
- Eagle Ford -> production peaked
- Permian -> production about to peak
According to Goehring & Rozencwajg, these basins follow the same pattern as conventional oil fields:
Once ~50% is produced, they peak and then decline.
https://pbs.twimg.com/media/G6YIX4-WIAA2Xd1?format=jpg&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/G6YIX5vXIAAdb2T?format=jpg&name=medium
https://pbs.twimg.com/media/G6YIX6DWUAA06o3?format=jpg&name=medium
Gracias Tomas.
EliminarNo tengo mucha fe en G&R. Llevan tres años asegurando que el pico del shale oil ya se había producido o estaba a punto, con sus informes y redes neuronales. Está claro que los mejores puntos han sido perforados, pero las empresas se centran en sacar todo lo posible, aunque se queden sin buenas ubicaciones, lo que retrasa el descenso de la producción. Quiero ver cuando realmente se quedan sin el "mejor petróleo".
Todo apunta a un pico a finales de 2025, pero ...
Veremos.
Hola quark!
EliminarTe entiendo!
El tiempo lo dirá!
El comercio chino-estadounidense en sus horas más bajas (y ojo al consumo americano).
ResponderEliminarhttps://www.hellenicshippingnews.com/this-is-a-structural-goods-recession-u-s-freight-market-is-starting-to-roll-over-as-chinese-trade-plummets/
Eliminarmike wilson octubre 2022 declaraciones
En octubre de 2022, el estratega de Morgan Stanley, Mike Wilson, advirtió a los inversores que no se dejaran engañar por los repuntes de las acciones del mercado bajista, ya que pronosticó que la segunda mitad del año sería más turbulenta y con tendencia a la baja.
Las principales declaraciones de Wilson sobre el mercado en octubre de 2022 y alrededor de esa fecha fueron:
Advertencia sobre el repunte del mercado bajista. Afirmó que los inversores se estaban dejando llevar por una falsa recuperación y que la corrección del mercado de valores de EE. UU. aún no había terminado.
Posibilidad de una recesión. En un informe de mayo de 2022, que seguía siendo relevante en octubre de ese año, Wilson manifestó que una recesión ya se había producido de forma gradual en 2022 y que muchos inversores la habían pasado por alto.
Debilidad a nivel corporativo. Señaló que, si bien la caída del S&P 500 no había sido drástica, el daño "bajo el capó" era mucho más severo, con dos tercios de las 1000 empresas más grandes sufriendo caídas de más del 10 %.
Visión negativa para el S&P 500. Su objetivo de fin de año para el índice S&P 500 implicaba una caída adicional del 10 % respecto a los niveles de octubre de 2022.
Señal de la Reserva Federal. Durante ese mes, la Reserva Federal dio indicios claros de que estaba dispuesta a tolerar una recesión si era necesaria para controlar la inflación.
En general, Wilson se mantuvo pesimista sobre el mercado de valores a lo largo de 2022, aconsejando a los inversores que se mantuvieran cautelosos frente a la volatilidad. En retrospectiva, el mercado de valores subió en 2023, lo que llevó a Wilson a admitir que sus pronósticos sobre el momento de la caída del mercado habían sido incorrectos.
Lo he sacado preguntando a la IA
https://www.youtube.com/watch?v=WbGFrNk6gbY
alberto iturralde minuto 6,54 merece la pena
Interesante.
ResponderEliminarLos bajos precios del petróleo están causando muchos más problemas de lo que se dice en el sector del shale oil USA.
https://www.hellenicshippingnews.com/shale-rigs-idle-layoffs-rise-as-60-oil-tests-resilience-of-permian-2/
Otro país se suma al declive petrolero.
ResponderEliminarNoruega comienza la fase terminal a partir de 2026. Y lo dice el propio directorio noruego.
Ver gráfico.
https://geoexpro.com/a-sense-of-urgency/
Yo ya dije que 2026 creo que EEUU podrá mantener su producción.
ResponderEliminarPor otra parte, también sería interesante la lista de países que claramente pasaron su peak y tiene pinta de no volver a superarlo (ojo a esto, que EEUU parecía de esos hace 20 años). Indonesia, México, UK, Egipto son alguno de estos.
He añadido los países que has listado y unos cuantos más. Parece interesante actualizar su producción en gráficos a muy largo plazo. Espero que os gusten.
EliminarPues no sé, pero si se cumplen las previsiones del último STEO de la EIA con respecto al precio WTI para 2026 (que promediará los 51$/b), no sé cómo narices se las ingeniarán para sacar rentabilidad del esquisto.
Eliminarhttps://www.rigzone.com/news/usa_eia_raises_wti_oil_price_forecasts-20-nov-2025-182356-article/
Gracias, Quark por añadir los gráficos de más países.
EliminarTodos los paises que llegaron a su peak no volveran a superar nada si hablamos de peak de petroleo, no de cualquier basura a la que ahora llamamos petroleo, si hablamos de petroleo convencional nunca vamos a superar el peak del 2005-6, es mas, seguimos cayendo poco a poco y no olvideis que solo ese es el que realmente importa, por suerte los quimicos son muy buenos y con el resto del mal llamao petroleo hacen milagros y asi no tenemos que gastar del bueno para nada que no sea producir gasoil. Porque el petroleo es nuestra sangre, pero el gasoil es el oxigeno de ella y sin eso palmamos en una semana...No os dejeis comer el coco, el peak se dio en 2005-6 y jamas vamos a volver a superarlo, ningun pais ha vuelto a superar su peakoil de petroleo real de forma sostenida. NINGUNO
EliminarHacia tiempo que no veía gráficos actualizados a largo plazo, país por país. Viene bien como referencia.
EliminarGracias quark, que no te dije nada :(
EliminarInteresante análisis. Puede contener cierto sesgo (la imparcialidad absoluta es complicada), pero me ha parecido útil para una reflexión pausada.
ResponderEliminarhttps://warwickpowell.substack.com/p/from-kabul-to-kiev?utm_campaign=post&utm_medium=email&triedRedirect=true
ResponderEliminarhttps://elpais.com/internacional/2025-11-24/estados-unidos-declara-terrorista-a-maduro-en-plena-escalada-militar-con-venezuela.html
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, y altos cargos de su Gobierno quedan a partir de este lunes designados oficialmente por Estados Unidos como miembros de una organización terrorista internacional. La inclusión del cartel de los Soles en esa lista del Departamento de Estado permite a Washington imponer nuevas sanciones contra el régimen chavista. Altos cargos de la Administración de Donald Trump opinan que este paso les amplía las opciones para emprender acciones militares dentro de Venezuela....
no seré yo quien defienda a Maduro pero es vergonzoso que haya un país que decida atacar a otro y lo haga sin problema, sin oposición del resto ni nada, todo por el miedo que genera su poderío militar y económico. Es muy triste lo de este mundo.
EliminarEn los colegios e institutos tenemos al típico matón de clase que amenaza y atemoriza a los compañeros, y esto es lo mismo sólo que a la mayor escala posible. Lo peor es que no existen por encima ningún órgano al que recurrir.
ResponderEliminarPueden decir que les sale regalado, pero perforar a casi 10 km de profundidad y extraer el petróleo en unas condiciones de presión (20.000 libras por pulgada cuadrada) y temperatura (200ºC) infernales, es imposible que sea barato.
ResponderEliminarExtraer petróleo con esas condiciones se hace porque no hay forma de encontrar petróleo barato en ningún sitio. Incluso el artículo menciona este tipo de perforación como un futuro "prometedor", frente a los yacimientos de esquisto envejecidos.
Por otro lado, estos pozos tienen un declive enorme (más del 10% anual) y por supuesto, están todos en la lista de proyectos pendientes (se descubrieron hace bastante tiempo).
https://www.worldoil.com/news/2025/11/24/u-s-gulf-output-set-to-rise-as-beacon-offshore-brings-historic-wells-online/
El descubrimiento de Shenandoah se encuentra en una sección de la corteza terrestre tan difícil de perforar que la industria tuvo que idear nuevas formas de extraer el crudo. Grandes petroleras como BP Plc, Chevron Corp. y Shell Plc comenzaron hace más de una década a desarrollar una nueva generación de equipos para yacimientos petrolíferos que les permiten atravesar más de 9.6 kilómetros de agua y roca. Las temperaturas a esa profundidad pueden alcanzar los 204 °C (400 °F), y las presiones en el pozo pueden alcanzar las 9.160 kg/cm² (20.000 libras por pulgada cuadrada), el equivalente a dos elefantes sentados sobre el pecho.
Se ve que no tienen otra cosa que hacer que estar con una provocación después de otra (tanto unos como otros, sin distinción). No sé si será una cortina de humo para desviar los problemas, pero la verdad es que no ganamos para "sustos".
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/japan-deploys-missiles-near-taiwan-china-blasts-right-wing-forces-taking-tokyo
La actual disputa entre China y Japón y el estallido diplomático han empeorado y han derivado hacia una posible confrontación militar. El ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, visitó el domingo una isla japonesa con un puesto militar cerca de Taiwán . La imagen fue inequívoca, indicando que Tokio no planea ceder tras dos semanas de que Pekín exigiera una retractación. Todo comenzó cuando, a principios de este mes, la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, hizo comentarios en una reunión parlamentaria que dejaron claro que Japón podría intervenir militarmente en caso de que China invadiera Taiwán .
"Si hay acorazados y uso de la fuerza, no importa cómo se lo piense, podría constituir una situación que amenace la supervivencia", había dicho Takaichi, convirtiéndose en el primer alto funcionario japonés en décadas en vincular la crisis de Taiwán con una posible respuesta militar japonesa.
Hola.
ResponderEliminarLa verdad es que el análisis de este post me ha sorprendido. Si no lo he entendido mal, geológicamente, se podrá alargar la meseta de petróleo C+C hasta 2030 perfectamente, y hasta 2035 ya en función del colapso de los supegigantes de Oriente Próximo y el enigma de los Tier 3 y 4 del shale oíl.
Enigma digo porque su extracción, requiere de una deuda tal que destruiría, a priori, el sistema dolar-FIAT.
Susto o muerte, colapso por geología o por hundimiento financiero, ¿Qué será primero? Cada vez lo veo todo más borroso.
Sabes Quark que estoy por cambiar de trabajo, y no es lo mismo si Europa se hunde en 2030 a si lo hace en 2035. Soy yo el que tiene que tomar la decisión, pero vaya, 2030 entre que nos ponemos en 2026 y tal, es ya mismo, con lo que me puedo permitir elegir un trabajo mal pagado pero bonito (vivir de ahorros tres años, ya que luego serán inciertos con posibles escenarios de hiperinflación). 2035 es, sin embargo , casi una década leyendo a JR decir que aquí no pasa nada (por aportar un poco de humor negro, lo digo) y mucho tiempo para trabajar por poco sueldo.
EliminarMe temo que las curvas gaussianas de Hubbert quedan bastante lejos. A estas alturas es evidente que van a perforar todo inmediatamente y me refiero a todo el mundo, no solo el shale oil. Después de la "irracional" decisión de la Opep, sacando al mercado toda su capacidad, incluso ampliando los campos ya en desarrollo, creo que no pretenden quedarse con el petróleo bajo el subsuelo. Es decir, el petróleo se tiene que agotar todo al mismo tiempo, porque cuando quede poco, todo estará electrificado (y dará igual si eso es mucho o poco). Así que todos aquellos que tengan reservas para 40 años, están acelerando la producción para que solo les quede para 15-20 años y luego ya veremos.
EliminarEsto significa perforar y vender el petróleo al precio del mejor postor. Nadie va a guardar las reservas para 40 años.
Pero claro, quedan 700.000 millones de barriles, que dan perfectamente para esos 20 años, si se ponen a perforar como locos. Ahora mismo, me inclino por esta misma posibilidad. Solo hay que ver lo que están haciendo con el petróleo a 57$ (precio que no permite beneficios).
Pero eso solo es para el petróleo.
EliminarHay que sobrevivir a las burbujas, al exceso de deuda, a las guerras, al colapso fiduciario como se les vaya la mano con las QE´s y sobre todo, a la lucha por la hegemonía mundial, donde China empieza a tener la sartén por el mango. Si un día decide que no quiere dólares o euros, estamos fritos y no creo que lo avise con tiempo.
Como todos los cenit de la civilización, nadie sabe por donde vendrá el tsunami, ni lo que es peor, cuando.
Hoy leía esta "noticia".
Eliminarhttps://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/JP-Morgan-Says-Oil-Prices-Could-Plunge-Into-30s-by-2027.html
"El crudo de referencia internacional, el Brent, podría caer a unos 30 dólares por barril en 2027 debido a que el exceso de oferta podría abrumar al mercado, según un pronóstico de JP Morgan publicado por los usuarios en X."
No es de JP Morgan sino de un comentario en X, atribuido a JP Morgan.
Pero lo preocupante no es el comentario, sino que pueden hacerlo. Si han decidido perforar sin mirar el precio ni los beneficios, solo sacar el petróleo, lo pueden hacer.
Algo así no cuadra con una dinámica de crecimiento mantenido en el tiempo, porque es como Hernán Cortés quemando (bueno, en realidad las hundió) sus barcos. No hay vuelta atrás. Debe existir alguna razón y eso me preocupa bastante. Todos podemos imaginar por qué se necesita tanto petróleo ...
Y algo más.
EliminarTodavía no tenemos los datos de Septiembre de 2025, pero sería bastante lógico que alcanzáramos los 86 millones de b/d. Eso son entre 5 y 6 millones de b/d más que en Septiembre de 2024 (80,8 millones de b/d). En solo un año, la producción ha aumentado una salvajada. Eso no es un mercado que se guía por el balance oferta-demanda, mirando siempre el precio. Es una locura, que además sabemos que se ha hecho adrede, con la decisión sorprendente de la Opep de traer todo al mercado de golpe, en lugar del primer plan, donde cada mes aumentarían 140.000 b/d. De repente, en solo unos meses empezaron a aumentar en 400.000-500.000 b/d hasta revertir en 3 o 4 meses todos los recortes. Y aún siguen aumentado hoy ...
El shale oil, en lugar de ajustarse, también se ha disparado. Aquí se ve que nadie pierde a los precios ridículos del petróleo. Los 57$ del WTI equivalen al precio de 2005, mientras los costes son mucho mayores. Teniendo en cuenta la devaluación del poder adquisitivo del dólar, el precio del petróleo está regalado.
En fin, ya nos enteraremos de que han decidido, porque no ha sido el equilibrio oferta-demanda el que ha guiado estos movimientos.
Otra explicación, aparte de prepararse para la guerra, sería que han decidido bajar los tipos a cero y volver a inyectar dinero a espuertas. Para ello, necesitan reducir la inflación que está descontrolada (en Occidente, no en China) y el petróleo juega un importante papel.
EliminarConocemos el perfil de Trump y después de cambiar al presidente de la FED por alguien de su gusto, los tipos oficiales descenderán con fuerza, pero como los bonos a largo dependen del mercado, la FED o el BCE deberían volver a comprar directa o indirectamente deuda para reducir las rentabilidades.
Cualquier barbaridad cabría en el esquema final de ciclo civilizatorio.
Bueno, como siempre digo, veremos ...
La situación de todo estar al límite es inédita, son dos opciones posibles. La verdad es que estamos en modo histeria, todo debe hacerse rapido para conseguir beneficios rapido y cada vez esto coge más inercia. Creo que pasa en todos los sectores, necesitan energia barata para seguir con el tinglado pero acabará provocando un infarto en el sistema
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarOtra cosa es que con el precio tan barato aumenta el consumo. Eso es "impepinable". Que si, que mucha estadística pero solo hay que ver como está el tema atascos en las grandes ciudades en España. Ya os digo yo en Madrid (obras aparte). Jamás había estado así.
ResponderEliminarYo no creo que vayamos a tener una quiebra de un dia para otro nunca, yo creo que vamos a ir cayendo poco a poco sin pausa, asi que personalmente voy a seguir ahorrando a mi manera hasta que ya me sea imposible, reforzando aqui y alli y aprendiendo a sacarle a la tierra el maximo posible x m2 sin quimicos, currandome mis 4 gallinas hasta que no necesiten pienso industrial sino del que me hago yo para sobrevivir en invierno y seguir poniendo algun huevo etc etc y seguir viviendo lo mejor que pueda mientras.
ResponderEliminarEstados Unidos tiene una forma genial de financiar su deuda: los stablecoins. Desde la aprobación de la ley Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, cada dólar en stablecoin debe estar respaldado al 100 % por deuda estadounidense (bonos y letras del Tesoro). Cada transacción y cada creación de stablecoin en Nigeria, Filipinas o cualquier otro lugar del mundo genera automáticamente demanda de bonos y letras del Tesoro de EE.UU. Hasta ahora ya han emitido 103 mil millones de dólares de esta deuda a través de stablecoins, y para 2030 planean llegar a 3 billones (trillions). Toda la deuda estadounidense que está en manos de China son solo unos 700 mil millones de dólares. Una obra maestra de Bessent.
ResponderEliminarhttps://substack.com/inbox/post/179772385?r=6p7b5o&utm_medium=ios&triedRedirect=true
Y todo esto sin emitir bonos en los mercados tradicionales.
EliminarMuy bien, pero si hay un reversión y se hunde el mercado, tienen otro problema al vender stablecoin (es decir venden indirectamente letras estadounidenses). Contabilidad creativa y aparcar deuda en otras instancias, no es solución de nada.
EliminarPor lo que veo en las redes, este substack se ha hecho famoso o muy publicitado.
ResponderEliminarHoy le toca al petróleo y a la crisis de 2026-2030.
https://substack.com/inbox/post/179721872?utm_campaign=post&triedRedirect=true
Una lectura rápida indica enormes fallas en su argumentación, y cierto desconocimiento del mundo del petróleo y de la producción. Escribe muy bien y todo lo que dice parece sensato (si no se profundiza). Pero el análisis me parece excesivamente superficial y con errores de bulto.
Los intereses de la deuda USA comienzan a presionar el déficit presupuestario.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/economics/game-over-doge-us-starts-fiscal-2025-record-budget-deficit-shocking-interest-expense
La combinación de estos dos números resultó en un déficit de $284.4 mil millones para el mes de octubre , que no solo fue más alto que el déficit de $257.5 mil millones del pasado octubre, sino también más alto que el récord de déficit presupuestario de $284.1 mil millones por la COVID-19 en octubre de 2020.
Ver gráfico.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar