El sistema comienza a resquebrajarse cuando aparece la escasez generalizada de recursos baratos.

El descubrimiento de la rueda y el fuego, la aparición estelar de internet, y ahora, el milagro de la impresora de los BC han sido los grandes "descubrimientos" de la historia.

En particular, la sociedad humana ha progresado con fuerza desde que se descubrió que imprimiendo papelitos de colores, el crecimiento económico podía ser infinito, desterrando los ciclos a la baja definitivamente.

Desde 2008 vivimos en Matrix. Es un sistema planetario interno dentro de otro orbe terráqueo, donde las leyes de la física parece que están suspendidas, si seguimos aceptando los mensajes que nuestros dirigentes nos bombardean día y noche. La opinión pública está satisfecha con ese nuevo paradigma, donde la deuda no importa, porque siempre se puede financiar absolutamente todo, con nuevas emisiones de dinero gratis y la oferta de elementos físicos, solo depende de las inversiones necesarias para traer nuevas capacidades que cubran el consumo mundial, sin que en ningún momento se dude de la abundancia de recursos.


Para los observadores que permanecen fuera de Matrix, esto es un sinsentido cuando se analizan los datos. La huida hacia delante que estamos realizando como especie, nos conduce a la sustitución de un elemento escaso por otro que también empieza a faltar, al cabo de unos pocos años, mientras vamos quemando etapas de desarrollo y agotando cada uno de los elementos protagonistas de una "transición".

Del petróleo al uranio y del gas al cobre y plata, el relevo de los materiales evoluciona de forma continua. Pero un vistazo a los fundamentales de cada recurso, nos informa que las reservas disponibles han menguado excesivamente y que ya no se encuentran a un precio asequible, justo cuando la inflación hace acto de presencia y pone las cosas cada vez más difíciles. Pero la impresora es capaz de solventar todos los problemas, solo  con expandir la base monetaria hasta el infinito y más allá.

Veamos donde estamos.

1º). Petróleo.

La base de la civilización sigue presentando reservas cada vez más bajas. A pesar de la transición energética cada vez consumimos más combustibles fósiles y en particular el petróleo, como base del transporte, es el componente fundamental que hace de nexo para el resto de extracciones de elementos vitales.

Después de una cierta abundancia durante decenas de años, en 2005 el petróleo convencional llegó a su pico y los precios empezaron  a subir ante la incapacidad de conseguir crudo barato en las cantidades necesarias para seguir con el crecimiento. 

Este encarecimiento y otras vicisitudes, nos llevaron a la primera gran crisis (2008), precursora de la debacle final. 

Para evitar este cataclismo se decidió iniciar en serio una transición energética con carácter universal, donde el sistema basado en petróleo y combustibles fósiles fuera sustituido por la electrificación masiva.

¿Situación en el mercado petrolero? 


La IEA nos acaba de comunicar que pasamos de un amplio superávit a un ligero déficit. Si el crecimiento económico vuelve (como consecuencia de la bajada de tipos tan esperada), el ligero déficit se puede convertir en un gran déficit y si el shale oil explota en los próximos dos años como parece, el déficit será permanente y creciente. 

Para el shale oil, según Laherrere



 


Recordemos las previsiones para el total mundial, en función de distintas estimaciones de reservas.



                   

       

2º). Para realizar la transición energética y culminar la revolución eléctrica, el cobre es el elemento clave.

Hasta ahora sabemos que disfrutamos de una cierta abundancia y unos precios contenidos. Eso era correcto hasta que a finales de año, pasamos de unas previsiones de superávit a otro ligero déficit, que se irá ampliando en los próximos años.

El cierre de la mina de Panamá (una de las minas más grandes del mundo) y la reducción de la producción esperada por Anglo-american en un 20%, supone pasar de tener superávit a un pequeño déficit. La escasez de concentrados ha acabado por afectar a las fundiciones de cobre refinado y los precios del cobre empiezan a reflejarlo. 


El caso es que las previsiones a más largo plazo son muy negativas. 

https://www.bloomberglinea.com/2022/09/25/expertos-alertan-sobre-potencial-gran-crisis-del-cobre-que-frenaria-economia-mundial/ 






3º). Plata.


La gran esperanza blanca de la transición energética es la energía fotovoltaica, una vez comprobado el enorme problema de la energía eólica, que ha entrado en una grave crisis

Los crecimientos esperados en la instalación de paneles solares en todo el mundo son impresionantes.

Por poner un gráfico de los muchos que existen.


Como siempre, el límite de este tipo de crecimientos viene dado por los cuellos de botella que se producen en la fabricación. En el caso de la fotovoltaica es la escasez de plata.

Hemos entrado en un déficit permanente del mercado de plata y no se va a resolver en el futuro. El consumo de plata para la fotovoltaica puede alcanzar los 250 millones de onzas en 2024 (con una demanda industrial de 690 millones de onzas, frente a una producción minera un poco mayor de 800 millones de onzas). 

El gráfico de la producción futura (uno de tantos




Aparentemente se puede sustituir la plata por el cobre, pero el problema que lleva arrastrando esta sustitución, es que el cobre no se "pega" bien a los paneles y por el momento no se ha encontrado la forma de cambiar la plata por el cobre en la producción global industrial (fuera de las pruebas de laboratorio). Por lo tanto, el crecimiento seguirá mientras los inventarios acumulados de plata aguanten, pero es dudoso que se pueda convertir en un nuevo sistema que culmine una transición energética, si la plata desaparece.  


4º). Uranio.


Otro elemento en el que se han depositado muchas esperanzas es la energía nuclear de fisión (la de fusión tal vez en 30 años).

Pero volvemos a encontrar problemas de escasez cuando el pico de producción del uranio, hace tiempo  que se instaló.



Un gráfico muy conocido que muestra un doble pico entre 1980 y 2015. Lo mismo que este gráfico está muy difundido, es universalmente ignorado, mientras el mercado esté bien abastecido. Los precios del uranio han comenzado a subir y esta mañana nos despertamos con otro espectacular aviso de la propia industria.

El mayor productor del mundo Kazatomprom advierte que no podrá cumplir con las expectativas de producción y señala la posibilidad de que el mundo no tendrá suficiente oferta de uranio, tan pronto como 2030.


Conclusión.

Uno tras otro, todos los elementos fundamentales para sostener nuestra civilización desde el punto de vista energético, están declarándose en huelga. La escasez va por barrios, pero todos coinciden que en 2030 el problema será muy, muy grave.

Seguimos pensando que la impresión de dinero lo soluciona todo y ya estamos viendo que existen numerosos cuellos de botella en la extracción de elementos vitales para soportar y mantener el sistema energético mundial, tanto el actual como el futuro (con transición o sin ella).

La razón por la que no experimentamos problemas de abastecimiento en nuestra vida diaria es que existen extensos inventarios  de esos elementos fundamentales. No obstante, la disminución de inventarios es continua y dentro de unos pocos años, al ritmo actual, los inventarios no serán suficientes para cerrar la brecha oferta-demanda, con lo que los precios deberán reflejar en una primera instancia este desajuste y más adelante, si no se encuentran más reservas (como parece el caso si verificamos el ritmo de descubrimientos de los últimos años), lo pagaremos con escasez y restricciones, poniendo de manifiesto una vez más, el fatídico entorno de 2030, como foco de todos nuestros problemas. 

De momento, como referencia importante, la inflación se ha instalado en los costes de extracción de todas las actividades relacionadas con la minería y la presión sobre los precios de algunas materias primas es evidente.     

En lugar de intentar resolver (por más que parezca complicado) la escasez de reservas, el mundo se encamina hacia una guerra (militar o económica) a gran escala, para determinar si la lucha por los recursos es suficiente para salvar la civilización occidental.

Volviendo al principio, la opinión pública sigue en Matrix. No se ocupan ni preocupan de la sucesión de picos de producción de las diversas materias primas y prosiguen su vida como si nada malo fuera a ocurrir. Hasta que la escasez no explote en sus narices y se convierta en desabastecimiento (ausencia de gasolina en la estación de servicio, por ejemplo), nadie será consciente del problema que está ya emergiendo. 

Pero claro, si la institución encargada de velar por la información (IEA) nos estaba diciendo hasta ayer, que existía un gran exceso de oferta de petróleo en el mercado y de repente (literalmente) dice que pasamos de un exceso de 2 millones de b/d a un ligero déficit, sin que medie ningún cambio, no podemos esperar nada del resto de la población, ignorante totalmente de la dinámica de los mercados de materias primas.

En el caso de los tecno-optimistas (defensores de una solución tecnológica como salvaguarda de la humanidad) recordar que la tecnología no solo no es inmaterial, sino que consume enormes recursos físicos.  

Si la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley, el desconocimiento de los mercados no nos salvará de las consecuencias de una escasez cada vez mayor.

Como dice Tim Morgan, ya estamos en el pico de casi todo (y no se refiere solo al peak everything de las materias primas). Un buen resumen se encuentra en este párrafo.

"No puedo evitar la convicción de que muy pocas personas entienden realmente que lo que estamos experimentando ahora no es una especie de estancamiento económico temporal, sino la cúspide de un cambio fundamental para el cual las sociedades no están preparadas."





Saludos.     

 


Comentarios

  1. Excelente entrada de Gail Tverberg.

    https://ourfiniteworld.com/2024/03/17/advanced-economies-will-be-especially-hurt-by-energy-limits/

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buena entrada de Gail.
      Me gusta Quark que hayas vuelto a poner un artículo en Rankia. A ver si vuelvo a tener tiempo (yo creo que ahora me viene una temporada con más disponibilidad) y escribo algo también por allí, que es más versátil (me ha encantado la gráfica que deja a las claras que estamos mantenidos por el fracking de Estados Unidos). Lástima que los comentarios están un poco enzarzados hablando de Putin y tal... pero intentaré colaborar.

      Eliminar
    2. Sinceramente, esperaba más respuestas en Rankia procedentes de lectores del blog. El modelo de Rankia para comentar un post, es mucho mejor que este blog y mi única razón para escribir en Rankia es aprovechar esa posibilidad que nos brinda. Ya he comprobado que el interés de los lectores de Rankia sobre los temas tratados en este blog es nulo, pero al menos tenía confianza en que Alb y algunos otros, tenían la facilidad de responder con gráficos y enlaces, para mejorar el intercambio.

      En fin, cada uno hace lo que le viene bien.

      Seguiré posteando en Rankia, pero mucho menos que aquí.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Gail Tverberg es de los pocos peakoilers que no ha sabido asumir la realidad y que sigue soltando en mismo discurso, cada vez mas desfasado, cada vez mas exagerado y alejado de la realidad.
      Este articulo es un refrito de sus mismas tonterias de siempre. Nada nuevo.
      Que dependemos del petroleo, que el petroleo se va a acabar y vamos a morir todos.
      Pero que la sociedad no lo entiende. Que solo ella y cuatro iluminados mas son conscientes de ello.

      Todos los demás somos tontos y no sabemos de nada.

      Discurso de una fanatica, para fanaticos... que obviamente seguiran aplaudiendo con las orejas.



      Eliminar
    4. Es que siempre es el mismo rollo. No es extraño que la gente se aburra. Lo raros somos los que seguimos respondiendo una y otra vez a las mismas cosas que se han desmentido mil veces. Los agotamientos de los minerales, el petroleo, los colapsos inminentes...

      Por lo menos en esta ocasión no te has atrevido a hablar de la escasez de litio. Es un avance. Mínimo pero un avance.

      Eliminar
    5. Por comprender un poco tu pensamiento Alb. Crees que el mundo es infinito o finito? Y los recursos?

      Eliminar
    6. No es una cuestión de creencias. Es una obviedad que el mundo de finito y los recursos también lo son.

      ¿Que te ha llevado a preguntarme semejante simpleza? ¿Es una especie de hombre de paja?

      Eliminar
    7. La pregunta surge de tu aparente ceguera ante la realidad.

      Eliminar
    8. A vale, como imaginaba no era una pregunta legitima. No esperabas una respuesta. No buscabas informarte sobre algo que no conoces. Solo era un hombre de paja. Una forma de atribuirme ideas y posturas absurdas que yo no defiendo. Nunca he defendido la tonteria de que el planeta sea infinito. Es una afirmación que no tiene ningún sentido y no creo que haya nadie que defienda tal tonteria. Solo preguntas por ello intentando relacionarme o atribuirme tal afirmación, por que sabias la respuesta. Simplemente buscabas el ataque personal insinuando o dando a entender que mantengo ideas disparatadas.

      Es como si te pregunto.
      "Por comprender un poco tu pensamiento, Kaz. ¿Crees que la raza Aria es superior al resto?"

      Eliminar
    9. Esperaba una respuesta coherente a tus palabras, como por ejemplo que aunque los recursos se acabe el ser humano siempre encontrará algo que haga crecer a la sociedad eternamente o algo así. Como siempre te dedicas a tergiversar las cosas uno ya no sabe que esperar de tí, retorciendo la realidad para que concuerde con tus ideas.

      Eliminar
    10. Alb, también tendrías que revisar un poco más tus preguntas retóricas. Nunca ha existido ni existirá nada remotamente parecido a la denominada "raza aria".

      Eliminar
    11. Me preguntabas" Crees que el mundo es infinito o finito? Y los recursos?"
      Y he respondido exactamente a lo que me preguntabas. Por dejarlo claro una vez mas:
      -El mundo(planeta) es finito.
      -Los recursos son finitos.

      Me acusas de "tergiversar" y "retorcer la realidad", por responder a lo que me preguntas.
      Y dices que la respuesta coherente que esperabas era que hablara de que la sociedad creciera eternamente.

      Si no obtienes la respuesta que esperabas, quizás no estas haciendo las preguntas adecuadas.


      Eliminar
    12. Blackhorn.

      Dios tampoco existe, y eso no impide que pueda preguntar legítimamente a alguien si cree en Dios.

      Eliminar
  2. En todo de acuerdo, excepto en esta frase: "se descubrió que imprimiendo papelitos de colores, el crecimiento económico podía ser infinito, desterrando los ciclos a la baja definitivamente."
    El fin del parón oro fue en 1971 (creo recordar)
    Desde entonces hemos tenido unas cuantas crisis, no siendo la menor la del 2008.
    Aparentemente de vez en cuando los prestamistas/inversores se empiezan a sospechar que no les van a devolver sus papelitos de colores.
    Aquí tienes una gran lista, aunque es cierto que la mayoría de estas son en países que no pueden imprimir dinero alegremente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aunque suene como afirmación, mi intención era incluir la frase como una crítica irónica.

      Saludos.

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. Buenas Quark,

    Con subidas y bajadas la tendencia es de subida del precio del barril, si sigue así en pocas semanas podemos estar en 90 $, se ve que los analistas ya entienden la movida de los informes de la IEA.

    Del tema que se está moviendo con las guerras, da respeto, los lideres ante la posibilidad que vayamos a algo parecido a Cuba antes pueden intentar ir a por los recursos de los vecinos mediante la guerra, escusas ya encontrarían.

    ResponderEliminar
  5. Parece que hay problemillas en Holanda con las redes eléctricas y la carga de vehículos eléctricos, sobre el papel todo era muy bonito...

    https://www.motor.es/noticias/holanda-recarga-coches-electricos-problemas-2024101008.html

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias Alejo, muy interesante y no lo había visto.

      Saludos.

      Eliminar
    2. No, no hay problemas en Holanda con la red electrica y los coches electricos. Hay una "noticia" donde se afirma que hay problemas en Holanda con la red electrica y los coches , porque hay muchas personas deseando leer sobre problemas sobre los coches electricos.

      Hay muchas pseudonoticias de este pelo... pero no tienen ninguna base, ni tienen ningun recorrido.... Pero tienen su publico que les da clicks. Los coches electricos seguiran vendiendose en Holando, y seguiran cargandose sin problemas, por mucho que algunos se quieran autoconvencer de lo contrario.

      Eliminar
    3. De un medio holandés. Juzga tu mismo, si hay problemas o no.

      https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3710260/netcongestie-elektrische-autos-mogelijk-helemaal-niet-meer-opladen-in-utrecht

      Utrecht - Si depende de varios partidos del consejo municipal, pronto también se restringirá parcialmente el uso de coches eléctricos en Utrecht. La idea es evitar la congestión de la red, todas las estaciones de carga de la ciudad deberían estar apagadas durante algunas partes del día. El concejal Lot van Hooijdonk (GroenLinks) indica que existe la posibilidad de apagar completamente todas las estaciones de carga municipales.
      Utrecht ya tiene una zona medioambiental y los coches diésel ya no son bienvenidos en una parte de la ciudad. El PvdA y la Unión Cristiana piden ahora que se dificulte la circulación de los coches eléctricos por la ciudad. Joachim Cornielje, miembro del comité del PvdA, habla de ideas radicales para abordar la congestión de la red.
      En un debate dedicado a la llamada congestión de la red, el concejal Lot van Hooijdonk indicó que la congestión de la red es un problema grave para el que todavía no existen soluciones preparadas. La congestión de la red significa que la demanda de transporte de electricidad es mayor que la capacidad. A veces hay demasiado suministro de energía, por ejemplo cuando el sol brilla exuberantemente, pero lo más frecuente es que la demanda sea mayor de lo que la red puede soportar.
      Hogares sin electricidad
      Esto se aplica en varias áreas. La red nacional de alta tensión tiene problemas, pero también a nivel urbano está llena. Por ejemplo, las nuevas empresas ya no pueden obtener una conexión a la electricidad de alto voltaje. Van Hooijdonk indicó que la red de baja tensión también está experimentando problemas de capacidad. Y esa es la red a la que están conectados los hogares.
      Los problemas los causa la transición energética, la transición de los combustibles fósiles a las energías renovables. Esto se logra principalmente mediante la electrificación, utilizando electricidad en lugar de gas. La guerra en Ucrania y el aumento de los precios del gas han dado a esta transición un impulso inesperado. Entre los consumidores, la demanda adicional de electricidad se debe principalmente a las bombas de calor, que sustituyen a la calefacción de gas, y a que cada vez más coches están conectados a una estación de carga.
      Escalar de nuevo
      Para hacer frente al pico, ya se están realizando experimentos para reducir la capacidad de las estaciones de carga municipales por la tarde y las primeras horas de la noche. Esto significa que su automóvil tardará más en cargarse. Para los residentes de la ciudad, esto no suele ser un problema, sólo necesitan el coche al día siguiente. Pero esto es un problema para los visitantes de la ciudad, si tienen que regresar a casa fuera de la ciudad esa misma tarde.
      Van Hooijdonk ahora está considerando no reducir la potencia, sino apagar completamente las estaciones de carga, por ejemplo entre las cuatro y las nueve. Indicó que todavía estaba considerando dar electricidad a las personas necesitadas, pero a un precio significativamente más alto. Recibe apoyo para esos planes por parte del consejo municipal.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Al final no parecen caer en lo evidente: mover 1500Kg para transportar a una persona de 80kg es tremendamente ineficiente.
      Mover un coche requiere una barbaridad de energía, sea esta la que sea, y esto provoca enormes dificultades y un gran coste (también económico).
      Soluciones:
      - Un autobús pesa diez veces más y transporta 40 veces más personas. En urbano tardas lo mismo que en coche.
      - Una motocicleta pesa unos 150 Kg. Es competitiva en medias distancias.
      - Una bicicleta eléctrica pesa 25Kg. Tardas menos en desplazamiento de hasta 14 Km.
      - Un monopatín eléctrico pues unos 15Kg. Tiempo similar al de la bicicleta.
      - Unos zapatos pesan menos de un kilo. Tardas menos en desplazamientos de hasta 2 kilómetros

      Si nos fijamos bien, la mayoría de los desplazamiento no son competitivos para un coche. El tiempo empleado (caminar hasta el coche, desplazamiento, búsqueda de aparcamiento y caminar hasta el destino) no es mejor que otras alternativas.

      ¿Por que nos empeñamos en usar un coche eléctrico aunque no es lo más adecuado? ¿Por que no diseñamos las ciudades para otros medios de desplazamiento en vez de poner estaciones de recarga?

      Eliminar
  6. Te inventas la realidad.

    El sector eolico no esta en crisis. Ni grave ni leve. El sector eólico experimento el mayor crecimiento de su historia en el 2023. Se instalaron mas aerogeneradores que nunca, la potencia total supero el TW. El numero de pedidos también batio récords.

    Y todas las previsiones para el 2024 son muy positivas, se volverán a batir los récords potencia instalada.

    Pero colapsistas siguen empeñados en enterrar la eólica, cuando esta lejos de estar en crisis esta en su mejor momento.

    https://www.windtech-international.com/industry-news/2023-sets-record-for-global-wind-turbine-orders-155gw-procured

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vamos alb, lo puedes hacer mejor.

      Los problemas que no existen ...

      https://www.nasdaq.com/articles/wind-power-giants-give-bleak-view-of-2024-as-challenges-persist

      Y del enlace que has puesto, pedidos 155 GW en 2023, pero 100GW en China y solo 55GW el resto del mundo, lo que nos da una idea de que solo China está invirtiendo en serio, lo mismo que en la fotovoltaica.

      La eólica marina se hundió en el cuarto trimestre, de tu mismo enlace.

      "Sin embargo, la ingesta global de energía eólica marina disminuyó un 61% en el cuarto trimestre de 2023, experimentando una caída interanual de 3,1 GW y una disminución general del 7,2%, lo que representa una caída de 1,5 GW interanual."

      Saludos.

      Eliminar
    2. Toda tu argumentación se basa en añadir la palabra "solo". Dices " solo 55GW en el resto del mundo". Como si fueran pocos.
      55GW es una cantidad enorme de potencia. No tiene sentido decir "solo"
      Y pretender que por eso está en crisis.

      Eliminar
    3. Ya hace mucho tiempo que solo contestas lo que te interesa.

      Para demostrar los problemas de la eólica, te he puesto un enlace que comenta lo mal que lo están pasando las tres principales empresas productoras de molinos. Eso te da igual.

      Y encima traes un enlace donde la eólica marina se ha hundido. Tampoco parece que eso sea un problema, son "chascarrillos de andar por casa".

      No estoy diciendo que la eólica haya dejado de instalarse, sino que tiene graves problemas.

      Saludos.

      Eliminar
    4. "Ya hace mucho tiempo que solo contestas lo que te interesa."

      Obviamente.
      Claro que solo contesto a lo que me interesa. No tiene ningunsentido que comente temas que no me interesan.

      Y ni siquiera contesto a todo lo que me interesa, hay preguntas interesante que no contesto por falta de tiempo, o por no tener una respuesta.

      Quizás te sorprenda pero no tengo ni pretendo tener respuesta para todo.

      Volviendo al tema.
      Que haya tres empresas eólica que hayan tenido problemas no significa que el sector eólico este en crisis. Como te he dicho, la eólica esta batiendo records en instalación, generación, nuevos pedidos.
      No existe tal crisis.

      Es como pretender dar por muerto el transporte aereo, porque Boing este jodida.

      Pero ya que te preocupa tanto esa noticia. Te comento.

      La noticia habla de tres empresas. Vestas, Siemen-Ǵamesa y Orsted.

      Vestas paso un bache, pero cerro en 2023 en numeros verdes.

      https://www.energias-renovables.com/eolica/vestas-se-dispara-en-bolsa-al-cierre-20231109

      Siemens- Gamesa, esta en el 5º puesto del ranking, y represento el 6,8% del mercado, en el 2022, seguramente ahora sea menor.

      https://es.statista.com/estadisticas/600803/principales-fabricantes-de-aerogeneradores-por-cuota-de-mercado/
      Y Orsted, no esta ni en los 10 primeros.

      Tu afiermación " La gran esperanza blanca de la transición energética es la energía fotovoltaica, una vez comprobado el enorme problema de la energía eólica, que ha entrado en una grave crisis. " esta bastante fuera de lugar. Que haya algun fabricante que se este quedando un poco atrás, debido a que es una carrera muy competitiva y los fabricantes chinos estran creciendo mucho, no significa que la eólica en su conjunto tenga un grave problema y haya entrado en una grave crisis y ya no se pueda contar con ella para la transición energética.

      La eolica se esta instalando mas rápido que nunca y se sigue contando con ella en la transicion energetica. Por mucho que te empeñes en inventarte problemas y crisis para sostener que el sistema se resquebraja.


      Eliminar
  7. Sobre la plata, nada nuevo que decir a estas alturas. La producción de paneles esta creciendo de manera espectacular, Se estan fabricando cientos de GW y la capacidad de fabricacion supera el TW y sigue creciendo. Esa supuesta escasez de planta que llevas años afirmando que limitara la produccion de paneles, ni esta ni se la espera.

    Solo tengo curiosidad sobre hasta cuando podras mantener este argumente. Cuando capitularas y reconocerás que la plata no es una limitacion, ¿Cuándo se alcance una produccion de 600GW?¿1TW?¿2TW?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuatro años de déficit en el mercado de la plata. La pregunta debería ser, ¿cuántos inventarios quedan antes de que explote el precio de la plata?

      https://www.jupiteram.com/es/es/professional/insights/a-deep-deficit-for-silver/

      Saludos.

      Eliminar
    2. Y el año que viene serán 5 y el siguiente 6. Y se segura instalando mas una fotovoltaica cada año. Y en algún momento te darás cuenta que algo debe estar fallando en tu análisis para que se siga instalando fotovoltaica a pesar de que no halla plata.

      Eliminar
    3. Con el tema de los recursos, sois agotadores agarrándoos a que todavía queda plata, cobre o lo que sea.

      Imagina que tienes un barril de cerveza de 1.000 litros. Durante muchos años, lo que se gasta se compensa con aportaciones y el negocio sigue funcionando. Un año, se empieza a añadir menos que lo que se gasta y el depósito pasa de 1.000 litros a 990.

      Durante años el depósito sigue disminuyendo y poco a poco, se deja de añadir cerveza, excepto una cantidad testimonial. De repente, invitamos a otro conjunto de amigos (transición energética) que nos quieren vender otro producto en lugar de cerveza. Pero estos amigos, consumen todavía mucha más cerveza. La comunidad es reticente a la nueva bebida mientras la cerveza se va agotando. Los amigos traen a la Guardia Civil, para obligar a consumir su otra bebida, pero se sigue consumiendo cerveza.

      Adivina como acaba. Tienes dos versiones.

      La mía es que la cerveza se acaba antes de que la mayoría de la gente se pase a la otra bebida.

      La tuya es que la gente se pasa a la otra bebida, mucho antes de que se acabe la cerveza. Lo que no dices es si el consumo en litros se mantiene en el mismo nivel o se consume solo un 20-30% de lo que se demandaba antes y gran parte de la población se hace abstemia a la fuerza.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Para que el escenario de Qark tuviese razón, se debería castigar prohibir o limitar el desarrollo de ciertas actividades de ocio que demandan un fuerte consumo de energía, como ejemplo viajar y turistear.

      Ya que si la humanidad (u occidente)) sólo contanse con un 30 %del suministro actual, la situación sería catastrófica.


      Si el mundo fuese como plantea Qark, no se podría viajar en avión, ya que sería muy difícil conseguir un boleto o simplemente su precio sería prohibitivo.Se dejarían de construir aviones, y los que habrían tendrían varios años y muchas horas de vuelo encima.

      Luego escucharía a mucha gente quejarse de que no pueden viajar o salir de vacaciones como antes, escucharlas por la tv o la ínternet, que el número de turistas o de viajes en avión, desciende misteriosamente" años tras año.


      En fin, que todo lo anterior sucedería si estuviésemos en el crashoil, o en el mundo ese donde se acabaría, de repente, el tonel de cerveza, (que por cierto hace años que se lee ese relato)

      Pero en el mundo real lo que hay sobredosis de consumo, como bien lo sabremos al escuchar las últimas noticias sobre empleo en España, la gente no para de gastar.

      No se entiende como es que si falta energía, se sigue viviendo y gastándo como nunca.

      Y lo mismo, si el futuro solo es tener un 30 o un 10% del consumo actual, como es posible que sigamos como estamos ?


      Eliminar
    5. No me puedo creer que no leas las noticias.

      https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-05-23/francia-prohibe-vuelos-corta-distancia-contaminacion_3635301/

      Esto lo iremos viendo y ampliando a lo largo de la próxima década. Pero es para no contaminar ..., lo mismo que prohibir las ventas de coches fósiles en 2025-2030-2035.

      Pero cuando leemos estas noticias no pensamos en que se acabe el petróleo, es para evitar las emisiones de CO2. Claro ...

      Saludos.

      Eliminar
    6. Claro que es para evitar las emisiones de CO2. En mayor y mas grave problema que tenemos es el cambio climatico. Ya es una realidad y ya esta causando muchos problemas. No es una especulacion ni una fantasia ni algo que ocurrira en el futuro. Es un problema real y presente. Y requiere tomar medidas drastica y urgentes.

      Es una estupidez pensar que el cambio real( que es un problema jodidamente grave que estamos sufriendo) es una escusa para ocultar un problema leve e imaginario que no parecemos.

      Si los fosiles se estuvieran agotando, si quedara poco carbon, petroleo o gas, no seria necesario tomar medidas para reducir su consumo, no hace falta prohibir reducir o limitar lo que no se puede hacer.

      El argumento de que " es para no asustar a la poblacion" también esta muy fuera de lugar. Lo difícil es conseguir que la gente se asuste y sea consciente de la gravedad de la situación.


      Eliminar
    7. Me rindo.

      He tenido una "revelación".

      Aunque tenemos recursos de sobre par vivir otros 2.000 años, vamos a dejar de extraerlos porque de lo contrario, la "emergencia climática" causará en pocos años un terrible desastre en forma de sequías, incendios , derretimiento de los casquetes polares, elevación de las aguas costeras en 3 o 4 metros, parada de la corriente AMOC, temperaturas infernales en todo el mundo (incluida Siberia) y plagas medioambientales imparables.

      Ante este convencimiento, creo que lo mejor es dejar de escribir en el blog y rendirse a la religión climática que es la "verdad" con mayúsculas, porque lo dicen el 103% de los científicos del mundo (incluidos los chinos, indios y resto del tercer mundo).

      Si no hacemos algo inmediatamente, Barcelona por poner un ejemplo, será cubierta por las aguas en el año 2025 ó 2030 ó 2050 ó 2200, bueno el que sea, pero lo seguro, seguro es que será cubierta por las aguas en algún año. No podemos consentir esto. Paremos el consumo total de fósiles inmediatamente o nos atendremos a las consecuencias.

      Saludos.

      Eliminar
    8. @Jorge Rafael
      Desconozco cual es tu país, pero en Europa los aviones tiene muchos años y muchas horas de vuelo encima. Los precios se han encarecido sensiblemente. Eso no impide que cada vez se vuele más.
      La gente se queja de que no pueden salir de vacaciones tantos días como antes. Dicen que deben viajar a lugares tan exóticos como antes.

      Añade que las empresas dedicadas al petróleo ya no invierten en nuevas refinerías, no hacen nuevos petroleros y no gastan en exploración. En cambio Repsol intentas competir en el sector eléctrico (para disgusto de Iberdrola). Da la impresión que no confíe mucho en el futuro del petróleo.

      @Alb
      La transición energética, desde el punto de vista climático, es un completo fracaso. Emitimos más CO2 cada año que pasa. Todos los países han incumplido todos los acuerdos. El aumento de temperatura se ha acelerado.
      Parece claro, en vista de los resultados, que las medidas que se toman no tienen por propósito evitarlo si no usarlo como disculpa.

      @quark
      Yo, que peino canas, puedo asegurarte que el clima es bastante más cálido que hace 40 años. Entiendo que el cambio climático va a ser un problema a lo largo de nuestras vidas. El agotamiento del gas o del petróleo va a incrementar el problema, al recurrir a combustibles de peor calidad.

      Eliminar
  8. Sobre el cobre te refugias en las noticias del 2022. Busca información mas reciente, veras que la producción ha aumentado, la demanda no ha aumentado tanto y los precios se han reducido. No hay escasez de cobre.

    https://www.theassay.com/articles/analysis/2024-copper-outlook-major-supply-surplus-approaches/

    Otra producción que sigue creciendo, no hay problemas de oferta... pero vives en una realidad paralela, en la que hay escasez

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tu enlace es "viejo".

      Mira lo último.

      https://plusmining.com/2024/03/14/escasez-de-concentrados-impulsa-la-cotizacion-del-cobre-a-su-mayor-valor-en-casi-un-ano/

      Los precios están subiendo y aunque es cierto que "hoy" no hay mucha escasez, las previsiones para 2025-2030 son preocupantes.

      Saludos.

      Eliminar
    2. En el 2022 el precio del cobre estaba más alto. Bajo en el 2023 y ahora ha recuperado un poco de la bajada ,sin llegar a los precios del 2022.

      Oscilaciones normales de los mercado. Pretender ver un agrupamiento o escasez nesta fuera de lugar. No hay falta de cobre

      Eliminar
    3. Los problemas del cobre. El ejemplo 30-40-50.

      https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/metals/032024-ceraweek-no-limit-to-global-copper-demand-trafigura-chief-economist

      Actualmente, el cobre tiene lo que Rahim describió como un "problema 30-40-50".

      "Cada proyecto de cobre, en promedio, es alrededor de un 30% más pequeño que en la última década. Por lo tanto, se necesitan muchos más proyectos y algunos de ellos, debido a la escala, serán administrados tal vez por operadores que no "No tiene la escala ni la historia que han tenido algunas de las grandes mineras", dijo Rahim. "Tiene un problema del 40%, que es que su costo promedio es, al menos en el frente de gasto de capital, al menos un 40% más alto de lo que solía ser. El 50% es que ahora toma al menos un 50% más para llevar a cabo estos proyectos. en."

      Un problema inminente es el tiempo que lleva poner los proyectos en producción. El presidente y director ejecutivo de Freeport-McMoRan, Richard Adkerson, dijo que la concesión de permisos era un problema real para el cobre y otros proyectos mineros, y pidió a los políticos que hicieran más que hablar "de labios para afuera" sobre el asunto. Otro problema, dijo Rahim, es la falta de inversión, donde las empresas priorizan las recompras y los dividendos sobre la inversión en activos.

      "No es tanto un argumento de suministro máximo como de capacidad de entrega máxima", dijo Rahim. "¿Puedes invertir suficiente tiempo para entregar cuando lo necesitas?"

      Rahim dijo que espera una brecha entre la oferta y la demanda de entre 5 y 6 millones de toneladas de cobre para 2030.

      "Para poner eso en contexto para el mercado petrolero, yo diría que es como abrir un agujero de 20 millones de barriles por día en el mercado petrolero, ¿verdad? Eso es lo que estás perdiendo", dijo Rahim. "Es como si se perdiera Arabia Saudita y Rusia al mismo tiempo. El problema es que, al menos en el petróleo, por ejemplo, se tiene un recurso que se puede aprovechar con relativa rapidez... No se tiene eso en el cobre. "

      Saludos.

      Eliminar
  9. Del mercado del uranio no tengo la menor idea y me da pereza ponerme a estudiarlo. Pero me apostaria el bocadillo del recreo a que tampoco hay ningún problema con el suministro de uranio.

    No se han cumplido los planes de renacimiento nuclear, no ha aumentado la potencia nuclear instalada. Y por lo tanto la demanda de Uranio esta estancada. No creo que haya ningún. problema para cubrirla.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como no tienes ni idea, no te molestas en entrar a ver que dice el principal productor de uranio del mundo, ya, ya.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Dejame adivinar. El principal productor de uranio dice que la aumentar mucho.la demanda de uranio, que va a haber un importante déficit y que los precios se van a disparar, y concluye en lo importante que es invertir en producir más uranio.

      Es es el discurso de todos los productores para intentar atraer inversiones. Será más o menos cierto. Exagera más o menos la situación. Pero esto no refleja una escasez o agotamiento geológica de los recursos.

      Eliminar
    3. Estoy de acuerdo alb.

      Es lógico que si han disminuido las inversiones, la producción se resiente. Pero aquí todo lo intentan hacer pasar como un asunto grave y cuya causa primera es la crisis energética.

      Lo del tema del Uranio ya es cosa cansina y repetida. Cada tanto, cuando nada pasa, se desempolva este tema para ver si se mueve el avispero un poco.

      De seguir así, pronto tendremos el enésimo post sobre la escasez de Diésel, luego uno sobre el fracaso del coche eléctrico, y así en ese plan.

      Eliminar
    4. Me encanta como comentáis algo sin leer la noticia. Total para qué, si no encaja con "vuestra" realidad.

      https://smallcaps.com.au/global-uranium-supply-jeopardy-kazatomprom-lowers-production-forecasts/

      Kazatomprom, el mayor productor de uranio del mundo, ha confirmado que no podrá cumplir sus anteriores previsiones de producción en un anuncio que se espera que afecte significativamente a la oferta y los precios del metal energético.

      La compañía también declaró que es posible que el mundo no tenga suficiente producción de uranio para satisfacer la demanda global después de 2030.

      El director ejecutivo, Meirzhan Yussupov, señaló en el informe financiero de 2023 de la compañía que Kazajstán representa alrededor del 40% de la producción mundial de uranio anualmente y que al menos uno de cada tres reactores nucleares del mundo funciona con uranio kazajo.

      Escasez de producción
      “Aunque algunos de los productores tomaron la decisión de reiniciar la capacidad inactiva y lanzar nueva producción a mediados de la década de 2020, incluidos nosotros mismos, no será suficiente para cubrir las necesidades de uranio después de 2030, especialmente en medio de las actuales incertidumbres geopolíticas, presiones inflacionarias y desafíos de la cadena de suministro en todo el mundo. ”, afirmó el señor Yussupov.

      "En el actual entorno de precios, será necesaria otra fuente de suministro del tamaño de Kazatomprom para cubrir las necesidades futuras del mercado".


      Saludos.

      Eliminar
    5. Ves como no hacia falta leerlo... dice exactamente lo que esperaba.

      Eliminar
  10. Y sobre el petróleo y las previsiones de Laherrere... pues que quieres que te diga a estas alturas.
    Llevamos viéndolas desde 1998:

    Si te engaña una vez la culpa es suya,
    Si te engaña dos veces la culpa es tuya...
    Si te engañan duran 3 decadas eres un peakoiler (o un testigo de jehova)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, debes trabajar para IEA. Durante meses ha estado con la cantinela de "exceso de oferta en el mercado del petróleo", "inundación de producción de Guyana, Brasil, USA", "inventarios al alza para 2024" y de repente, la demanda sube 110.000 b/d y desaparece la sobre-oferta ¡¡ de 2 millones de b/d!!. Hace falta cara para emitir semejante comunicado, cuando la Opep ya había advertido durante meses que no existía ningún exceso de oferta y los precios estaban siendo rebajados por los fondos especulativos.

      En fin, tendrás que hilar más fino, porque solo parece que quieras comentar algo tratando de minusvalorar los problemas que ya existen.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Aunque la comparación parece sensata, no creo que sea correcta.

      Me explico, digamos que un religioso, a pesar de lo delirantes o irracionales que nos parezcan sus creencias, en cuanto asuntos de la fe o la religión, casi que todo está permitido.


      No podríamos,o al menos no deberíamos, burlarnos de quien espera que sus profecías basadas en la mera fe, se cumplan.

      En cambio , un colapsista o un picolero, se disfraza de un discurso enteramente racionalista , con multitud de tablas , estudios y estadísticas ,adornando su oratoria con frases cansinas de suma autoridad y dificil cuestionamiento como "Es imposible crecer infinitamente en un planeta finito", pero todo para que ? pues para la nada misma.

      Ya que no importa lo bien adornado, coherente o racionalista que parezca un discurso, nadie puede predecir el futuro. visto esta las numerosas predicciones fallidas que existen desde hace décadas.

      Lo peor es que es este mismo racionalismo lo que hace que el discurso termine fracasando. Basta ver donde estamos parados y apreciar la Matrix en toda su magnitud, podemos ver algunas noticias actuales, o pasearse por algun gran ciudad del mundo, y releer la historia de los últimos 20 años, sacaremos varias conclusiones que sin son HECHOS incuestionables e irrepetibles (no predicciones, sino hechos) como:


      1)La gran mayoría o sino la mayoría a secas,,de la población mundial esta mucho mejor económicamente que hace 20 años.


      2) Hay menos pobreza a nivel global.


      3)Relación a lo anterior, hay menos hambre y desnutrición.


      4)Desarrollo tecnológico en alza, imaginemos que hace 20 años era impensable tener la capacidad de la mejor computadora del mercado, en la palma de tu mano, hoy es posible.


      5) Desarrollo de energías renovables, que flipan.


      6)Contra todo pronóstico y en contra de predicciones apocalípticas de los 70s, la población de buena parte del mundo está envejeciendo, la superpoblación no pareciera ser un problema.


      7) Récords de vuelos, turismo y mucho mas.


      En fin, que la realidad que es la única verdad, es incuestionable.


      Pero como aquí la realidad se les ha vuelto en contra, al no cumplirse las predicciones colapsistas,entonces es necesario cada vez mas Adulterar la realidad y empezar a tergiversar los hechos de cada día, no vaya a ser que el público se de cuenta que esta viviendo en unos de los mejores tiempos de la historia.

      Y asi es que empezamos a oir que falta gasolina en Burundi, que si no hay aceite en mi mercadillo del barrio, que la "gente" esta mal y que no se aguanta más,
      que si el cobre, que si la plata, que si el uranio ,etc, cositas que venimos escuchando desde hace 20 años sin que pase nada de nada.

      No es que de ayer, no es de hace 5 años, tampoco de diez, es que hace décadas que se lee lo mismo.


      Entras en crisis energética y veis lo que se hablaba en 2005, y es casi 90% de lo mismo que se habla hoy día en el mundillo picolero.

      Siempre repito lo mismo porque es increíble esto,no es que colapsistas no hayan tenido tiempo de sobra para lanzar sus predicciones, es que se han tirado profecías para los próximos 20 años ,y así y todo no han acertado en nada, una vergüenza.

      Yo no se que será del futuro, pero lo que se es que seguiremos aquí en 20 o 30 años, tal vez más pobres, pero seguiremos aquí.

      En fin ,que esto aburre, hay que seguir un par de años más, o lo mejor hasta 2030 ó 2035, lo suficiente para ver que excusa se inventaran los picoleros o colapsistas para intentar justificar que nada ha pasado.






      Eliminar
    3. Jorge, eres exactamente igual que Zack.

      La demanda de petróleo sería muchísimo mayor si el precio del barril fuera 10$ y se sirviera a la multitud de países que ya están sin posibilidad de comprar petróleo.

      Pero si hubiera cien países y tu vivieras en el único que todavía tiene suministro de petróleo, seguirías diciendo que no hay escasez porque llenas el depósito sin problemas todos los días y el resto de países son "muertos de hambre".

      Respecto a vivir mejor, pues claro. Se llama cenit de la civilización por algo. El punto más alto de la civilización a lo largo de su historia. No puede ser, por definición, que en el cenit se viva peor que hace 30 años pero eso no impide que empiece el descenso, una vez llegado al punto más alto. Eso es lo que tratamos de explicar desde este blog.

      La pesada losa de las predicciones fallidas es imposible de levantar para vosotros. Como se ha errado tanto, ya es imposible que una predicción de cenit se pueda cumplir ... y con eso os laváis las manos como si fuera un argumento irrefutable.

      Ya os puse el ejemplo del anciano de 90 años al que llevan pronosticando su muerte durante treinta años y sigue vivo. la conclusión de que es inmortal y nunca morirá es un poco precipitada, ¿no crees?

      En fin, saludos cordiales y gracias por pasaros por aquí.

      Eliminar
    4. Jorge rafael, eso de vivir mejor no sé dónde lo ves. Los conflictos habidos y por haber van a más y no hablemos del aumento de la violencia urbana en muchos países, ahora ya no se mata para robar sino para marcar territorio o advertir a las autoridades. No sé si vincularlo a la situación de crisis energética pero empiezo a sopesarlo

      Eliminar
    5. Quark tu paciencia no tiene limites!!!! Y encima t lees lo que escriben!!!! Un dia veras lo sano que es saltarte ciertos comentarios d los reyes d los ciegos e ir a lo tuyo...

      Eliminar
    6. Hola quark, solo felicitarte por la respuesta que es lo que algunos llevamos diciendo desde hace tiempo, hasta ahora hemos tenido energía barata y abundante, por eso no ha pasado nada apocalíptico, pero es a partir de este momento cuando viene el lío con más población, más demanda de energía y menos oferta. Así de simple

      Eliminar
  11. El CEO de Aramco denuncia el fracaso de la transición energética y pide replantear la estrategia

    https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/el-ceo-de-aramco-denuncia-el-fracaso-de-la-transici%C3%B3n-energ%C3%A9tica-y-pide-replantear-la-estrategia/ar-BB1kavak?ocid=BingHp01&pc=BQ01&cvid=77a3b4b482a14cbccd523be5b2e46cf5&ei=18

    ResponderEliminar
  12. No sé qué pasa en Arabia Saudí y si nos la quieren meter doblada, pero no paran de organizar eventos deportivo, diversificar su economía y su príncipe heredero MBS anunció un déficit importante de petróleo para 2030. Demasiados movimientos en un país tan inmovilista

    ResponderEliminar
  13. Vaya discusión más entretenida que me he perdido por haber estado ausente unas horas.
    Sí, los peakoilers somos unos agonías, siempre diciendo que vamos al desastre pero el petróleo nunca se acaba.
    Nada que ver con los calientólogos, acertando con la subida del nivel del mar que ha acabado con las ciudades costeras, con el derretimiento del ártico, con la desertificación de Europa y con las hambrunas de miles de millones de de personas por fracaso de las cosechas, desde que se firmara el protocolo de Kyoto en 1997.
    Éxito total, por cierto, para ser un problema tan grave la emisión de CO2... casi 3 décadas después, sólo hay que ver la gráfica de concentración de CO2 atmosférico para ver como tan grave problema se atajó de inmediato...

    En todo caso, y esto es lo único que voy a decir en serio, ¿por qué tanta preocupación si el CO2 es tan malo? En 2040 las emisiones van a ser sólo una parte de las actuales...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso mismo estaba pensando yo mientras leía a Alb y Jorge Rafael.

      Te resulta que el informe de Roma por allá en los 70 es infame y carece de veracidad, porque arguyen que la fecha no la clavaron. Y, sin embargo, el problemon de la capa de ozono, los niveles de CO2 y la subida de las aguas, que han fallado más que una escopeta de ferias, y de eso, si que nos debemos de fiar. Creo que estos señores deberían de ser más coherentes con sus análisis/opiniones.

      A veces llego a pensar que se están riendo de nosotros. No se, me parece bastante comprensible el saber que el mundo es finito y los recursos se acabarán. Entender que el hombre no puede crear de la nada, que necesita si o si elementos materiales. No sabría cómo más hacerlo entender.

      Admiro tu paciencia quark.

      Eliminar

    2. -Voy a hacerme un huevo frito para cenar.
      +Que iluso e ingenuo eres, es termodinamicamente imposible que te hagas un huevo frito.
      -¿Por que no? Si tengo huevos, aceite, sal, una sartén, una cocina. Conocimientos para freirlos. He frito cientos de huevos en mi vida... no se porque no podría freírme un huevo.
      +Vale... ya veo. Eres de los tecnoptimistas cornucopianos que consideran que el ingenio humano lo puede todo y que no hay limites físicos o materiales.
      -Que coño...
      +¿Crees que el planeta es infinito? ¿O que los recursos son infinitos?
      - Claro que no. Eso es absurdo.
      + Entonces admitiras que la sal es un recurso limitado e finito y por lo tanto algún día se acabará. Y sin sal no es posible hacer un huevo frito decente.
      - ¿Pero de donde sacas que no tengo sal? Si tengo un kg en la cocina y otros dos paquetes en la despensa sin abrir.
      +Si claro... mira esta noticia, de una salina tradicional en tailandia que se ha arruinado y echado el cierre.
      O mira esta noticia sobre como los medicos aconsejan dietas bajas en sal. Dicen que es por motivos de salud, para ocultar el inminente agotamiento y que no cunda el panico.
      Pero claro para ti no hay ningún problema, todo normal todo bien. Los recursos son infinitos y el ingenio humano todo lo puede.
      - Mientras soltabas tu rollo, me he frito un par de huevos(con sal) y me los he comido.¿No decías que no podías?
      + Claro, y solo porque mi predicción no se haya cumplido el todo y con precision milimetrica, haya tenido un pequeño desfase temporal, pretendes desacreditar lo que digo. Cuando a pesar de esos pequeños detalles en el fondo tengo razón, el planeta es finito, no es posible un crecimiento infinito en un planeta finito.
      - Yo no me voy a comer infinitos huevos, con un par me vale.
      +A claro... intentas colar la falacia del peak de la demanda y que no quieres comer mas huevos porque no quieres. Como la zorra y las uvas... cuando en realidad es debido al agotamiento de los recursos.
      A mi me parece bastante comprensible el saber que el mundo es finito y que los recursos se acaban. No puedes freir un huevo de la nada, necesitas si o si elementos materiales. No sabría como mas hacerlo entender.





      Eliminar
  14. Que os parece lo del informe deagel que se publicó en 2017 sobre reducción de población por países para 2025 la población de Ucrania la ha clavado como ha bajado .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues pura conspiranoia barata, tipo aquella del efecto 2000s,osea que salvo guerra mundial, nada de nada con eso.


      Hay un 98% de probabilidades que no vaya a pasar nada de eso, pero le daremos algún punto porque todavía no hemos llegado a la fecha escogida.

      Igual, me gusta la fecha elegida, 2025, pues desde hace años ,ya antes de la pandemia, hablábamos del 2025, como un año bisagra.

      Claro que hablo de hace como 14 o 10 años atrás, cuando comentábamos estas cosas.


      Pues bien, decíamos por aquellos tiempos, que en 2025 ,la crisis total (peak oíl, peak everything, crisis económica, guerras, deuda etc) ya sería evidente al menos hasta para el más lelo de todos, cualquiera de todos los timos no se iban a poder sosteniendo más.


      Claro, nos imaginábamos que ya para aquel año los viajes en avión serían cosas del pasado, tendríamos apagones diarios o semanales, y conseguir combustible sería cosa harta difícil.
      Los grandes medios (todavia YouTube y medias alternativos eran cosas de Frikis)nos venderían las noticias de que todo se trataría de una situación coyuntural, que el crecimiento volvería pronto así como los vuelos baratos.


      Pero nosotros los listillos sabríamos que no sería así, seria la señal clara de que Más o menos, que pasaríamos del estancamiento, al auténtico descenso.


      Pues hete aqui,bien, mira que estamos tan cerquita de 2025, y por el momento, nada de nada, salvo la guerra de mentira Occidente oriente, que ya es cansina porque nada de nada ,no se cuando se liara parda ,pero por el momento sólo ladran.


      Pero en fin, supongo que por todo esto todavía me sigue dando una vuelta por estos lares.


      Demasiada fe se ha depositado para este año y el próximo, como puntos de inflexión en el desarrollo de los acontecimientos futuros.

      Aunque por ahí, ya leo algún comentario de alguno que ya avisa, por si las moscas, que lo "gordo" vendrá en 2030, que toca "esperar".
      Como si no fuese que se han pasado los últimos años diciendo que para 2025 tendríamos no se cuantos millones de barriles menos.

      Ahí esta el asustaviejas de Turiel, creo que por 2020 o 2021, predijo que para 2025 tendríamos un brusco descenso en la producción.

      Pero en fin, es como si todo el mundo (especialmente ls colapsistas) esperan en que vaya a suceder algún evento de shock que lo cambie todo.Ya son demasiados años sin que pase nada.


      Porque vamos, si no pasa nada en estos dos años, medio que podeis ir despidiendo de escenarios apocalípticos para las próximas dos décadas.


      Los colapsistas los han apostado todo por un cisne negro para estos años, como vienen repitiendo desde hace años ya, que este timo (o la matrix) no se sostiene más.


      Pero que tristeza para ellos será ver o descubrir , que los magos aún guardan más trucos, o bien que la Matrix no era tan débil como se pensaba,o que los borregos no se iban a resistir tanto.


      No lo se, en fin, todavía hay que aguardar este par de años más.


      Pero por el momento, ya se van tres meses de 2024 y nada de nada.


      Si me aparezco por crisisenergetica en 2004, creo que nadie me creería que han pasado 20 años y aquí estamos, con la gran mayoría de la población (millones de chinos,indios y africanos lo ejemplifican) mundial viviendo mucho pero mucho mejor que en aquellos años.

      Aunque para ellos (Prieto y compañia) el mundo se terminaría en 2005/6 ,con el pico del petróleo convencional.

      Pero aquí estamos 20 años después , facepalm para todos ellos.


      Eliminar
    2. Marcos, no tiene ningún sentido a tan corto plazo, pero no lo descarto a final de siglo entre guerras, pandemias, agotamiento de recursos y bajada de natalidad

      Eliminar
    3. En 2050 en tres cuartas partes del mundo no se repondrá la población fallecida

      https://www.msn.com/es-es/salud/other/en-2050-en-tres-cuartas-partes-del-mundo-no-se-repondr%C3%A1-la-poblaci%C3%B3n-fallecida/ar-BB1khHG8?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=7f27d128c38440eb856dd1077f528977&ei=165

      Eliminar
    4. Pero eso es bueno o malo ? o porque lo traes a colación?

      Para casi cualquier colapsista de la superpoblación, lo anterior debería ser una buena noticia, demuestra ya más de una vez, que la población humana tendera no sólo a estancarse, sino a decrecer , hasta punto críticos.

      Esto hecha por tierra innumerables falsas predicciones que vislumbraban un crecimiento exponencial constante hasta el infinito, llegado al punto en que nos comeríamos unos a los otros, cuales ratas.

      Lo extraño, es que estudiando un poco de historia de civilizaciónes y leyendo a buenos sociologos como Spengler, ya se podría haber dado este supuesto hace tiempo.


      De hecho, la despoblación es una característica común de una civilización en "decadencia"o en su pico máximo.

      Fijaos que a los romanos les sucedió lo mismo, y eso que ellos no tenían petróleo.


      Y no es que la población descendía por multitud de guerras o pestes , que claramente tampoco favorecían al crecimiento, sino más bien a una pérdida o falta de cultura y valores que propicien el natalismo.


      En fin, que a diferencia de los animales, los seres humanos llegados a cierto punto de desarrollo social, deciden por mera voluntad individual, no favorecer la natalidad.La causa es más bien social, y no un impedimento económico o por falta de recursos.


      Fijaos que los países más ricos, son los que más decrecen. Salvo tal vez los Estados Unidos, cuyo suministro constante de inmigrantes, mantienen constantes sus altas tasas de crecimiento.

      En fin, que si todo se mantiene, la población humana termina decreciendo.Lo qué demuestra que Malthus y tantos otros colapsistas, estaban equivocados.La superpoblación, otro timo que se cae a pedazos.

      Eliminar
    5. Jorge Rafael, no hay sobrepoblación per se, todos los habitantes del mundo cabrían en Rusia sin mayores estrecheces. La cuestión es el nivel de consumo. Si todos consumiéramos como un indígena de la Amazonia el planeta quizá podría albergar a 20.000 millones de habitantes, pero si lo hiciéramos como un estadounidense a lo mejor esa cifra bajaba a 3.000 millones. El problema es que hay 5.000 millones que quieren crecer, mejorar su nivel de vida y el planeta no da para más. Ya he dicho que es ridículo que India consuma 5 mbd de petróleo para sus 1400 millones de habitantes

      Eliminar
    6. 5 mbd de petróleo para sus 1400 millones de habitantes me parece una barbaridad, a pesar de que sea mucho menos que en otra parte del mundo.
      Esta cifra indica que cada indio quema algo más de un barril de petróleo diario. Eso es una barbaridad de energía: 2200 Kwh. Eso es algo así como la energía producida por 1800 personas pedaleando 12 horas al día.
      Fíjate que los nobles de la edad media no tenían tanta energía a su disposición.

      Haciendo estas conversiones "ridículas" podemos darnos cuenta de la cantidad de energía que nos proporciona el petróleo y la dificultad de sustituirla.

      Eliminar
    7. Diosmedepaciencia, no acabo de entender tu primera línea. Cómo va a ser una barbaridad que los 1400 millones de hindúes consuman 5mbd de petróleo si los casi 50 millones de habitantes de España consumimos 1mbd?. tengo una amiga en Mumbai que me dice que salvo en ciudades importantes en el resto del país los cortes de electricidad duran entre 10 y 12 horas.

      Eliminar
  15. Jorge Rafael, qué opinión tienes sobre las declaraciones que hizo MBS, príncipe heredero de Arabia Saudí, cuando dijo que en el 2030 la producción de petróleo será un 30% menos de la actual. Igual hay intereses geopolíticos porque de esta gentuza no me fío nada, pero si esa previsión es cierta, la fatalidad del 2030 será segura

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y todavía te crees estas cháchara de reyezuelos ?

      O eres muy joven o no te acuerdas, pero un hubo un tiempo donde se repetía un meme de que para 2020 harían falta 4 arabia Sauditas para sostener la demanda de crudo.

      Creo que también lo dijo un Saudi, allá por 2006.

      Pues mira que tal, estamos en 2024, y no necesitamos 4 Arabias.


      Ah también recuerdo cuando Turiel decía que Canadá nunca llegaría a 4 millones de barriles con sus arenas bituminosas, o primero que el fracking nunca despegaria de los papeles, luego que el fracking nunca sobrepasaria tantos millones y luego de eso, que tal producción solo duraría unos años para luego colapsar.


      Pues yo todavía sigue el hundimiento del fracking, que por cierto era lo que Qark venía prediciendo desde que abrió su blog allá en 2021.


      Que ha pasado eh ? Ya colapso el fracking ?

      Eliminar
    2. Informe de la EIA de hace unos días. Ya no es que lo diga quark, Art Berman o Novilabs, es la propia EIA la que reconoce que la producción por pozo de 2023 (primeros 180 días) está por debajo de la de 2021 (Pérmico), a pesar de la mayor longitud de los laterales y de la mayor cantidad de apuntalantes para mejorar la productividad. Los gráficos son indiscutibles.

      https://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/February_2024_Supplement.pdf

      Lo que han mejorado es la velocidad de perforar pozos y la velocidad en realizar las etapas de fracking, lo que les permite poner en funcionamientos más pozos por unidad de tiempo. Y también agotar las ubicaciones mucho más rápido. Pan para hoy y hambre para mañana.

      No, no hay colapso todavía, pero lo mejores días se quedaron en 2021.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Si no queréis perder tiempo, el gráfico (petróleo) del Pérmico es la última página número 16.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Jorge Rafael, y tanto que me acuerdo de aquella cifra, me empapé mucho al respecto en crisisenergetica.org, también recuerdo que la AIE hablaba de una demanda de 120 mbd de petróleo para 2030 y evidentemente no sucederá. Sin embargo me resultan sospechosos los movimientos en Arabia Saudita que quiere desprenderse lo antes posible de su dependencia del petróleo recurriendo al fracking y a las prospecciones marítimas que tienen una TRE baja. No es que me fíe mucho de esa gentuza, reyes del petróleo, dictadorzuelos, jeques etc, el tiempo coloca a cada uno en su lugar y me temo que no queda mucho, en términos históricos, para que esto reviente

      Eliminar
    5. Lo importante es que Estados Unidos sigue produciendo a tope, y 2023 marcó un récord sin precedentes.

      Que no decías por 2021 , que en 2023 bajaría la producción total ? O era para 2025 ?

      Si , es cierto que perforan más y más rápido, pero lo importante es que tu hablabas de que las tasas altas de producción no podrían sostenerse en el tiempo, y que caerian no más allá de 2025.

      Esto es como decir que el próximo año ,la producción de fracking se hundirá a la mitad

      Y la cuestión es que los Usa siguen batiendo récords, mejor pan para hoy que pasar hambre.

      Pero por honor a la verdad, esperemos estos dos años para ver que pasa, aunque cuando llegue ese día, será para felicitar ,o sino echarse unas risas.

      Este es el problema con las predicciones, que toda fecha escogida, llega algún día.

      Aquí vienen y sueltan con soltura que ya nos estamos quedando sin tiempo, que en 2030 estaremos con la soga al cuello, y que en 2040 el coche particular será un bien de lujo al alcance de pocos.

      Son las mismas cosas que se leían por los años 2000.

      Se elegían plazos de 10 o 15 años, con la garantía de que al ser períodos tan extensos, no habría ninguna duda de que algo pasaría.

      Pero ese término siendo el problema, los días del Juicio llegaron, y no pasó nada, y vaya que hubo tiempo.




      Eliminar
    6. No queda mucho ? y cuando va a reventar Máxima Tensión?

      Que primero no iba a ser la crisis del 2008 la desencadenante? Luego lo fue con la pandemia, y así en ese plan.

      Por eso, es más que seguro que tarde o temprano tendremos otra crisis gorda.

      Lo importante, será esta por fin la crisis que produzca el quiebre de todo ?

      No ,yo no lo creo, en todas las crisis se dice lo mismo, y con la próxima se hará lo mismo.

      Lo hay que ver es a millones de personas apostando a la Matrix, planes y megaproyectos de acá hasta por los menos 20 años mínimo.

      Hay que ver a donde esta yendo el capital, el dinero suele tomar buenas decisiones.

      Se habla mucho de los brics y su futuro.

      Pues creeis que China , Rusia, Brasil o India tienen planes para dejar de crecer y desarrollarse económicamente?

      Que todos sus objetivos de futuro son una cháchara?, y que en realidad están desarrollando un plan de decrecimiento total , que contemple el fin del coche, el fin del consumismo, y vuelta a la ruralidad para la mayoría de su población?

      Yo no ustedes, pero yo no veo nada de eso.
      Más bien los Brics tienen un ambición desmedida por el crecimiento.

      Y estos son millones de personas deseosas de poder consumir como Dios manda.

      Yo no veo ninguna agenda de decrecimiento en China, no se si por allí conocerás dicho término, o si habrá Turieles o Qark chinos.

      No lo se, probablemente no. El colapsismo y el picolerismo parecen más un comportamiento occidental.




      Eliminar
    7. Evidentemente no sé cuándo va a reventar esto pero de seguir así, en 10 años el lío a nivel mundial puede ser bien grande, recuerda que para que un ser humano muera desangrado no hace falta que pierda los 5 litros de sangre que tiene, con 2 perdidos ya está en el otro barrio. Tú mismo has dicho que los Brics no tienen intención de decrecer sino de mejorar su nivel de vida, lo que yo vengo advirtiendo, y con todo el derecho del mundo y eso es una barbaridad de energía que dudo que el planeta pueda satisfacer

      Eliminar
    8. Esto ya lo he preguntado antes, hablais de malestares en donde no se donde, pero luego pido ejemplos serios y no teneis alguno.

      No quiero que me vengan a poner aquí un enlace que desarrolle la enésima crisis en Haití, países insalvables siempre los hay en todo sistema y tiempo histórico.

      Lo que teneis que buscar es si hoy hay más conflictos armados (por hablar de guerras) que hace 20 años.Y seguro se encontrarán con que hay menos conflictos activos.

      De hecho, el siglo 21 es relativamente tranquilo en comparación con los grandes enfrentamientos del siglo 20. Les recuerdo que la guerra fría terminó en el 91 con el colapso de la Urss y dicha década fue muy activa en cuantos a disputas bélicas.

      Pero lo importante es que todo buen colapsista reconoce que uno de los síntomas clásicos de un sistema en descomposición, es la proliferación de guerras o estallidos sociales.

      Veis estallidos sociales en algún país importante?

      Si , en las redes hay mucha gente descontenta con sus respectivos gobiernos, pero a nivel de calle, nada de nada.

      Si todo está tan mal ,y seguirá empeorando, como es posible que luego no pase nada ?



      Eliminar
    9. Jorge Rafael.

      Hace dos años y medio, escribí este post.

      https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2021/10/caza-mayor-el-desmembramiento-de-la.html

      En él hablaba que antes de comenzar los problemas graves en Europa, la lira turca lo iba a pasar mal.

      Concretamente decía en el post,

      TURQUÍA.

      Antes de comenzar la beligerancia interna en Europa, las naciones intermedias como Turquía, presentarán graves dificultades. La lira turca se encuentra muy débil, apunto de desplomarse.


      Y ponía un gráfico de la lira turca con respecto al dólar. Entonces estaba 1 a 9, ahora 1 a 32, lo que nos dice que la lira se ha desplomado completamente y los tipos de interés han subido al 50%.

      Supongo que Turquía no es Haití.
      Japón - Gran Bretaña están en espera ...

      Respecto a las guerras, es curioso que al borde de una confrontación gravísima OTAN-Rusia, un conflicto en Israel-Gaza-Líbano, un bloqueo del Mar Rojo, digas que no pasa nada. ¿Qué más quieres?

      https://www.lavanguardia.com/politica/20240317/9565731/margarita-robles-amenaza-guerra-absoluta-sociedad-consciente.html

      Saludos.

      Eliminar
    10. Jorge Rafael, has tocado un tema que me tiene absolutamente preocupado hasta el punto de afectarme en mi vida cotidiana. En EEUU la Guardia Nacional se ha desplegado por el metro de N York para combatir la delincuencia, en Pitsburgh la policía pidió a sus ciudadanos que no llamen de madrugada porque no hay efectivos para combatir la delincuencia. En México mueren cada día entre 60 y 80 personas por violencia del narco y demás delitos. En el resto de América la situación no es mucho mejor, salvo el oasis de El Salvador con Bukele. En Rosario (Argentina) unos sicarios mataron al azar a 4 trabajadores para mandar un mensaje al gobierno de quién manda. En África, el yihadismo está destrozando países además de varios conflictos como el del Sáhara o el Sahel y ojo no estalle una guerra entre Egipto y Etiopía por la Presa del Renacimiento. En Europa además de la guerra en Ucrania tenemos un aumento de la delincuencia brutal originada por la inmigración africana. En Oriente Medio además del conflicto de Gaza y sus ramificaciones hay escaramuzas entre tantos países y/o grupos terroristas que ya nadie sabe quién es amigo o enemigo. En Asia tenemos el lío entre China y Taiwan además de problemas por delimitación de fronteras marítimas entre China y varios países limítrofes. ¿No sé que zona del planeta queda relativamente libre de problemas de uno un otro tipo?. Se admiten sugerencias

      Eliminar
    11. Y mientras tanto en Rusia,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,https://elpais.com/internacional/2024-03-22/un-tiroteo-en-una-sala-de-conciertos-de-moscu-causa-varias-victimas-mortales.html

      Eliminar
    12. Pido datos concretos de países grandes que ya estén en situación límite, y no teneis nada.

      Me presentas datos de la lira turca,una moneda que hace años viene con inflación en alza, tambien podrías haber usado otras monedas que se encuentran (o se encontraban por aquellos años )en la misma condición, como los bolivares venezolanos o el peso argentino.De pasó, gran predicción la tuya.aaa

      De cualquier forma estamos pasando por un etapa de gran inflación a nivel global, con muchas monedas afectadas, incluso el dólar ya no es lo que era.


      Ahora bien, yo no. pedí predicciones, pedí que me presentes aquí un ejemplo de un país grande que ya este al borde del colapso. No teneis ni uno.


      Y repito de nuevo, si tan mal esta la situación en Turquía, Venezuela y otros tantos lugares, porque la población de allí no la ha liado parda si tan mal está todo ?

      La misma situación se puede aplicar para España. Mucha gente que en las redes, se queja de esto y de lo otro, pero en el fondo nunca pasa nada.

      No os jode que no pase nada ? Como podeis hablar que la situación social está al limite, que estamos al borde del colapso,cuando luego en la realidad no hay ni 4 gatos manifestándose.

      Es que sus planteamiento no tienen sentido alguno.

      En fin, que no vale decir que en 4 o 5 años la gente saldrá a las calles, porque es lo mismo que muchos vienen diciendo desde 2008.

      Eliminar
    13. ¿No te parece que haces preguntas contradictorias?

      Por un lado nos recuerdas que nunca se ha vivido mejor (como corresponde al cenit de la civilización), pero por otro lado quieres que te demos nombre de países importantes que estén completamente quebrados.

      Eso no puede ser al mismo tiempo. Si estamos en el cenit, pueden existir países pequeños colapsados, incluso algún intermedio como Turquía o Argentina, pero no pueden estar quebrados los más grandes porque entonces la crisis estaría bastante avanzada.

      Lo que pides de quiebras de países grandes, solo puede suceder en el periodo post-cenit, con caídas importantes también de la producción de petróleo, por ejemplo.

      Estar al borde del colapso, no es lo mismo que estar colapsado. En el primer caso, solo existen síntomas o indicadores que advierten de la llegada del colapso, en el segundo, la situación es evidente sin necesitar más explicaciones.

      Saludos.

      Eliminar
  16. Los chinos a lo suyo,,,,,,,

    Las importaciones chinas de fueloil aumentaron un 21% en los dos primeros meses del año

    https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Chinese-Fuel-Oil-Imports-Jumped-by-21-in-the-First-Two-Months-of-the-Year.html

    ResponderEliminar
  17. Todo llegará, es mejor no hacer pronosticos con fechas, no sea que no hacertemos, en el segundo exacto.
    Turiel transmite lo que dice la AIE, son ellos los que se han equivocado con sus previsiones, el se las lee y las transmite, cosa que yo seria incapaz.
    Yo si creo que nos vamos al garete, cuando? Algun día, como el anciano de 90 años, algun día le llegará el día, es ley de vida.
    Los materiales algún día se terminaran y el colapso llegará o una guerra si no antes nos hemos matados todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero justamente el debate principal gira entorno a los diversos plazos y predicciones colapsistas que se han hecho, no de los últimos 10 0 20 años, sino mínimo, desde los años 70 , con la primera gran crisis del petróleo, el Club de Roma y el reconocidisimo Los límites del crecimiento.

      La cuestión es ,que yo reconozco al menos
      que ninguna civilización tiene 100 % de garantías de no colapsar, eso es un absurdo y hasta anticientifico.

      Así que el colapso llegará algún día, pero no será mañana ,ni pasado ni en 2030.

      Pero bien, no es lo mismo decir o pensar , que en 50 años, tal vez enfrentemos graves problemas peores de las que ya estamos enfrentando actualmente (como bien menciona Alb, no hay civilización ni tiempos sin crisis de algún tipo); que decir que ahora estamos transcurriendo una tensa calma, pero que en 2030 , 2035 o 2040 ,estaremos prácticamente en la lona, con millones de coches tirados en las calles, desabastecimiento constantes, pérdida de las garantías civiles y constitucionales, y porque no hasta neoruralismo.

      No, no es lo mismo una cosa que la otra.


      En cuanto a lo de hombre moribundo, yo creo que hay más evidencias que como civilización, todavía estamos transcurriendo un período de crecimiento y desarrollo tecnológico, solo basta ver las innovaciónes de los últimos 20 años, o el mismo concepto de computadora personal, que nació hasta después (1975/6) de que se empezará a debatir el problema de los recursos ,con su consecuente legión de apocalípticos.


      Y si miramos al futuro, las innovaciones que se vienen parecen altamente prometedoras, la IAs pueden representar una revolución que no esperábamos.


      Así, que de estancamiento civilizatorio, nada de nada. Es fácil deducir ,comparando con otros colapso anteriores, que un sistema que ni siquiera ha llegado a su pico, todavía le quedan décadas enteras por delante.

      Recién cuando nos estanquemos, ahí podremos hablar de descensos catabolicos.

      Así que en fin, más que comparar nuestro mundo con un anciano de 90 años, la Matrix es más bien un hombre maduro , que tal vez sus mejores de año de juventud han pasado, pero de ninguna manera se encuentra al borde de la muerte o incapacitado.No, todavía le quedan muchos años por delante, bastantes más de lo que se imagina algunos.


      Eliminar
    2. Azarain,
      Antonio Turiel MIENTE.
      Dice cosas falsas, siendo consciente que son falsas con la intencion de engañar a quien le escucha.

      Sus profecias apocalipticas son suyas y solamente suya. La IEA no contempla ningun escenario en el que el petróleo decaiga un 50% en 5 años

      Los escenarios planteados por la IEA, son tres.
      - Stated Policies Scenario (STEP)
      - Announced Pledges Scenario (APS)
      - Net Zero Emissions by 2050 Scenario (NZE)

      https://www.iea.org/reports/global-energy-and-climate-model/understanding-gec-model-scenarios

      Nunca ha planteado, ni hipoteticamente, un escenario donde el petroleo cayera un 50% en 5 años.

      Turiel, no se a atreve a firmar su profecia, porque es consciente de que es absurda y no se va a cumplir, por de manera cobarde y injusta se la atribuye a la IEA. Para luego cargarle sus propios errores.
      Es un comportamiento totalmente carente de etica y muy reprochable. Es tirar la piedra y esconder la mano. Asustar con una profecía catastrofista... y luego desentenderse y culpar a otro cuando no se cumpla.

      Pero a juzgar por tu comentario le funciona. Casi nadie se lee los informes de la IEA, y se creen lo que se inventa Turiel al respecto.

      Usas un buscador, encontraras la profecia de la caida del 50% en 5 años, en decenas de entrevistas, e incluso en la comparecencia en el congreso. Siempre es algo que dice Turiel y siempre se lo atribuye a la IEA.
      Pero no encontraras ni una sola declaración de la IEA. Si la IEA tiene un escenario donde plantea esta situación.¿ Por que nunca ha hecho la menor declaración al respecto?
      Por que no aparece en los cientos de informes de la IEA. Ni en sus notas de prensa, ni en las entrevistas que dan sus miembros, ni en su cuenta de Twitter.
      De hecho ese "escenario" al que alude tantas veces Turiel, ni siquiera tiene nombre.
      Ni una definición, ni unos objetivos.
      Es facil encontrar las definiciones y objetivos de los tres escenarios de la IEA. Y miles de referencias a estos escenarios... pero sobre ese misterioso 4º escenario solo tenemos la vaga referencia de Turiel.
      ¿No te parece un poco raro?





      Eliminar
    3. Ni un comentario... debe ser difícil enfrentarse al hecho de que te han mentido.Mejor mirar para otro lado ¿no?
      Es mucho mas fácil engañar a alguien que hacerle ver que le han engañado.

      Ahora que lo he señalado hay tres posibles respuestas.
      1) No darse por aludido y seguir mirando para otro lado
      2) Indignarse, hacerse el ofendido( o mejor aun ofenderse realmente) y responder agresivamente con un monton de insultos y ataques personales, que unicamente proyectan los propios defectos.
      3) Asumir haber sido engañado, aprender de todo esto y replantearse las ideas y convicciones..

      Nunca he visto un caso 3, pero no pierdo la esperanza.

      Eliminar
    4. En sentido estricto, no miente.

      Pero deja entrever escenarios apocalípticos planteados por la IEA, si no se invierte en los campos petrolíferos. El sabe que siempre se va a invertir, por lo que esos escenarios no son realistas.

      A. Turiel ha hecho un trabajo inmenso para dar a conocer el peak oil y todo lo relacionado con ello. Pero de vez en cuando tiene un cierto frenesí catastrofista-alarmista, que criticamos también desde aquí, si no tiene un apoyo factible en las perspectivas realistas.

      Y equivocarnos, lo hacemos todos muchas veces.

      No sé si tienes animadversión personal o no, pero no es necesario arremeter contra todo lo que diga A. Turiel. Si no es así, también pido disculpas ...

      Saludos.

      Eliminar
    5. quark, sigues sin asumirlo.
      La IEA no ha presentado nunca ningún escenario apocalíptico.

      En todos los escenarios que ha presentado la IEA. Siempre la demanda y la oferta estan en equilibrio. Siempre hay oferta suficiente para cubrir toda la demanda. Es uno de los supuestos en los que basan sus escenarios. Nunca han planteado un escenario en el que no haya oferta suficiente para cubrir la demanda.

      No es tan complicado de comprobar, la IEA solo plante 3 escenarios en sus WEOs.
      STEP,
      ASP,
      NZE.

      En los tres la producción de petroleo que plantea, es suficiente para cubrir la demanda.
      Que en la realidad se cumpla o no es otra cuestion, pero en los escenarios que plantea, no hay ninguna duda de que se cubre.

      Hace unos años tenia el escenario SDS, que luego se hizo mas ambicioso y se convirtio en NZE. Pero para el caso es lo mismo. Tambien estaba en equilibrio oferta y demanda.

      No hay ningun escenario de la IEA, en el que se plante un desfase entre oferta y demanda de petroleo, en el que haya un deficit y un gap o como quieras llamarlo.

      Si tu conoces ese escenario misterioso, por favor, dime como se llama y donde puedo encontrarlo descrito.
      Todos los escenarios de la IEA, tienen un nombre. Es lo mínimo que deben tener para poder referirte a el o citarlo. No tiene sentido apelar a " un escenario".


      Puedes estar de acuerdo o no con sus criterios, y con los escenarios presentados. Pero afirmar que la IEA ha planteado un escenario en el que la oferta cae drásticamente y no puede cubrir la demanda creando un gran deficit, es MENTIR.

      Es afirmar algo falso, sabiendo que es falso, con la intención de engañar.


      Puedes asegurar que naves alienigenas en Gaminedes, seguramente estes equivocado y nadie te tome en serio... pero puedes decirlo.
      Lo que no es correcto es atribuir esta afirmación a la Nasa. "Según un reciente informe publicado por la NASA hay vida inteligente en Gaminedes, que piensan invadir la tierra en unos meses, un año como mucho. Deberíamos prepararnos para la inminente invasion".
      Y luego desentenderte... "yo no me he equivocado, solo citaba un informe de la NASA."

      No, la NASA no ha dicho semejante tontería.
      Y aunque al final hubiera vida en Gaminedes, seguiría siendo mentira. Porque la Nasa nunca afirmo tan cosa.

      Apelar de manera genérica a: un informe, un articulo, un estudio, escenario, las leyes de la termodinamica,... no vale para nada si no se puede concretar que estudio, articulo, informe, escenario o ley de la termodinamica, de manera que se puede comprobar esa afirmación.


      Eliminar
    6. Otra vez la semántica.

      Tienes que fijarte en lo que escribo, no en lo que tú crees que escribo.

      Digo,

      "En sentido estricto, no miente.

      Pero deja entrever escenarios apocalípticos planteados por la IEA, si no se invierte en los campos petrolíferos. El sabe que siempre se va a invertir, por lo que esos escenarios no son realistas"

      El que deja entrever escenarios apocalípticos es A. Turiel.

      IEA solo plantea que ocurriría si se deja de invertir, reflejando en los gráficos la curva de descenso de la producción de petróleo. IEA nunca dice que se deje de invertir completamente, por lo que nunca presenta escenarios apocalípticos.

      ¿Queda claro?

      Saludos.

      Eliminar
    7. Releyendo el texto, entiendo tus dudas.

      Debería haber puesto.

      "Pero deja entrever escenarios apocalípticos, aprovechando el planteamiento de la IEA, en el caso de nula inversión en la producción de petróleo"

      Saludos.

      Eliminar
  18. Lo adelantó un científico argentino y ahora lo confirmó Elon Musk: “El próximo problema global será la falta de electricidad”

    https://www.infobae.com/autos/2024/03/20/lo-adelanto-un-cientifico-argentino-y-ahora-lo-confirmo-elon-musk-el-proximo-problema-global-sera-la-falta-de-electricidad/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estos son los artículos que Alb no lee o si los lee, los ignora. Nunca existen problemas ...

      La versión de Elon Musk, sobre la velocidad de crecimiento que puede poner en peligro la oferta-demanda de electricidad.

      https://newatlas.com/technology/elon-musk-ai/

      Eliminar
    2. Estos días observo unos ataques y reproches a todos los que ponen en duda las capacidades de las renovables y los recursos disponibles. Especialmente se recriminan los errores en fechas y pronósticos fallados. Los recursos no se van a acabar, estamos en el cenit, aún en lo mejor, aquí la cuestión es cuando el no llegar a todos nos llega a nosotros también, porque en muchos lugares ya lo están provando.

      Eliminar
    3. ¿Cuándo he dicho yo que no existan problemas?

      Claro que hay problemas. Todo el mundo tiene problemas, las personas tienen problemas, las empresas tienen problemas, los paises tienen problemas, la humanidad de manera global tiene problemas. Unos son mas graves otros mas leves. Unos son faciles de resolver y otros irresolubles. Hay problemas de todos tipo y a todos los niveles.

      Tenemos muchos problemas, siempre los hemos tenido y siempre tendremos problemas.

      Ya tenemos suficientes problemas, no hace falta inventarse mas problemas imaginarios.

      Busquemos soluciones a los problemas que tenemos en lugar de perder el tiempo fantaseando con los problemas imaginarios.

      El cambio climatico, es un grave problema real. La escasez de Litio es un problema imaginario. Un invento o una escusa para fomentar el inmovilismo y la busqueda de soluciones.

      Generar electricidad siempre ha sido una tarea muy complicada. Por eso la electricidad siempre ha sido un recurso energetico caro. La descarbonizacion supone la electrificacion de la mayor parte de la energía. Esto supone un gran crecimiento de la demanda electrica. Lo que implica un gran reto, o si lo prefieres un problema.

      Es conocido y se esta trabajando para solventarlo y se tendrá mas o menos éxito en esta labor.
      Pero algunos prefieren inventarse problemas irreales, inexistentes faltas de materiales y recurso, crisis imaginarios, conspiranoias varias...


      Eliminar
    4. Tus propias palabras un poco más arriba, te contradicen.

      Dices, "¿Cuándo he dicho yo que no existan problemas?"

      En la noticia de los problemas con las redes en Holanda, contestas.

      "No, no hay problemas en Holanda con la red electrica y los coches electricos"

      Y la noticia dice, "En un debate dedicado a la llamada congestión de la red, el concejal Lot van Hooijdonk indicó que la congestión de la red es un problema grave para el que todavía no existen soluciones preparadas"

      Tu mismo.

      Saludos.

      Eliminar
    5. ¿En serio tengo que explicar estas simplezas?

      Pues parece que si.

      Que no exista problemas con la red eléctrica en Holanda, no significa que no haya ningún tipo de problema en el mundo.

      ¿Entiendes la diferencia?

      Y puestos a puntualizar. ( no te ofendas si es muy evidente lo que explico). Con "No, no hay problemas en Holanda con la red electrica y los coches electricos"

      Me refiero a que no hay problemas graves o frecuentes que impidan el desarrollo de los coches electricos. Como en todo, siempre habra problemas rutinarios.

      Si alguien afirma que vamos a morir todos de hambre porque hay un desabastecimiento de los supermercados y respondo señalando que no hay problemas de abastecimiento. Me refiero que no hay problemas graves o señalables. Que el camion de Pan bimbo halla pinchado una rueda y haya llegado 3 horas tardes, sin duda es un problema para el...pero obviamente no me refiero a eso.

      Si te informas un poco, veras que no hay problemas con la red electrica en Holanda, No hay apagones, ni restricciones. Es la tipica noticia que se exagera una situación normal.

      Eliminar
    6. Si Noruega tiene una sustitución de la flota del 20%, Holanda debe andar por el 10% (no tengo el dato).

      Y con un 10% de eléctricos, aparece esta noticia.

      "La idea es evitar la congestión de la red, todas las estaciones de carga de la ciudad deberían estar apagadas durante algunas partes del día. El concejal Lot van Hooijdonk (GroenLinks) indica que existe la posibilidad de apagar completamente todas las estaciones de carga municipales."

      Es decir, la congestión de la red obliga a apagar las estaciones de carga de 4 a 9 de la tarde, con solo un 10% de eléctricos, pero eso no significa que existan problemas en la red. Entendido.

      Saludos.

      Eliminar
    7. Seguro que Elon Musk no sabe lo que dice (ver su declaración en el párrafo siguiente) y debes corregirle. Elon no digas tonterías, no existe ningún problema grave.

      "Nunca he visto una tecnología avanzar más rápido que esto". Puede que la escasez de chips haya quedado atrás, pero la IA y los vehículos eléctricos se están expandiendo a un ritmo tan acelerado que el mundo enfrentará crisis de suministro de electricidad y transformadores el próximo año, dice Elon Musk.

      En fin, puede que yo vea problemas por todas partes, pero decir que no existe, ni existirá ningún problema grave es tecno-optimismo "matrixiano" en vena.

      En todo caso, veremos ...

      Saludos.

      Eliminar
    8. "Nunca había ligado tanto en un festival. El problema es que como siga follando a este ritmo, la caja grande de preservativos que he traído se me agotarán antes de que acabe el festival y vete tu a saber donde puedo comprar mas. Los de las maquinas de vending son mucho mas caros".

      Sin duda es un problema... Pero bendito problema.

      Que la electrificación sea tan rápida, que surjan cuellos de botella como la fabricación de transformadores es un problema. Pero ojala tengamos ese problema. Ojala en el 2024 o 2025 no pueda crecer mas generación eléctrica porque no se de abasto a construir transformadores.
      Significara que estamos teniendo un enorme éxito en la electrificación.
      Los cuellos de botella no duran mucho tiempo, aumentará la capacidad de producir transformadores. En el 2026 las nuevas capacidad entrará en operacion y se acabara ese cuellos de botella.

      Es los mismos que ocurrió con el Litio. En el 2018 Elon Musk alertaba de que el litio seria un cuello de botella para la fabricación del coche eléctrico. El coche eléctrico crecio muy rapido y a finales del 2021 hubo un cuello de botella que el mercado especulativo exagero creando la burbuja del 2022. Luego entro mas producción, se acabo el cuello de botella y el precio se hundió.

      Crecimiento rápidos como los vividos ocasionan estos desajustes en lo que reaccionan los suministradores. En una transición energética en la que se cambia rápidamente las infraestructuras energéticas, cabe esperar que haya estos desajustes, cuellos de botellas, imprevisiones. etc. Que se irán resolviendo a medida que surjan.

      Lo que es un error es pensar que son problemas irresolubles. Que no puede haber coches eléctricos por falta de litio, o que no se puede electrificar por falta de transformadores.









      Eliminar
    9. https://www.linkedin.com/pulse/un-importante-experto-en-litio-est%C3%A1-de-acuerdo-con-que-bravo-lizama/?originalSubdomain=es

      Eliminar
    10. Me has hecho reír con lo del festival y la caja de condones.
      Cuando quieres eres el puto amo Alb.

      Eliminar
    11. Estoy de acuerdo que hay problemas graves y problemas que se pueden solucionar sin mucho coste. Pero la lista de problemas en todo lo referente a la transición es inacabable.

      Por ejemplo, este es un problema serio.

      https://www.businessinsider.es/danos-leves-baterias-llevar-coche-electrico-desguace-1218462

      Aunque todos los fabricantes están trabajando en los coches eléctricos, estos aún son mucho más débiles que los tradicionales. Esto se puede ver en la facilidad que tienen para sufrir averías, muchas de las cuales pueden acabar con el coche en el desguace. La pieza que más problemas tiene es la batería. Estas baterías se amontonan en los desguaces y ponen en duda la economía circular.

      Además, ni siquiera es necesario que sean grandes problemas, muchos vehículos eléctricos tienen que irse directamente al desguace por un daño ligero después de un accidente. Esto ocasiona, según informa Reuters, que las compañías de seguro den por siniestros coches de pocos kilómetros, lo que supone primas más altas y reduce los beneficios de la electricidad.

      "Compramos coches eléctricos por razones de sostenibilidad", afirma Matthew Avery, director de investigación de la empresa de inteligencia de riesgos del automóvil Thatcham Research. "Pero un VE no es muy sostenible si tienes que tirar la batería después de una colisión menor". De hecho, las baterías suponen el 50% del precio de uno de estos vehículos, por lo que el sustituirlas no merece la pena.

      Saludos.

      Eliminar
    12. Y ahora en serio. El cambio climático es real. Que sea un problema planetario, está por ver (sí puede ser un problema para algunas regiones). En los últimos 2000 años, los periodos cálidos han sido más lluviosos, y los fríos, más secos. Ahora me quieren hacer creer que viene sequía con calor.
      Y lo del papel del CO2 ya es de traca

      Eliminar
    13. Que manía con los coches, yo a diferencia de Alb (porque no creí que pensamos igual) mandaria a tomar por c*lo a los coches sean eléctricos o no.

      Ya muchos jóvenes en España no tienen coche ni planean tenerlos.
      Creeis que esos jóvenes querrían volver a 1970 ?Yo creo que no.

      El cambio cultural es bestial. Esto como ya lo dije antes, habría que estudiarlo desde el punto de vista sociocultural.

      Por ejemplo, entras en burbuja y veis cientos de adultos despotricando contra los gobiernos y estados, por si estos se atrevan a quitarles su preciado derecho al coche.

      Pero una civilización sin automoviles particulares es posible, y tal vez lleguemos a ese punto.

      Mientras los supermercados estén llenos, lo demás es relativo.Hay mucho consumo ocioso que debería ajustarse, por el bien del planeta por lo menos.

      Eliminar
    14. Todo eso está muy bien si vives en ciudades pero, ¿los que viven en los pueblos como se desplazan? Solución: que se vayan a vivir a ciudades. Muy bien, ¿quién genera los alimentos de tus supermercados? Lo ha explicado quark un millón de veces. Tu situación no es extrapolable al resto del planeta. Vivir en un mundo de hormigón y acero te abstrae de la realidad que es: las ciudades son totalmente dependientes del campo. Si esta parte no se entiende mal empezamos.

      Eliminar
  19. ¿Habeis leido esa noticia?
    ¿No veis que es una mierda de noticia sin el menor rigor?

    Me parece increíble que os traguéis acríticamente estas cosas.

    La noticia es que un tio, a dicho lo que os gusta oir. Pero no aporta nada, ninguna prueba, evidencia datos.

    "Los autos eléctricos no reemplazarán completamente a los autos a combustión, porque las autopistas por las que viaja la electricidad no darán suficiente respuesta."

    Esta es una afirmacion sin ningun fundamento.

    Solo suelta simplezas.

    “Lo que hay que hacer es usar esos recursos naturales infinitos pero variables, de manera inteligente. Porque el sol de noche no está, el viento no siempre sopla y los ríos no siempre tienen caudal. Y además, la demanda también es variable y estacional. Si la demanda es directa y la energía eléctrica que se genera, así como nace se consume, habrá momentos en los que no alcance y momentos en los que haya exceso de producción. Lo que hay que hacer es un colchón. Transformar esa energía de los recursos naturales en hidrógeno a través de electrólisis y almacenarlo para poder transformarlo en energía eléctrica nuevamente al momento que sean necesaria”, explicó el científico argentino, "

    Estas simplezas no sirven para sostener las rotundas afirmaciones que hace.
    Da igual que en Argentina haya un tio que afirma estas simplezas que os gusta oir. No por ello son ciertas.

    Lo de meter con calzador unos declaraciones de Elon Musk sobre otros asunto, tampoco viene a cuento.

    Deberíais ser un pelin mas críticos y filtrar mejor vuestras fuentes de información. Sino vais a acabar creyendo a conspiranoicos y a teóricos de los antiguos astronautas.



    ResponderEliminar
  20. El otro día tuve un pequeño rifirafe en la parte de los comentarios con el propietario de un canal de Youtube (El Rincón Práctico) que había publicado un vídeo tratando el tema de la prórroga de la aplicación de la norma Euro7 a los vehículos a motor. Él sostenía que la UE, al haber demorado la implementación de una normativa tan estricta en el asunto de las emisiones, iba a beneficiar tanto a los fabricantes como a los usuarios y ello permitiría una adaptación mucho más razonable a la movilidad eléctrica. Yo le comenté que en realidad esa prórroga era más bien un síntoma de que se estaban resistiendo a reconocer que la implantación del vehículo eléctrico estaba en vías de convertirse en un rotundo fracaso.

    Parece que ahí le toqué un poco la fibra porque le faltó tiempo para responderme (tengo que reconocer que aquí me movió un poco el ánimo provocador). En fin, que después de un pequeño cruce de réplicas y contraréplicas, él terminó diciéndome que había datos sobrados que respaldaban ampliamente su postura y que por eso yo no era más que un "negacionista voluntario", por cierto, algo que no me termina de disgustar del todo; incluso estoy tentado de cambiarme el nick.

    El caso es que este chascarrillo no merecería la pena ni de mencionarse si no fuera porque en esto hubo algo que me llamó la atención. Yo creo que el señor "RincónPráctico" bien podría ingresar con pleno derecho en el mismo club que Alb, Jorge Rafael y Zackary porque echa mano de exactamente, exactamente, el mismo esquema de argumentación:

    Primero, aseguran tener información que sus contrapartes no tienen la suerte o la capacidad de obtener, aunque luego son muy parcos en mostrártela. Creo que en esto hay algo del efecto "Dunning-Kruger".

    Segundo, son maestros en el arte del manejo de las evidencias incompletas, el "cherry-picking". Sólo te muestran los datos que avalan sus puntos de vista.

    Tercero, siempre recurren a lo que ha sucedido antes para inferir de ello todo lo que va a pasar en lo sucesivo. Es decir, como según ellos, los que previeron el futuro anteriormente han terminado fallando, seguirá siendo así para siempre. A eso se le llama falacia inductivista: el pasado sería un mero calco (trasunto) de lo que va a suceder en adelante. Ejemplo: si el uso del móvil se acabó popularizando a pesar de los agoreros, el vehículo eléctrico seguirá el mismo curso.

    Por cierto Alb, no sé si sabes que desde hace algún tiempo hay escasez de caucho. Esto está afectando seriamente incluso a los fabricantes de neumáticos como Michelín que cada cierto tiempo tienen que interrumpir la actividad. No sé hasta qué punto esto influirá en la producción de látex de una empresa como Durex, sería cuestión de indagar un poco. Pero tranquilo, que te mantendremos informado. Ni qué decir que a todo el mundo se le debería garantizar el abastecimiento en los festivales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Acabo de leer esa "confrontación" jejeje. Recibiste ayuda "externa" del tal lobo... eh? A ver yo entiendo perfectamente a Alb, y compañía. Yo me di cuenta hace algunos años que no era normal el crecimiento del mundo a todos los niveles (en población y en consumo de recursos), era por aquellos años de la crisis, 2008-2010, y debido a esa duda acabé dando con el blog de Antonio Turiel y me, ejem, "convertí" en "peakoiler"... pero entiendo perfectamente a los "negacionistas". El otro día en una cena con mi grupo de amigos ellos presumiendo de coches, que si el eléctrico es una estafa, que si los de gasolina/gasóleo mejor... yo callado porque si digo algo del Peak Oil se ríen de mi y me hacen pagar la cena. Lógico, son ya MUCHOS años pregonando con lo mismo y la gente sigue pudiendo comprar llenar el depósito del coche sin mayores problemas. Un poco más caro que antes si, pero nadie diría que es porque el petróleo se está agotando. Si hubiera hecho caso a Turiel me hubiera ido al monte y construido un bunker porque según él en 2020 íbamos a estar poco menos que en Mad Max y de hecho ojito, en una de sus predicciones creo recordar que decía que para ese 2020 no iba a haber litio en el mundo...
      Luego quark dice que aunque las predicciones hayan fallado tarde o temprano llegará el declive del petróleo y que eso es lo importante. Pues si y no porque si el declive llega dentro de 50 años yo ya estaré bajo tierra y la verdad me importará más bien poco. Y luego pasa que hacer predicciones sin poner fecha lo hace cualquiera. Así también acierto yo "profecías" como muchos engañabobos que van de "adivinos".
      Estoy convencido de que el Peak Oil es un fenómeno real. Como diría Mulder "quiero creer" pero leñe, pasan y pasan los años y no pasa nada. Voy a la gasolinera como si nada y no veo guerras por petróleo ni nada... por eso entiendo a los negacionistas.
      Por cierto, otra de las predicciones de Turiel: caída de la producción al 50% en 2026... https://www.revoprosper.org/2021/03/27/antonio-turiel-el-petroleo-caera-a-la-mitad-en-cinco-anos-y-la-crisis-de-2008-sera-una-broma/ ¿de verdad alguien cree que esto se va a cumplir? joder sería el fin de la sociedad.

      Eliminar
    2. Me encanta ver que la gente que suele escribir en foros es la mayoria d clase media-alta. No t lo digo en plan negativo, me encanta que haya aun alguien d clase media alta que va a la gasolinera y no nota nada. Yo curro mucho en portugal y alli la gasolina en medio d las ciudades esta a 2 pavos, la 95, y en España a 1.70 d media, el gasoil a 1.75 en Portugal, 1,60 en España. Bien, y en USA? El pais mas productor del mundo? Pues se ha duplicao d largo, triplicao en algunos estados en los ultimos 5 años. Entiendo que dar fechas es una cagada si no se acierta, pero quien no ve ningun problema esta ciego. Yo es al reves, cada año que pasa y no seguimos pudiendo conducir me alegro un huevo y parte del.otro, aunque ahora vaya a comprar y llenar un misero carro me cueste mas d 300 pavos ...la inflacion me dicen, ya. Y porque hay inflacion? Porque se emite como psicopatas, si, cierto, y porque lo hacen? Porque estamos gobernaos por keymesianos que creen que asi van a.solucionar el tema central d que la energia barata se acabo hace mucho. El punto d quiebra esta en 110 el barril si, pero a 80 ya estamos muy jodidos, y falta gasoil, asi quel precio a las nubes y eso frena la economia a lo bestia, y ya no sabemos vivir sin crecer mucho...pero no pasa nada?jajajaja. Pasa y mucho pero ma mayoria aun podemos comer 3 veces en España, porque en Portugal, aqui al lao, es muchisima la gente que no,y en España tambien, menos, pero tambien, pero como digo, en foros como este los que escribimos generalmente si pode.os aun asi que no lo vemos. Y para cuando lo veamos bueno, rodo estara bien bien jodido.

      Eliminar
    3. Personalmente hace muuuuuuuchos años que dejé de ser clase media para convertirme en clase arruinada. Todo está muy caro si, también el aceite y las conservas y... pero nadie dirá que es porque no hay petróleo. ¿Tu familia o grupo de conocidos cree que la subida de precios es por el Peak Oil? yo si lo comento en casa me tachan de loco, ya ni se me ocurre. Sigue habiendo gasolina a mansalva aunque sea un poco más cara. A eso me refiero.

      Eliminar
    4. A ver Jabaal, creo que lo que tratamos de explicar en este blog, sobre todo Quark, es que hemos vivido muy bien por la abundancia de energía fósil barata y que al llegar al peak, la situación va para abajo, con el añadido de que somos 8.000 millones, la demanda crece y la oferta baja, además añado yo la TRE baja y las exportaciones también. Recuerdo que la AIE pronosticó en el 2018 que para el 2025 habría un déficit de 34 mbd, que evidentemente no se va a dar y que para el 2030 la demanda sería de 120 mbd, tampoco será cierto, pero la situación va a ir empeorando rápidamente

      Eliminar
    5. No, no, claro que nadie ve la conexion y no, a mi tampoco se me ocurre hablar de estos temas en la mesa con la familia y la familia de la familia, hace mucho que decidi dejar que las cosas fluyan como tengan que fluir...
      Sigue habiendo gasolina pero ya no a mansalva, cualquiera que conozca bien USA te dira y te explicara que en USA que suba mucho el precio de la gasolina es razon para perder elecciones, aun asi, en 5 años la gasolina se ha duplicao y en algunos estados casi triplicao, en USA!!!

      Eliminar
  21. Una visión optimista del mercado de la oferta de petróleo hasta 2030.

    https://www.hellenicshippingnews.com/global-oil-undersupply-unlikely-despite-dramatic-saudi-announcement/

    Solo hace cálculos de la nueva oferta que va a salir al mercado hasta 2030. El decline de los campos, una vez más, es ignorado completamente, como si no ocurriera.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  22. Motivos para que suba el barril, y jugando peligrosamente con la población.

    https://x.com/AlertaNews24/status/1771111964418167129?s=20

    ResponderEliminar
  23. EEUU pide a Ucrania el fin de los ataques a las refinerías rusas por miedo a un colapso del petróleo

    https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/eeuu-pide-a-ucrania-el-fin-de-los-ataques-a-las-refiner%C3%ADas-rusas-por-miedo-a-un-colapso-del-petr%C3%B3leo/ar-BB1klqiG?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=b026eb2e69624c989bf9ee9a673f7041&ei=38

    ResponderEliminar
  24. Respuestas
    1. Solo he mirado por encima. Parece un lugar sensato con información razonada.

      Eliminar
  25. La Rioja, los Proyectos de renovables deben... “respetar los valores ambientales, turísticos, culturales, patrimoniales, agrícolas y paisajísticos del territorio"...Se ha hecho todo un destrozo.

    https://revistaenologos.es/la-rioja-pone-coto-a-la-proliferacion-incontrolada-de-molinos-y-plantas-solares-que-destruyen-el-paisaje/

    ResponderEliminar
  26. La hipocresía se ha instalado en EE.UU.

    Sanciones al petróleo ruso, pero por Dios, que no toquen sus refinerías que sube la gasolina y Biden se queda sin reelección.

    https://www.zerohedge.com/markets/terrified-joe-biden-demands-ukraine-halt-strikes-russian-refiners-it-sending-oil-prices

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quark, los movimientos/enfrentamientos entre Rusia y Ucrania&co vuelven a aumentar, vamos a ver como evoluciona.

      Eliminar
  27. Turiel, onda de shock

    https://crashoil.blogspot.com/2024/03/onda-de-shock.html

    ResponderEliminar
  28. Investigadores israelíes quieren construir un parasol espacial para enfriar la Tierra

    https://www.msn.com/es-es/noticias/tecnologia/investigadores-israel%C3%ADes-quieren-construir-un-parasol-espacial-para-enfriar-la-tierra/ar-BB1kqXzL?ocid=BingHp01&pc=BQ01&cvid=fcf67f319ac44d31cf3b01799fcdbdbf&ei=42

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Noticias que deberían estar en la sección de fantasía

      Eliminar
    2. Cierto, y mira que estos israelíes se las saben todas

      Eliminar
  29. Increíble el tipo de conversaciones que hay en el blog, dejando un lado eso, es increíble el tipo de disonancia que hay hoy día, la escasez de recursos en una población humana se llama crisis social(económica, política, militar, etc), tomemos la militar primero, la guerra ruso-ucraniana , los líderes europeos y USAnos(todos atarantados) pensaban que podían rapiñar, como lo hicieron con Libia, y vencer a Rusia por centavos de dolar, parece que llevar freedom y democracia, como en Libia e Irak no funcionó. Que casualidad que Europa sufre una de sus peores crisis sociales , por ejemplo las protestas de los agricultores, peor ciego el que no quiere ver, porque la crisis de los agricultores es solo el comienzo , porque da la casualidad que la guerra está apunto de terminar y el virtual ganador es rusia. Y hay suerte de que putin sea un burócrata frío, y no las pendejadas que dicen las elites europeas, porque si no Europa sería un solar sin gas ni gasolina rusa, hay mas de 6000 millones de personas dispuestas a negociar y construir infraestructura necesarias para recibir productos rusos

    Y recuerden que desde 2008(enrealidad 2010) Europa u usa están en una crisis económica de la cual no se le ve fi , recuerdan los brotes verdes y la reforma laboral de rajoy? Y la precariedad laboral que existe desde entonces? Que significa, que desde la crisis, cada día los recursos para cada personas son menos, después de todo la capacidad adquisitiva viene bajando
    De modo escalonado desde entonces, o que creen que los diferentes tipos de inflación hacen? O los bonitas consecuencias de la crisis energetica(específicamente la cuenta de electricidad, donde tengo entendido buena parte es con gas) donde las renovables fallaron miserablemente, después de todo no veo la utopía de las renovables(sin mencionar que China le da una paliza a Europa en este tema), parece que algunas sólo comprenden hasta que literalmente el racionamiento de gasolina comienze, pero esto es probable que no suceda en general, mucho antes de eso, la paz social estallara, probablemente , si no observen Libia, Irak, ucrania, y donde el racionamiento suceda, es probablemente loa lugares donde puedan mantener la estabilidad social, hay países donde no va a suceder eso, los productores de petróleo, los importadores son los que serán afectados gravemente

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Seguramente no coincida en muchas cosas contigo pq suelo pertenecer a una minoría argumental, dicho esto, es grato ver algo de lógica entre tanta patología cognitiva y sesgos de por aquí. Efectivamente las disonancias en muchos perfiles de personas resuenan atrozmente.

      Eliminar
    2. Si Europa y los Estados Unidos están en crisis constante desde 2008(hace 16 años) como dices , como es posible que no allá grandes revueltas sociales, ni protestas callejeras ni nada por el estilo ?

      A que le atribuyes esto , falta de empatía del ciudadano moderno? egoísmo?

      Interesante caso de estudio la decadencia occidental, colapsando pero con cada uno metido en lo suyo, sin chistar ni rebuznar, algo bien estarán haciendo los de arriba, porque esto sí que no se ha visto nunca en la historia.

      Eliminar
    3. Jorge Rafael, en Europa apenas tenemos recursos propios, casi toda la energía la importamos, así que pronto veremos una crisis energética y social, sobre todo si cada vez más países dejan de exportárnosla por el autoconsumo, tiempo al tiempo

      Eliminar
    4. Jorge Rafael, la respuesta a tus dos preguntas es un si en una buena parte de la poblacion, no todos los ciudadanoa son asi, eso y el esnobismo, desde mi perspectiva , cada país tiene los líderes que se merece, nadie parece capaz de sacrificar nada por arreglar un sistema económico-político que ya no responde a las necesidades de sus ciudadanos, quieren cambio pero no quieren cambiar ellos, sus estilos de vida sobre todo, porque no es lo mismo comprar un móvil en Europa que en un país pobre , por ejemplo un móvil de 175 euros es un lujo en muchos países.

      Y es que el euro es casi el caballo de batalla de Europa, una vez este se hunda, adiós a la UE,, después de todo 50maños de liberalismo han socabado la cohesión social y la han hundido, date una vuelta por tik tok, para observar lo ridículo que se ha vuelto todo, después de todo se tienen las redes sociales que se merecen, o mejor dicho el contenido en ellas.

      Pregunta seria, quienes darían la vida o la arriesgaria por su país?, asi como lo hacen miles de rusos en ucrania, donde ellos defiende a la madre rusia, no ha putin, porque una buena parte de los rusos lo hacen por ello,alguien?

      Eliminar
    5. Si tienes razón en todo Máxima Tensión ,primero Europa occidental no tiene recursos, cosa que nos vienen diciendo desde hace años.

      Sin embargo, Europa Oc. no deja de ser una región riquísima, unos cientos de millones de personas que viven con un nivel de vida flipante en comparación a los del resto del orbe.

      Como decía hace unos años un viejo forero picolero, Europa puede seguir bajando varias escalones y aún así faltaría un extenso recorrido para que el hambre apriete.

      Y creó que la no falta de hambre es una de las causas por las cuales, a pesar de que la situación actual (para algunos) sea muy negativa, la población (o la borregada) no se manifiesta.

      Aunque también hace unas cuantas décadas, ya no se pasaba "hambre", y sin embargo el populacho, a nivel de calle, se manifestaba por sus pretendidos y auto adquiridos "derechos".


      Habíamos más consciencia social ,no lo se, pero la población y la educación eran otras.

      Aunque todo lo anterior depende de la percepción que tenga cada uno sobre el colectivo, reconozco que hay quienes opinan que la Masa social nunca fue, ni será libre, y siempre estará atada a los intereses de sus respectivas élites; Es un concepto triste y pesimista, pero a los hechos facticios , hay que darle su cuota de validez.


      De ser así, no podemos esperar ninguna revolución ni cambios que provengan de abajo. Dependemos absolutamente de nuestras élites.


      En segundo lugar y para terminar, si también es cierto que a medida que apriete la crisis energéticas ,los países productores deberían empezar a exportar menos.


      Vemos que sea lo que esta sucediendo ahora ? Pues no, más allá que algunos productos se bajarán del carro.


      Esto último también hace años que se dice, y ahí tenemos Arabia Saudita limitando su cuotas para que no se desplome el precio.


      Vuelvo a repetir otro concepto personal, nadie sabe con certeza cuánto petróleo aún nos queda.


      Ya deberían aprender la lección,después de predecir tantos hipotéticos picos fallidos.

      Eliminar
  30. Manifestación supermultitudinaria a favor de esa... energía "verde" brillante hierba de primavera que salvará el planeta:

    "Decenas de personas piden en Barcelona impulsar la transición verde con energía nuclear"

    https://es.euronews.com/2024/03/25/decenas-de-personas-piden-en-barcelona-impulsar-la-transicion-verde-con-energia-nuclear

    ResponderEliminar
  31. Baterías y paneles en estanques y huertos: el rastro de residuos que deja en Zambia la pujante energía solar ‘made in China’

    https://elpais.com/planeta-futuro/2024-03-25/baterias-y-paneles-en-estanques-y-huertos-el-rastro-de-residuos-que-deja-en-zambia-la-pujante-energia-solar-made-in-china.html

    ResponderEliminar
  32. Una investigación advierte que el Ártico podría quedar libre de hielo en solo diez años

    https://www.msn.com/es-es/noticias/tecnologia/una-investigaci%C3%B3n-advierte-que-el-%C3%A1rtico-podr%C3%ADa-quedar-libre-de-hielo-en-solo-diez-a%C3%B1os/ar-BB1krZ4G?ocid=BingHp01&pc=BQ01&cvid=2fa3599dbb65412892b163153172677d&ei=101

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un poco de mesura. Ni siquiera estamos en mínimos hoy.

      https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

      Saludos.

      Eliminar
    2. No solo no esta en minimos, si no que este año, por lo que sea, el Artico esta muy por encima de la media 2012-2013, eso es mucho hielo comparado con los ultimos 12 años, pero puestos a exagerar, mentir hagamoslo otra vez. En el 2000 decian que ya no veriamos nunca mas la nieve en Europa!!!!

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Las campanas tocan a muerte.

La espiral infernal de la deuda USA (2030) y sus consecuencias.

Y por fin, alguien gritó "el Rey está desnudo".