El "mensaje" de la Agencia Internacional de la Energía. El fin del petróleo.
En Junio de 2023, AIE emitió un informe detallado destacando una premisa contundente. La demanda de petróleo alcanzará el máximo en 2028, con 105.7 millones de b/d. Bueno, en realidad se refiere a los productos petrolíferos, pero en el fondo es casi lo mismo.
https://iea.blob.core.windows.net/assets/6ff5beb7-a9f9-489f-9d71-fd221b88c66e/Oil2023.pdf
Para los que quieran entrar en la referencia, le dediqué tres artículos completos, porque considero un hito la declaración de AIE y era necesario explicar bien todo el contenido. Considero este informe, el mejor y el más completo-detallado sobre la producción futura de petróleo, que ha hecho nunca.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/06/hoja-de-ruta-aie-hasta-2028-parte-iii.html
En el reciente WEO 2023, AIE todavía ha ido más lejos y declara una demanda máxima de todos los combustibles fósiles en 2030 o antes, como consecuencia del rápido desarrollo de las energías renovables y la transición energética.
El impacto de ambos informes en la comunidad ha sido espectacular. Se ha declarado oficialmente el fin de la era del petróleo.
Un ejemplo exultante,
https://forbes.es/opinion/296748/el-fin-del-petroleo/
"Después de dos siglos de dominio, la industria del petróleo comienza a vestirse de luto. Ve cercano su entierro. No será rápido, pero llegará. La Agencia Internacional de la Energía cree que el pico máximo de demanda mundial de petróleo se alcanzará en 2028. La propia AIE indica que la cota más alta de venta de gasolina fue en el pasado, en 2019, con el inicio de la Covid. Desde entonces, el barril de crudo ha ido hacia abajo, como el consumo de este tipo de combustible. La pandemia trajo nuevas costumbres y hábitos sociales y laborales diferentes, como el teletrabajo, con menores desplazamientos. También influye el desarrollo de nuevas tecnologías, como el vehículo eléctrico. La esperanza de la industria del petróleo se centra en uno de sus productos originarios: el queroseno, el principal combustible de la aviación."
Un rápido vistazo al propio informe de AIE y ya vemos que la exaltación nubla la mente del autor del artículo (Ignacio Rodríguez Burgos).
Los productos refinados, entre ellos la gasolina, no alcanzaron máximos en 2019, sino en 2028, según las previsiones de la AIE.
Incluso si queremos particularizar en España, tampoco la gasolina se ve tan mal.
En fin, dejaremos el festejo y nos centramos en los datos.
Primero, otras organizaciones como la OPEP están en claro desacuerdo con estas cifras, e incluso la EIA americana las discute, pero no entraremos en ello ahora.
¿Qué está ocurriendo para que la AIE se arriesgue a declarar el fin del petróleo o la demanda máxima en 2028?
En realidad, AIE ha hecho un gran trabajo y probablemente ha descubierto que en 2028, lo que hará pico será la oferta máxima de petróleo, es decir ha encontrado el famoso peak oil.
En el informe detalla con amplitud, toda la futura producción mundial país por país.
Y lo que encontramos cuando analizamos en detalle esta producción, es que detrás de 2028 no queda ningún gran yacimiento por desarrollar e incluso los que ya están en funcionamiento, lo hacen al límite, tras las grandes inversiones en Oriente Medio.
Aparte de Guyana y Oriente Medio, queda esto...
Todo el desarrollo de las reservas de todos los proyectos siguientes, suman para poco más de un año de consumo de petróleo.
Después de 2028, la oferta a añadir es despreciable por ausencia de reservas para desarrollar. La falta de descubrimientos en la última década (excepto Guyana y a última hora Namibia), nos ha dejado huérfanos de nuevo petróleo, tras lo cual, el decline habitual nos conducirá a una producción menor de petróleo a lo largo de las siguientes décadas.
En la siguiente tabla está la declaración de todos las nuevas reservas a desarrollar, incluyendo las ampliaciones de grandes proyectos ya en marcha en Oriente Medio.
Se puede comprobar que después de estos desarrollos no queda ninguna gran reserva de petróleo por desarrollar, para incrementar su producción e incluso el shale oil debe hacer un esfuerzo supremo para seguir manteniendo la extracción actual, vista la caída en la producción por pozo, que se observa desde 2022.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/10/evaluacion-de-la-tendencia-de.html
Por lo tanto, en ausencia de nuevos descubrimientos, la situación es desesperada.
La alternativa para evitar el desabastecimiento (si se mantiene la demanda pero la oferta no responde, primero agotamos los inventarios y luego entramos en escasez permanente de petróleo) es potenciar al límite la transición energética, para compensar los barriles que ya no disponemos.
Y por eso, nos piden una inversión de 4 o 5 billones de dólares por año.
El resumen es sencillo. El fin del petróleo es un titular correcto, porque simplemente el petróleo se está agotando.
Como nunca lo van a reconocer, es esperable una disminución de la demanda a la fuerza. Por un lado, desde hace años, parte del tercer mundo no tiene acceso al petróleo por falta de financiación en dólares. Eliminar esa demanda ha permitido a Occidente seguir consumiendo sin reticencias, la oferta de petróleo disponible. Pero si el pastel se reduce, es obligatorio tomar medidas y reducir la demanda a la fuerza.
Aquí entra en juego el cambio climático y las restricciones para superar la emergencia climática, instaurando medidas represivas para el consumo de combustibles fósiles.
También aparecen las prohibiciones de vender coches fósiles en occidente. Cambiar las calderas de gas o gasóleo por bombas de calor y todas las medidas que seguirán, cuando la oferta empiece a disminuir, como racionamientos, restricciones e incluso subidas agresivas de precios, si llega el caso (esto último no es aceptable para occidente, por la enorme deuda acumulada y la posibilidad de generar más inflación, si suben los precios del petróleo) en última instancia.
Es importante implantar el mensaje, mediante el convencimiento mediático, de que las medidas restrictivas son para "salvar el planeta". Si en realidad, dijeran que simplemente la escasez no nos permite gastar más petróleo, se desataría una búsqueda desesperada de petróleo (gasolina-diésel) que conduciría al acaparamiento.
Y para evitar que la escasez reduzca el crecimiento económico es fundamental avanzar en la transición energética, invirtiendo cantidades gigantescas. Por un lado se crea una industria floreciente que permita aflorar los beneficios y subvencionar las pérdidas y por otro, se sustituye el petróleo perdido por el transporte eléctrico.
El "agujero" de la argumentación es la falta de concreción.
Pongo un ejemplo. Si dicen, "es imprescindible aumentar la producción de cobre, litio, níquel, etc, en "x" millones de toneladas", deberían hacer un listado que contuviera la siguiente información para ser verificada.
Número de minas a desarrollar de cobre (de forma análoga, el resto de minerales-metales).
Nombre y ubicación de las minas.
Cantidades a desarrollar en cada mina en toneladas.
Fecha de inicio de la producción y refino de los materiales.
Inversión a realizar en cada mina.
Los planes sobre el papel son maravillosos. No cuesta nada poner que se va a invertir un número de billones de dólares anuales en proyectos, sin describir cada uno de ellos. Se piensa que el mercado proveerá según las necesidades de la industria, como si poner el dinero y disponer inmediatamente de las toneladas necesarias fuera algo habitual. El desarrollo de una gran mina de cobre lleva por lo menos diez años, y no se puede acelerar por mucho dinero que pongamos encima de la mesa. Por eso es imprescindible dar los datos solicitados para ver si el plan es factible. De lo contrario nos encontraremos con que no existe el metal solicitado y la transición no cumple los planes previstos.
Esta es la herramienta de defensa de la AIE. "Nosotros ya dijimos que la transición necesitaba inversiones gigantescas". Si pasado el tiempo, las inversiones no llegan ya sabemos que tienen coartada.
Luego queda que piensa de todo esto la opinión pública.
Ya lo anticipo, nada de nada, simplemente no piensan. No les preocupa, no se agobian, están convencidos que la tecnología proveerá allá donde los materiales escaseen.
Es un desastre desde el principio hasta el final y la táctica del avestruz, no nos servirá para evitar las consecuencias. Tampoco a nivel individual se puede hacer mucho, pero molesta que ni siquiera se planteen realizar un diagnóstico, sea desde los gobiernos o desde la población en general.
Vamos hacia el acantilado y vuelvo a repetir en este gráfico, lo que estamos haciendo. Cada nuevo desarrollo, cada barril adicional que extraemos, sin añadir nuevos descubrimientos que sustituyan a los barriles consumidos, nos acerca más rápido al temido agotamiento. Puede parecer que no pasa nada, pero las matemáticas son inmunes a nuestro convencimiento tecno-optimista.
El área bajo la curva son las reservas totales de petróleo descubiertas en el mundo a lo largo de la historia. Si la segunda curva negra se eleva más rápido (porque estamos extrayendo cada vez más petróleo) implica que la caída posterior será más abrupta, para mantener la equivalencia de ambas áreas bajo las curvas. No hay ningún misterio, solo matemáticas.
Lo que conseguimos con esta huida hacia adelante es dar la sensación de que no pasa nada, cuando en realidad, estamos acelerando hacia el precipicio. Y también nos podemos hacer una idea de lo que viene. Van a extraer la cantidad de petróleo que demande la población, por lo civil o por lo criminal, hasta que sea imposible continuar... Lo que nos está transmitiendo AIE es la cantidad máxima exacta que será posible extraer (contando con todo el petróleo ya conocido), después de lo cual ... que nos cojan confesados porque no hay más.
"Mientras tanto, la cantidad de dinero que los inversores están depositando en el mecanismo de repos inversos de la Reserva Federal se ha acelerado desde que superó el billón de dólares hasta alcanzar su nivel más bajo desde julio de 2021. Unas 94 contrapartes depositaron 865.900 millones de dólares en el mecanismo de repos inversos a un día de la Fed, el nivel más bajo desde julio de 2021. desde 931.600 millones de dólares en la sesión anterior. La disminución de aproximadamente 66 mil millones de dólares es la mayor caída desde el 12 de octubre.
Como señalamos anteriormente, esto marca una fuerte caída con respecto a un récord de 2,554 billones de dólares escondidos el 30 de diciembre, y algunos están empezando a preocuparse por las consecuencias.
Lou Crandall, economista de Wrightson ICAP, dijo en una nota el lunes que la Reserva Federal debería dejar de recortar sus tenencias de bonos antes de que el mecanismo se vacíe por completo para asegurarse de que las reservas de efectivo de los bancos no se agoten demasiado y aumenten la presión sobre los mercados de financiación a corto plazo.
"Creemos que se debe alentar a los bancos a mantener reservas de liquidez profundas, por lo que nuestra preferencia sería adoptar una definición generosa de 'amplio'", escribió Crandall.
"El excedente de efectivo que se encuentra en el mecanismo RRP puede redistribuirse mediante fondos monetarios al mercado de repos en caso de que aumenten las necesidades de financiación"."
Imagino que en la planificación "hasta el último detalle" de la transición energética, ya se ha tenido en cuenta estos "pequeños inconvenientes".
ResponderEliminarhttps://www.topgear.es/noticias/coche-electrico/ola-robos-cables-carga-coches-electricos-espana-1303176
Saludos.
En otros lugares también sucede.
Eliminarhttps://www.rideapart.com/news/677377/thieves-stealing-ev-charging-cables/
Saludos.
Otro pequeño problema.
Eliminarhttps://motor.elpais.com/coches-electricos/ocu-avisa-seguros-coches-electricos-mas-caros/
"El último estudio publicado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) avisa de que los seguros para coches eléctricos son, de media, un 17% más caros que para coches de combustión. Esta diferencia contrasta con el presupuesto anual para mantenimiento preventivo que requieren los coches eléctricos frente a los térmicos: al tener menos piezas mecánicas que necesiten revisión, el gasto para mantener un eléctrico tiende a ser menor."
Una oda al coche eléctrico.
ResponderEliminarLas dificultades de hoy son el crecimiento del mañana.
https://insideevs.com/news/693887/tesla-ford-gm-ev-downturn/
Saludos.
You never disappoint . :-) . I always await your posts .
ResponderEliminarThank you, hole in head.
EliminarMe estoy restregando los ojos:
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=Bimw5yr44aU
Espero que sea un fake hecho por inteligencia artificial, porque si no lo es... es que la cosa está ya muy mal cuando esto lo dice esa persona.
https://twitter.com/JuanBordera/status/1728408665458115036
EliminarNo parece fake.
Saludos.
Turiel también se ha pronunciado.
Eliminarhttps://twitter.com/amturiel/status/1728390721491595622?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Saludos.
Después de este episodio, habrá que volver a preguntar a alb y a todos los tecno-optimistas, si ya nadie habla del decrecimiento o del fin del petróleo.
EliminarMenudo ejemplo.
Saludos.
Él mismo lo declara al principio de sus comentarios. Escrivá habla como lo que es, un economista. Lo que este ser mentalmente desafortunado transmite con lo que dice es el gran dogma que se inocula por vía intravenosa a los estudiantes de economía en las facultades. Aquí, la nueva lumbrera de la transformación digital en España piensa como le han enseñado que tiene que pensar, ni más ni menos.
EliminarEl fin de la era del petróleo no es un tema nuevo.
ResponderEliminarEl blog del Fondo Monetario Internacional (FMI) ya lo avisaba, hace seis años.
https://www.imf.org/es/Blogs/Articles/2017/09/12/end-of-the-oil-age-not-whether-but-when
Saludos.
En 2020, prácticamente enterraron el petróleo.
Eliminarhttps://www.elagoradiario.com/coronavirus/hemos-llegado-al-comienzo-del-fin-del-petroleo-sin-darnos-cuenta/
Saludos.
Una de las mayores críticas a los economistas, cuando hablan sobre el pico del petróleo, procede de este estudio del Instituto Español de Estudios Estratégicos.
ResponderEliminarhttps://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_marco/2015/DIEEEM26-2015_RealidadesPetroleo_J.Arreisegor.pdf
"Un buen ejemplo de negacionismo de apariencia científica puede encontrarse dentro del
libro de Daniel Lacalle, “La madre de todas las batallas” (Deusto 2014). En uno de sus
apartados aborda el tema del Cenit del Petróleo, alegando que no va a suceder jamás pues
los avances tecnológicos nos permitirán explorar nuevas reservas indefinidamente12. Lacalle
se limita a seguir una corriente de pensamiento, o mejor dicho, de falta de pensamiento,
que por desgracia está muy extendida entre los economistas. La excesiva especialización
académica provoca que la mayoría de los economistas lo ignoren todo sobre Geología,
Física, Geografía, Ecología o Historia. No es legítimo afirmar que “Ya se descubrirá algo”
cuando se carece por completo de conocimientos técnicos. Ninguna facultad de Económicas
instruye a sus alumnos en ciencias físicas, y la mayoría de los economistas se quedarían muy
sorprendidos si alguien les dijese que conocer a fondo temas como los tres principios de la
Termodinámica puede resultarles de extraordinaria utilidad para su trabajo. Por lo tanto,
rara vez son conscientes de que sus cálculos existen en una especie de País de las Maravillas
Economicista donde las minas jamás se agotan, los bosques jamás se talan hasta el último
árbol, los caladeros nunca son esquilmados hasta la extinción y las tierras fértiles jamás
sufren salinidad, sobreexplotación, erosión, contaminación industrial ni cambios climáticos
que las conviertan en eriales."
Saludos.
Viendo la interpelación de Escrivá (economista) a la reina Leticia, calificando estas teorías (decrecimiento) de "debilidad extrema de fundamentos", convendremos que "el conjunto de la profesión" sigue viviendo en el "País de las Maravillas Economicistas".
EliminarY el "ya encontrarán algo" confiando en la innovación humana... sigue plenamente vigente.
Saludos.
La respuesta de Escrivá ha sido patética, pero yo me quedo con la rapidez con la que ha sacado la manguera para apagar el fuego: desde los gobiernos no se puede consentir poner en duda la hoja de ruta oficial, y menos si esas dudas son de quien son por la repercusión que podría tener.
EliminarDi que de esto nos entraremos sólo los cuatro gatos que andamos por aquí.
No entiendo, por otra parte, y lo dije hace poco, porqué es tan difícil pensar en multimodo. Tú, yo y otra gente que está por aquí miramos de comprender someramente otros campos de conocimiento que no son los de nuestra formación. Parecemos raros.
Otro experimento sociológico para ver como reacciona la gente.
ResponderEliminarQue conste que la idea me parece buena, aunque la resolución sea complicada. No trato de engañar a nadie.
https://www.rankia.com/blog/economia-petroleo-geopolitica/6134230-ideas-inversion-iv-como-quizas-hacerse-millonario-comprando-solo-valor-20-000-euros
Saludos.
Buenas noches
ResponderEliminarEsto:..
"Cambiar las calderas de gas o gasóleo por bombas de calor y todas las medidas que seguirán, cuando la oferta empiece a disminuir"
No deja de ser gracioso..promueven una opción..cuando hoy por hoy..ya...hay dificultades para cargar hasta vehículos eléctricos..¿con qué van a generar dicha electricidad en digamos 5 años?¿uranio que no tenemos?¿gas que tampoco tenemos y quizás en dicho tiempo los brics sean una plena realidad y les importa bien poco los papeles de euro y dólar?¿porqué suponen que todo el planeta va a seguir sus recomendaciones?..hemos pasado de ser el ojito de todo el planeta..a ser el ojete del mismo..donde toda la mierda además acabará llegando y destruyendonos más..mucho más de lo que ya estamos..no le veo ninguna solución viable..ni pacífica..sólo cuatro (a parte de los capullos de arriba que lo saben y nos tratan como sociedades de niños..se deben de pensar que ellos son muy maduros e inteligentes)..sabemos lo crueldad de lo que viene..vamos a decrecer..si o si..y no será agradable..y antes de ser evidente..muy evidente..las guerras y 20.000 problemas se harán más evidentes día a día..lo vemos en Gaza..Libia..Líbano.. Siria...Ucrania.. detrás está la energía .y si ya en 2023 estamos así..no quiero ni saber en el 2028..y nadie..nadie de mi entorno quiere escuchar ni leer..ni los ingenieros de mi empresa..lo puedo entender..ven un futuro maravilloso..tienen 3 hijos cada compitiendo a ver quien tiene más ..bueno..será "curioso" de ver de dónde van a sacar el gas .hidrógeno y minerales raros según pase el tiempo y cada vez aportemos menos para el mundo..nos calentaremos...con bombas de billetes más bien..quedaremos millones..vendrá..no lo dudo..una 3° Guerra Mundial..no caerán los antaño gigantes con pies de barro sin luchar..buenas noches
No creo que haya problemas para generar electricidad. En todo caso para almacenarla y adaptar las redes eléctricas a la nueva fuente de generación. De hecho creo que habrá sobre capacidad e intermitencia al mismo tiempo.
EliminarEl coche eléctrico tiene el problema de la infraestructura para los cargadores, pero no es mala solución para los viajes en ciudad. Lo malo es que es caro y que no hay cargadores para todos.
El problema es el diésel y el transporte pesado. Aviación, petroquímica, agricultura, minería, obras públicas utilizan diésel o keroseno. Cambiar esto va a costar mucho si es que se logra ...
Y si parece que cuando la fuerte escasez aparezca, las guerras sean el pan nuestro de cada día.
Saludos.
Vaya, parece que no soy el único preocupado con la futura producción de alimentos y los graves desórdenes que eso puede provocar:
ResponderEliminarhttps://www.york.ac.uk/news-and-events/news/2023/research/risk-civil-unrest-food-shortages/
Sólo queda dejar de decir medias verdades: no niego el desafío que supone para la agricultura el cambio climático, pero que se ponga el foco en los cereales, que son las producciones agricolas más dependientes de la energía fósil, indica que "a lo mejor" hay algún problema más.
Any thoughts on this ?
ResponderEliminarhttps://tomluongo.me/2023/11/24/what-are-the-saudis-really-preparing-for/
It's simple, the world has been divided into two parts and Arabia has chosen the other part. Everything that follows is the preparations to go to the dark side. And then the US retaliation for having done so.
EliminarBakken decline rates . Art Berman .
ResponderEliminarhttps://twitter.com/aeberman12/status/1728625278522384653/photo/1
MIke on the above post .
Eliminarhttps://www.oilystuff.com/forumstuff/forum-stuff/american-greed?origin=notification
Cada vez veremos más artículos de este tipo.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/coming-soon-your-travel-will-be-restricted-personal-carbon-allowances
Del informe (perdón por la extensión, énfasis añadido):
“Pasaportes de Carbono
Un límite personal de emisiones de carbono se convertirá en la nueva normalidad a medida que las políticas y los valores de las personas impulsen una era de grandes cambios.
Como lo demuestra el auge del turismo en todo el mundo, la frecuencia con la que podemos volar vuelve a parecer ilimitada.
Si la conciencia y el presupuesto lo permiten, nos sentimos libres de subirnos a los aviones de un lugar a otro. Pero esto cambiará. "En nuestra trayectoria actual, podemos esperar un retroceso en la frecuencia con la que las personas pueden viajar, y los pasaportes de carbono cambiarán el panorama turístico", dice Raymond [Martin Raymond, cofundador de Future Laboratories]
Las asignaciones personales de carbono podrían ayudar a frenar las emisiones de carbono y reducir la huella general de los viajes.
Estas asignaciones se manifestarán como pasaportes que obligarán a las personas a racionar su carbono de acuerdo con el presupuesto global de carbono , que es de 750 mil millones de toneladas hasta 2050.
Para 2040, podemos esperar que se impongan limitaciones a la cantidad de viajes permitidos cada año.
Los expertos sugieren que actualmente las personas deberían limitar sus emisiones de carbono a 2,3 toneladas cada año , el equivalente a hacer un viaje de ida y vuelta desde Río de Janeiro, Brasil, a Riad, Arabia Saudita. Sin embargo, la huella de carbono promedio en Estados Unidos es de 16 toneladas por persona al año, 15 toneladas en Australia y 11,7 toneladas en el Reino Unido. Esto contrasta marcadamente con el lugar en el que nos podemos encontrar en el futuro, cuando los viajeros de 2040 se vean obligados a renunciar a las experiencias que amplían sus horizontes y que tan fácilmente aceptan los turistas de hoy”.
A todos los efectos prácticos, sus emisiones de carbono se alinearán con su uso de energía, más o menos en un rango relativamente estrecho de eficiencias (a menos que tengamos algún tipo de avance en energía limpia, y la única viable que tenemos, la nuclear, no se considera limpia). energía por el culto climático).
Dicho de otra manera: su nivel de vida es su consumo de energía . Reducir el uso de energía de una sociedad es lo mismo que reducir su nivel de vida.
Saludos.
El comentario de abajo..es sacado de uno de los del video..
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=5CNli3UekTk
@SurvivalLilly
hace 13 horas
Aquí está el mensaje completo en inglés:
Trabajo en el departamento de TI de una compañía de seguros muy grande y de renombre, con sede en Alemania. Por desgracia, lo que cuento a mi círculo de amigos y familiares sobre mis proyectos, lo descartan como "teoría de la conspiración". Mucha gente no ve o no entiende lo que nos va a pasar con esta gran revolución de la digitalización - especialmente los posibles peligros/mal uso. He aquí un pequeño extracto de los proyectos piloto en los que estamos trabajando
Tema: El coche digitalizado (ya hay proyectos piloto en marcha): En los próximos 10 años ya no será posible asegurar "jamones viejos"/"coche viejo" (yo también conduzco uno así).
Te verás obligado a comprar un coche "digital" (si no, no te darán seguro). Estos coches están "en línea" 24 - 7 y en tiempo real en contacto con el seguro/autoridades de tráfico/mantenimiento/vigilancia/autoridades remotas etc... (¡no es broma!). En función de su estilo de conducción, tiempo/velocidad/conductor, la prima de su seguro se ajustará automáticamente. Es decir, si conduces demasiado rápido/prudente -> no sólo pagas una multa al magistrado, sino que la prima de tu seguro aumenta automáticamente. Si te registran como conductor nocturno -> prima más alta. Si llevas más pasajeros en el coche -> prima más alta. Si no pagas la prima -> no podrás arrancar el coche.
Ya estamos en conversaciones con varias grandes marcas de automóviles para introducir en el mercado una solución técnica estandarizada de "talla única" para toda Europa.
Mucha gente no sabe que los alcoholímetros totalmente integrados (Alcoguard) serán OBLIGATORIOS en las próximas generaciones de vehículos. Esto significa que si estás borracho, ya no podrás arrancar tu coche. Incluso si está por debajo del "límite mínimo de alcoholemia", estos datos se transmitirán a la compañía de seguros y se le penalizará con una prima más alta. Si se emborracha más allá de este límite, se informará automáticamente a las autoridades competentes y su seguro se cancelará inmediatamente. Cliente transparente
También se apuesta por el próximo DNI digital para acceder a datos personales como salud, tráfico, hogar, etc. El trasfondo es que todos los datos necesarios de los clientes ya están almacenados en algún lugar y mientras no salgan de la UE, todo está bien para el sector asegurador con el GDPR. Hoy en día, los clientes también dan su visto bueno por descuido bajo la "letra pequeña" de que podemos recopilar sus datos personales. En caso de siniestro, recogemos en tiempo real historiales médicos, condiciones de vida, datos del vehículo, etc. Están previstos próximos proyectos piloto con entidades de crédito/bancos para "recompensar" un estilo de vida "sano" y castigar uno poco saludable... en los que controlamos el comportamiento de compra (limitado temporalmente a distritos, pero sólo es cuestión de tiempo hasta que se entregue sobre personas concretas).
Si vives en un distrito donde se consumen muchas cosas poco saludables -> eso afecta a tu seguro de vida/pensión/seguro de decesos, etc...
Ya comprobamos la liquidez de TODOS los clientes, pero sigue siendo bastante anticuado. Con los próximos avances tecnológicos (DNI digital, moneda digital) podremos comprobar la liquidez en tiempo real a través de interfaces con bancos/entidades de crédito/etc..., así como las circunstancias fiscales de cada cliente.
Seguridad: También previsto y ya programado como proyecto piloto para 2025 - una cooperación con el Ministerio Federal de Defensa/Seguridad Nacional. Si un vehículo está registrado a nombre de una persona políticamente expuesta y existe un caso sospechoso, esta persona ya no podrá arrancar su vehículo (se desactivará mediante control remoto). Esto se aplica a todos los vehículos privados en los que se siente la persona políticamente expuesta (excepto los matriculados oficialmente, por ejemplo, coches de policía).
En estos documentos de identidad digitales se incorporará un potente chip RFID. Esto permite un acoplamiento cercano de 10 m, pero un seguimiento/localización con una precisión de aprox. 1000 m. Esto es de especial interés para la compañía de seguros porque, en caso de daños, podemos localizar más fácilmente a las personas/los actos de daño/los delitos/los implicados. Ya estamos en negociaciones con los "responsables europeos de digitalización y protección de datos" para poder acceder también a estos datos con más detalle. Justificado bajo el nombre de "seguridad", "facilidad de uso", "digitalización".
ResponderEliminarEl telón de fondo es el auge de los seguros de accidentes, en los que, por supuesto, nos interesa saber con qué frecuencia, cuándo, cómo y, sobre todo, dónde se mueve cada cliente. Especialmente interesantes son nuestros proyectos piloto relacionados con la IA, en colaboración permanente con Google y Microsoft. En los próximos 5-10 años, si no mucho antes, se producirá una revolución (tanto en el ámbito de la digitalización como en el de la IA) que hará que la invención de Internet parezca la invención del "lápiz". No se trata de una teoría de la conspiración o una broma, sino de proyectos que ya estamos probando en el sector de los seguros.
Notas al margen: En los próximos años, los propietarios de coches eléctricos estarán dispuestos a pagar un impuesto sobre las baterías en lugar de un impuesto sobre el motor. Motivo: Las baterías suponen un mayor riesgo (incendio) y son perjudiciales para el medio ambiente (eliminación). El pago se hará según una escala móvil: vatios-hora por kilogramo. Ya existen seguros para los "pilotos automáticos". Aquí, cuanto mayor sea el importe del seguro, más "seguro" actuará su piloto automático. No se haga ilusiones de que el piloto automático actuará igual en todos los vehículos en caso de accidente. En todo momento sabemos quién, cuándo, cómo, por qué... va en el coche.
Muchas gracias JOSE.
EliminarTodos nos hacemos una idea del próximo sistema digital. Sea como dice el usuario (respecto de los seguros o la digitalización de los coches) o cualquier variante que podamos imaginar, está bastante clara cual es la tendencia.
Saludos.
Pues nos lo venderán como algo fantastico, igual lo es y en un mundo de recursos más excasos sea lo que aguante el caos, pero de momento me parece algo bastante terrorífico que nos controlen tanto. Entre ayer y hoy escuche el video colgado en el post anterior de Linares y Unai, muchas señales de que aprovecharan todo lo digital para el control, poco a poco pero sin pausa
EliminarPues todo a la vez no puede ser. O nos quedamos sin petróleo para usos no esenciales y entonces las compañías aseguradoras se van al garete porque se quedan sin clientes, o cada vez hay más energía disponible para sostener esos distópicos sistemas de control individuales de personas y objetos. Pero los dos apocalipsis a la vez, seguro que no ;-)
EliminarNo comparto. Los sistemas digitales gastan mucha electricidad y poco petróleo. Solo se tienen que asegurar de tener una alimentación continua. Y una vez instaurado el sistema de control total, eliminan todo el petróleo para usos no esenciales, con el ahorro pertinente en la demanda.
EliminarEstá claro que todos vamos a tener un cupo de bienes y otro cupo de movilidad, controlado por una tarjeta digital, asociada a un cuenta digital. Antes necesitan una campaña para eliminar el efectivo o simplemente iniciar el sistema, de tal forma que el efectivo quede fuera. Lo mismo para los viajes...
No nos gustará, pero es evidente que se va a implantar en todo el mundo.
Saludos.
Para el que piense que este tema es futurista, decir que el sistema de control social preliminar ya existe en China.
Eliminarhttps://www.eleconomista.es/economia/noticias/12325879/06/23/credito-social-chino-el-sistema-de-puntos-que-ya-se-exporta-a-otras-sociedades.html
Saludos.
La digitalización en Europa. Todo el proceso está en marcha.
EliminarVisitar esta página.
https://www.consilium.europa.eu/es/policies/a-digital-future-for-europe/
Saludos.
El euro digital.
Eliminarhttps://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/timeline/html/index.es.html
Saludos.
El certificado Covid digital para facilitar la movilidad.
Eliminarhttps://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/eu-digital-covid-certificate_es
Saludos.
" We won't like it, but it is evident that it is going to be implemented throughout the world. "
EliminarDisagree for two reasons :
1 . Too complex to implement .
2 . It is against the basic emotional needs of human emotions like love , freedom etc . Government can only exercise a limited amount of control . Excessive control leads to society and finally political collapse . Case history : The former Soviet Union . Control is very energy intensive .
Don't believe everything you read about the Chinese social credit system . There is a lot of propaganda being published by " the five eyes " , Taiwan and Falun Gong . Remember the video's published during Covid 19 that showed Chinese govt officials executing infected citizens and govt officials welding gates in apartment buildings . All was fake . One source never to believe is " The Epoch Times " . Never . SCMP is ok but still verify . They are sneaky .
Hole in head, yo creo que lo intentarán, otra cosa es que lo consigan, por lo que tu dices. Por otro lado además de energia son consumibles en cantidades industriales, discos duros, cableados, aparatos sofisticados hechos con tierras raras que duran unos pocos años.
EliminarUn sistema digital amplifica las posibilidades de controlar la energía, hasta límites insospechados.
EliminarEstoy contigo (hole in head) en que no es deseable, pero creo que lo intentarán. En Europa, seguro. En EE.UU. es más dudoso y en cualquier caso, espero que no lo consigan.
Saludos.
Quark , the digital system and the financial system are derivatives of the physical system . They cannot supercede the physical system . Once the physical system goes into contraction the derivatives will die . As to implementing this , of course the EU is going to try this first , because all nation states are now vassals of Brussels . The clowns in Brussels are total " complete control freaks " unelected and stupid . They will go to any extent to retain power and control , Einstein was asked " Is the universe infinite ? " . His answer " I don't know but stupidity sure is " . -)
EliminarUn video muy interesante sobre renovables de Felix Moreno y Beamspot. Los primeros 45 min hablan de temas diversos de actualidad y a partir de entonces empiezan con el tema de renovables, molinos y fotovoltaica.
ResponderEliminarhttps://youtu.be/Gu0Amf1NY3E?si=2FXc1ddkeNC2zSS9
Una charla de las mejores que he visto, sin duda muy recomendable
EliminarRecomiendo oirlo. Lleno de contenido. A este Beamspot no lo conocia pero es muy muy bueno
EliminarNo he visto esa charla, Name, aunque personalmente no me interesa demasiado ese mundo tan técnico de las renovables, así que, seguramente no lo voy a ver. Lo digo porque eso en realidad tiene una importancia bastante reducida, pero muchos sienten fascinación por la tecnología, no lo pueden evitar, ya sea para mostrarse optimistas o pesimistas con ella, es igual, un uróboro sin final.
EliminarEn cualquier caso, si a ti te gusta saber más acerca de la energía, en este caso las renovables, aparte de lo que va publicando Quark en su blog, te aconsejaría mejor seguir el trabajo de Pedro Prieto, y aprovecho desde aquí, para enviarle un saludo cordial, de gran sabiduría y mejor como persona, fíjate, recuerdo que una vez nos tomamos juntos unos botellines en un bar en Madrid, y sí, también estaba Turiel.
https://www.youtube.com/watch?v=ZFLtEa3fCRA
En mi caso, a la espera de lo inevitable, actualmente me interesa más el aspecto psicológico y sociológico, que por supuesto, lo que hay detrás es ese condicionamiento genético, claro está, y de qué modo estamos programados, unos, muy pocos, se mueven hacia el altruismo, otros, la mayor parte, hacia el egoísmo.
Te cuento. Del tal Félix Moreno no sé gran cosa, publica relatos colapsistas y supongo que debe de ser un partidario de Turiel. Del otro, sí, lo conozco perfectamente, otro fiel adepto de primer orden, sabe mucho de eso pero también decía cosas del tipo, "nuestra civilización sobrevivirá tras el cénit durante siglos" (por cierto, la de veces que le pedí en el foro que me explicará cuál era su planteamiento sobre el colapso y el futuro, y siempre me contestaba con evasivas y al final nunca lo hizo) o bien "el precio del barril ajustado a la inflación llegará en el futuro a 400 dólares, 500, 1000 o más todavía" o muchas otras incoherencias típicas de él. Total, muchos datos técnicos, pero muy poquito razonamiento lógico, y por lo tanto, sentido común.
Un día en el foro de Turiel, puse una idea novedosa mía, que como siempre compartía con todos los demás, y que tenía cierto calado, pensando, ingenuamente, que, aunque tuviéramos opiniones distintas en muchos aspectos, éramos colegas, por lo tanto honorables. Pues esta persona utilizó esa idea sin citarme, ya que por supuesto, citarme a mí no le iba a dar ningún tipo de beneficio, así que, lo hizo tranquilamente delante de mis narices y sin ningún pudor. Supongo que lo mínimo hubiera sido hacer una mención dentro del mundillo del peak oil, si coges una idea lo justo es indicar dónde lo has leído y citar a la persona, tanto si decidiera meterlo en algún artículo sea en su blog o en el de Turiel. Lo contrario se llama plagiar y es un delito contra la propiedad intelectual, no hace falta que el texto esté publicado ni que la persona utilice su nombre real.
No me preguntes por qué, pero por aquel entonces decidí callar, de esto hace años, pero ahora, no, o al menos para que quede aquí, y créeme, él lo está leyendo. Pero no fue él el único, pensamientos propios mucho más profundos fueron utilizados, pero esto no viene al caso.
Dicho esto, ¿qué buscaba y qué sigue buscando Beamspot? ¿Es un oportunista o no? ¿Qué piensas Name?
Y esto se podría extrapolar a la psique de Turiel porque ¿acaso lo que quiere es intentar salvar el mundo?
Bueno, no contestes si no te apetece, no pasa nada, pero aún así creo que tengo derecho a dejar las cosas bien claras aquí, y es mejor para todos nosotros.
Un saludo!
Contesto ya que me lo pides pero no tengo clara la pregunta. A Turiel le veo como un idealista, y buena gente. Yo creo que esta promocionando el declive energetico porque esta convencido de que nos vamos a dar de bruces. No le veo interesado, de hecho se recorre España para dar su charla en foros de tres al cuarto. Tambien te digo que es fiel seguidor del calentamiento hueval ; yo en cambio no me lo creo y lo veo todo como la mascara que nos quieren vender para limitarnos libertades, movilidad, CBDC caducables, huellas de carbono, porque si dijeran el problema real (deficit de energia) todo el castillo de naipes financiero se vendria abajo. Tambien creo que la UE esta potenciando la transicion energetica para que el tortazo no sea tan fuerte. Si con renovables podemos mantener la red electrica pues al menos no llegaria el caos total. Sin red electrica volveriamos a la edad media. Creo que los altos gurus de la UE conocen el peak oil, no pueden ser tan tontos como pata no conocerlo y sin embargo creer a pies juntillas a VinaGreta y su iglesia climatica. Es mi opinion. Ya veremos si estos años de transicion energetica no hunden la economia totalmente...pues vamos de camino...sobre todo tras la voladura de nord stream y rechazar el gas ruso.
EliminarDe Beamspot no le conocia y no puedo decirte. En el video da muchos datos tecnicos y argumenta sus ideas. Por eso me gustó el video. No conozco nada de él ni de que le motiva.
Joer no nos dejes con la miel en los labios, cuentanos que idea te ha plagiado, y que otras ha plagiado a otros
Hola, Name, no sé qué entiendes por buena gente, yo creo que una persona que es intolerante, que se dirige a los otros con desprecio porque no piensan como él o no tienen el estatus intelectual o no tienen el mismo color político que el suyo, sin empatía ninguna hacia los demás, etc... no puede ser buena persona. Te lo digo porque yo sí tuve que soportarlo en mis propias carnes, eso se llama clasismo y es una de las actitudes que menos soporto. Pero al menos debería darle alguna importancia al trabajo que está haciendo Quark en su blog, digo yo, vaya, y a qué espera.
EliminarAdemás, un idealista, tal y como dices tú, pues esperemos que no vaya a más, ya sabes, solamente hay que estudiar un poco de historia contemporánea para saber que es mejor huir de ellos.
Fíjate, algún día creo que voy a narrar más detalladamente mi experiencia en el mundillo del peak oil y os lo enviaré, entonces casi seguro que todos me van a entender. De momento no cuento más, pero sólo ahora un par de pequeñas pinceladas, por un lado como caí estúpidamente en esa red emocional de la que no supe salir a tiempo, y respecto a lo de los robos es lo de menos, ojalá que hubiera sido solamente eso. También sé que ante mucha gente del peak oil me voy a quedar en una situación bastante vulnerable, pero bueno, en el fondo qué más da ¿verdad?
Un saludo!
Ya comente que Turiel me bloqueó en Twitter por decirle que tenia poco rigor cientifico con los incendios del verano, segun él causados todos por el calentamiento hueval. Aun a pesar de esto no le considero mala gente, no conozco si es clasista o no. Yo lo achaqué a que esta hasta los webs de tanto "hater". Eso si, los intelectuales se creen en posesion de la verdad, no se abren a ideas que pongan en entredicho su hilo argumental, y claro él como fervoroso creyente de la iglesia de la climatologia pues se ve en posesion de la verdad. Es un tipo que, como la gota malaya, ha estado dado charlas y charlas durante años, publicando libros, hasta que se ha hecho popular. En parte ha ido labrando su marca personal.
EliminarHace tiempo ya le recomendé a Quark publicar un libro. Un libro sirve de promocion y es atemporal. Dice el proverbio que en la vida hay que sembrar un arbol, tener un hijo y escribir un libro. Los blogs pasan unos años y ya no existen..."se perderan como lagrimas en la lluvia..." Asi lo veo yo. Claro que es mucho trabajo y tiempo, y no todo el mundo esta dispuesto o esta desocupado para hacerlo.
El perfil de Quark, aun estando bastante mejor formado que Turiel, es de público mas especializado, es decir es para grupos todavia mas reducidos que Turiel. Sin embargo conjuga varios temas que Turiel no tiene: un conocimiento detallado de la economia, una visión mas abierta del cambio climatico y como lo usan para moldearnos, y una visión clara del porqué de la agenda 2030 y sus medidas "por el bien común" como las CBDC para quitarnos libertades, lo que le abre a otro publico diferente al tipico decrecentista que sigue a Turiel. Turiel solo copia graficas y pone de relieve datos muy macro (incluso en su libro Petrocalipsis apenas da un numero, quizas enfoncandose a un publico generalista mas amplio). No hace calculos de bajo nivel como hace Quark. Asi que no esperes que invite a Quark a colaborar en su blog...ya sabes a que me refiero.
Gran descripción de los blogs y de los públicos. Añadiría, que mucho público de Turiel y el propio Turiel, tiene un sesgo ideológico (algunos que comentan en el grupo de Telegram de seguimiento de su blog se declaran marxistas que quieren aprovechar el colapso para su implementación), cosa que aquí creo no pasa porque la opinión mayoritaria es que el colapso no entiende de ideologías.
EliminarAl final es aquí dónde yo me siento más cómodo de expresarme.
Otro tema es del cambio climático. Todos allá son seguidores de la doctrina oficial. Yo acabo de empezar con el nuevo libro de Javier Vinos y sólo con las primeras páginas se me caen las lágrimas.
Desde mi humilde posición, voy a empezar a hacer difusión activa de lo que se dice en este blog porque merece ser más conocido.
Crates, Name, Espartal, gracias por vuestros comentarios.
EliminarEscribo en el blog porque me gusta en primer lugar. Un tema apasionante que toca casi todo.
Cuando dejo de escribir, por razones externas casi siempre, me doy cuenta que no profundizo como debiera, porque escribir te obliga a mejorar los razonamientos al tener que justificar cada comentario o información. También necesito una hemeroteca y que mejor que el blog.
No tengo ninguna aspiración de reconocimiento. No busco publicidad tampoco, porque me gusta lo que hago y comentar con vosotros es suficiente para tener referencias del exterior.
Mis hijos me dicen que inicie un canal de Youtube o similar, pero me encuentro más cómodo escribiendo.
Y por último, la labor de divulgación, para que todo el mundo tengo acceso gratis a otro tipo de información no oficial, pero contrastada. Siempre digo lo mismo, hay que contrastar conocimientos y cuando tienes acceso a información lo más completa posible de distinto signo, se puede formar una opinión, algo que muchos no pueden hacer, porque solo tienen a su disposición, lo que les llega de canales oficiales.
Escribir un libro no lleva mucho tiempo, pero buscar las referencias, si. Y no me gusta poner algo, que no tenga detrás un mínimo soporte. Ya he escrito uno y supongo que escribiré otro, cuando empiece el baile...
Saludos.
Este Javier Vinos en lugar de publicar su libro quizás podria haber escrito solo un blog para que lo leyeran 4 frikis. Al publicarlo su mensaje llegará a mucha mas gente. Seguramente no lo haga por reconocimiento ni por dinero, sino porque cree que el contenido de eso libro merece la pena transmitirlo a las masas. Un libro con contenido y con buena promoción es lo que hace que las ideas lleguen a la gente. Ademas ahora hay youtubers antiagenda 2030, anti cambio climatico, que estarán dispuestos a dar cabida a entrevistas para promocionar este libro
EliminarName, imagina que escribo un libro y lo vendo por 27,94 euros como Javier.
Eliminar¿ De verdad piensas que llegaría a más gente que este blog?
A mi no me conoce nadie.
Saludos.
https://www.rankia.com/blog/game-over/6116002-resolviendo-puzzle-climatico
Eliminar"Vendiendo libros en Amazon se gana muy poco, salvo que uno sea un autor de éxito. Los libros del clima son poco demandados y si además son contrarios al dogma imperante te encuentras en un nicho dentro de un nicho y te puedes dar con un canto en los dientes si vendes un par de libros al día. Esto no va de vender libros, va de acabar con una creencia tóxica que ha infectado a la ciencia y a las sociedades de los países occidentales. Existen esperanzas de poder lograrlo y yo pretendo contribuir a ello"
Ya, pero no has contestado.
EliminarSi nadie te conoce, el libro lo compran las personas que leen el blog. No salimos del ecosistema.
Saludos.
Sí, miré lo que dijiste sobre el Twitter. Lo que no sé es si además llegaste a utilizar términos como el de "VinaGreta y su iglesia climática", ya sabes, puede ser ingenioso, pero es obvio que a él no le haría ninguna gracia, y entonces quizá tuvo cierto derecho a bloquearte de ese modo. Pero si no fue el caso, entonces no se puede entender ese impulso tan visceral que llegó a tener contigo.
EliminarHe de decirte que yo nunca fui irrespetuoso con el tema del cambio climático, y mucho menos con él.
Respecto a ese clasismo del que te hablé, otro día te explicaré el porqué.
Un saludo Name!!
Ostras compañeros, menudo tema habéis tocado, el dinero electrónico, la identificación digital, el carnet por puntos, etc, muy interesante, incluso para que Quark se marque un artículo. Volveré a hacer un repaso de vuestros comentarios, pero me da a mí que todo esto se va a implantar porque llega en un momento de máxima crispación mundial, entre guerras, conflictos armados, violencia urbana, agotamiento de recursos fósiles y cambio climático, que aunque poco a poco me he ido haciendo escéptico, el miércoles empieza la cumbre COP28, India ya ha dejado claro su postura y creo que no son los únicos
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-india-acude-a-la-cop28-con-la-financiaci%C3%B3n-clim%C3%A1tica-y-defensa-del-carb%C3%B3n-por-bandera/ar-AA1kAcDe?ocid=msedgntp&pc=SCOOBE&cvid=3874395248da47b5939462e5b59a77c0&ei=75
Till debt do us apart . The Great Simplification . Mr B . 12 min read .
ResponderEliminarhttps://thehonestsorcerer.medium.com/the-great-simplification-ahead-e4d4ad7c000b
Quark, ¿qué piensas del gas y si uso para sustituir al petróleo?, ¿puede ayudar a mitigar la caída no?, ¿para cuándo sería el pico del gas? ¿Mantener al sistema en un entorno decreciente al menos un tiempo (años 30, años 40 y 50) con el gas de energía primaria en vez del petróleo lo ves viable?
ResponderEliminarNo.
EliminarBien pensado hace años, hubiera permitido distribuir los recursos mucho mejor.
Ahora, solo el coste de cambiar todas las infraestructuras para ganar como mucho diez o veinte años, hace inviable la traslación y menos cuando ya existe un intento de transición energética hacia la electrificación por renovables.
La fase final será un maremagnum de uso de diversas fuentes energéticas, sin que ninguna sea la solución definitiva. Pero en plan ganar tiempo, puede prolongarse un poco más.
La mejora de la eficiencia y el comercio del petróleo solo para usos esenciales, debería ser lo primero. Lo que veo más complicado es que están pidiendo infraestructuras para renovables (eólica-fotovoltaica), para el hidrógeno, para los biocombustibles, para la captura del carbono, ahora para el gas y mañana para aprovechar también el carbón a líquidos. No se puede hacer todo a la vez ..., aunque la impresora parece que lo aguanta todo.
Saludos.
Copy/paste from another blog . The LNG problem .
Eliminar"Couple of problems with an energy economy based on extensive LNG importation + exportation.
First is that typical seaborne transportation of natural or methane [or swamp] gas consumes about 5% of the product being shipped. The ERoEI or 'energy return ratio' [easier to pronounce + explain to people] thus drops further compared to shipment by pipeline.
Second is the reality of multiple sites of point-source fugitive methane release in the entire chain of natural gas infrastructure. The dilemma here is exemplified by a critical cross-over point. If as much as 3% of methane escapes then the ultimate 'levelized cost' of heat-trapping gases is as severe as that associated with the extraction + combusion of coal. Logically, above 3% the contribution to climate change is ironically even more severe.
Natural gas is not a bridge fuel after all, but rather a bridge to that small Alaskan island, speaking metaphorically.
Hola Quark. Ya sabrás que a veces me quedo unos días sin red por eso puedo tardar un tiempo en contestar.
ResponderEliminarYa te he enviado dos comentarios sobre lo que estábamos hablando, uno en el penúltimo post, y el otro en el anterior.
Por cierto, me estoy riendo porque acabo de ver esta historieta entre Turiel y Escrivá. Ya veo que Escrivá, un gran economista, dice que el ser humano será capaz de resolver todo tipo de obstáculos aunque nos quedemos sin recursos. Y por otro lado, Turiel, un gran científico, que dice que hay decrecer ordenadamente desobedeciendo a los principios elementales de la física.
Y para mí sólo puede haber estas opciones, en mi opinión, o bien son unos necios o bien unos embusteros. Que cada cual elija.
Y en medio la pobre reina con ganas de preguntar porque echa de menos el periodismo.
Total, el mundo es absurdo completamente.
¡Hola!
ResponderEliminarPor partes... he estado escribiendo sobre Toynbee como dije. No pega mucho en este post, pero por aquí lo voy a dejar. Al final, me ha pasado como dice Crates (ahora lo he leído) que si cuenta su vida necesita monopolizar toda la sección de comentarios, ja, ja. Así que lo más práctico es dejaros un enlace de descarga a Drive:
https://drive.google.com/file/d/1bITVsh0QoLVt07UJbUVXzOK8pjvmtPmv/view?usp=sharing
Ya me diréis si funciona o no... es la primera vez que hago algo así. Aunque me he inspirado en el orden de wikipedia, el escrito es 100 % mío. Advierto que son 12 páginas... pero vamos, es más corto que los tres tomos de 500 páginas cada uno que me leí de este señor, lo cual a su vez es la versión resumen de la obra que en realidad consta de 12 tomos. Las páginas finales son críticas, comentarios y desarrollos de su teoría propios.
Otros temas: yo no participé nunca en el foro crash oil (esto lo digo para Crates y Quark que tienen una conversación varias entradas atrás al respecto). La verdad es que incluso empecé a leerlo tarde, no hará muchos años. Me pareció chocante cómo acabó este verano... aunque había un intercambio duro de opiniones (no recuerdo entre que dos foreros), de repente el administrador llegó y dijo "se acabó, esto se está pasando de la raya, es mi chiringuito y lo cierro cuando quiero". No sé, anda que no tengo yo discusiones más tensas muchos días en el trabajo. A Knownothing ni idea de que le hicieron, la verdad es que ví que dejó de escribir, y ya. Por supuesto, me he comprado su último libro, lo estoy esperando, sus puntos de vista me parecen muy interesantes y quiero empaparme de ellos. A Crates, ni te leí en el foro crash oil... en la época que tú escribías, yo ni leía siquiera.
Hola Espartal. Me parece una gran idea haber colgado tu trabajo en ese espacio. Pues mira, si a mí me hace falta explicar cualquier tema que sea demasiado extenso para ponerlo en los comentarios, haré lo mismo. Muchas gracias.
EliminarLo dicho, con nada que lo haya leído ya te contaré.
Un saludo!!
Gracias Espartal.
EliminarMi principal crítica es que una visión exclusivamente psicológica de la evolución de las civilizaciones es forzosamente incompleta, si no tiene en cuenta el concepto de energía y recursos.
Por energía entendemos el petróleo, gas, carbón, renovables en el periodo actual, pero en la antigüedad, la energía era proporcionada por los esclavos. Los recursos siempre han sido alimentos y metales-minerales.
También debemos contar con los cambios climáticos que fuerzan migraciones.
Está claro que es complicado establecer un modelo standard, pero me quedo con Tainter y la explicación de los límites de la complejidad de la sociedad como una de las causas fundamentales, sin despreciar la existencia del "proletariado externo".
Menudo trabajo, enhorabuena.
Saludos.
Estos días tengo muy poco tiempo Espartal, pero este fin de semana lo voy a leer con más detenimiento, aún así, me parece que lo que dice Quark tiene bastante razón. Esto me hace recordar, sonriendo, que una vez en el foro crashoil hablaban sobre Spengler y Toynbee, y precisamente les aconsejé que más bien deberían de leer a Tainter.
EliminarLo dicho, durante el fin de semana te daré una opinión pero la pondré en el último post que haya puesto Quark.
Enhorabuena igualmente.
Finalmente, una discusión que se tiene más arriba, sobre el control y la tecnología. Pues no sé que opinar. Inicialmente tenía la opinión de Barto, pero el razonamiento de Quark también es muy bueno. Yo también sigo a Félix Moreno, y no sé que opinión tendría de esto. Lo que he escuchado de él... es poco concluyente. Hasta ahora afirma lacónicamente, que estamos en dos procesos simultáneos: tecnología a punto de hacer cosas alucinantes, y mundo a punto de colapsar, y que ambas cosas no son incompatibles, de momento. Creo que su predicción es tecnología a tope hasta que se convierta en chatarra por no poderla reparar ni sustituir. Pero no estoy del todo seguro de su punto de vista.
ResponderEliminarNo entiendo la postura de A.Turiel con el cambio climático. A cuentas de la declaración de la reina, saca este artículo.
ResponderEliminarhttps://ctxt.es/es/20231101/Firmas/44815/reina-letizia-decrecimiento-jose-luis-escriva-juan-bordera.htm?utm_campaign=twitter
No se puede sacar el corner y rematarlo.
Si realmente cree que la producción de petróleo se va a hundir en los próximos diez años, el problema es la crisis económica, el hambre, el paro que va a causar ese descenso, no el cambio climático generado por emisiones de CO2 (van a hundirse siguiendo la crisis).
Están pidiendo que cese la producción de combustibles fósiles para evitar el calentamiento, pero al mismo tiempo dice que su extracción se va a desplomar, con lo que en realidad, su sueño se va a ver cumplido. Es un pseudoproblema, cuando el verdadero elefante son las consecuencias de la pérdida de producción del petróleo.
Y eso asumiendo que tienen razón en el calentamiento antropogénico. Si dos o tres años más tarde de esta subida de las temperaturas, el efecto del vapor de agua emitido por el volcán Tonga cesa, van a tener que explicar muchas cosas que ahora no quieren decir.
Saludos.
A mi Turiel me bloqueó en Twitter este verano. Todos y cada uno de los incendios forestales los ponia Turiel como causados por el cambio climatico. Llego un momento que le respondí y le dije: "este tambien ha sido por el cambio climatico? como los de Rodas, que al final han dicho que fueron intencionados. Que poco rigor cientifico"
EliminarMe bloqueó. Para que cada uno saque sus conclusiones.
Es la religión climatica. No se pueden debatir sus dogmas de fé.
Debe ser que los bosques no estaban secos y calientes hace 20 años. Ahora sube la temperatura 1°C y la madera arde expontaneamente. Fahrenheit 451.
El relato climático forma parte fundamental de la explicación para el ciudadano sobre la aplicación de la Agenda 2030 y el necesario control de los usos energéticos de cada ciudadano. La preocupación estratégica del sistema liberal globalista está centrada en conseguir la hegemonía mundial ya mismo o en tiempo muy breve (Ucrania, Israel, Taiwán), que dentro todo empiece a caerse a pedazos importa relativamente poco si las fuerzas de seguridad hacen su trabajo de campo y los media y los intelectuales sistémicos lo hacen en el mundo cognitivo, creo que lanzar una operación como la que tienen en marcha sin control pleno de los recursos de los Brics es su primera gran preocupación, y el tiempo corre.
EliminarLa Postmodernidad es un proyecto puramente liberal que para el sistema es un dogma de destino que no se puede discutir, al fin de cuentas son estas mismas ideas las que han creado la modernidad y la revolución industrial. Que en Rusia vivan libres mientras en Europa se viva en un campo de concentración cibernético o que en otros lados del mundo se administren en general mejor ante la crisis pues es algo bastante difícil de explicar a la gente.
A.Turiel parece que por x motivos ha aceptado defender lo indefendible, es triste porque es uno de los que ha hecho labor para dar a conocer la dinámica del Peak Oil.Me imagino que el componente ideológico ha pesado bastante en esa decisión, le he leído alguna vez y está bastante absorbido con las ideas-fuerza del progreso.
EliminarNo creo que Turiel este metido en esas salsas. Yo le veo buena gente. Ha hecho mucho por promover el peak oil. Pero se junta que es de ideologia socialista y que ademas trabaja estudiando el clima. Y ya sabes, dale un martillo a alguien y todo lo que vera son clavos...
EliminarVamos que es un feligrés de la iglesia climativa, no es de los que planifican la doctrina (obispos)
A mí tampoco me parece un mal tipo Turiel, ni mucho menos, y evidentemente no tiene poder de decisión, de hecho es probable que piense que para acelerar la transición haya que ceder en otros ámbitos, como la necesidad de aceptar el cambio climático como tótem y axioma al que alienar a la gente con tal de que empiece ya la transición por parte de los poderes políticos en Europa. Más que la ideología socialista es la idea del progreso social, un gobierno mundial equitativo planetario y la democracia la que piensa que puede llevarse a cabo, y eso es un instrumento y propaganda de las élites financieras occidentales para crear el Nwo, que más bien es plenamente totalitario y antihumano.
EliminarSupongo que él cree que cuanto antes se empiece antes se podrá hacer algo distinto que continuar el business as usual hasta el colapso total.
Últimamente Turiel escribe mucho más en la revista ctxt que en su blog , sobretodo con Juan Bordera, no se en que grado de colaboración en ese artículo.
EliminarMe suena sospechoso que se empiece a hablar en altas esferas del decrecimiento, si fuese ordenado seria una posibilidad de mitigar el desastre, pero no lo veo en la condición humana, imposible poner de acuerdo 8000mil millones de personas. En estas altas esferas no se dicen las cosas sin pensar, esto tiene algun transfondo, globo sonda o preparar para algo.
El "plan" es la Agenda 2030, digitalización, ciudades de 15 minutos, fin del coche particular, consumo controlado y medido etc, pobreza generalizada para la masa, en definitiva. La realización del plan y el rechazo que ocasione ya es otro tema; hay muchos cisnes negros volando y muchos conflictos tapados por la deuda que sin dinero pueden hacer acto de presencia. Pero básicamente eso es lo que tiene en mente la oligarquía financiera occidental.
EliminarSeguimos consumiendo más renovables,,,,,,,,,,,,,,,,,,,pero todavía más fósiles
ResponderEliminarhttps://www.nytimes.com/interactive/2023/11/20/climate/global-power-electricity-fossil-fuels-coal.html
COP28,,,,,,,,,,,,,,,estábamos advertidos
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/emiratos-%C3%A1rabes-quiere-sacar-petr%C3%B3leo-de-la-cop28-planea-cerrar-acuerdos-de-gas-y-crudo-con-15-pa%C3%ADses/ar-AA1kDNJU?ocid=msedgntp&pc=SCOOBE&cvid=41cf3f57f9854a8c8829425df28ca6c9&ei=19
Una pregunta para Espartal.
ResponderEliminar¿Será posible igualar en el futuro, el precio del amoniaco verde (renovables) con el amoniaco actual (gas) ?.
Saludos.
No tengo ni idea Quark, si respondiera ahora mismo, sólo diría chorradas. La ingeniería química no es mi campo. Podemos echar cuentas, eso sí, con calma, desempolvando los capítulos de entalpía y tal de los manuales de procesos químicos. Aquí el que sí sabría es Alb.
EliminarDe todas formas, habría que reformular la pregunta... ¿puede igualar el precio del amoniaco verde, el futuro precio del amoniaco (gas)? Porque lo que espera la gente es que el precio del amoniaco verde baje... pero ambos se igualan también si el amoniaco gas sube?
En ese precio de nuevo equilibrio, habría que estudiar las consecuencias.
Bueno, búsquedas rápidas por internet, que habría que verificar, hablan de que actualmente el hidrógeno gris (gas) cuesta 1,5 €/kg, y el verde, 2,5-5 €/kg (los precios del gris aumentan si se les suma impuestos de emisión de CO2, pero eso es otro tema).
EliminarDesconzco si estas cuentas son correctas. Pero podríamos pasar a las siguientes preguntas:
- ¿Cuánto supone eso en encarecimiento para la producción de abonos? Me da a mí que el problema no es el precio del hidrógeno, sino de la energía...
- ¿Se puede producir todo el abono que necesitamos con hidrógeno verde?
Estaba pensando en hacer de la necesidad, virtud.
EliminarAl paso que vamos, tendremos una sobrecapacidad fotovoltaica enorme.
Tenemos aire y tenemos agua en relativa abundancia, es decir, tenemos nitrógeno e hidrógeno, y por lo tanto, amoniaco, solo que nos cuesta muy caro.
El amoniaco se transporta mucho mejor que el hidrógeno y luego se puede extraer el hidrógeno, mucho mejor que de la electrolisis. Luego tenemos un combustible fantástico, pero caro (si no contamos el gas).
Viendo la sobre capacidad de renovables, el problema acuciante es el almacenamiento. Las baterías de litio son carísimas y solo duran unas horas. Pero combinando con la pila de combustible de hidrógeno y el bombeo, nos pueden proporcionar un sistema completo y renovable, al menos un tiempo. Si el sol o el viento desaparecen durante días, no hay solución, claro.
Luego esta el problema de los elementos como el cobre, pero este se recicla bien.
En fin, quizás para 8.000 millones de personas no, pero para 1.000 millones, se podría crear un sistema autosuficiente, con una calidad relativamente buena.
Recordar que la pila de combustible de hidrógeno tiene una buena autonomía (pensando en los camiones).
Supongo que lo ha pensado mucha gente...
Saludos.
El otro problema de la sobrecapacidad renovable es que en las horas de sol, la electricidad valdrá cero y tendremos vertidos enormes (por eso lo de aprovechar la energía sobrante) y las eléctricas quebrarían porque el precio de la electricidad caería a cero, mientras en las horas de oscuridad, subiría mucho , lo que nos lleva a un sistema subvencionado de forma permanente o no resiste.
EliminarEl almacenamiento es lo más complejo.
Saludos.
Un posible acuerdo de la OPEP+ sobre producción fijaría el brent entre 80 y 90 dólares a inicios de año, según Tempos.
ResponderEliminarNo lo veo claro porque están a la gresca en la Opep sobre el precio y la producción y el año que viene entre menor oferta y mayor demanda, prevista para 104,31 mbd, buffff
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/un-posible-acuerdo-de-la-opep-sobre-producci%C3%B3n-fijar%C3%ADa-el-brent-entre-80-y-90-d%C3%B3lares-a-inicios-de-a%C3%B1o-seg%C3%BAn-tempos/ar-AA1kEOmW?ocid=msedgntp&pc=SCOOBE&cvid=41cf3f57f9854a8c8829425df28ca6c9&ei=34
Muy interesante.
ResponderEliminarhttps://peakoilbarrel.com/july-non-opec-and-world-oil-production/#comments
PAOIL
IGNORED
11/28/2023 at 11:29 am
Much tougher. Been drilling oil wells for 40 years. Sold oil at $15/barrel and gas at $2 in the late 80’s and survived. Made money and grew the company from 2007 to 2014 when oil averaged more than $100/barrel and gas was usually better than $5. Today it’s as tough as it’s ever been. Oil’s at $75 but gas is less than $2 when you account for basis (charges due to geography). There are three big factors: 1) Inflation. We’ve had to raise wages big time just to get people to show up…let alone work. Worse than wages are the steel products–which is everything we use. Tubular prices have doubled. Pickup truck prices are nuts. If you just look at the rate of inflation today’s $75 oil is like $60 oil three years ago…but in reality my breakeven price has climbed a lot faster than the rate of inflation. We’re holding on at $75 oil; 2) Crazy regulations. What’s coming out of the feds and state governments is designed to drive up our costs and put us out of business–its not designed to accomplish sensible environmental goals. I could write a book on that one…or you could just look at the stack of regulations…which are thicker than books; and 3) it’s damn tough to find good property worth drilling. When I started a sweet little well would give back a couple thousand barrels in the first year. Now its considered good around here if you get 1000 barrels in the first year. And to get that we’re drilling wells in tougher locations and using more sand and water. I guess that is your higher EROI, because we’re burning more diesel fuel and hauling in more stuff to make a go of it. I don’t know anyone in the industry that is out there smiling and feeling relaxed about $75 oil.
Viene a decir que la industria del petróleo en EE.UU. está muy ajustada.
Antes los pozos de petróleo y gas, contaban con precios del gas por encima de 5$ el MBTU, ahora está en 2-3$ y eso hace que la venta final sea más baja.
Pero lo peor es la inflación de salarios, de material de acero como los tubulares y el coste general que se ha disparado. Los precios de 75$ equivalen a los 60$ hace tres años.
Luego están las regulaciones, que les hacen la vida imposible.
Y por último, los puntos dulces solían dar 2.000 barriles de petróleo al comienzo, ahora con mucha suerte, dan 1.000 barriles y ya no se encuentran buenas ubicaciones.
El resumen es que el sector está muy maduro y el crecimiento a estos precios del petróleo, será muy difícil.
Es un petrolero de 40 años de experiencia, para mostrar que las estimaciones sobre el papel de la EIA son una cosa y sobre el terreno, otra.
Saludos.
Pues mira lo que dice Art Berman sobre la producción en EEUU, sobre todo debido al Permico.
ResponderEliminarhttps://twitter.com/aeberman12/status/1728867983231951274
Sabemos que 2024 y quizás 2025, van a intentar estirar el chicle todo lo posible.
EliminarPero una vez los pozos han empezado a producir menos barriles en cada pozo, a pesar de todos sus esfuerzos (mayor longitud lateral, más cantidad de apuntalante, perforar las mejores zonas, terminar los DUC´s pendientes), lo único que pueden hacer es perforar sin cesar, cueste lo que cueste.
Y con el grado de agotamiento que llevan, en 2024 y 2025, el número de ubicaciones dulces, van a terminarse casi por completo. Lo que viene después es perforar a pérdidas y veremos que ocurre.
Saludos.
Pues va a ser cierto que vamos a encarar un déficit importante, entre la bajada del shale oil americano y los recortes, voluntarios o forzados de rusia y Arabia saudita, más el incremento de la demanda hasta 104 mbd y la baja TRE de los nuevos descubrimientos. No sé si me dejo algún factor más
ResponderEliminar