Evaluación de la tendencia de producción de petróleo en EE.UU. a lo largo de 2023. WEO 2023.
En los pronósticos emitidos por la EIA americana, la producción de petróleo de EE.UU. no deja de crecer. Las previsiones son crecimientos de al menos 1 millón de b/d anual para el periodo 2022-2023.
Esta estimación representa una contradicción con los datos que disponemos actualmente, como se refleja en este informe. Pido disculpas de antemano, porque es un artículo de "trabajo", con muchas tablas y números.
En 2022 veníamos de una profunda reducción de la producción tras la pandemia, pero en 2023 nos hemos visto sorprendidos por una fuerte disminución de las plataformas de perforación y una leve reducción de los equipos de fracking, como muestran estos gráficos.
https://peakoilbarrel.com/june-non-opec-and-world-oil-production/
Plataformas de perforación. Descenso agresivo.
Equipos de frac. Leve descenso.
Aunque los dos gráficos son importantes, doy más relevancia al segundo porque incluye también los desarrollos y finalizaciones de los DUC´s (al final lo que importa son los pozos terminados y puestos en funcionamiento).
Los pozos terminados van descendiendo a lo largo de 2023, frente al fuerte incremento de 2021-2022.
https://www.energy-cg.com/US%20Drilling%20Activity.html
Con estos datos, sorprende el aumento previsto para 2023, según datos del STEO (incluye Alaska y Golfo de México).
https://www.eia.gov/outlooks/steo/pdf/steo_full.pdf
En esta tabla se ve como la producción en Lower 48 (incluye producción convencional y shale oil, excepto Alaska y Golfo de México), crece cada trimestre de 2023.
En 1T 10,31 millones de b/d, en 2T 10,55 millones b/d, en 3T 10,77 millones de b/d y en 4T 10,82 millones de b/d, ignorando el hecho de la reducción de equipos de frac y disminución de pozos completados.
En la EIA existe otra herramienta que va midiendo la evolución de las cuencas petroleras, con estimaciones mensuales. Es el informe de productividad de perforación, con un cálculo aproximado de la producción mensual en las grandes cuencas del shale oil (incluyendo la producción convencional de esas cuencas ).
Me he molestado en extraer los datos de cada mes, para ver la evolución y compararla con las estimaciones del STEO. Verán que existen notables diferencias.
El cálculo de este informe, incluye la producción procedente de los nuevos pozos completados, menos el declive observado en cada cuenca. La diferencia (positiva o negativa) marca el incremento (o decremento) mensual que cada cuenca aporta al total de la producción de petróleo.
Comenzaré con el informe de Enero de 2023 y proseguiré con cada mes hasta Octubre de 2023. Lo más importante no son las cifras, sino la observación de un claro cambio de tendencia a lo largo de 2023.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/archive/2022/12/
En el informe de Diciembre de 2022, nos dan el incremento previsto para Enero de 2023. Asciende a 94.000 b/d.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/archive/2023/01/
En Enero de 2023 se esperaba que la producción total de las cuencas indicadas en la tabla creciera en 76.000 b/d. Por ejemplo, la producción en el Pérmico crecía en 30.000 b/d y en Bakken en 20.000 b/d.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/archive/2023/02/
En el informe de Febrero, se esperaba un incremento para Marzo de 75.000 b/d.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/archive/2023/03/
En el informe de Marzo, el incremento esperado para Abril se reduce a 68.000 b/d.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/archive/2023/04/
En el informe de Abril, el incremento previsto para Mayo se sigue reduciendo a 49.000 b/d.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/archive/2023/05/
En el informe de Mayo, la producción estimada para Junio se incrementa en 41.000 b/d.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/archive/2023/06/
En el informe de Junio, la producción prevista para Julio, se incrementa en solo 8.000 b/d.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/archive/2023/07/
En el informe de Julio, la producción estimada para Agosto se reduce por primera vez en 2023. Cae en 18.000 b/d.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/archive/2023/08/
En el informe de Agosto, la producción prevista para Septiembre sigue cayendo en otros 20.000 b/d.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/archive/2023/09/
En el informe de Septiembre, la caída prevista para Octubre alcanza los 40.000 b/d.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/
Por último, el informe de Octubre nos previene de un descenso estimado para la producción de Noviembre de 50.000 b/d.
Si alguien tiene curiosidad por ver como se calculan estas cifras puede entrar en el PDF mensual. Por ejemplo, para Octubre es este.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/dpr-full.pdf
Y el descenso del Pérmico es un gráfico es este (donde se aprecia una incipiente caída desde mediados de 2023).
En la sucesión de informes mensuales se puede apreciar que las cifras no se correlacionan con el mes anterior, porque cada mes se ajustan. En Octubre, EIA dio a conocer un ajuste que elevaba la producción en 200.000 b/d respecto de las cifras anteriores, según sus propias investigaciones.
Por eso, más que fijarnos en las cifras finales de cada mes, es importante ver como evoluciona la tendencia en cuanto a los incrementos o decrementos de producción. Y esta bastante claro que a partir de Agosto, la producción mensual prevista cae cada mes y en proporción creciente. Este dato se correlaciona bastante bien con el descenso de las plataformas y los equipos de frac, por lo que los datos mensuales de producción deberían reflejarlo a partir del próximo mes, donde nos facilitarán las cifras correspondientes a Agosto 2023.
El resumen divide en dos partes el año 2023. En el primer semestre el incremento de la producción supera los 400.000 b/d (lo que cuadra bastante bien con las cifras conocidas hasta ahora), mientras en la segunda parte del año, se espera un descenso de 120.000 b/d hasta Octubre (algo que veremos en próximos meses), frente a las previsiones optimistas de todos los organismos oficiales.
WEO 2023.
Informe y breve reseña.
Si antaño era un buen informe, ha pasado a ser un informe político. Pretende extrapolar las políticas occidentales de exclusión de los combustibles fósiles al tercer mundo, cuando el ritmo de crecimiento (de la demanda) es completamente distinto.
El peak oil ni existe ni existirá para este organismo.
Nos facilita tres escenarios. El de políticas aplicadas hasta ahora(STEPS). El que refleja las políticas prometidas con sus ambiciosos objetivos de energía renovable (APS)y el net zero ideal (NZE).
En un solo gráfico.
En cualquiera de los tres escenarios nunca existe ningún problema de abastecimiento, solo se diferencian en la cantidad invertida en energía limpias y su aplicación a los objetivos de cada escenario.
No existen problemas de suministro de petróleo en ningún escenario (los precios del petróleo caen en todos ellos) y las inversiones en renovables (aunque sean 4-5 billones anuales), tampoco tienen ningún problema en incorporar las necesidades en extracción de materiales críticos, reacondicionar las redes eléctricas a semejante revolución, traslado a infraestructuras todavía por crear, desfases Occidente-tercer mundo, almacenamientos de energía, etc.
La tabla de riesgos para una rápida electrificación.
[Por poner varios ejemplos,
Un problema reciente "desconocido" en los análisis de AIE, la volatilidad del mercado eléctrico.
https://www.rystadenergy.com/news/australia-electricity-market-most-volatile-in-the-wor
"La volatilidad está impulsada por importantes problemas de suministro, incluidos cortes no planificados en centrales eléctricas de carbón o problemas en las líneas de transmisión causados por desastres naturales como vientos ciclónicos o incendios forestales, que se han vuelto más frecuentes y devastadores en los últimos años. Las fluctuaciones extremas de los precios también se deben a la alta penetración de la energía solar. Si bien la generación diurna es alta, lo que hace bajar los precios, los elevados precios del gas natural están provocando un aumento vertiginoso de las tarifas por las tardes y por la noche, cuando la generación solar cae y se necesita generación a gas."
Problemas infraestructuras.
https://elperiodicodelaenergia.com/coches-electricos-cargadores-publicos-siemens-financial-services/
Sin embargo, esta mejora en la conciencia del usuario, quizá impuesta porque en el 2035 en territorios como el europeo solo se podrán comercializar coches eléctricos, no viene acompañada de una red de carga pública acorde para cubrir esta demanda. Este es la principal conclusión que se saca del último estudio realizado por Siemens Financial Services (SFS) en el que se estima que la densidad actual de cargadores de coches eléctricos públicos en varios países y regiones es insuficiente para atender la creciente demanda de modelos cero emisiones.
Incluso la "explosión" de problemas en el sector eólico pasa desapercibido en este enfoque "faraónico".
https://www.elmundo.es/economia/2023/10/26/653a466afc6c83af768b45a8.html
Siemens Energy pide un rescate al Gobierno alemán ante los problemas derivados de Gamesa
Las acciones de la compañía, que anunciará pérdidas de 4.500 millones en noviembre, se desploman un 35% tras admitir que requiere ayuda financiera para sacar adelante sus proyectos]
Tablas WEO 2023.
Solo traigo unas tablas de suministro-demanda de petróleo en los dos primeros escenarios.
Como el ajuste entre ambas tablas se realiza estudiando la demanda, ambas tablas terminan con las mismas cifras totales. Toda la demanda siempre es compensada por suministros equivalentes.
Producción de petróleo.
Demanda de petróleo.
Para que no quede ninguna duda de que el peak oil de suministros nunca existirá, incluso añaden esta tabla con los recursos, para demostrar que existe petróleo de sobra.
Hasta incluyen el kerógeno.
En consecuencia, el crecimiento seguirá por los siglos de los siglos.
Población.
Crecimiento económico.
No merece ningún comentario.
Saludos.
PD. Aunque no se puede extrapolar, el informe sobre la producción prevista de Noruega hasta 2050, nos explica con claridad, lo que supone el declive de los yacimientos, a medida que los grandes campos van agotándose.
La producción de petróleo de Noruega declinará a la mitad en 2030, sobre las cifras de 2023. Y volverá a caer a la mitad nuevamente en 2040, llegando a solo 200.000 b/d en 2050, frente a 1,8 millones de b/d extraídos actualmente. Decir que casi todo el petróleo de Noruega se exporta al resto del mundo.
El periodo 2010-2023 ha sido fantástico sobre todo por el descubrimiento de Sverdrup, pero en cuanto empiece a decaer, se acabó. No se esperan nuevas adiciones de petróleo, tras 2030, ni hay nuevos descubrimientos, esperando ser desarrollados.
--------------------------------------------------------------
Los nuevos descubrimientos en 2023, siguen brillando por su ausencia (disminución), a pesar del incremento en el gasto exploratorio.
https://jpt.spe.org/elephant-hunt-the-search-for-the-oil-and-gas-supplies-to-2050
Tendencia inquietante
La industria está notando una tendencia inquietante de menores volúmenes descubiertos. Las estimaciones de Rystad muestran que en el primer semestre de 2023, los exploradores encontraron 2.600 millones de BOE, un 42% menos que el total del primer semestre de 2022 de 4.500 millones de BOE. Se han realizado cincuenta y cinco descubrimientos, frente a los 80 de los primeros seis meses de 2022.
----------------------------------------
Las recientes megafusiones de Exxon-Pioneer y Chevron-Hess (junto con las compras masivas de Civitas Resources), nos dan una pista interesante. Si no se pueden descubrir más yacimientos, mejor comprar competidores...
Si alguien quiere ver donde están investigando para mejorar la producción americana de shale oil, puede leer este artículo interesante. Está claro que harán lo que sea necesario para extraer hasta la última gota de petróleo.
https://jpt.spe.org/oil-producers-in-midland-are-working-on-the-next-permian
¡Muchas gracias por la entrada!
ResponderEliminarComo no tenía muy claro que fueras a hacerlo, le di un repaso al WEO 2023, y coincido contigo. Es un panfleto propagandístico que no entra en si lo que plantea se puede o no se puede hacer.
Ayer iba a publicar en tu blog de Rankia mi análisis chapucero, pero me dieron problemas las imágenes por querer hacerlo en un solo comentario. Lo acabo de publicar en tres. El primero de ellos, en este enlace:
www.rankia.com/blog/economia-petroleo-geopolitica/6082151-colapso-global?page=1#comentario_6088036
Casi lo mejor está al final de mis comentarios (se me pasó mientras hacía el análisis, y encontré la gráfica cuando busqué la palabra "copper" en el documento para ver qué se decía sobre este elemento). Pues nada, dice que para hacer la transición energética, hay que doblar la producción en los próximos 8 años. Es que el chiste se cuenta solo.
Muchas gracias Espartal.
EliminarHe matizado un comentario tuyo en la respuesta.
Saludos.
Por ahora el empleo aguanta bien:
Eliminarhttps://www.20minutos.es/noticia/5184850/0/epa-tercer-tirmestre-ine-empleos-parados/
https://www.20minutos.es/noticia/5184913/0/airef-rebaja-su-prevision-crecimiento-para-2024-1-7-aconseja-un-ajuste-fiscal-9500-millones-para-cumplir-con-ue/
EliminarTodas esas medidas son para occidente. Es evidente que aquí si va a caer el consumo. Pero en el resto del mundo no se van a implantar. Según el informe de la Opep, para 2045 Occidente reduce el consumo de petróleo 9,3 millones de b/d (es muchísimo) y el resto del mundo lo incrementa en 25 millones de b/d.
EliminarCada uno que saque sus conclusiones...
Saludos.
PD. Por supuesto no veremos semejante demanda al no existir suficiente petróleo, pero cada uno tira hacia donde le interesa.
Tienes toda la razón. Son medidas que se aplican en occidente (desconozco el resto del mundo) y da la impresión de que van orientadas a funcionar con mucho menos petróleo. Pero sin decirlo a las claras.
EliminarEntiendo que si nuestra economía puede funcionar con la mitad de petróleo es posible que podemos pagarlo al doble de precio. Supongo que esa es la estrategia para hacernos con el poco que quede: Pagarlo al doble que los demás.
" The recent megamergers of Exxon-Pioneer and Chevron-Hess "
ResponderEliminarThey are planning for the future which is who will be the " last man standing " .
"El peak oil ni existe ni existirá para este organismo." -> "Global conventional crude oil production peaked in 2008 at 69.5 mb/d and has since fallen by around 2.5 mb/d."
ResponderEliminarPage 45 of the World Energy Outlook 2018 by the International Energy Agency.
A new study by Berndt Warm . " The end of oil age " , How physics killed oil and cars . Free download .
ResponderEliminarhttps://www.peakoil.ch/media/files/the_end_of_oil_covered_230920.pdf
https://crashoil.blogspot.com/2017/02/analisis-de-las-bases-teoricas-del.html
EliminarYo lo flipo.
EliminarDurante 25 años hemos estado debatiendo sobre el peak oil. El weo23, pone el punto final a este tema. La demanda de petróleo, en cualquiera de los escenarios considerados por la IEA decaerá, y lo hace más rápido de lo que decae la oferta. Abandonamos el petróleo más rápido de lo que se agota. No no faltará petróleo sino que quedará petróleo en el subsuelo sin explotar.
Es un informe importante, debidamente explicado y justificado y tu única respuesta es " no merece comentarios".
¿De verdad crees que no merece comentarios? Yo creo que más bien es que te cuesta asumir la realidad y no sabes cómo afrontarla. En uno días te inventas una excusa o tendrás una salida... Pero de momento no sabes que dwvir
Hay 100 millones al día para 8.000 millones de personas. 1.000 de los 8.000 se mueren de hambre. Y dices que te crees que la demanda caerá?
EliminarAlb, el problema es que la AIE no es creíble.
EliminarDicta las tendencias esperadas en Occidente, pero ignora la demanda del resto.
¿Cómo calificar las enormes discrepancias entre la Opep y AIE para los próximos años?.
AIE sería creíble si en diez o veinte años hubiéramos bajado de un 82-84% de fósiles a un 60%. Rebajar en veinte años un 2% y pretender en los próximos diez años, reducir un 30% de golpe es ridículo y poco creíble.
Desde el principio se sabe que los vehículos eléctricos lo tendrán fácil para sustituir al 20-30% del parque móvil mundial. El resto es prácticamente imposible porque no existen infraestructuras (carga en cada casa, redes eléctricas preparadas, países del tercer mundo sin ningún tipo de infraestructura, coches demasiado caros todavía, etc).
Y no hacen ninguna mención a los problemas inmensos en la eólica. En el papel pueden decir que se van a aumentar las inversiones a 5 billones. Solo son papelitos, pero desarrollar las minas, adecuar las infraestructuras, elevar la capacidad de almacenaje hasta cubrir las necesidades, y todo en medio de una enorme crisis de deuda, además de una conflictividad militar peligrosa, es vivir en los mundos de Yupi.
De momento, el consumo de petróleo, gas y carbón mundial sigue aumentando. Al menos esperemos a que su demanda se reduzca para lanzar las campanas al vuelo.
Lo que no aumenta es la producción de petróleo y por ello, los inventarios siguen cayendo.
Te pongo un ejemplo. Si mañana digo que voy a emplear 5 billones de euros en crear 5 millones de puestos de trabajo en España, sobre el papel es un plan perfecto. Además digo cuantos puestos voy a crear en cada sector.
El problema es que tienen que existir esos puestos, si no, solo es otro plan sobre el papel.
AIE está entusiasmada con las ventas de eléctricos. Pero si quitamos China (8,5 millones de 14) y un poco Europa Occidental, las ventas siguen muy bajas sobre todo en los países subdesarrollados. Pero aunque las ventas fueran elevadas en todo el mundo, tienen que ser sistemáticas durante muchos años, para cambiar un porcentaje importante del parque móvil completo y ya he comentado antes los problemas para llegar a más del 30% del total.
China es el país mejor colocado y el único que puede conseguir cumplir sus objetivos. Pero después de ello, necesita sustituir el resto de usos del petróleo. Transporte pesado, aviación, petroquímica, minería, agricultura y tal vez transporte marítimo son huesos duros de roer. Calefacción y vehículo privado es la mejor apuesta con la que todos estamos de acuerdo, pero no es suficiente.
Y lo más importante. Para cambiar el sistema se necesita una entente cordial entre todos los países del mundo. La prohibición y sanciones mutuas entre China y occidente trae muchas dificultades como estamos viendo con las dificultades en las exportaciones chinas de galio, germanio y grafito, por no decir que el refinado mundial de casi todos los metales minerales, pasa por China.
Saludos.
Y las ventas de coches eléctricos sufren de los mismos problemas que la eólica. No van tan bien como les gustaría a las empresas fabricantes.
Eliminarhttps://www.msn.com/en-us/autos/news/auto-execs-are-coming-clean-evs-aren-t-working/ar-AA1iU9Rl
Pero para que vamos a fijarnos en estos pequeños detalles sin importancia (como la casi quiebra de siemens gamesa) si la AIE dice que vamos como un tiro.
Saludos.
https://es.investing.com/news/stock-market-news/viajar-en-electrico-es-posible-pero-cargados-con-varias-apps-y-con-el-ojo-en-la-bateria-2481742
EliminarSaludos.
Quark , Berndt says " “The peak described in this book is not peak oil demand, but peak oil affordability.” . I have read his earlier papers . Frankly the physics and maths is above my payscale but his approach seems correct as far the physics is concerned . He says the Hills Group approach of a thermodynamic analysis is correct but they used the wrong numbers . Your opinion .
EliminarNo comparto el enfoque termodinámico.
EliminarHace tiempo que miré el informe del grupo Hill y coincido con Turiel que utiliza demasiadas aproximaciones no fácilmente cuantificables. La idea parte de un incremento de la entropía por cada barril producido de forma que el siguiente costará más extraerlo por ese aumento de entropía.
Este enfoque se puede revisar desde otro punto de vista, también físico. Cuando extraemos un barril de petróleo, la presión del pozo desciende, por lo que el siguiente barril será más difícil extraerlo.
En el primer trabajo del grupo Hill, estos concluyeron que en 2017 el precio del petróleo tendería a cero y entre una explicación física poco convincente y esta "predicción", su trabajo quedó desacreditado.
No he verificado el posterior trabajo de Berndt por lo que no puedo opinar sobre él. Y ahora dudo que pueda revisarlo porque no tengo la cabeza para este tipo de análisis. Lo siento.
Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo respecto al erróneo informe del grupo Hill. De hecho, varios meses antes de que Turiel publicara ese artículo que has enlazado, dije que era falaz.
EliminarPero ¿qué se podría pensar también de las tesis de Turiel basadas en la TRE del petróleo?
https://crashoil.blogspot.com/2012/11/el-ocaso-del-petroleo.html
Bastante tonto, en mi opinión.
Me refiero al artículo no a él.
EliminarMe he leído el informe que ha puesto Hole in head "The end of oil age". Dice que el modelo ETP del Hills Group, que tuvo fama hace unos años, era correcto en el fondo pero hacía mal las cuentas ( Turiel en el enlace que ha puesto Quark decía que estaba todo mal).
ResponderEliminarConsiderando el petróleo aisladamente, pronostica el fin d la industria automovilística hacia el 2030. La producción de petróleo comenzará a disminuir significativamente hacia 2027. El motivo de descenso no será geológico, sino económico, será demasiado caro para la economía.
Estas cifras se pospondran unos años, pero no mucho, por el despliegue de renovables que se está haciendo, y porque China e India están tirando a tope con el carbón. Los coches eléctricos son más baratos en China¡porque los hacen con energía que proviene del carbón!
Critica la transición que se está haciendo.
Habría algo de esperanza, si se hiciera un sistema de producción eléctrica distribuida, vehículos eléctricos ligeros, aislamiento de casas, eliminación de la aviación y trenes de alta velocidad, disminución drástica del transporte privado. La gente no debería vivir muy lejos de donde trabaja. No sé conseguirá nada pretendiendo cambiar el petróleo por otras cosas.
Por difícil que sea cambiar la estructura productiva, lo peor es luchar contra la parte psicológica. Casi nadie quiere creer lo que va a pasar y se autoengaña con lo que le hace sentir bien.
Producción eléctrica distribuida:
EliminarHe visto un artículo interesante sobre microturbinas de gas o la cogeneración con pilas de combustible.
Estas podrían funcionar con gas natural, con gases licuados del petróleo o incluso con gasolina (si no la gastásemos en coches).
La idea era producir con ellas electricidad de forma descentralizada. Por ejemplo, en un grupo de comunidades de vecinos. El rendimiento sería menor, pero se compensaría parcialmente al no tener pérdidas en el transporte y la transformación. El calor restante se usaría para proporcionar calefacción y ACS.
De esta forma el rendimiento sería mucho mayor que los sistemas actuales.
En cuanto al resto de medidas:
- Vehículos eléctricos ligeros: si te refieres a patinetes, bicicletas y como mucho ciclomotores, creo que es el futuro. Los coches no podrán ser costeados por el ciudadano medio.
- Aislamiento de las casas: Y de las personas: Es decir, mantita en el sofá y jersey de lana.
- Eliminación de la aviación: ¿Para que quieres aviones si el turismo de masas será insostenible?
- Trenes de alta velocidad: Un ALVIA que circula a 250km/h me parece que es de sobra. Al final esto lo decidirá el precio.
- Vivir cerca de donde se trabaja. Teniendo en cuenta la poca flexibilidad de la vivienda y lo precario del trabajo, es algo que tardaremos en ver. Creo mucho mas próximo el teletrabajo (en los empleos en los que se puede).
Gracias Quark,
ResponderEliminarSe aprovecha cualquier evento para justificar un déficit, es una prueba de que no se quiere mostrar el estado real de la situación, aunque hace semanas que hay tensión en el diésel el problema va a ser de hoy.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Emergency-Oil-Meeting-Discusses-Potential-For-Diesel-Outages.html
Esta vez lo llevan en secreto, sin hacer ruido.
ResponderEliminarhttps://cryptodnes.bg/en/novata-valuta-brics-pochti-gotova-spored-ruski-ikonomist/
En una entrevista reciente , Glaziev afirmó que la moneda BRICS se encuentra en una etapa avanzada de preparación y que ya cuenta con las bases técnicas y las herramientas necesarias.
BRICS mantiene un alto nivel de confidencialidad con respecto a los detalles específicos de la moneda, ofreciendo información limitada a los países occidentales. Se espera que esta nueva moneda plantee un serio desafío al papel dominante del dólar estadounidense en los mercados internacionales.
La alianza está trabajando activamente para persuadir a los países en desarrollo a adoptar la nueva moneda para el comercio mundial, reduciendo así su dependencia del dólar estadounidense.
Glaziev enfatizó que la moneda BRICS está en el umbral de preparación y antes de su circulación se espera el " consentimiento político " de todos los países miembros.
Saludos.
The latest report from ASPO France . The risk to Europe oil supplies .
ResponderEliminarhttps://aspofrance.org/2023/10/28/oil-what-risks-for-europes-supplies/
Gracias Hole in head.
EliminarParece que a partir de 2030 se hunde la producción de los campos existentes y en desarrollo, dejando un pequeño margen para los futuros desarrollos. Páginas 35-36-37.
https://www.aspo.be/app/uploads/2023/10/Peak_oil_ERM_09_oct_2023.pdf
Saludos.
Me pregunto quark, ¿qué sentido tiene maquillar los datos, si desde diferentes sectores se ha avisado de lo mal que se va a poner el panorama energético?. En este sentido yo me sigo quedando con la previsión de Aramco, 110 mbd de demanda y un 30% menos de oferta para el 2030. Este último dato me gustaría confirmarlo porque no estoy seguro. De todas formas mal asunto es que la Opep reclame inversiones de 14 billones hasta el 2045 "si no habrá un caos" y la AIE dice que no habrá problemas.
ResponderEliminarTe equivocas maxima tension.
EliminarAlb acaba de certificar el finde todos los problemas con el WEO de la AIE. En todos los escenarios sobra petróleo y vamos a crecer indefinidamente también. Se acabó...
La Opep es muy parcial y lo verdaderamente importante son las renovables y la electrificación mundial, que ya está casi terminada (bueno digamos planificada) según alb. Las demás opiniones son basura, solo hay un verdad...
Lo siento pero no solo lo dice alb, sino la inmensa mayoría de los organismos mundiales. Ha llegado la hora de "cerrar" el blog ante semejante demostración de argumentos razonables, sin posibilidad de réplica.
Saludos.
Los picoleros han fallado sistemáticamente, ¿por qué? Porque siempre se han descubierto nuevos pozos, o nuevas técnicas extractivas después de una crisis, ya pueden correr, las renovables no son ese algo que nos salve esta vez.
EliminarA ver Quark, tal y como está el patio no tengo el cuerpo para ironías, pero reconozco que a veces es bueno utilizarla. El viernes volví a ver tu entrevista en Dragón Oro Plata, para mí un referente, y me sigue provocando pánico las previsiones de MBS para el 2030 así como otras que advierten de un incremento de la demanda unida al decline de la oferta a corto/medio, en un planeta de 8.000 millones de habitantes. Veremos qué dice Turiel cuando publique sus conclusiones en el WEO 2023, pero también me sirven las que aquí se han avanzado, entre ellas las tuyas por supuesto
EliminarEn la parte que toca al petróleo, creo que aguantaremos bien hasta 2030. Por un lado la oferta se está incrementando con los desarrollos previstos en Oriente Medio, Guyana y Brasil. El shale oil es una incógnita porque estoy seguro que van ir con todo, viendo las fusiones en USA. Si en lugar de tener reservas para diez-doce años es preciso adelantar la perforación un par de años o tres, incrementando la oferta en la parte proporcional (aunque sea a pérdidas en pozos de segundo-tercer nivel), estoy seguro de que lo harán.
EliminarLa demanda seguirá aumentando en el tercer mundo, pero en Occidente va a caer con fuerza (por las buenas o por las malas).
Entre unas cosas y otras, restricciones, prohibiciones, inversiones a pérdidas y precios al alza (o recesiones), creo que la parte del petróleo aguantará.
Lo que viene muy mal es la parte financiera, que ha entrado en una espiral de destrucción, con los gobiernos supliendo los BC, pero sin impresora. Este proceso no puede durar mucho y la incipiente guerra por los recursos, disfrazada de lo que quieran, será la parte más complicada para el periodo 2023-2027. Después entrará también el gap con la oferta-demanda de petróleo y aquí si vienen curvas de verdad. Naturalmente los plazos son orientativos y ojala se alarguen en el tiempo.
Saludos.
Esos datos que das también los tengo muy presentes de otras veces que lo has explicado, aunque no veo muy claro que en occidente la demanda caiga con fuerza, de ahí mi preocupación por el déficit entre oferta y demanda. Lo del aspecto financiero no lo tenía controlado, habrá que ir siguiéndolo aunque los números no son lo mío
EliminarQuark , Guyana is only 400000 bpd , Brazil cannot raise production because of complicated geology and nothing new happening in the oil sector of Middle East ( all are past peak ) . In the meanwhile the world's most optimist guys peg the decline rate at 2.5% . So we will be loosing 2-2.5 mbpd natural causes . Nothing can fill the gap . USA is peak 12.89 mbpd in Nov 2019 . It will remain so , my view . Of course if finance fails then all fall down .
EliminarQuark, espero que no sea inoportuno, pero si sigues esperando obtener algún tipo de entendimiento con alb, ya te hago saber que nunca lo vas a lograr.
EliminarSi os apetece podéis leer este hilo del forocrashoil, de esto hace siete años, y ese intercambio que tuve con él, bastante delirante, como no podía ser de otro modo, un diálogo de besugos aunque bastante divertido al menos para mí.
http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Nuevo-Statistical-review-de-BP-2016-td31243.html#a31271
Alb siempre ha dicho que no sabe casi nada de economía.
EliminarPara los que utilizamos un análisis conjunto de la realidad energética-financiera es deprimente intentar hacer entender la conexión. Y con los economistas ocurre lo mismo, solo ven la mitad del problema.
Incluso Turiel tiene una visión limitada por su falta de análisis económico. Solo Gail, Tim Morgan y pocos más, analizan la versión completa. Y aún así, les falta aplicar también la geopolítica, que será importante en los próximos años, como se demuestra en las "guerras por los recursos", cuyo incipiente inicio se fraguo en Libia, Irak y ahora en Ucrania-Oriente Medio. La llegada de los BRICS no se puede dejar de lado y pronto veremos sus consecuencias (sobre todo para Europa, aunque el sector industrial de Alemania ya es plenamente consciente de sus implicaciones).
En el blog trato de aunar todas las perspectivas en sus variantes energéticas-financieras-geopolíticas, pero es complejo tener una visión completa. Siempre faltan elementos de juicio.
Saludos.
Hole in head.
EliminarGuyana llegará a los 1,7-2 millones de b/d, Brasil a los 4 millones de b/d y USA hasta que puedan agotar cada cuenca. Los desarrollos de Oriente Medio (EAU, Arabia, Irak) permitirán aguantar hasta 2027...
Sí, sé que solo es un parche temporal, pero nos da un margen de cuatro o cinco años, si la demanda no crece por la crisis económica que ya tenemos encima.
Saludos.
Espero que en las diferentes previsiones sobre el petróleo tengan en cuenta algo que hemos dicho alguna vez pero que parece que se deja de lado, el peak de las exportaciones, es decir el momento en que algunos países productores dejen de exportar porque ya no tienen ni para ellos. Pedro Prieto suele incidir mucho al respecto
ResponderEliminarNo os perdáis los datos referentes al carbón
ResponderEliminarChina prevé un aumento del 12% en la demanda de energía durante el pico invernal
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/China-Sees-Winter-Peak-Power-Demand-Surging-By-12.html
Did anyone here know of Mr B - The Honest Sorcerer . ? If not then welcome to him . Been following him for about 18 months .
ResponderEliminarhttps://thehonestsorcerer.medium.com/this-energy-crisis-is-here-to-stay-639ed05c7ab9
Bua, genial, ¿por dónde empezar? Me encanta lo que se está diciendo por aquí:
ResponderEliminar- Crates, Quark: lo del "enfoque total" que hacéis me parece extraordinario. Mirar no sólo producción de petróleo, sino deuda, consumo, tipos de interés, geopolítica... a lo que yo además uniría sociología. Por eso las ideas de Beamspot también me gusta leerlas.
- Al hilo de esto, Alb ha abierto un hilo en Burbuja.info con bastante seguimiento... y mucha gente le apoya. Releyendo sus argumentos, y acordándome del bueno de Toynbee (que os recuerdo, sus teorías tienen errores de bulto, pero en mi opinión, describe muy bien la psicología de las personas que sufren el colapso de su civilización), me parece que Alb es un clarísimo ejemplo de "salvador por la máquina del tiempo". Aquí somos cuatro gatos. La mayoría de la gente está por tener otros pensamientos.
- También, eso queda confirmado por el blog de Rankia. Un post de Quark de inversión en bolsa dando 2 pinceladas a la situación actual, 40 comentarios en un momento. El post anterior hablando de crisis y colapso... poquitos.
- Disodamepaciencia: en cuanto al consumo agrícola de petróleo, las medidas que dices son correctas, salvo en lo de los cultivos ecológicos. Los cultivos ecológicos si se implantan a gran escala lo que hacen es desplomar la producción. Y a pequeña escala, tampoco consiguen ahorros significativos de energía. Alb sí tiene razón en que el sector construcción tiene futuro en lo que se refiere aislamiento de viviendas. Lo dice también 8.....s en el blog de Rankia (no le he contestado aún, por cierto), incluso John Michael Greer.
En cuanto al informe que adjuntó Hole in head sobre la "critica" al informe de Hills Group, ya dije un resumen, pero vuelvo a añadir más datos, a ver si os cuadran. No lo desacreditéis así de entrada porque diga basarse en dicho informe.
El informe original llegaba a la increíble conclusión de que el último barril de petróleo que se extrajera como fuente de energía no valdría nada. Este informe dice que los precios máximos que los consumidores pueden pagar, decrecían con el tiempo, y los precios mínimos a los que los productores podían vender, aumentaban con el tiempo. Ambas líneas de precio, se cruzaron en 2021. Desde entonces, estamos en terreno de lo desconocido. Las restricciones "voluntarias" de producción de Arabia Saudí, son una medida desesperada para tener "alto" el precio del barril. El que no se haya seguido dichos recortes de forma unánime por toda la OPEP es indicativo de que estamos en un "sálvese quien pueda". El que los países consumidores puedan pagar esos precios, es más que dudoso (supongo que sí pueden hacerlo nuevos consumidores, como India o nueva clase media asiática). Qué va a pasar con la economía y el precio del petróleo, el autor de ese informe, no se atreve a decirlo.
En cuanto al futuro del sector automóvil, el autor como buen alemán, se centra en su país. De memoria digo, creo que utiliza hasta 5 metodologías para analizarla. Y concluye que la industria cierra entre 2027 que le sale en algunos cálculos y 2035 en el cálculo más optimista.
Hay quien opina que se pueden obtener grandes rendimientos sin usar herbicidas, pesticidas y fertilizantes artificiales.
EliminarDesconozco casi completamente el tema de la agricultura, por lo que no puedo aseverar nada sobre esto pero me inclino a estar de acuerdo contigo: la agricultura ecológica implica rendimientos menores y precios mayores. Pero fíjate que no opino que sea viable, si no que la UE ha apostado por ello.
Supongo que un menor rendimiento se puede "arreglar" ampliando la tierra de cultivo (damos subvenciones), minimizando el desperdicio alimentario (subimos el precio) y consumiendo menos carne (campaña continua en contra de la carne). Por tanto supongo que es la opción que han escogido nuestros dirigentes.
Gracias por mencionar la gran publicidad y subvenciones en aislamientos de casas. Parece ser otra medida en marcha para reducir el consumo de combustibles fósiles.
Al final el cuadro me parece claro: Actualmente se potencian una cantidad nunca vista de medidas que llevan a reducir el consumo de combustibles fósiles. Todas esta medidas tienen en común una reducción del consumo de combustibles fósiles. Pero no se menciona esto, sino que se ponen diferentes justificaciones: cambio climático, contaminación, nueva economía, ecología, etc...
¿Hay alguna medida que potencie el consumo de combustibles fósiles y no me la deja ver mi gorrito de papel de aluminio?
Por un lado, traer esta última noticia: "Argentina sin combustible mientras el Gobierno estudia prohibir las exportaciones". Parece que empezamos a verle las orejas al lobo en occidente.
ResponderEliminarhttps://youtu.be/3hDypdKqhGM?si=HiMSFTuw-RteEYqN
Por otro lado, en las previsiones que haces Quark, no se si has tenido en cuenta la más que probable guerra en Oriente Medio y si afectaría a la demanda de petróleo. Además, como se viene observando durante años, las guerras producen inflación. ¿Seguirán subiendo tipos a pesar de ver que la economía está en recesión?
Máxima tensión, hace un comentario sobre el aumento del consumo de carbón por parte de China. Creo que en que empiece la escasez de petróleo todos los países empezarán a realizar la misma operación. Así como empezó siendo biomasa, carbón y petróleo, realizaremos el viaje a la inversa conforme se vayan agotando materias primas.
Turiel WEO 2023
ResponderEliminarhttps://crashoil.blogspot.com/2023/10/world-energy-outlook-2023-como-vamos.html?m=1
Como ya habíamos dicho, este año no se merece ni un comentario el WEO 2023.
EliminarTuriel dice...
"En conclusión, hay poca chicha en este WEO, pero también hay pocas, cada vez menos, alternativas. Dado que la eólica no va a seguir con su desarrollo rampante, se apuesta cada vez más fuerte a la solar... la cual también tiene sus problemas y limitaciones. Mientras tanto, el declive de los combustibles fósiles (y del omitido uranio) sigue su curso, y eso hará sin duda que en los próximos WEOs hablemos cada vez más de seguridad energética. ¿Cómo vamos a bajar estos picos?"
Saludos.
Turiel en Cope Mallorca
ResponderEliminarhttps://www.cope.es/emisoras/illes-balears/baleares/mallorca/la-manana-cope-mallorca/audios/turiel-ninguno-los-tres-escenarios-que-plantea-aie-realista-20231031_2382884