El "nuevo" orden mundial. El ataque a Venezuela.
La noticia ya la conoce todo el mundo.
EE.UU. ha atacado Venezuela y capturado a Maduro.
Me voy a permitir recordar algunas frases de este post de Noviembre de 2025.
"La geopolítica como representación de los acuerdos pacíficos entre naciones ha muerto.
La era de los conflictos.
La nueva geopolítica se escribe con hechos consumados, sin amplio consenso. Como señala la ley de los ciclos sociales, tras una era de menesterosos viene una época de guerreros.
Podemos discutir si ya hemos entrado en ella o no, pero que se va a producir es seguro.
Primero, como conflicto asentado está la guerra de Ucrania-Rusia-OTAN.
El ultimátum planteado por el acuerdo negociado entre USA y Rusia (a solas) a Ucrania es solo el primer paso de la nueva geopolítica de hechos consumados.
Un plan de 28 puntos inadmisible para Ucrania (y Europa, no lo olvidemos), con el "chantaje" de dejar sin el apoyo fundamental de EE.UU., es sorprendente para cualquiera que no vea hacia donde se dirige el "nuevo orden mundial".
La potencias relevantes han decidido repartirse el mundo de los recursos y han comenzado a ejecutar sus planes por la vía de la fuerza.
Esta mañana nos levantamos con una alerta aérea sobre Venezuela precursora de un ataque.
Si ese ataque se produce o la amenaza es utilizada para que Maduro dimita y alguien proclive a USA tome el mando, es la señal del comienzo de la nueva era.
Por supuesto, la impresión es que todo se ha pactado de antemano. USA libera a Rusia de su guerra en Ucrania (forzando a este país a aceptar sus condiciones), a cambio de manos libres para operar en Venezuela.
La otra consecuencia es que Europa se queda sin nada ... y demuestra su irrelevancia actual. "
--------------------------------------------------------------------
Al cabo de 40 días se ha producido el esperado ataque.
La intención es acabar con el régimen "narcoterrorista" (en versión USA), descabezando su liderazgo y aunque me adelante un poco, me permito intuir que la clave consiste en cambiar el régimen, colocando un gobierno proclive a EE.UU.
Esta vez no ha habido un mandato de la ONU que justifique el ataque y la captura del mandatario.
Comienza una nueva época, donde la "ley del más fuerte" impera en la selva en que han convertido, la política y el derecho internacional.
Después de esta agresión, justificada solo desde el punto de vista estadounidense, se presenta un dilema moral. Cuando lleguen nuevas agresiones, invasiones, anexiones, ¿con qué fuerza moral se van a condenar?.
Trump ha inaugurado el "nuevo" orden mundial.
Quiere todo lo necesario para hacer autosuficiente su país y ello incluye todo tipo de recursos. La novedad es que la carencia de determinadas materias primas se supera ahora por la fuerza. Luego ya se encontrarán justificaciones para intervenir algunos países (narcotráfico en Venezuela, matanzas de cristianos en Nigeria), pero de momento las declaraciones públicas no dejan lugar a dudas. Tras Venezuela, ya ha amenazado al régimen iraní, si se producen ataques a la población de Irán. Groenlandia es el otro objetivo de Trump, esta vez sin ninguna justificación excepto la existencia de recursos necesarios en la tierra helada, chocando con Dinamarca y la Unión Europea.
También podemos comprobar como existe algún tipo de pacto con Rusia. Trump prefiere satisfacer a Putin, denostando la implicación europea en los acuerdos de paz. Incluso probablemente, ya han negociado futuros acuerdos económicos.
Y puesto que Xi ha manifestado el deseo imparable de unificar Taiwán con China, me preguntó que capacidad moral tiene EE.UU. (después de sus movimientos en Venezuela) para imponer sanciones o luchar por la independencia de Taiwán, si finalmente se produce la invasión china.
Oriente Medio es otro polvorín tras la intervención de Venezuela. Irán ha sido atacado, sancionado y amenazado durante muchos años. No es que el régimen teocrático iraní sea precisamente una democracia, pero sigue siendo un país soberano y sin un acuerdo internacional o un mandato de la ONU, no deberíamos ver nuevos ataques. Si la ley del más fuerte se termina imponiendo, veremos una continuidad en el intento de cambio de régimen iraní.
Decir que el petróleo está detrás de todos los movimientos es una obviedad, aunque a la opinión pública nunca se le mencione. La geopolítica de los recursos es otra variable importante a considerar en esta nueva era.
El paso dado por Trump, tiene consecuencias irreversibles en la política mundial. Al menos va a ser difícil conseguir un consenso para sancionar cada nuevo ataque que se produzca, lo que favorece a las grandes potencias que ya no se tienen que preocupar por las consecuencias de sus actos (algo que ha también sido habitual hasta ahora).
El gran perdedor es Europa.
No podemos comprar el gas y el petróleo ruso y tampoco podemos condenar la actuación de USA en el caso de Venezuela, por la dependencia de EE.UU. tanto energética como financiera o tecnológica. Ya nos han avisado con tiempo, a partir de ahora, Europa debe depender de ella misma para resolver sus conflictos militares, lo que deja la OTAN como una organización moribunda y a Europa, como la pieza deseada en esa caza mayor que hace tiempo se ha desatado.
Europa consume mucho y no tiene materias primas autóctonas para abastecerse. Depende del resto del mundo, empezando por el petróleo y los líquidos de gas natural que importa de USA. Tampoco tenemos industria y la capacidad tecnológica ha quedado bastante retrasada respecto de los gigantes chino y americano. Solo nos queda el euro, el control digital de la sociedad y rezar porque los acuerdos energéticos sean respetados en el futuro.
Y ojo, porque la dependencia de USA, que nos hace aparecer como simples vasallos, también tiene una derivada política por la intromisión de la administración en las futuras elecciones europeas, a la vista de presiones como la acaecida en Alemania, con los comentarios críticos de Vance.
Con la poca información disponible a estas horas, este post solo contiene una opinión preliminar del futuro que nos espera. En próximas semanas-meses, el panorama se aclarará y veremos como evoluciona la situación que no podemos negar, se está volviendo muy difícil para los ciudadanos europeos.
PD. 3/Enero/2025 a las 18h 04 minutos de España.
Declaraciones de Trump, dejando las cosas bastante claras.
El presidente de EE UU, Donald Trump, ha afirmado que su país va a dirigir Venezuela hasta que haya en marcha una “transición justa y ordenada”. “Vamos a dirigirlo hasta que haya una transición segura y adecuada”, ha insistido, asumiendo que tras el ataque de la madrugada y la captura de Nicolás Maduro, que ha dicho que va de camino a Nueva York para ser juzgado por narcotráfico, EE UU tiene el control del país. Sin mencionar a la oposición política venezolana, ha dicho que “queremos la paz, la libertad y la justicia para el gran pueblo de Venezuela”.
También ha dicho que las compañías estadounidenses van a hacerse cargo de la industria petrolera venezolana y van a estar allí presentes para “hacer dinero”. “El negocio del petróleo era un desastre, no extraía nada para lo que podían extraer. Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, intervengan, inviertan miles de millones de dólares, reparen la infraestructura petrolera, que está gravemente dañada, y empiecen a generar ganancias para el país”, ha dicho.
Publicado a las: 17:46 CET 03/01/2026 y modificado a las 17:55 CET 03/01/2026
No me explico cómo han podido capturar a Maduro. ¿A caso no estaba en sobre aviso y bajo protección de las fuerzas de seguridad de su país?. ¿Han entrado las fuerzas estadounidenses sin ningún obstáculo y se lo han llevado como si nada?
ResponderEliminarEsto te da una idea de cuán débiles y tigres de papel son muchos países. Pero vamos.. en caso de ataque a España o a algún país ue, también duraríamos dos días. O al menos esa es mi sensación
EliminarA lo mejor, ya puestos, Maduro,siendo consciente de su debilidad ha pactado este teatrillo para quitarse de en medio
EliminarQuienes realmente tienen el poder en Venezuela son los militares, quiza fue un pacto entre maduro los militares y usa, maduro(realmente lo capturaron? Si si bueno) pase algo tiempo en prisión, 1 año o dos, los militares siguen en el poder pacta con usa, la distribución de petroleo cambia, se estrecha las manos, cuando salga maduro de prisión regresa a venezuela, y ya.
EliminarA nivel militar hay que ver como alsar Ala( llamados por occidente como huties) le dio una paliza a USA, y expulso a USA del golfo de Aden, el objetivo de alsar Ala era que el comercio marítimo israelí se paralizara, esas de hollywood y call of duty pues pertenecen a el cine y los videojuegos, en la vida real los estrategas reales, las estrategias reales muchas veces son diferentes a los videojuegos el cine.
Lo que quiero recalcar, vi los videos de los helicópteros usados, pero donde esta los s300? Los su 30 rusos?los lanzacohetes manuales? Perdón, esos helicópteros de haber usado el arsenal venezolano, estuvieran ardiendo, de ahí es donde viene mi suposición de que hubo negociaciones entre venezuela y estados unidos.
Helicópteros usacos*
EliminarZarcayce, creo que has explicado correctamente lo que pasó, un par de años en una celda relativamente cómoda y segura a cambio de no sufrir un golpe interno de los generales. Parece que Delcy estará una temporadita para disimular y luego elecciones. El control económico pasa a las petroleras Yankees sobornando a la cúpula militar donde no habrá una limpieza a corto plazo.
EliminarLa UE "se pone de perfil".
ResponderEliminarhttps://elpais.com/internacional/2026-01-03/la-ue-llama-al-respeto-del-derecho-internacional-en-venezuela-aunque-recuerda-que-maduro-carece-de-legitimidad.html
La UE ha reaccionado a la captura de Nicolás Maduro con la misma cautela que ha mantenido durante los últimos meses, cuando la tensión crecía en el Caribe. La tarea ha recaído en la alta representante para Política Exterior y Seguridad de la UE, Kaja Kallas, que este sábado ha llamado a respetar el derecho internacional. La estonia ha evitado referirse directamente los ataques de Trump y a la captura de Nicolás Maduro. Kallas, que ha asegurado que la Unión observa “muy de cerca” la situación en el país latinoamericano, ha hablado con el secretario de Estado de EE UU, Marco Rubio.
“La UE ha declarado reiteradamente que Maduro carece de legitimidad y ha defendido una transición pacífica”, ha dicho Kallas en las redes sociales. “En cualquier circunstancia, deben respetarse los principios del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Hacemos un llamamiento a la moderación”, ha añadido en un escueto comunicación.
Pues nada ya le echan mano a las reservas que necesitan. Cuantas noticias y nuevos artículos en 2 dias Quark.
ResponderEliminarFrom the Chinese Embassy in South Africa. Not a typical response
ResponderEliminarA: China is deeply shocked by and strongly condemns the U.S.’s blatant use of force against a sovereign state and action against its president. Such hegemonic acts of the U.S. seriously violate international law and Venezuela’s sovereignty, and threaten peace and security in Latin America and the Caribbean region. China firmly opposes it. We call on the U.S. to abide by international law and the purposes and principles of the UN Charter, and stop violating other countries’ sovereignty and security.
https://za.china-embassy.gov.cn/eng/fyrth/202601/t20260103_11797170.htm
Yes, the United Nations (UN) generally recognizes Nicolás Maduro's government as the legitimate representative of Venezuela, particularly within the UN General Assembly, though many member states (including the U.S. and EU) previously backed opposition leader Juan Guaidó. The UN's stance reflects a division in the international community, with some nations supporting Maduro and others opposing him, but the UN itself has voted to seat Maduro's representatives, viewing him as the official voice.
ResponderEliminarWhile we await further news I think this was basically a kidnapping action a la Noriega . Maduro was betrayed by his generals and handed over to the US forces . I do not see or hear of an amphibious landing or ground force deployment nor any firefight /skirmish between VZ army and a US commando forces that must have obviously landed by helicopters in Caracas to whisk Maduro . No fatalities on either side . Just my assessment .
ResponderEliminarBut Chavistas still rule in Venezuela. Venezuelan Vice President Delcy Rodríguez is acting as president and Defense Minister Diosdado Cabello is also in place. The government issued a fierce statement:
ResponderEliminarThe objective of this attack is none other than to seize Venezuela’s strategic resources, particularly its oil and minerals, in an attempt to forcibly break the nation’s political independence. They will not succeed. After more than 200 years of independence, the people and their legitimate government remain steadfast in defending their sovereignty and their inalienable right to decide their own destiny. The attempt to impose a colonial war to destroy the republican form of government and force a “regime change,” in alliance with the fascist oligarchy, will fail like all previous attempts.
It called on its people to defend the country.
One wonders what the next steps are the U.S. is planning to take. It does not have enough forces to invade Venezuela. Nor would a blockade of the country lead to a change of its government. An internal revolution is unlikely to succeed.
The U.S. gnomes managed to steal the underwear. Now comes step 2. Then profits. That sounds like a good plan.
But nobody seems to know so far what step 2 might entail.
It is not over till the fat lady sings .
https://www.moonofalabama.org/2026/01/whats-the-u-s-follow-up-action-after-taking-maduro-out.html#comments
Lo que vamos a ver a partir de ahora me recuerda a las grandes empresas que compran a pequeñas porque no son capaces de innovar. Los grandes países se van a anexionar a los pequeños para extraer sus recursos. Se abre la veda para China
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarBueno, pues aquí tienen las cosas bastante claras con estas declaraciones de Trump ...
ResponderEliminarhttps://elpais.com/internacional/2026-01-03/ultima-hora-de-las-explosiones-en-venezuela-en-directo.html
El presidente de EE UU, Donald Trump, ha afirmado que su país va a dirigir Venezuela hasta que haya en marcha una “transición justa y ordenada”. “Vamos a dirigirlo hasta que haya una transición segura y adecuada”, ha insistido, asumiendo que tras el ataque de la madrugada y la captura de Nicolás Maduro, que ha dicho que va de camino a Nueva York para ser juzgado por narcotráfico, EE UU tiene el control del país. Sin mencionar a la oposición política venezolana, ha dicho que “queremos la paz, la libertad y la justicia para el gran pueblo de Venezuela”.
También ha dicho que las compañías estadounidenses van a hacerse cargo de la industria petrolera venezolana y van a estar allí presentes para “hacer dinero”. “El negocio del petróleo era un desastre, no extraía nada para lo que podían extraer. Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, intervengan, inviertan miles de millones de dólares, reparen la infraestructura petrolera, que está gravemente dañada, y empiecen a generar ganancias para el país”, ha dicho.
Publicado a las: 17:46 CET 03/01/2026 y modificado a las 17:55 CET 03/01/2026
Best of luck to Mr Trump . Some will never learn from Vietnam , Iraq , Afghanistan etc . As Einstein said " Stupidity is doing the same thing again and again and expecting a different result " . I cannot argue with Einstein .
EliminarNo solo es el petroleo. Oro, cobre...
Eliminarhttps://www.sela.org/vzlaorocobre/
ES muy pronto para decirlo, porque pueden pasar muchas cosas todavía, pero si Trump se sale con la suya y consigue el control de Venezuela, la producción de petróleo va a dar un vuelco en los próximos años. Las empresas americanas se involucrarán en la inversión (algo que no han podido hacer en muchos, muchos años) y pueden convertir Venezuela en una segunda Canadá, a largo plazo.
EliminarCuidado con esto, porque obliga a revisar el pronóstico a medio y largo plazo, por el potencial de Venezuela, sobre todo si pensamos en la seguridad que se les ofrece a las empresas USA, algo impensable años atrás.
Veremos ...
El fracking se viene abajo, pero ya hay un sustituto, nadie se dará cuenta de esa caída, puede ser que dé para bastantes años más. Habrá que ver la velocidad de la maquinaria de estracción para ver si llegan antes que las primeras caídas importantes de producción mundial.
EliminarHole in head,
EliminarCreo que sólo necesitan controlar los pozos y las rutas de salida. Lo que pase en el resto del país les es indiferente.
Karlo , no it does not work that way . Iraq is an example . We talk sometimes about human extinction . Why ? Loss of habitat . The full system must be operational . Nothing works in isolation . You are knowledgeable so I will not explain or elaborate . With respects .
Eliminar"Fracking is collapsing, but there's already a substitute; no one will notice the decline, and it could last for many more years. We'll have to see how fast the extraction machinery operates to see if it arrives before the first significant drops in global production."
EliminarWhat you are talking about is SAGD . It needs a lot of NG . It is not there in VZ .
Creo que han intentando esto porque estan desesperados, es la prueba que les ha llegado el momento de buscar recursos en cualquier sitio, deben tener un mínimo plan pero claro, la resistencia que quede y los costes de producción no se lo pondrán fácil. Si les sale mal creo que podrá tener consecuencias en la economia global.
Eliminar"Domestic Shortage: Currently, Venezuela suffers from a severe domestic natural gas shortage. Despite having the world's 8th largest gas reserves, the industry is crippled by underinvestment and widespread flaring.
EliminarPrioritizing Exports over Extraction: As of 2026, major gas projects like the Dragon Field are being fast-tracked for export to Trinidad and Tobago (aiming for first output in 2026) to feed LNG and petrochemical industries there, rather than being redirected to domestic oil extraction." -Google.
Es cierto, necesitan mucho gas natural. Pero creo que el exceso de USA se redirigiría a Venezuela (en parte claro), a cambio de precios más altos, tanto del gas como del petróleo. No hay milagros ...
EliminarQuark , oil production using LNG ? There are no pipelines from USA to VZ . Not going to work .
EliminarHIH, en Europa no tenemos tuberías y todo el gas viene ahora por LNG, excepto el de Noruega-Gran Bretaña. ¿Dejamos de importar gas por ello?, no, simplemente lo pagamos mucho más caro.
EliminarDales tiempo y veras como hacen dos cosas, extraer el gas de Venezuela e importar por barco. Pero todo eso lleva mucho tiempo, evidentemente, y encarece la producción de petróleo, por eso he comentado que se necesitan precios más altos que los actuales.
Siempre cuento con la desesperación para extraer hasta la última gota de petróleo, ¿o todavía crees que el shale oil USA gana dinero a estos precios del barril del petróleo? ...
Quark , importing LNG by Europe is the reason that the de industrialisation of Europe is happening . LNG use for SAGD in VZ will need several Marcellus + Utica + Permian etc . Maybe they will find some gas under Mar-a-lago and White House .🤣
EliminarHIH, quizás estamos yendo demasiado deprisa, ¿no?
EliminarBy the way there are no LNG unloading facilities in VZ . Like I said there must be an operational eco system( habitat ) for the oil to flow .
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMensaje de e un canal ruso en telegram https://t.me/warhistoryalconafter
ResponderEliminar"🇺🇸🇻🇪🇨🇳 Trump declaró que se comunicó con Maduro hace una semana y lo instó a entregarse voluntariamente.
Afirma que no tendrá problemas con China después de la captura de Maduro, ya que Pekín "obtendrá petróleo". Además, el presidente de EE. UU. agregó que estaban preparados para una segunda ola de ataques contra Venezuela, pero que no fue necesario.
SUSCRÍBETE a MAX
Suscribirse al canal"
Si el mensaje es cierto, esto se me hace similar a cuando USA atacó a el proyecto nuclear irani e irán atacó bases de estados unidos en Qatar e Irak, con Maduro como sacrificio, será una crisis diplomática que puede abordarse con diplomacia , bueno parece ser que de esta podemos salir airosos de cierta manera
¿Cuánto podría subir la producción de Venezuela de petróleo?¿2 mbd?¿4 mbd? Me parece imposible subir más. Con eso se "puede ganar" un par de años. Probablemente colapsaremos en 2032 en vez de en 2030.
ResponderEliminarPor el timing, sí me encaja que las empresas estadounidenses puedan empezar a sacar petróleo de la franja del Orinoco cuando el Pérmico flaquee; son petróleos muy diferentes, pero su curva de producción puede complementarse.
En principio, antes de la "ruina económica" y la mala gestión de Venezuela, producían 2,4 millones b/d estables durante años. Creo que en dos o tres años podrían llegar hasta ese punto, solo con renovar infraestructuras y traer el equipo adecuado. Eso es 1-1,5 millones b/d más que hoy.
EliminarLuego vendrían las fuertes inversiones para aumentar la extracción con crecimiento orgánico como hace Canadá. Eso sumaría otros dos o tres millones de b/d en diez años. Hay que pensar que el crudo de la Faja tiene mucho azufre y las refinerías de petróleo ligero no lo pueden procesar. Es muy posible que tengan que reestructurar algunas refinerías para procesar el nuevo crudo extra-pesado.
Por último, el petróleo es tan pesado que es complicado moverlo, por lo que necesita diluente (shale oil ligero o similar) en grandes cantidades.
No hay un cambio radical, pero permite ganar tiempo para la "transición" y el petróleo extrapesado si es bueno para producir diésel, aunque tiene muchos desechos a cambio, lo que lo hace poco rentable. Es decir, necesita precios mucho más altos del petróleo.
Enjoy , Col Douglas Macgregor .
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=kfA20zBIUGs
Muy interesante, HIH.
EliminarComo dicen al final, no ha sido la captura de un fugitivo de la justicia sino una invasión en toda regla, con botas sobre el terreno para mantener el futuro control de los recursos. Y eso siempre corre el riesgo de poder salir mal ...
Pienso que según como vienen desarrollándose los acontecimientos durantes estos últimos años, va quedando en evidencia que los planes tácticos tradicionales y típicos de EE.UU. como potencia para "reorientar" el destino político de los países hostiles hacia sus intereses se van conformando ya no en grandes intervenciones militares, sino en un modelo de guerra híbrida fundamentada principalmente en acciones específicas de tipo "quirúrgico" a fin de desatar un encadenamiento de efectos a su favor. Y eso parece revelar una creciente debilidad en su capacidad de acción. Tal como parecen evolucionar las cosas, Trump debería promover otra campaña MAGA (Make Army Great Again).
EliminarEstoy casi convencido de que la pasada operación de bombardeo de Irán en junio por parte del tándem Israel-USA, tenía como objeto claramente un cambio de régimen. Seguramente los cálculos iban dirigidos a activar los resortes precisos para hacer que el entramado iraní se desmoronase como un castillo de naipes. Recuerdo al protegido de Israel y "heredero" dinástico de los Reza-Pahlevi dando palmas con las orejas esperando que después de aquellos "misericordiosos" bombardeos contra su propio país, todo su pueblo aclamase unánime su vuelta con vítores y genuflexiones. Como se pudo ver, nada de eso ocurrió ¿De verdad esperaba resultados siendo el hijo del que fuera el personaje más odiado de Oriente Medio? Los grandes traumas nacionales suelen hacer pedurar la memoria en la gente.
Con el estallido de la guerra de Ucrania y las tropecientasmil sanciones lanzadas contra Rusia, también se esperaba una revolución con su consiguiente cambio de régimen, pero actualmente todo se está saldando con una OTAN exhausta y con los arsenales vacíos y una Europa paria semiarruinada que sólo ve remedios para su maldición en el rearme.
Ahora los Delta Force acaban de secuestrar a Maduro en la mismísima Venezuela. Muy bien, pero el régimen chavista sigue en pie por mucho que la "Armada Invencible" se haya desplegado en el Caribe para destrozar un puñado de lanchas de supuestos "camellos". La cuestión es que si el objetivo era el derrocamiento del gobierno a través de una masiva insurrección popular, no sé si dispondrían de las cartas correctas en la mano. El propio Trump ha reconocido que Machado carece del respaldo suficiente ¿Cuál es el siguiente paso? ¿Desplegar medio millón de efectivos de tropa de infantería en una operación de invasión a gran escala?¿De verdad se van a atrever a tanto? Creo que de ser así, habrían de temer que todo pudiese devenir en un empantanamiento tipo Vietnam 2.0.
Sin embargo, se han empeñado en que el petróleo extrapesado del Orinoco tiene que fluir hacia el norte de algún modo, no sólo como recurso energético sino también como colateral financiero, como señalaba Alex Krainer. Recordemos la deuda galopante norteamericana, la contención que precariamente se realiza con la inflación y la necesidad de mantener permanentemente elevada la producción petrolera.
EliminarTambién habría otro propósito no menos importante: el apuntalamiento de América Latina como área de influencia (léase, "patio trasero") de Estados Unidos. Éstos no van a admitir bajo ningún concepto que la región se convierta en un ámbito de actividad geoestratégica ni un cauce de inversión para sus potencias rivales China y Rusia. Especialmente después de que Asia y África ya pudieran considerarse virtualmente perdidas.
Derribando gobiernos o influyendo en los procesos electorales mediante la introducción de ingentes cantidades de fondos o a la CIA de lleno si hiciera falta, va poco a poco transformando a los países de Centroamérica y del sur de potenciales enemigos a serviles aliados, prácticamente en estados fallidos. Milei, Kast, Bukele, Noboa...; pero aún quedan piezas por caer ¿Quién será la siguiente? Se habla mucho de Cuba, pero es un país irrelevante estratégicamente excepto para los cubanos "anticastristas".
¿Se atreverá EE.UU. con Brasil (figura clave cuya caída a la causa del "lado oscuro" sería un golpe durísimo para los BRICS) deponiendo a Lula a como dé lugar? Ahí lo dejo...
Día después ...
ResponderEliminarPor si no había quedado claro, en la rueda de prensa emergió lo único que le interesa a Trump de Venezuela. Ni democracia , ni drogas, solo petróleo ...
https://archive.md/HaAZ9
Si hay una palabra que se ha repetido hasta la saciedad en la rueda de prensa de Donald Trump sobre la captura de Nicolás Maduro ha sido "petróleo". 26 veces. Ni "drogas", "bandas" o "narcotráfico" (14 veces) ni "democracia", aunque también se ha hablado de ellas. Aunque ha aprovechado para hablar de una "captura histórica" que "sólo Estados Unidos podría haber ejecutado", y para anunciar que permanecerán en el país "hasta que se llegue a una transición adecuada", el verdadero enfoque de la rueda de prensa ha sido el petróleo y los "inmensos" beneficios que reportará tanto "en el pueblo venezolano" como "a la economía estadounidense". En esa transición hacia la democracia, Estados Unidos se encargaría de "arreglar" el país en el que se ha convertido Venezuela, incluida, según ha incidido el propio Trump en su discurso, la industria petrolera. "El negocio del petróleo era un desastre; no extraía nada para lo que podían extraer. Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, intervengan, inviertan miles de millones de dólares. Que reparen la infraestructura petrolera, que está gravemente dañada, y empiecen a generar ganancias", ha asegurado. Preguntado por los periodistas sobre quién será el que gobierne Venezuela ahora, Trump se ha referido "a un grupo", "la gente que está tras de mí" (su equipo de gobierno), para inmediatamente volver a hablar de la industria petrolera, que "financiará la reconstrucción de la infraestructura". Preguntado sobre las "tropas en el terreno", volvió a esquivar la pregunta, asegurando que "tendrán que estar" para "el petróleo" y "recuperar toda esa riqueza, que irá al pueblo venezolano, pero también inmensamente a EEUU, para reparar todo el daño que han hecho [en la guerra contra las drogas]".
En cuanto a quien llevará a cabo esa transición justa y ordenada, parece que ha "elegido" la continuidad chavista encarnada en la figura de sus cuatro principales dirigentes. Podemos imaginar la negociación, "o hacéis lo que yo quiero o intervengo de nuevo", mientras de momento, parece que Delcy Rodríguez no quiere seguirle el juego a Trump.
EliminarVeremos ...
https://archive.md/zHPBR
El inquilino de la Casa Blanca aseguró que Marco Rubio estaba al habla con Delcy y el ex ministro Andrés Izarra añadió a Diosdado Cabello, cabecilla radical del chavismo, en las negociaciones. Fuentes opositoras confirmaron a EL MUNDO que el desaparecido Jorge Rodríguez, jefe negociador de Maduro, también participa en las reuniones. El general Vladimir Padrino López, ministro de Defensa y jefe de los militares, se reunió con Delcy más tarde.
Los cuatro dirigentes principales serían, en principio, los interlocutores principales del actual oficialismo de cara a la creación de una especie de junta de Gobierno, que estaría presidida por Rubio y por Pete Hegseth, tal y como ordenó Trump. Una especie de Gobierno y Administración por control remoto, dirigida a reconstruir el país, recuperar la industria petrolera y proporcionar bienestar a los venezolanos, que "pagarían" con petróleo la deuda contraída con Washington. Este periodo, que distintos observadores calculan puede ir más a allá de los seis meses y hasta dos años, desembocaría en unas elecciones presidenciales.
Si cualquiera de ellos se rebelara en contra del destino elegido por Washington para el país petrolero, correría la misma suerte que Maduro, insinuó el mandatario estadounidense.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarNo creo que haya "control remoto" que valga; opino que no se trata más que de una fantasía. Todas las posibilidades permanecen abiertas, pero creo que el control efectivo de Venezuela sólo será posible cuando:
Eliminar1- Logren forzar completamente un cambio de régimen e imponer uno radicalmente nuevo en sustitución sobre la base de una estructura estatal complementaria que sirva incondicionalmente a los intereses imperialistas de EE.UU.
2- Destruyan todo vestigio de chavismo y cualquier tipo de ascendiente e influencia de éste sobre la población o al menos, un sector significativo de ella.
3- Sean capaces de bloquear todo canal de ingerencia o influencia de potencias rivales tanto en el plano político como militar, económico o comercial.
4- Secundariamente, puedan justificar el "fagocitamiento" de Venezuela de forma compatible con el Derecho Internacional (invocando el principio de protección frente al presunto y cacareado perjuicio ocasionado por las actividades del "narcotráfico", se me ocurre) y llegar a un encaje legal aceptable dentro del sistema jurídico de Estados Unidos. Claro que esto a Mr.Donald parece que se la trae al pairo.
No creo que a día de hoy Trump haya avanzado demasiado en cada uno de estos puntos. Sigo manteniendo que los días de omnipotencia geopolítica de EE.UU. van quedando atrás poco a poco.
Si quieren desarrollar el petróleo con rapidez, necesitan aprovechar la estructura vigente.
EliminarUn cambio de sistema eliminando el chavismo, traería unas elecciones libres y luego crear de la nada toda una nueva organización, sin ninguna experiencia. Eso les retrasaría años y parece que tienen prisa.
Todo depende de un "poder de convicción" ejercido por la fuerza, sobre los dirigentes actuales.
Veremos ...
Un tema sobre el que ha se ha debatido, pero que no deja de ser otro clavo en el ataud
ResponderEliminarhttps://www.xataka.com.mx/ecologia-y-naturaleza/mexico-apuesta-todo-ia-hay-problema-sus-centros-datos-usan-gas-diesel/amp
El éxito de los descubrimientos en Guyana, no se extenderá a Surinam.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Energy-General/Surinames-Oil-Dreams-Collide-With-Geological-Reality.html
Existen indicios, como lo ilustran los resultados recientes de las perforaciones, de que la vía petrolera que atraviesa el prolífico Bloque Stabroek, en aguas costeras de Guyana, no se adentra tanto en las aguas territoriales de Surinam como se especuló inicialmente. Durante algún tiempo, los analistas razonaron que la vía de hidrocarburos se extendía a través del Bloque 58 hacia los Bloques adyacentes 52 y 53. De hecho, los resultados recientes de las perforaciones indican que la mayor parte del petróleo contenido en la Cuenca Guyana-Surinam se encuentra principalmente en aguas costeras de Guyana, y no en la antigua colonia holandesa.
heard a podcast a week or so ago (maybe TYT) which mentioned that Trump had asked the USA IOCs if they wanted to go back to Venezuela and they basically said no (Chevron are already there in a small way of course). It may be a lesson learned from Iraq. At the time of the war I worked on an ExxonMobil job and the most MAGA types of their employees (of which there were a lot) were licking there lips at the prospect of all that oil. However, security and corruption made operating costs the highest anywhere (engineers were flown in from Dubai and needed bodyguards) and the royalty regime was not favourable, fairly quickly they all pulled out.
ResponderEliminarMy guess is the infrastructure is in much poorer state than Iraq’s was in and is less easy to access – scattered about the jungle rather than concentrated in fairly accessible regions. I would imagine there is now going to be a multi-factioned and long term fight for power through the country, possibly with Russian, Chinese and Iranian involvement, with a big flow of refugees coming back in or moving around internally. That will be almost impossible to work in. There are a lot of good native Venezuelan engineers in the USA that left when the industry was nationalised but they must all be well settled in Houston and Dallas now and unlikely to want to move. Even if investments are made there’s no guarantee that another nationalisation wouldn’t happen as soon as Trump’s brain finally rots away in its own repulsive malevolence.
I’m not sure how much SAGD they use or could use. The oil is not bitumen and will flow up a well bore (just) but needs diluent for allowing flow in pipes back to the processing centres. Venezuela doesn’t have much natural gas, unlike Canada, so any steam raising would need to use the liquid product, which would take a big bite out of the EROI and profits. Also I’m not sure the reservoirs are very suitable (the steam would tend to flow away from the oil). Oil is processed in Flexicoke (?) – ExxonMobil crackers, and the waste solid streams are horrible – lots of Vanadium and other heavy metals. I should think the pollution and related health issues there are pretty awful.
George Kaplan
Un análisis certero sin duda. Pero creo que el precio del petróleo subirá lo suficiente (si no hay crisis económica antes) para hacer viable una ampliación de la capacidad hasta 2030 (al menos esos 2,5 millones de b/d). El resto, ya depende de muchas cosas y no es posible adelantarse sin incurrir en graves errores de cálculo.
EliminarY todavía no está claro que puedan doblegar a los chavistas, sin otra nueva intervención ...
Una pequeña aproximación de cuanto gas gastaron en Canadá al inicio de la extracción de las arenas asfálticas, está en este artículo (recordar que las arenas tienen dos procesos importantes para extraer el betún, in situ (mediante gas) y minería). Ver gráfico.
Eliminarhttps://www.cer-rec.gc.ca/en/data-analysis/energy-markets/market-snapshots/2017/market-snapshot-natural-gas-plays-important-role-in-albertas-oil-sands.html#:~:text=The%20oil%20sands%20actually%20produce,requirements%20of%20the%20oil%20sands.
Veo que muchos venezolanos se alegran de la captura de Maduro. Puedo entenderlos. Yo también me alegraría si los marines USA se llevasen bien lejos a nuestro Pedrito.
ResponderEliminarPero es una vergüenza. Ya las declaraciones de Trump diciendo que se van a quedar en el país hasta... ¿¿?? y que manejarán ellos el petróleo... en fin. Es una auténtica vergüenza que se le permita a una nación hacer lo que le salga de los bemoles.
Ojalá la vida de los venezolanos mejore pero no creo a Trump cuando dice eso de que la riqueza que genere será para la propia Venezuela.
Que mundo loco en el que vivimos. Y luego me dicen que porqué soy antiinmigración. Es es que la migración es un gran fracaso. Todo el mundo debería tener derecho a vivir dignamente en el país en el que ha nacido.
Obviamente ! Se lo van a quedar todo y una patada en el culo a los locales. El tiempo de las apariencias ha terminado y el postureo también
EliminarDe lo que casi nadie está hablando.
ResponderEliminarConsecuencias sobre la política mundial y sobre todo sobre el sistema financiero.
1º) Cualquier país BRICS va a vender la deuda USA. Este año India, Brasil y China y lo están haciendo como se puede ver aquí.
https://ticdata.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/slt_table5.html
2º). Si ya se estaba acumulando oro en lugar de dólares para reservas, ahora van a ir más deprisa.
3º) Si Trump sigue su lista, lo siguiente es Irán y Groenlandia.
4º) Si amenaza Groenlandia y consigue su objetivo, el cisma con Europa está servido. Y más leña al fuego de la venta de dólares.
5º). China puede intentar en cualquier momento anexionar Taiwán con dos consecuencias inmediatas.
a). Antes debe vender los 700.000 millones de dólares en bonos USA.
b). Debe acelerar la sustitución de la nueva moneda UNIT y del sistema que sustituya al SWIFT.
6º). Oriente Medio se va a convertir en un polvorín si atacan Irán. Aquí, las consecuencias pueden ser terribles. Y una vez atacada Venezuela, Israel no dejará de presionar hasta conseguir involucrar a USA. Han ido demasiado lejos para dejar las cosas a medias.
7º) El tercer mundo ya tenía dudas con Occidente. Nadie va a depositar dinero en cuentas europeas o americanas. Ya saben el riesgo que corren y el proceso que ya estaba en marcha , se va a acelerar.
8º) Europa tiene una difícil decisión. Ya sabe de lo que es capaz Trump. Pero la dependencia de EE.UU. sigue siendo enorme. Si le hacen frente mal y si no le hacen frente, se convierten en el juguete de Trump (con interferencias políticas para favorecer su preferencia por la ultraderecha, la opción Groenlandia, la necesidad de comprar armamento a USA, lo mismo que LGN y petróleo, etc.).
9º) La deuda mundial está desbocada. La generalización de conflictos (guerras) es inflacionaria. El sistema no soportará una inflación elevada. La tendencia de los tipos de interés del mercado secundario a largo plazo va a ser muy alcista a partir de ahora. Y unido a un endeudamiento público extraordinario, nos coloca al borde del colapso en el periodo 2026-2030.
Si Trump entra en Groenlandia y la UE no le para los pies es para disolver ipso facto la farsa esta.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarIran, lo dudo mucho, israel esta muy debilitado, estados unidos se cierra a su area de influencia que se puede observar en el siguente post https://forecastingintelligence.org/2025/02/16/a-new-world-disorder/
EliminarTaiwan? Lo diré simple, los chinos pueden esperar, la noticia de venta de armas a Taiwan es esclarecedora
https://www.infobae.com/america/agencias/2025/12/18/eeuu-aprueba-una-venta-de-armas-a-taiwan-por-mas-de-9000-millones-de-euros/
Dejaran que Taiwan se defienda sola, como lo hicieron en ucrania, y venderán armas , y así es como comenzarán a abandonar el pacifico, probablemente.
El problema de los próximos 5 años será quiza la caida del sistema financiero global, ese si será un problema grave.
Occidental, que no global
EliminarPor fin, alguien con un poco de cordura entre los políticos europeos, aunque esté retirado.
ResponderEliminarhttps://elpais.com/internacional/2026-01-04/ultima-hora-de-nicolas-maduro-detenido-y-de-venezuela-tras-el-ataque-de-estados-unidos-en-directo.html
El ex primer ministro francés Dominique de Villepin: "EE UU se ha situado fuera del Derecho Internacional" y "legitimado los cambios de régimen por la fuerza"
Dominique de Villepin, el ex primer ministro francés que, siendo ministro de Exteriores, lideró en 2003 la oposición de Francia a la invasión estadounidense de Irak ha considerado este domingo en un tuit que “la operación militar estadounidense en curso contra Venezuela es un cambio geopolítico mayor”.
Esa incursión coloca a Estados Unidos “voluntaria e indiscutiblemente fuera del derecho internacional al violar la carta y el espíritu de las Naciones Unidas”, analiza el diplomático considerado una voz de derecha moderada que, sin embargo, es aplaudido a menudo por la izquierda por sus posturas críticas hacia Estados Unidos, el imperialismo occidental o la invasión israelí de Gaza.
De Villepin subraya en su análisis que la incursión militar en Venezuela está “cargada de consecuencias para el orden internacional surgido de la Segunda Guerra Mundial”. A sus ojos, representa “la legitimación de los cambios de régimen por la fuerza. Por detestables que sean los gobiernos derrocados, los precedentes muestran que los cambios de régimen no llevan ni a la democracia ni a la paz, sino al caos, a la guerra civil y a la dictadura”.
El ex primer ministro francés pone luego como ejemplos “la situación de Irak o de Libia”, convertidos ambos en Estados considerados fallidos tras las respectivas intervenciones militares extranjeras en sus territorios.
El diplomático considera a su vez que ese ataque es la “legitimación de las esferas de influencia imperiales en nombre del «corolario Trump» de la doctrina Monroe formulado en la estrategia nacional de defensa de diciembre de 2025”.
“En consecuencia, cuando los Estados Unidos se emancipan de la legalidad, ¿qué les diremos a China si derroca un régimen que le disgusta, en Corea, en Vietnam o, con mayor razón, en Taiwán? ¿Qué argumentos tendremos para oponer a Rusia si derroca un gobierno que le disgusta en Moldavia, o incluso en los países bálticos?”, se pregunta De Villepin.
El ex jefe de la diplomacia francesa concluye recomendando que Francia y Europa “reafirmen claramente, junto con los países del Sur Global, su apego a los principios del derecho internacional”. Y cita “la soberanía de los Estados y la seguridad colectiva”. También aboga por “defender el orden jurídico de los Estados-naciones contra la colisión brutal de los imperios”.
También Pedro Sánchez condena el ataque.
Pedro Sánchez condena la “violación de la legalidad internacional en Venezuela”
El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha condenado la “reciente violación de la legalidad internacional en Venezuela”. Lo ha hecho como parte de una carta enviada a la militancia del PSOE para felicitarles el año nuevo. “La reciente violación de la legalidad internacional en Venezuela, acto que
condenamos con rotundidad, así como el sufrimiento de los pueblos de Ucrania y Palestina, nos recuerdan cuan importante es contar con un Gobierno en España que abogue y defienda, siempre y donde sea, el derecho internacional y la resolución pacífica de los conflictos”, afirma Sánchez.
https://www.lavanguardia.com/politica/20260104/11411067/china-llevaba-ano-comprando-petroleo-venezuela-dolar-moneda-pago.html
ResponderEliminarChina llevaba alrededor de un año comprando petróleo a Venezuela sin utilizar el dólar como moneda de pago. Las transacciones se realizaban principalmente en yuanes y mediante sistemas financieros alternativos para evitar las sanciones de Estados Unidos. Durante ese periodo, China se convirtió en el principal destino del crudo venezolano, llegando a absorber la gran mayoría de sus exportaciones.
Este cambio refleja la estrategia china de reducir su dependencia del dólar en el comercio internacional y supone un desafío al sistema de los petrodólares, vigente desde hace décadas. El artículo subraya que esta práctica generó inquietud en Washington por sus implicaciones económicas y geopolíticas, al abrir la puerta a que otros países productores y compradores de energía adopten modelos similares.
Quark, calculas unos 4 millones de bd más o menos en 10 años de petróleo venezolano? No es mucho, parece insuficiente para alargar el sistema hasta mediados de los 30, aunque puede servir para sostener a los Usa exclusivamente sacando del mercado a otros competidores, siempre y cuando la cosa salga como ellos quieren, sin intromisiones externas ni conflictos internos en el país.
ResponderEliminarMenos.
EliminarEn realidad, solo hay seguros 2,5 millones hasta 2030. El resto (que tardaría bastantes años (ver Canadá), depende de muchas variables (precio, inversiones, refinerías, LGN, estabilidad política, infraestructuras nuevas, etc.).
Y además, todavía no sabemos que pasará con el Chavismo y sus seguidores ...
Además cuando quieran aumentar la producción de petróleo extrapesado empezará a ranquear el fracking. Quizás aguante la cosa un par de años, pero poco más.
EliminarRystad is also mythbustin’ today. Now you need ports and upgraders too. Say another 50 bln.
Eliminar“Rystad Energy, a consultancy, estimates that $110bn in capital expenditure on exploration and production alone would be required to bring the country’s output back to where it was 15 years ago—twice the amount America’s oil majors combined invested worldwide in 2024.”
https://x.com/BenniKim/status/2007866164194447456
Creo que lo ha visto todo el mundo.
ResponderEliminarhttps://www.antena3.com/noticias/mundo/groenlandia-proximo-objetivo-trump-mapa-isla-bandera-eeuu-enfurece-embajador-danes_20260104695a7737af09df50109afd5a.html
Ahora, pocas horas después de la operación quirúrgica que EEUU llevó a cabo en Venezuela, Katie Miller, ex asesora del Departamento de Eficiencia Gubernamental de Estados Unidos, da un paso más en las tensiones con Groenlandia. Publicó un mapa de la isla con la bandera estadounidense, acompañado de un mensaje escueto pero rotundo: "pronto".
Las guerras por los recursos han comenzado. Como esto siga así probablemente suceda un descalabro económico y social de proporciones épicas. Tiempo al tiempo.
EliminarTrump on Machado
ResponderEliminarhttps://www.rt.com/news/630483-trump-venezuelan-nobel-winner/
Estaba buscando un artículo para conocer la realidad física del petróleo venezolano, especialmente su TRE y he encontrado esto. Muy recomendable
ResponderEliminarhttps://telegra.ph/Venezuelan-oil-from-an-CoEROI-perspective-01-04
Maximum. Great find. Thanks
ResponderEliminarEl tema de venezuela, parece que las cosas pueden terminar mas o menos bien dependiendo de la situación, por ahora las cosas están más o menos tranquilas.
ResponderEliminarEl problema mas apremiante es la crisis de la UE, y que venezuela es la señal mas que clara de que probablemente USA ha abandonado a Ucrania a su suerte, y tambien a la UE ya que también está el asunto de groenlandia.
Dudo mucho que USA ayude a la UE si hay alguna crisis financiera. Francia ha consolidado su poder en gabon
https://sharpfocusafrica.substack.com/p/gabon-macrons-stake-consolidated?utm_source=post-banner&utm_medium=web&utm_campaign=posts-open-in-app&triedRedirect=true
Pero la maltrata economía europea dudo mucho que soporte la ruptura del euro, no se que opinan los que viven ahí? Aunque hayalgunos que tiene esperanza por ejemplo:
"La UE podría colapsar de la noche a la mañana, no olvidemos lo rápido que fue para la URSS.
"Una vez que la gente despierte, buscará recuperar su soberanía, su democracia y su libertad.
La derrota de Ucrania combinada con una crisis económica y de deuda y una verdadera revolución de las masas podrían desencadenar el principio del fin de este experimento autoritario.
Quiero ver esto en mi vida, para las próximas generaciones que merecen algo mejor."
https://substack.com/@angelogiuliano/note/c-192023248?r=2phwly&utm_source=notes-share-action&utm_medium=web
Lo mas probable que le suceda a la UE sea bueno... unas carnicerías y es solo ver su historia
Siglo XVI: Guerras de religion(estos si eran verdaderas religiones)
Siglo XVII: guerra de los 30 años
Siglo XVIII: guerra de los 7 años y la revolución francesa
Siglo XIX: guerras napoleonicas
Siglo XX: la guerra de los 30 años... 1ra y 2da guerra mundial
Siglo XXI... otra carnicería centrada en Europa central como lo fue la,guerra de los 30 años del siglo xvii?
Para pensar no creen?
Las exportaciones de petróleo de Venezuela se hundieron en Diciembre.
ResponderEliminarhttps://www.vortexa.com/insights/venezuela-oil-exports-strained
Las exportaciones marítimas de crudo venezolano disminuyeron un 36% intermensual en diciembre de 2025, a poco menos de 600.000 bd, debido principalmente a un colapso en los flujos de larga distancia con destino a Asia, que se redujeron ante el aumento de los riesgos de interdicción naval estadounidense. En contraste, las exportaciones estadounidenses autorizadas por Chevron se mantuvieron relativamente resistentes, totalizando aproximadamente 100.000 bd, lo que representa aproximadamente el 18% del total de diciembre y sustentando lo que restaba del comercio exterior venezolano.
Ver gráfico.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEntrevista a Ron Aledo, exanalista y excontratista de la CIA.
ResponderEliminarPerspectivas para Venezuela:
- Plan A: Conservar el presente gobierno adaptándolo a la nueva realidad con los instrumentos convencionales de la CIA, es decir, intimidación y/o compra de voluntades.
- Plan B: Reemplazamiento del gobierno actual por otro más dócil mediante la acostumbrada intervención de las fuerzas especiales.
En resumen: "Si Delcy no colabora, sacaremos de la cajita a la títere María Corina".
Bastarán los próximos meses para saber en qué línea evolucionarán los hechos.
https://www.youtube.com/watch?v=7y8CaS8HgC4