Como se ha repetido hasta la saciedad, el artículo de Art Berman reintrodujo la perspectiva de un "fallido" peak oil en el sector del petróleo.
"El movimiento del Pico del Petróleo se adelantó, prediciendo un declive inminente. Eso no ocurrió. El Pico del Petróleo es un paradigma fallido ."
Semejante declaración en uno de los pioneros y fundadores del movimiento peak oil, desató todo tipo de comentarios negativos, prácticamente enterrando la posibilidad de un pico del petróleo cercano.
Sus últimos párrafos son "fantásticos".
"La tecnología, el capital y el precio —no solo la geología— determinan ahora la oferta de petróleo. El auge de precios de 2005-2014 liberó más petróleo del que se esperaba. Hoy en día, son los mercados financieros y la geopolítica —no el agotamiento— los que impulsan el mercado petrolero .
El esquisto lo cambió todo, liberando una enorme oferta. El pico del petróleo aún finge no existir; ni siquiera lo incluye en un gráfico. Por eso es un paradigma en decadencia. Tuvo su momento y transformó mi visión del mundo de maneras importantes. Que descanse en paz."
Con estas declaraciones (3-Febrero-2025), las redes y los foros se llenaron de burlas hacia los seguidores del peak oil. Si uno de los principales defensores y creadores del movimiento tira la toalla, el debate ha concluido. El peak oil había muerto.
En cambio, solo unas semanas después, en las reuniones del CERAWeek, varias declaraciones de CEO´s importantes en la industria, indicaban algo en la dirección contraria.
Harold Hamm señalaba que fuera de los pozos de nivel 1 (los más productivos), se necesitan precios por encima de 80$ el barril para cubrir los costes operativos.
"Los productores estadounidenses, especialmente aquellos que extraen crudo fuera del inventario de Nivel 1 en las mejores ubicaciones del Pérmico, necesitarían un precio del petróleo de alrededor de 80 dólares por barril para cubrir el costo de perforación de pozos.
"Hay muchos campos que están llegando al punto en que es realmente difícil mantener bajo el costo de suministro", dijo Hamm a Bloomberg Television en una entrevista en el marco de la conferencia CERAWeek en Houston."
Vicky Hollub, CEO de Occidental Petroleum, se atrevía con el peak oil USA entre 2027-2030.
La CEO de Occidental Petroleum pronóstico durante su conferencia en CERAWeek 2025 que la producción de petróleo de Estados Unidos alcanzará su punto máximo entre 2027 y 2030.
Pero fueron las declaraciones del ex-CEO de Pioneer Natural Resources las que más llamaron la atención.
Scott Sheffield, exdirector ejecutivo de Pioneer Natural Resources, la empresa de esquisto que se cree que tenía el mayor inventario: «Una de las principales razones por las que Pioneer vendió fue... que nos estábamos quedando sin inventario de nivel 1. Todo el mundo se está quedando sin inventario de nivel 1. La gente no habla de que nos estamos quedando sin inventario». El ocaso del esquisto estadounidense ha llegado.
Peak oil resto del mundo.
Hace unos días comentaba en este post, la tremenda meseta en la producción de petróleo de todo el mundo excepto USA. Veinte años sin conseguir aumentar la producción y con un suave descenso desde 2016, evidencian la dificultad de incrementar la producción al margen del shale oil.
Hay que tener en cuenta que en este gráfico se incluye toda la producción de la OPEP+, los incrementos de Canadá, la incorporación de Guyana, las ampliaciones del presal de Brasil, todo, absolutamente todo está añadido al gráfico.
La única fuerza que había permitido incrementar la producción mundial de petróleo más condensados, provenía en exclusiva, del shale oil USA. Por lo tanto, si al peak oil evidente en el resto del mundo, se le suma el peak oil previsto en EE.UU., ya no queda ninguna duda sobre el destino de la producción mundial de petróleo.
Y en estas estábamos cuando ayer se publica la carta de Diamondbank Energy a sus accionistas.
Aparte de hablar del desempeño en el primer trimestre (2025) de la empresa, comenta algo esclarecedor.
"Durante la última década, el costo de suministro del barril promedio de petróleo producido en Estados Unidos ha aumentado. La revolución del esquisto ha evolucionado desde la fase de prueba de concepto (inversión de flujo de caja para la validación de cuencas) hasta la fase de fabricación (crecimiento significativo) y se encuentra ahora en una etapa de desarrollo más madura (generación de flujo de caja libre y retorno de capital). Hoy en día, los factores geológicos adversos superan los factores favorables que ofrecen las mejoras tecnológicas y la eficiencia operativa. Ajustados a la inflación, solo ha habido dos trimestres desde 2004 en los que los precios del petróleo del mes anterior han sido tan bajos como lo son hoy (excluyendo 2020, que se vio afectado por la pandemia mundial). Por lo tanto, creemos que nos encontramos en un punto de inflexión para la producción de petróleo estadounidense con los precios actuales de las materias primas.
A medida que los precios del crudo se mantengan a la baja durante un período, como ha ocurrido durante el último mes, prevemos una desaceleración de la actividad y una disminución de la producción de petróleo. Actualmente estimamos que el número de tripulaciones de fracturación ya ha disminuido aproximadamente un 15 % este año, y que el número de tripulaciones de la cuenca Pérmica se ha reducido aproximadamente un 20 % desde su pico de enero, y se espera que ambos disminuyan aún más.
También esperamos que el número de plataformas petroleras dirigidas en EE.UU. disminuya casi un 10 % al final del segundo trimestre y siga disminuyendo en el tercer trimestre. Como resultado de estos recortes de actividad, es probable que la producción de petróleo en tierra de EE.UU. haya alcanzado su punto máximo y comenzará a disminuir este trimestre."
Dos apuntes.
1º). Reconoce el pico de petróleo en tierra en EE.UU. desde el segundo trimestre de 2025, si los precios del petróleo siguen "bajos". Es importante, pero es algo ya conocido. Los precios de referencia son 65$ el barril y por debajo no es posible financiar costes operativos, dividendos y recompras de acciones (y eso sin contar costes de taponamiento, ni devolución de las enormes deudas que atesoran).
2º). Esta parte es importante.
Dice, "Hoy en día, los factores geológicos adversos superan los factores favorables que ofrecen las mejoras tecnológicas y la eficiencia operativa."
Creo que es la primera vez que leo algo relacionado con el agotamiento geológico (comentado por alguien importante dentro de la industria). Y además reconociendo que el factor geológico negativo supera los adelantos tecnológicos y las mejoras en eficiencia.
La geología marca un tope ante el cual no se puede luchar. Da igual los incrementos de precios, si el agotamiento geológico entra en escena.
Lo que viene a decir es que el shale oil se aproxima al final, tanto a estos precios como a otros mucho mayores. Podrán aguantar un tiempo adicional si los precios superan los 100$ (aunque la economía mundial descarrile), pero el número de ubicaciones de primer nivel está agotado (Sheffield 2028) y el resto de ubicaciones lo hará a principio de la década de 2030 y necesitando precios muy superiores a los actuales.
Las declaraciones conjuntas de estos importantes CEO´s no dejan lugar a dudas. Estamos empezando a recorrer la pendiente descendente en el shale oil USA, por mucho que geólogos interesados se nieguen a aceptar el agotamiento.
Es cierto que estamos en 2025-2026 ante el final de una larga serie de proyectos diseñados hace muchos años. Este incremento de la producción previsto, gracias al final de los desarrollos y a las ampliaciones de viejos campos como Tengiz en Kazajistán o Marjan, Berry y Zuluf en Arabia, nos dará una imagen engañosa de abundancia de petróleo, sobre todo si el shale oil no desciende con fuerza. Pero detrás de estos nuevos campos y tras finalizar las ampliaciones de viejos campos, no queda nada por traer al mercado. Hace tiempo que no se descubre nada o casi nada y las reservas siguen una rápida disminución, con una tendencia imparable.
Probablemente, el declive comenzará en 2027 y aunque al principio sea muy leve, casi imperceptible, el hecho de no tener más incrementos de producción hará que el declive sea inmisericorde, cuando por primera vez, todas las cuencas del mundo empiecen a declinar al unísono, sin nuevos proyectos acudiendo al rescate.
La década de 2030 va a ser una representación del acantilado Séneca y ya estamos viendo los movimientos geopolíticos para obtener el petróleo, antes de que nadie sea consciente de lo que significa caer por un abrupto acantilado.
Esta vez no son analistas energéticos, ni blogueros del Theoildrum, ni especialistas de los foros, los que están dando el aviso. Son los CEO´s de las principales petroleras de EE.UU., los que se atreven a advertirlo.
Cuídense ...
Ya no es noticia que las casas de análisis digan lo mismo.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Energy-General/US-Crude-Oil-Output-to-Peak-Sooner-Than-Expected.html
La firma de inteligencia de flujos de energía Kpler pronostica que el crecimiento del suministro de petróleo crudo de EE. UU. se desacelerará durante el resto de 2025 y parte de 2026, y alcanzará su punto máximo este mismo año.
Kpler atribuye este pronóstico revisado a la caída de los precios del petróleo crudo WTI por debajo de los 60 dólares por barril, lo que está poniendo a prueba el punto de equilibrio para muchos productores de petróleo de esquisto estadounidense.
La última decisión de la OPEP+ de aumentar la producción está ejerciendo presión sobre la producción de crudo estadounidense, lo que lleva a Kpler a creer que la producción estadounidense alcanzará su punto máximo en 2025.
Puede que esta nueva incidencia de precios bajos proporcione a Oriente Medio otra oportunidad de revancha como la de 2015-2016 para librarse de la "perturbación" del shale oil USA.
Eliminar"Arabia Saudita necesita precios del petróleo de 100 dólares por barril para equilibrar su presupuesto, pero como el mayor exportador de crudo del mundo, apuesta a que el precio bajo eliminará la amenaza que plantean los llamados suministros no convencionales, como el esquisto".
https://www.theguardian.com/business/2015/dec/07/opec-plan-kill-us-shale-oil-price-down-seven-year-low
¿Qué haremos cuando la impresora deje de funcionar?
ResponderEliminarImpresionante este tweet.
https://x.com/Jongonzlz/status/1919635023872893098
Nunca pasa nada, pero nos dirigimos a toda velocidad hacia un colapso rápido y brutal.
Eliminarlo pienso desde hace muchiiiiisimo tiempo. No tengo ni idea de economía pero algo razono. Se que no estáis de acuerdo pero para mi alguien que no trabaja no debería cobrar ni 2000 ni 3000 €. Entiendo que ha cotizado mucho durante su vida pero yo soy más de que no me quiten de mi salario mientras trabajo y me den lo mínimo cuando me jubile que lo que pasa ahora que me quitan un montón y luego me dan otro montón.
EliminarMi propuesta (que seguro que es absurda por mis escasos conocimientos en la materia): creación de una moneda nacional, respaldada por el estado. Válida para productos de primera necesidad nacionales. Vamos, una moneda hecha para que la gente coma. Con esta moneda (que si sería digital) se pagaría una parte de muy importante de las pensiones y/o alquiler. Un vegete no necesita iphones, necesita comer y que le den vivienda.
Ya existe una moneda alternativa que hace eso que dices. Se llama moneda libre G1. Busca e infórmate
EliminarLa crisis en el sector del automóvil europeo. Al paso que vamos, no podremos comprar ni un eléctrico ni ningún otro coche.
ResponderEliminarhttps://www.eleconomista.es/motor/noticias/13348911/05/25/alarma-en-la-automocion-europea-renault-y-stellantis-advierten-que-2025-puede-ser-el-punto-de-no-retorno.html
La caída del mercado europeo es alarmante. Según Elkann, se vendieron 15 millones de vehículos en 2024, muy por debajo de los 18 millones de 2019, antes de la pandemia. "Es el único gran mercado mundial que no se ha recuperado del Covid", asegura el directivo, que alerta: "Al ritmo actual, el mercado podría reducirse a la mitad en apenas una década".
Tanto John Elkann, presidente de Stellantis, como Luca de Meo, CEO de Renault, coinciden en el diagnóstico: el exceso de regulación está ahogando la competitividad y encareciendo el acceso al automóvil. "Entre 2015 y 2030, el precio de un Renault Clio habrá subido un 40%, y el 92,5% de ese aumento se debe a la regulación", denuncia de Meo. Elkann se suma al reclamo, advirtiendo que un cuarto del trabajo de ingeniería de sus marcas está dedicado únicamente a cumplir normativas.
Las puñaladas por la espalda a gusania continúan, puede ser que los saudíes quieran que no se abran nuevos proyectos de francking en usa para luego subir los precios o puede ser que haya llegado el momento de desquitarse con los yankis. En cualquier caso yankilandia continúa por su viacrucis.
ResponderEliminar"Te sobran lápices, muñecas y cochecitos". TRUMP 2025
En menos de un mes dirá que el azúcar es malo y que si o puedes comer cheetos mejor para ti.
Increíble las temperaturas en Oriente Medio.
ResponderEliminarhttps://x.com/extremetemps/status/1918717670016373186
https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/uno-fenomenos-extremos-historia-meteorologos-estan-consternados-ola-calor-africa-asia
Eliminar"Estamos presenciando algo increíble. Con diferencia el fenómeno climático más extremo en la historia mundial. Miles de récords se están batiendo brutalmente desde el norte de África hasta Asia. Y con márgenes nunca vistos". Estas palabras son de Max Herrador, uno de los mayores expertos públicos en fenómenos meteorológicos extremos.
Si las máximas crees que son un problema cuando comprendas que lo peor son la mínimas echarás a temblar, unas horas a 48 se pueden intentar aguantar, pero cuando la mínima es monstruosamente alta, 35 o más, tus sistemas no son capaces de recuperarse, eso sí que da miedo
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar¿Hay todavía algún escéptico del clima en la habitación?
EliminarSi te refieres a la evidencia de las subidas de las temperaturas, ninguno.
EliminarDe todas formas, la petición de reducción del consumo de petróleo va a ser cumplida con satisfacción (y relativamente rápido en los próximos quince años), seas escéptico o no.
y añado a lo que ha dicho quark (con su permiso) que no será agradable ni para los "negacionistas" ni a los Gretathumberianos.
EliminarHola Quark, una pregunta desde la ignorancia, viendo que la produccion de petroleo va a disminuir mientras que la de gas natural sigue siendo abundante, ¿no veremos una reordenacion en vehiculos y usos de gasolina y gasoil hacia el uso de gas?
ResponderEliminarSí, seguro.
EliminarYa hemos visto como se utiliza GNL para el transporte por barco, también China ha empezado a utilizar camiones de gas natural y lo último que he visto es la sustitución de generadores diésel por GNL en la minería (aunque ya llevan unos años).
https://www.rumbominero.com/peru/noticias/internacionales/mina-escondida-sustituiria-el-petroleo-por-gas-natural-para-operaciones/
Esta es más reciente.
https://www.bnamericas.com/es/noticias/first-majestic-considera-recurrir-al-gnl-para-suministrar-energia-a-mina-mexicana
Lo malo es que la demanda de petróleo sigue creciendo, aunque creo que ya no lo hará más. ahora falta comprobar si la crisis en curso precede a la disminución en el uso del petróleo o todavía hay tiempo para una última subida de los precios en el periodo 2027-2030.
EliminarVeremos.
https://www.iea.org/reports/gas-market-report-q1-2025/executive-summary
EliminarEl gas natural continúa desplazando al petróleo y sus derivados en diversos sectores. Esta tendencia se sustenta en políticas, regulaciones y dinámicas de mercado. En Oriente Medio, la transición del petróleo al gas en el sector eléctrico continuó en 2024. En el transporte por carretera, la rápida expansión de camiones propulsados por GNL en China, con ventas récord en 2024, ha contribuido a una menor demanda de diésel en ese país. También se prevé que el uso de GNL como combustible para el abastecimiento de combustible aumente ante el aumento de las regulaciones sobre emisiones en el transporte marítimo. Se prevé que la sustitución del petróleo y sus derivados en estos sectores continúe a medio plazo.
Hay un pequeño e inofensivo problema, el precio del barril equivalente de GNL (Asia-Europa) es superior al barril de petróleo en Abril 2025 (contando la equivalencia de unidades 6 a 1).
Eliminarhttps://thedocs.worldbank.org/en/doc/18675f1d1639c7a34d463f59263ba0a2-0050012025/related/CMO-Pink-Sheet-May-2025.pdf
EIA o IEA, Frente Popular de Judea o Frente Judáico Popular... qué más da? Al final todo parece reducirse a proyecciones que sólo traducen los deseos lúbricos de los de siempre.
EliminarVamos a asumir que eso pasa y que la producción de shale empieza a decaer , tú te crees que se van a quedar con los brazos cruzados y van a aceptar a vivir con menos ? Para algo se gastan 800 billones al año en el ejército, mira todo lo que ha pasado en medio oriente estos últimos 15 años con el shale al alza y piensa lo que pasará cuando el shale empiece a decaer con su ejército ocupando Jordania , Siria , Iraq , todo el golfo Pérsico etc , seguro que van a dejar que china se lleve su parte del pastel jeje
ResponderEliminarPor no hablar de Sudamérica investiga lo que están haciendo en Argentina y Ecuador por ejemplo con sus 2 monigotes dirigidos por la embajada . En Argentina pagan la gasolina más cara que en Uruguay, siendo ellos productores y Uruguay importador , les han dolarizado todas las tarifas de la energía para que la plebe tenga menos consumo interno y haya más para exportar , y esos dólares de las exportaciones van a parar a paraisos fiscales mientras endeudan al país con préstamos impagables para justificar la posterior privatización de todos los recursos . Colonialismo tipo siglo 19 ya sin careta , antes por los menos disimulaban.
No hace falta pensar nada raro o improbable. En Siria dejaron una guarnición con el único fin de asegurar el petróleo.
EliminarCuando les falte, primero intentarán negociar la compra de petróleo, pero si no lo consiguen por las buenas ...
En Europa lo mismo. El cuento de vamos a rearmarnos porque el peligro viene de una posible invasión rusa, no se lo cree nadie. Llevan más de tres años empantanados en una línea que apenas se mueve en un sentido u otro. O bien los rusos no pueden o no quieren. En ambos casos, no son un peligro para Europa. Si no pueden contra Ucrania, menos van a poder con el conjunto de Europa y si no quieren, no existe el problema.
Pero si hay que mandar ejércitos para "salvaguardar la paz", sea en Ucrania o en África o donde corresponda, primero hay que preparar esos ejércitos.
Tendrías que matizar, quark. La guerra que está librando Rusia no es contra Ucrania. Eso es algo fundamental que hay que comprender.
EliminarPara mi, no hay buenos ni malos, son todos malos. Y cada uno tiene sus propios intereses ...
EliminarIsrael comunica que su objetivo es conquistar Gaza y quedarse. No veo sanciones a Israel.
¿Existen dos raseros para medir invasiones?
https://elpais.com/internacional/2025-05-05/israel-da-luz-verde-a-conquistar-gaza-y-retener-militarmente-parte-de-su-territorio.html
EliminarIsrael da luz verde a conquistar Gaza y retener los territorios tomados: “Estamos ocupando para quedarnos
Un enfoque maniqueo en cualquier conflicto siempre niega la complejidad de éste. Tanto en el caso de Gaza como de Ucrania, tanto las causas como los desarrollos y probablemente las soluciones (si algún día se diesen) son complejos, pintados con grises de todos los tonos.
EliminarOtra cosa son las simpatías o los sesgos personales propios. Yo no oculto los míos. Para mí, a Rusia se la ha arrastrado descaradamente a la guerra.
Sí, todo el mundo conoce el informe de RAND (2019), donde se buscaba forzar a Rusia a entrar en Ucrania. Pero sea como sea, no deja de ser una invasión de un territorio soberano. Lo mismo que Israel ..., solo que el rasero parece ser distinto en Occidente, según quien sea el invasor.
EliminarY luego podemos poner todas las matizaciones pertinentes.
Europa busca recursos en Asia Central.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Energy-General/Europes-Hunt-for-Natural-Resources-in-Central-Asia.html
Esta búsqueda se centra cada vez más en Asia Central, como demostró la reciente cumbre entre la Unión Europea y Asia Central en Samarcanda. La cumbre, en la que la UE anunció inversiones por casi 12 000 millones de euros en Asia Central, abrió un nuevo capítulo en la relación entre ambas regiones, según declaró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Pero ahora que la retórica explosiva de la cumbre se ha desvanecido, los expertos afirman que el camino de la UE hacia los recursos de Asia Central es largo y tortuoso. "Sin duda, no estamos hablando a corto plazo", declaró Aruzhan Meirkhanova, investigadora principal del Centro de Análisis Regional de la Universidad Nazarbayev de Astaná, a Eurasianet en una entrevista.
Algunos observadores creen que el gas natural que necesitan las economías europeas podría nunca fluir en grandes volúmenes hacia el oeste desde Asia Central por rutas que eviten Rusia. Los principales obstáculos son la geografía y la infraestructura.
La vía más económica y rápida para transportar mercancías desde Asia Central a Europa sigue siendo el Corredor Norte, a través de Rusia, que Europa quiere evitar. Los recientes ataques con drones contra la red del Consorcio del Oleoducto del Caspio pusieron de manifiesto las preocupaciones europeas. Mientras tanto, la ruta del sur atraviesa Irán, un país sancionado y subdesarrollado.
https://www.oilystuff.com/news-stuff a ver que os parece...
ResponderEliminarEl problema de la productividad es la falta de información. Si está cayendo la productividad por pie lateral puede ser debido a varias razones. Imagina que la distribución en los pozos es 60% pozos de nivel 1, 30% pozos de nivel 2 y 10% pozos de nivel 3-4 (apara un precio del barril de petróleo de 65$). Ahora el precio baja a 60$ y el desglose cambia ligeramente a 65% pozos nivel 1, 25% pozos de nivel 2 y 10% pozos nivel 3-4. Aparentemente la productividad aumentaría ligeramente, al incrementar el número de pozos más productivos, sin reflejo en la longitud lateral o la carga de apuntalante.
EliminarNo sé, es quizás precipitado asegurar que la caída de la productividad se debe a pérdidas de presión por sobreperforación u otras razones, como mayor GOR (Ratio gas/oil) que facilita mayor producción de gas y menor de petróleo.
Luego están las recuperaciones finales (EUR) que están disminuyendo, pero a largo plazo (aumentan inicialmente, pero disminuyen a lo largo de los años).
Veremos ...
Igual empieza a ser tiempo de ocuparse y dejar de preocuparse. Tanta información que tenemos y nos pillo de sorpresa el apagón del otro dia, no me refiero a que no fuera esperado sino a la reacción ante el evento y los recursos que cada cual pudiera tener. Creo que esta bien seguir disfrutando de nuestra civilización pero hay que prepararse mentalmente para tiempos más difíciles y pensar cómo desenvolverse ante momentos de falta de comunicaciones o de estanterias vacias.
ResponderEliminarNo hablo de tirarse al monte ni de abandonar nuestro tiempo pero si pensar en que haríamos si...
Eliminarhttps://x.com/ericnuttall/status/1900267261291798814
ResponderEliminarA veces pienso si estas noticias no aparecen para provocar algo. Ver subida del petróleo en bolsa hoy.
Tim Morgan cree que nos dirigimos al colapso financiero. Hemos creado demasiado "dinero" y la economía real se empieza a contraer (preludio de hiperinflación, si para "resolver" la crisis se vuelve a imprimir dinero sin límites).
ResponderEliminarEn general, veo un pesimismo casi generalizado sobre la posibilidad de un colapso en ciernes.
https://surplusenergyeconomics.wordpress.com/2025/05/05/302-at-the-end-of-modernity-part-one/#comment-45490
Dr. Timmorgan
en6 de mayo de 2025 a las 11:44 am dicho:
Hola Andrea, y bienvenida a SEE, ya que creo que este es tu primer comentario aquí.
Me tomé un tiempo libre para viajar un poco, para digerir muchos datos nuevos y comenzar a aplicar algunas ideas que se me ocurrieron mientras estuve fuera.
Como seguramente saben, establezco una clara distinción entre la economía «real» de productos y servicios materiales y la economía «financiera» de dinero, activos, crédito y transacciones. No creo que la economía pueda entenderse eficazmente sin esta distinción .
El sistema financiero se dirige al colapso: hemos creado dinero cada vez más rápidamente a medida que la economía material (“real”) se ha desacelerado hacia la contracción, lo que hace que esto sea inevitable.
La subida vertical del oro es preocupante. No por la subida en si misma, sino por lo que significa. Pérdida acelerada del valor del papel moneda.
EliminarVigilar.
A ver en que quedan los escarceos entre India y Pakistan.
EliminarLas ventas de eléctricos están disparadas en 2025.
ResponderEliminarhttps://cleantechnica.com/2025/05/06/global-ev-sales-evs-now-21-of-world-auto-sales-in-2025/
Las matriculaciones globales de vehículos eléctricos aumentaron un 25 % en marzo de 2025 en comparación con marzo de 2024. Se registraron más de 1,6 millones de matriculaciones. Otra buena noticia es que los vehículos eléctricos (BEV) superaron con creces a los híbridos enchufables, con un crecimiento interanual del 32 % hasta alcanzar los 1,1 millones de unidades, frente al crecimiento interanual de los híbridos enchufables, que alcanzaron aproximadamente medio millón de unidades en el mismo período.
Finalmente, los vehículos eléctricos enchufables representaron el 25% del mercado automotriz general (17% de participación solo en vehículos eléctricos), lo que elevó las cifras hasta la fecha al 21% (14% de participación en vehículos eléctricos). Esto significa que el mercado automotriz mundial se mantiene firme en el camino hacia la electrificación.
Los vehículos totalmente eléctricos (BEV) representaron el 67% de las matriculaciones de vehículos enchufables en marzo, lo que mantiene el recuento anual hasta la fecha en una participación del 66%. 2024 terminó con una participación del 63% para los BEV, por lo que 2025 también está resultando ser un año positivo para los eléctricos puros en esta métrica.
En Europa, 2025 ha superado el bache de 2024 y las ventas crecen también con fuerza.
Eliminarhttps://cleantechnica.com/2025/05/01/europe-ev-sales-report-the-king-tesla-is-dead-long-live-the-old-king-volkswagen/
En marzo se matricularon en Europa unos 365.000 vehículos enchufables, un 22% más que en el mismo mes, una señal especialmente positiva si tenemos en cuenta que el mercado global aumentó solo un 3% en el mismo mes, hasta unas 1,4 millones de unidades.
Curiosamente, los vehículos eléctricos son los que impulsan el mercado al alza, creciendo un 24 % interanual en marzo hasta alcanzar las 245.000 unidades, su segundo mejor mes de la historia (solo detrás de diciembre de 2022).
En cuanto a los PHEV, también hay buenas noticias: dejaron atrás cifras negativas y crecieron un 19 % en marzo, su mayor tasa de crecimiento desde enero de 2024. Ya se acercan a las 120 000 unidades. Esta es también su segunda mejor cifra histórica, solo superada por la de diciembre de 2022. Sus cifras acumuladas hasta la fecha han vuelto a ser positivas, con un aumento del 6 %, hasta las 270 000 unidades.
De esta forma, en marzo la cuota de mercado de vehículos enchufables en el mercado automovilístico europeo global creció hasta el 26% ( 17% de vehículos totalmente eléctricos/BEV ), un 1% por encima de las cifras del año hasta la fecha.
Creo qu el cambio se debe a que cada vez "mueren" más coches viejos y, los que los pueden sustituir, compran más eléctricos/PHEV porque se han encarecido muchísimo los de gasolina (ZBE y otras políticas). El dato más importante es la venta global de coches en Europa ( y su fabricación)
EliminarAparte de los comentarios sobre la necesidad de mejorar en tecnología, un dato importante. En los yacimientos de Brasil offshore, solo se recupera el 18% del petróleo bajo tierra. Es decir, del petróleo descubierto, el 82% no se extrae.
ResponderEliminarhttps://jpt.spe.org/offshore-output-hits-record-50-million-b-d-but-headwinds-loom-speakers-warn-at-otc-2025
Quark yo lo que veo que el rearme va dirigido contra África para hacernos con sus recursos sería volver al colonialismo 2.0 la IA me confirma la teoría que el proceso de descolonización fue por el petroleo de oriente medio muchas cosas que obteníamos de África recursos naturales fueron sustituidos por el petroleo su industria y sus derivados cuando vuelva a faltar otra vez iremos allí.
ResponderEliminarMadera, marfil muchos medicamentos antiguos venían de allí.
ResponderEliminarIndia ataca a Pakistán y dice que no quiere que aumente la tensión. A ver en que queda la cosa. De todas formas estoy tranquilo porque Trump seguro que media entre los dos para que hagan las paces tal y como hizo en Ucrania.... oh wait!!
ResponderEliminar70% loss of value on Commercial Real Estate . Who is holding the MBS ?
ResponderEliminarhttps://wolfstreet.com/2025/05/06/after-cre-office-market-repriced-at-70-off-in-san-francisco-sales-revive-leasing-jumps-amid-35-vacancy-rates-and-21-drop-in-asking-rents/
Pérdidas del 70% del valor en las propiedades comerciales, respecto a 2019 para conseguir liquidez. Al menos hay mercado de nuevo ...
EliminarMerci Patrick . France in trouble .
ResponderEliminar” French consumption of energy products in March 2025
April 11, 2025
“Road fuel deliveries are down 2.8% in March 2025*. Overall, consumption of energy petroleum products is up slightly by 0.7% compared to March 2024.”
According to the latest figures published by the CPDP**, road fuel deliveries on the French market fell by 2.8% in March 2025*, recording a volume of 3.817 million m3. Overall for the first quarter of 2025, they are down by 1.9%. And cumulatively over 12 months (April 2024 – March 2025), they are stable (-0.2%) at 47.6 million million m3 .
This result is based on the -5.4% drop in diesel deliveries compared to March 2024, which is not offset by the increase in unleaded superfuels (+3.5% compared to March 2024).
The share of diesel in French road fuel consumption falls by 1.9 points compared to March 2024 to reach 68.9% *** in March 2025.
Jet fuel consumption continues to grow. Deliveries are expected to increase by 7.7% in March 2025 compared to March 2024, reaching 0.671 million m3. In the first quarter of 2025, they will increase by a total of 6.9%; deliveries of non-road diesel are up sharply to 0.444 million m3 (+20.8% compared to March 2024); those of domestic fuel oil are also up by 10.7% to 0.384 million m3.
In total, deliveries of energy petroleum products in March 2025 amount to
4.504 million tonnes, a slight increase of 0.7% compared to March 2024. Overall for the first quarter, they are stable (+0.2% compared to the first quarter of 2024). And cumulatively over 12 months (April 2024 – March 2025), they are up 1.1% to 55.7 million tonnes.
En España tenemos Cores.
Eliminarhttps://www.cores.es/sites/default/files/archivos/icores/avance_mes_mar_25.pdf
En marzo aumenta el consumo de los combustibles de automoción (2.350 kt;+0,7%vs. mar-24), aumentando respecto a febrero 2025 (+6,6%). Ascienden las gasolinas
(+3,1% vs. mar-24), mientras que los gasóleos auto se mantienen estables. El
consumo de combustibles de automoción del primer trimestre del año aumenta (+0,4%vs. 1T2024), ascienden las gasolinas (+5,0%) mientras que disminuyen los gasóleos
auto (-0,8%).
En marzo aumenta el consumo de gas natural (+3,0% vs. mar-24), situándose en
27.944 GWh, ascienden todos los tipos de consumo, el convencional (+0,2%), el
destinado a generación eléctrica (+14,9%) y el GNL de consumo directo (+6,6%).
Respecto a febrero 2025, desciende el consumo total (-2,2%), aumentando el
convencional (+2,2%) y el GNL de consumo directo (+7,1%), mientras que desciende
el destinado a generación eléctrica (-17,4%). El consumo de gas natural del 1T2025
(89.007 GWh) asciende un 1,4% vs. 1T2024, aumenta el destinado a generación
eléctrica (+16,8%), mientras que disminuyen el consumo convencional (-2,3%) y el
GNL de consumo directo (-0,2%).
Este mes asciende interanualmente el consumo de todos los grupos de productos, a
excepción del GLP (-16,1%): gasolinas (+3,1%), querosenos (+6,9%), gasóleos
(+1,9%) y fuelóleos (+0,8%). En el primer trimestre del año presentan incrementos los
consumos de querosenos (+6,3%), gasolinas (+5,0%) y gasóleos (+0,3%), mientras
descienden los de GLP (-11,8%) y fuelóleos (-4,7%).
El trasfondo energético en el conflicto India-Pakistán.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/India-Strikes-Pakistan-as-Conflict-Shifts-to-Strategic-Resources.html
Mientras los intercambios militares captan la atención mundial, se está desarrollando una escalada paralela que podría tener consecuencias a largo plazo. Según informó Reuters , India ha comenzado a avanzar con proyectos hidroeléctricos estancados en la región de Cachemira y ha suspendido sus obligaciones en virtud del Tratado de las Aguas del Indo, un acuerdo crucial para compartir el agua vigente desde 1960.
A medida que el conflicto se centra rápidamente en recursos estratégicos, se están acelerando proyectos como las presas de Kishanganga y Ratle, lo que podría permitir a la India desviar o almacenar agua de los ríos que fluyen río abajo hacia Pakistán. Esto no es solo una provocación diplomática, sino que representa una amenaza importante para la capacidad agrícola e hidroeléctrica de Pakistán, ambas con una gran dependencia de los caudales de la cuenca del Indo.
Desde una perspectiva energética, la inversión de la India en la energía hidroeléctrica de Cachemira podría impulsar la generación eléctrica nacional y reducir la dependencia de combustibles importados. Sin embargo, para Pakistán, que ya enfrenta escasez de energía, estas medidas aumentan drásticamente los riesgos.
J.M. Greer vuelve sobre el pico del petróleo.
ResponderEliminarhttps://www.ecosophia.net/the-fall-and-rise-of-peak-oil/
En el último párrafo hay un enlace a una lista de blogs activos sobre el Peakoil en la que aparece el tuyo entre los de Turiel, Beamspot, Tverberg, Watkins, Morgan, Vinós, Shellman, etc etc.
EliminarBuenas, es bastante irónico que sujetos como Michael Greer escriban comentarios similares a lo mismo que vengo comentando hace ya un buen tiempo, al menos cuando describe a cierto sector picolero apocalíptico lo hace muy bien.
Eliminar------------------
"¿Y qué viene después? ¿Podemos esperar el repentino colapso apocalíptico que los más despistados del movimiento del Pico del Petróleo anticiparon con tanta ilusión? Una vez que nos acerquemos a otro aumento repentino del precio del petróleo, es seguro predecir que otra ronda de catastrofistas aparecerá de la nada con las mismas afirmaciones de antes. Esta vez también se equivocarán, por las mismas razones, pero eso no los detendrá.
Es realmente asombroso ver la misma fantasía trillada del apocalipsis instantáneo, desplegada una y otra vez por personas que la han visto fracasar repetidamente y aún no logran extraer la conclusión lógica de esos fracasos. Sigo recibiendo correos electrónicos con regularidad de personas que simplemente no entienden por qué descarto la idea de un colapso repentino y rápido que acabe con la civilización industrial de golpe. He dejado de discutirlo. Técnicamente hablando, no se puede refutar la posibilidad de un colapso repentino, como tampoco se puede demostrar sin lugar a dudas que un chimpancé tecleando a máquina no escribirá la primera página de Hamlet, o que el próximo jueves, elfos de otra dimensión pondrán de repente conejos verdes brillantes en las puertas de todas las personas que se llaman Jane. Ninguna de estas cosas va a suceder, claro, ¡pero intenta demostrarlo a satisfacción de cualquiera que esté emocionalmente comprometido con creer en una de ellas!
------------------------------
En fin, lo interesante de este tío, es que con el tiempo , sigo sin poder clasificarlo adecuadamente, es como que no encaja en ningún lado del espectro picolero/colapsista.
Claramente, no es un doomer apocalíptico (al estilo del ya olvidado ruso Orlov), aunque el mismo lo fue alguna vez. Pero esta categorización queda completamente descartada para su persona.
Pero , por otro lado, para que no lo tachen de profeta apocalíptico promedio, luego siempre ha defendido un colapso "lento", de hecho en el artículo anterior, el mismo sigue defendiendo esta postura, de eternos colapsos que están presentes, (aunque poco se ven) pero nunca llegan eso sí, (seguimos esperando cual eterna espera, esperando para ver si pasa algo en este mundo donde nunca pasa nada , y cada vez menos.)
Y yo, es que tengo un problema con esta gente que se afana de creer en "colapsos lentos", los otros , los apocalípticos del día final, (que para mí, es cualquier persona que crea que en 20 o 30 años la forma de vida no se parecerá en casi nada a la actual), ya son un caso perdido y mejor ni molestarse en discutir con ellos, de hecho , si creen tanto en lo que dicen, ya a esta altura deberían estar preparando sus bunkeres o en algún plan preppers.
Pero hablemos de los colapsistas de baja velocidad como los llamo.Si bien, hasta yo mismo he afirmado, que a grandes rasgos, que si acepto que hay señales en el sistema mundial, que podríamos considerar como "descensos" o decadencia( el cine y la música actual, son claramente y sin ninguna duda una muestra de lo que digo), bien presentes desde los años 70s(tal cual como afirma el mismo Greer para la América estadounidense).
Esto no quita , para nada, que en otros sectores hemos progresado espectacularmente desde hace 50 años, y que incluso a día de hoy, los avances continúan y e incluso , al sumar todo, progresos y desmejoras, el mundo sigue avanzando para adelante, tanto cuesta aceptar lo evidente y real?
Eliminar(Pero es que incluso , hasta desde 2008 que hemos venido mejorando, joder, el que no se da cuenta de esto no sé donde vive. En todo este lapso de tiempo, hemos pasado de debatir tonterías picoleras en grandes y pesado ordenadores de mesa, a simplemente agarrar nuestros smartphones de última generación, mientras viajamos en el metro camino al trabajo, para leer el último post de qark, y ver si por fin se hunde el mercado de fracking americano, o si por fin se termina todo y nos tiramos a vivir una vida en plan decrecentista.)
Y esto último , los colapsistas lentos siempre lo ignoran. Vamos, hasta el mismo Greer menciona en su artículo, que la calidad de vida en USA ha disminuido desde los años 70.Bueno, pues bien, si que hay algunas señales de cierto descenso, en ciertos aspectos de la vida diaria, pero Greer omite contar toda la verdad.
Pero vamos, en otros aspectos si que se ha progresado y bastante.. Que tenías que hacer en los años 70s para ver una pelicula ? Ir al cine no? Es que casi que no había otra forma, es que por entonces, casi que ni todo el mundo tenía televisores, muchos de ellos aún con pantalla en blanco y negro, y cuantos costaba un ordenador personal? Pero es que ni estaban disponibles a la venta hombre!!!!.Cuanta gente se podía dar el lujo de viajar algún país del mundo en plan turisteo? indudablemente, no el número que lo hacen hoy día.
Ni hablar de todos los avances en medicina y muchos pero muchos otro más.
Otra cosa también, totalmente subjetiva y social, es que los parámetros u objetivos de vida han evolucionado notoriamente desde los años 70s. Hoy todo el mundo que vive en algún país desarrollado, se cree con derecho a poseer un Porsche o Ferrari, tener como esposa a una modelo de Victoria Secret, ser dueño de un piso de lujo en el centro de alguna ciudad, y para coronar, doblar el lomo lo menos posible.Pues bien, son parámetros u objetivos , totalmente alejados de la realidad.
Dice Greer que hoy día es imposible vivir bien con un salario medio en los USA. Pues bastante rara su afirmación, teniendo en cuenta que millones de personas siguen emigrando a dicho país, y que de hecho, millones más que viven allí no tienen ningún problema en desarrollarse y vivir con salarios medios, tener familia , casa y todo.Todo esto parece que se lo olvida Greer.
De hecho, hablando seriamente, no tengo ninguna duda, que si tuviéramos alguna loca máquina del tiempo, pudiéramos traer unos cuantos millones de personas de los años 70s, la enorme mayoría de ellos preferirían vivir en este presente actual que en su época, y hablo de habitantes de países desarrollados.Y aquí pregunto, si actualmente según Greer y mucho de ustedes, todo esta mal, porque cojones, no tengo casi que ninguna duda en afirmar, que "millones de personas de los años 70", preferirían vivir en este "triste presente" que en los aburridísimos 70s.
Es que esto casi que ni habría que discutirlo. Por contra, muchos de los que hoy día desean volver a la vida de hace 50 años , no sé si estarían tan a gusto cuando se den cuenta que no todo era color de rosa en aquellos tiempos.
Y esto por hablar de ciudadanos del primer mundo. No tengo datos oficiales a mano , pero ni tengo , que buscar.Estoy 100% seguro que en 1970, la pobreza mundial era infinitamente más alta que la actual, pero es que hasta miles de millones apenas si tenían para comer, y estos son datos oficiales, no palabrerías del borracho del bar.
Hoy somos unos cuantos miles de millones más, y, sin embargo, la pobreza y hambre mundial han bajado espectacularmente, (incluso, como mencione antes, desde 2008 lo viene haciendo), hasta las redes eléctricas se han expandido en países pobrísimos.Ni hablar que hoy día, hasta en una aldea perdida en África, más de uno tiene algún smartphone que le permite acceder a un conocimiento invaluable, que la gente lo use para hacer el tonto, es otra cosa.
EliminarEn fin, que la conclusión, guste o no, pero imposible de rebatir, es que seguimos estando, mucho pero mucho mejor que en los años 70s. Como civilización, aún no hemos llegado al punto donde querer volver al pasado, sea efectivamente, un deseo claramente lógico.Para dar un ejemplo claro, un británico o hispanoromano del siglo VI, sí que hacía bien, deseando retroceder unos 100 años, y volver mejores tiempos.
Pero hoy día, si alguien quisiera volver a 1925, o es un romántico o le falta cordura.No hay punto de discusión sobre esto, no la hay.
Es que muchos, ni siquiera quisieran volver a 2008, y tener que volver aquellos tiempos, donde para ver la última novedad picolera, tenías que esperar a salir del curro, volver a casa y encender el ordenador.
Pero en fin, el problema con lo colapsistas lentos es que , en mi opinión, defienden está narrativa muy acertadamente, para evitar ser tachados y desacreditados de "apocalípticos", tal y cual, como muchas veces ha defendido el mismo Greer, siempre que puede deja claro que "el" no es un colapsista ordinario y que defiende que los colapsos son eventos que se desarrollan muy lentamente en el tiempo.
EliminarAunque aquí el problema a determinar es, a que llamamos "lento"?, o cuanto tiempo se podría considerar como "lento"?, 20 años? 30 años? 40 años? cuanto es mucho o poco?
Hace casi 20 años, más precisamente en 2008, Greer , muy astutamente, ya defendía esta postura , aparentemente más mesurada , pero al mismo tiempo mencionaba que en unos 20 años(que el los veía como lejanísimos, como todo el mundo entonces) la forma de vida sería muy "diferente" a la actual (entiéndase para peor) y que claramente, según él afirmaba, sus consejos para evitar las consecuencias que el descenso catabólico traería, serían la mejor solución, el famoso "colapse primero y evite las consecuencias".
Pero si hasta saco un libro sobre esto en 2012. Y a continuación podéis leer un texto del 2011 donde habla sobre esto:
https://www.resilience.org/stories/2011-01-20/onset-catabolic-collapse
En mi opinión, aunque aparentemente los consejos de Greer no son perniciosos y sus consecuencias “mínimas”, (no al nivel de los que predican tirarse al monte), en el fondo, son igualmente perjudiciales y tóxicos a largo plazo.
No me imagino el número de personas que siguieron los consejos de Greer en aquellos años, y hoy están pagando las consecuencias de aquellas malas decisiones.
Porque ahora viene lo importante, han pasado casi 20 años y Greer no ha acertado en nada. No solo casi que todo sigue igual, sino que hasta en algunos aspectos, la vida ha mejorado. Los que se tiraron al monte, siguen perdiendo, y los que colapsaron primero, igual.
Los que acataron aquellos consejos, siguen sin tener alguna ganancia o ventaja sobre aquellos que no han hecho absolutamente nada y siguen viviendo enchufados a la Matrix sin pensar absolutamente nada sobre lo que pueda pasar a futuro, y si algún día les pasa algo, da igual, al menos no se han pasado 15 años creyendo que todo va para mal.
Es más, en un sistema económico capitalista como en el que estamos, acatar los consejos de Greer traen consecuencias terribles, no hay casi que ninguna pero ninguna ventaja en creer una locura como que colapsar primero sea una sabia decisión, en cuanto a consecuencias , está a la par de aquellos que se tiran al monte.
De hecho , puede ser mucho peor seguir estos consejos que tirarse al monte.Pensemos que mucha gente que se ha tirado al monte en plan preppers o supervivencialista, muy rápidamente aprenden lo difícil que es tratar de vivir en ese plan de vida , y como cuesta ejecutar un proyecto de semejante dimensión.
EliminarMientras pasan años duros viviendo en el campo , y ven que en la Matrix todo sigue igual o hasta mejor, es bastante más probable que terminen abandonado el preperismo o la autosustentabilidad, (que de hecho es lo que termina pasando con la mayoría de los que se tiran al monte).
Pero en cambio, quienes se adhiere a las ideas de Greer o similares(pensemos en muchos de los consejos que ha dado Turiel en su más de 15 años de divulgación picolera) , es mucho más difícil que se dé cuenta que está tomando decisiones terribles, ya que piensan que no hay porque desesperarse "si no pasa nada", puesto que en 15 o 20 años, el colapso será bien evidente , y aquellos que colapsaron primero tendrán alguna ventaja.
Pues , el problema es que aquellos 15 o 20 años, que alguna vez se vieron lejanísimos en el tiempos, como todo, pues , un dia finalmente llegan.Y ahí es cuando te das cuenta que no solo no ha pasado nada de nada, sino que en la Matrix todo sigue igual y mejor, y que todo indica que los próximos 20 o 30 años serán iguales.
Pero claro, han tenido que pasar 20 años para darse cuenta de lo evidente, de haberse tirado al monte, en uno o dos años se te terminaba rápidamente la fase colapsista, y al tercer año ya estarías enchufado de nuevo a la Matrix viviendo al día día, sin esperar que pase algo, porque sabes perfectamente que no va a pasar nada, ni nada puede cargarse al sistema mundial.
Saludos y buena suerte, la necesitarán los próximos aburridísimos años que vienen, que no , décadas!!!
Pero es que el hecho de que parezca no pasar nada es una de las razones del colapso: consumimos como si no hubiera un mañana, cuando deberíamos estar racionando casi todo (nadie quiere hacerlo, por supuesto). Claro que a lo mejor los 'tecnoptimistas' tienen razón; el problema es que sospecho que pocos de ellos son científicos: piensan que las soluciones científicas (como el dinero) saldrán de algún lado; pero pasan los años y 'no pasa nada', es decir, las soluciones no llegan.
EliminarMacron recibiendo a su carnicero sirio de Al qaeda a sueldo en París y luego llaman a la gente teóricos de la conspiración .
ResponderEliminarEste francés ya no pretende preocuparse por los derechos de las mujeres y la democracia , solo en los países que no son gobernado por vasallos de la OTAN
Y aún hay gente que se cree ls narrativas oficiales de los grandes atentados como los ataques de Paris en 2015 por ejemplo
Todo es negocio y cuento mediático
"Al queda está de nuestro lado", comunicó en 2012 Jake Sullivan a Hillary Clinton a través de un correo desvelado por Wikileaks.
EliminarEstá claro que Occidente constituye un gran edificio moral.
No se sabe la causa del apagón, pero la generación de electricidad en España ha cambiado radicalmente, después del suceso. Todavía es pronto para ver si el cambio es definitivo, pero que en los días posteriores se elija este tipo de cambio, para dar más estabilidad a la red, es significativo. Veremos.
ResponderEliminarhttps://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20250430/espana-blinda-mix-electrico-ganar-estabilidad-apagon-solar-gas-precios-altos/1003743738273_0.html
creo que es evidente que saben perfectamente la causa del apagón... otra cosa es que quieran reconocer la cagada que han hecho en la forma de implementación de las renovables.
EliminarPrevisiones instalación fotovoltaica hasta 2030.
ResponderEliminarhttps://api.solarpowereurope.org/uploads/Global_Market_Outlook_2025_v1_aaebd9698b.pdf?updated_at=2025-05-05T08:46:30.243Z
597 GW en 2024, 655 GW en 2025 y 930 GW en 2029.
no es mucho??
EliminarDesde luego.
EliminarMe gustaría conocer esos cientos o miles de casos de gente desesperada por tirarse al monte y que ahora ven desperdiciada su vida por hacer caso a los colapsistas. Supongo que estarán todos en tratamiento. O o pudiera ser que el rollo este sea una falacia de sesgo de confirmación.
ResponderEliminarNo comprendo la manía de algunos de considerar la opción de mudarse a un entorno rural a llevar una vida más austera y en contacto con la naturaleza como un desperdicio vital, como si la única alternativa válida fuera el consumismo exacerbado en el medio urbano. Conozco varias personas que han optado por la primera opción, y no sólo no necesitan tratamiento sino que aseguran que de ninguna manera piensan volver a la ciudad. El ejemplo más famoso es el de Joaquín Araujo, que lleva más de cincuenta años viviendo en su paraíso particular en Las Villuercas, lo que no le impide llevar una vida muy activa como naturalista. Yo mismo confío en seguir ese camino en breve, no por temor a un eventual colapso, que deseo que nunca llegue, sino por convicción personal. Aunque si al final se produjera, sé que estaría más protegido en el medio rural.
EliminarPredicción para los próximos 100 años.
ResponderEliminarhttps://thefallofthewest.substack.com/p/the-next-100-years-predicting-2025
Tabla de contenido
I. El colapso de los sistemas globales, los conflictos geoeconómicos y los conflictos geopolíticos
II. Disolución social, autocracia y el fin del orden liberal democrático
III. Regresión tecnológica y localización de la actividad económica
IV. Fragmentación política y simplificación del arte de gobernar global
V. Crisis crecientes en la seguridad alimentaria y la gestión de recursos a nivel mundial
VI. Recuperación constante de los conocimientos tradicionales y las soluciones de baja tecnología
VII. Restauración ecológica limitada y conservación de la biodiversidad
VIII. Estabilización mediante economías localizadas e iniciativas de intercambio de recursos
IX. Renacimiento cultural lento y un renovado énfasis en la sostenibilidad
X. Disminución de la población, gestión ambiental y equilibrio de los recursos
XI. Estabilización tecnológica gradual y adaptación a sistemas de bajo consumo energético
XII. Arcadianismo, Ecosofía, Ecotecnia, Retrotopía y Bionómica
Conclusión: La caída de Occidente
Me suena demasiado gradual y estructurado. Una vez que las grietas se ensanchen lo suficiente y el colapso se acelere, dudo que tengamos tanto tiempo o sangre fría como para cumplir todos esos puntos.
EliminarEl único periodo interesante es el 2025-2050. Aquí se define todo ...
EliminarLo voy a leer para echarme una risas.
EliminarEstos tochos de predicciones, me hacen recordar a esos estudios o libros de colapsos que fueron publicados en los 70s.
Sin dudas, que si en 1975, decias que en 50 años todo estaria jodisimo, jamás te hubieras imaginado que pasaria medio siglo, y no solo todo sigue igual, sino que hasta mejor.
Pobre gente, ni haciendo una predicción a 50 años pudieron acertar.
Suerte para ellos que muchos murieron ya antes de poder ver lo grande que se equivocaron.
La energía nuclear no es la solución.
ResponderEliminarhttps://energyskeptic.com/2025/nuclear-is-definitely-not-the-solution/
La deuda sigue su curso.
ResponderEliminarhttps://x.com/GlobalMktObserv/status/1920458469557059927
La deuda de tarjetas de crédito en Estados Unidos es ENORME:
La deuda de tarjetas de crédito en Estados Unidos alcanzó un récord de 1,09 billones de dólares en marzo.
Los saldos de las tarjetas aumentaron en una enorme suma de $352 MIL MILLONES en 3 años.
https://analisisurbano.org/deuda-global-record-324-billones-dolares-primer-trimestre-2025/422054/
EliminarWashington, 6 mayo de 2025.– La deuda global se elevó en el primer trimestre a los 324,3 billones de dólares, 7,5 billones más que hacen que supere el anterior récord de 324 billones alcanzado en el tercer trimestre de 2024, indicó este martes el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF).
Pero bueno Jorge Rafael ¿conoces a alguien que se haya ido al monte por leer un blog sobre el Peak Oil? yo no. No creo que haya nadie que haya dejado su trabajo y su "cómoda" vida en la ciudad para irse a vivir al monte. Ni al pueblo vamos, es más en el pueblo también hay que pagar facturas.
ResponderEliminarYo llevo leyendo sobre esta tema muchos años, seguramente empezaría en 2010 o por ahí y fue porque consideré que crecer eternamente es imposible.
Yo, y otros muchos, agradecemos la información de este blog y similares. Así cuando pase algo (si es que pasa cuando aun estemos con vida) sabremos el porqué y a qué atenernos... nada tiene que ver eso con dejar mi piso y mi trabajo y comprarme un cuchillo y un arco para irme a cazar al monte.
Lo que le ocurre a JR es que confunde pico de la civilización con apocalipsis y mad-max. Y claro no entiende por qué no salimos todos corriendo ...
EliminarLo que me gustaría que comprendiera es que si, por ejemplo, hoy día 9/Mayo/2025 es la fecha del pico de la civilización (por lo tanto es el mejor día promedio de nuestra vida) y tenemos 600.000 millones de barriles de petróleo, mañana tendremos casi 600.000 millones, no cero barriles. El paso de una situación a otra lleva décadas, no días ...
Primero que nada,No confundo mad max con descenso catabólico, de hecho m, trato de dejar bien claro mis ideas, lo que me lleva a pensar sois ustedes lo que malinterpretan todo.
EliminarPero volveré a explicarlo de cero.
Madmax es un escenario ridículo, pero al cual más de un picoleros es afín, por ejemplo, aquellos que creen en el escenario de acantilado Seneca , o bien piensan que en 2040 o 2050 , la producción de petróleo será la mitad que la actual, lo que obligaría a cambiar radicalmente nuestra forma de vida.
Es indudable que si la producción se hundiera a esos niveles, en tan solo 15 o 20 años, como civilización no estaríamos preparados para nada, las consecuencias serían durísimas y tal.Claramente no tan malo como la peli madmax, pero se acerca no?se entiende? queda claro ?
Pero por suerte lo anterior no va a pasar.
Aclarado lo anterior, queda hablar de los colapsistas de baja velocidad o afines al descenso catabólico, como parece que el mismo Qark se considera a si mismo ( cosa rara cuando pública qué el fin comienza en 2027).
Estos no son más que colapsistas de pura cepa que se han disfrazado con una narrativa aparentemente más lógica y cuerda que la de los típicos apocalípticos de toda la vida.
Estos hablan de colapso a largos plazos, que todo va empeorando lentamente y que por esos no nos damos cuenta. El problema es como ya mencione antes, es que también fijan fechas , nada más que no hablan de 2027 o 2030, sino para dentro de 15 o 20 años.Michael Greer es de este grupo.
Pero luego , esos 15 o 20 años pasan, y veis que todo sigue igual o mejor, y 20 años es suficiente tiempo para dictar un veredicto sobre como esta la situación, no es necesario inventar mentiras para no aceptar que a pesar de todo, estamos mejor que en 2008, guste o no.
En fin, que unos y otros están totalmente equivocados y no van a tener ni un solo acierto los próximos 30 años.
Olvide mencionarlo. Que pienso respecto al futuro? Que seguiremos como estamos, más o menos, pero sin grandes cambios evidentes en las formas de vida.
De hecho se vienen terribles cambios con las integración de la inteligencia artificial en la vida diaria, dinero electrónico, ciudadanos digitales, control social extremo ,etc.
En cuanto a recursos, nos sigue sobrando y saliendo por las orejas, reservas de gas y carbón para siglos, que si fuera necesario tirar de ellas para sostener Matrix, se hará no cabe duda y aun así no hemos llegado a ese punto.
Pero para que no os quedéis con las ganas, cuando definitivamente podría empezar una auténtica fase de descenso catabólico.?
Es difícil estimar una fecha, pero si tengo que dar un número, puede que hablemos de 2070 u 2080 , o en ese horizonte de eventos.
Quedan unos 50 años donde Matrix seguirá dominando todo.
Por eso os doy buena suerte, los próximos años serán terribles para ustedes, cuando se llegue a todos los fechas fijadas, da igual si son 2027 2030 2035 o 2039, y veías como no sucede absolutamente nada, no sé que haréis al respecto.
Cada vez es más difícil seguir sosteniendo una narrativa picolera o colapsista.Hay como más de 200 países en el mundo y ninguno de ellos ha colapsado verdaderamente.
Venezuela está hundida pero no es colapso, sigue habiendo unas autoridades que controlan todo, mucha gente rica que disfruta la vida en shopping ,va de compras y viaja por el mundo,etc.
No es para nada un colapso, si fuera colapso ya ni gobierno habría, las ciudades estarían atrasadas, y los ricos ,o muertos o fuera del país. Veis algo de esto en algún país del mundo ? no, en ningún lado.
Y vuelvo a repetir, la pandemia demostró que si algún día la humanidad cae en un delirio colectivo, basta soltar algún virus y mandar a todo el mundo a su casa.Nadie va a destruir la mano que le da de comer, y esa es Matrix.
En fin, saludos y buena suerte, la necesitarán
Gracias JR.
EliminarAquí por fin has dado alguna cifra.
Entiendo que piensas que hasta 2070-2080 no sucederá nada de nada, ni caída de la producción de petróleo, ni crisis, ni nada y todo seguirá como hasta ahora con el PIB mundial creciendo un 3% anual.
En algún momento, seguramente la producción comience a disminuir, ya lo veremos.
EliminarLo que no veremos para nada son las chorradas crashoileras o colapsistas, o greeristas o turielistas lo que sea.
Queda mundo para 50 años, mejor vayanse acostumbrado.