El escándalo del factor de ajuste en los datos semanales del petróleo USA.
Ya he hablado de este factor de ajuste varias veces.
En esta entrada explicaba en qué consiste el factor de ajuste.
Y en esta, comentaba de nuevo los factores de ajuste no solo en el petróleo, sino ajustes estacionales y de todo tipo, que sirven para maquillar y "cocinar" estadísticas, para aprovechamiento del gobierno de turno.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/02/los-ajustes-de-todo-tipo-desvirtuan-el.html
Fue tan llamativo el incremento de los inventarios "vía ajustes" que la EIA prometió resolver este epígrafe en Marzo de 2023.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-EIA-Vows-To-Improve-The-Accuracy-Of-Its-Oil-Data.html
Luego de una evaluación de 90 días de las altas cifras de ajuste en los datos de petróleo crudo semanales y mensuales de la EIA, la Administración confía en que algunas de las exportaciones de petróleo crudo de EE. UU. Informadas incluyen otros productos, probablemente gasolina natural y naftas (hidrocarburos ligeros). Estos podrían mezclarse con crudo o reportarse como exportaciones de crudo, dice DeCarolis de EIA.
“Eso significaría que la cantidad de exportaciones reales de crudo de EE. UU. es ligeramente inferior a lo que se informa, o en otras palabras, esa disposición es exagerada”.
Existe una fuerte correlación entre el salto en las exportaciones de crudo de EE. UU. desde 2016 y los aumentos en los ajustes de la EIA, lo que sugiere una relación, señaló el funcionario.
El problema se complica aún más por el hecho de que los productos que la EIA cree que se mezclan con petróleo crudo también aparecen como productos suministrados, el indicador de la demanda.
“Así que esos productos están siendo *doblemente contados* en el lado de la disposición de la ecuación”, dijo DeCarolis.
La producción de petróleo crudo no reportada es el segundo factor que contribuye a los altos ajustes. El condensado de campo a menudo se recolecta en las líneas de recolección de gas o en la entrada de las plantas de procesamiento de gas y se introduce en el sistema de petróleo crudo como "hidrocarburos ligeros". Los datos de producción de estos líquidos no se recopilan en las encuestas actuales de gas natural o petróleo crudo realizadas por la EIA. Por lo tanto, en gran medida no se contabilizan cuando ingresan al sistema de petróleo crudo, dijo EIA DeCarolis.
La EIA necesita actualizar sus encuestas para capturar mejor la producción de petróleo modificada de EE. UU. con las formaciones de esquisto que están produciendo una "sopa de hidrocarburos", con productores que separan y procesan esos recursos en múltiples pasos, dijo DeCarolis.
“Siempre habrá un ajuste en nuestros datos de petróleo”, señaló.
“Pero hacer cambios para tener en cuenta la mezcla de petróleo crudo y la producción no reportada nos acerca al equilibrio, lo que presentará una representación más precisa del mercado de petróleo crudo”.
La EIA hará cambios a sus encuestas para dar cuenta de los hidrocarburos ligeros, lo que llevará tiempo. La Administración también cambiará sus métodos de contabilidad para la mezcla de petróleo crudo para obtener datos más precisos sobre la producción de petróleo crudo de EE. UU., dijo DeCarolis.
Han pasado unos meses y este es el gráfico de los ajustes semanales.
Si en Febrero-Marzo se llegó a los 2,2 millones de b/d, esta semana se han llegado a los 2,4 millones de b/d, lo que es un 20% de la producción diaria de petróleo en EE.UU.
Esto ya no es un factor de ajuste... es un escándalo.
Si el factor de ajuste nos dice que 2,4 millones de b/d han ingresado a las refinerías, al tiempo que nadie sabe de donde vienen, después de prometer en Marzo de este año que revisarían las encuestas, lo primero que podemos pensar es que el informe semanal no sirve para nada, pero no es cierto.
Estos datos se utilizan como análisis adelantado de como funciona la escasez o no, en el mercado de crudo y se vigilan los inventarios para ver como están abastecidos los mercados.
Si este factor de ajuste fuera cero, los inventarios habrían caído en 17 millones de barriles esta semana (sin tocar el resto de las partidas). No se va a permitir semejante variación y por lo tanto, las discrepancias se añaden a este epígrafe que nadie sabe que contiene, a pesar de la investigación de la EIA.
Esta semana,
https://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf
Aquí podemos investigar algo de lo que dice EIA.
Dice que las exportaciones pueden incluir productos como gasolinas y otros, engordando la cifra de exportaciones. Hace un año, las exportaciones eran 4,548 millones de b/d y esta semana son 4,591 millones de b/d, prácticamente lo mismo.
También dice que la producción está minusvalorada por falta de contabilización de condensados (procedentes de campos de gas, que aparecen en partidas de gas y no de petróleo). Bueno, la producción el año pasado era de 12,133 millones de b/d, en lugar de 12,207 millones b/d este año, también muy similar al año pasado.
Pues bien, el año pasado el factor de ajuste era de 864.000 b/d y este año, 2,415 millones de b/d, tres veces más.
La diferencia fundamental que se le olvida mencionar a la EIA, es que el año pasado, la SPR proporcionaba semanalmente más de 1 millón de b/d y no era necesario "ajustar" tanto las cifras, con el aporte de la reserva estratégica. Cuando las aportaciones de la SPR han desaparecido, aparecen los factores de ajuste, algo similar a lo sucedido en Febrero y Marzo de 2023 (que tanto llamó la atención).
Si miramos el gráfico de los ajustes desde 2020, vemos un "in crescendo" espectacular, desde finales de 2022.
En fin, tampoco podemos hacer nada ...
Otros ya han comentado estos desfases hace tiempo.
https://www.zerohedge.com/energy/eia-vows-improve-accuracy-its-oil-data
"En agosto de 2022, en medio de precios altísimos en las gasolineras y la caída en picado de los índices de aprobación, surgieron preguntas sobre "cifras muy torcidas" con respecto a la demanda de gasolina que ayudaron a reducir el precio del petróleo antes de las elecciones intermedias.
Y si bien anteriormente destacamos los ajustes estacionales 'extraños' en los datos económicos simples, ahora vemos niveles atípicos de 'ajuste' que golpean los arcanos datos de inventario de crudo de la EIA (casualmente cuando la prohibición de Europa sobre las importaciones rusas y los topes de precios liderados por Washington golpean) .
De repente, los inventarios de crudo de EE. UU. se dispararon durante 10 semanas consecutivas, con un aumento impresionante de 62 millones de barriles durante ese tiempo (solo comparable con el colapso de la demanda de bloqueo global de 2020)...
Pero... junto con este aumento repentino e impactante en las creaciones de inventario informadas, el llamado "factor de ajuste" utilizado por los creadores de hojas de cálculo de EIA para administrar sus datos se ha disparado para registrar máximos atípicos semana tras semana..."
Factor de ajuste desde 2007.
Saludos.
Minerales críticos que escasean
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/New-Report-Sounds-Alarm-Over-Critical-Mineral-Supply.html
El consumo mundial de carbón marcó récord histórico en 2022.
ResponderEliminarhttps://www.iea.org/news/global-coal-demand-set-to-remain-at-record-levels-in-2023
El consumo mundial de carbón subió a un nuevo máximo histórico en 2022 y se mantendrá cerca de ese nivel récord este año, ya que el fuerte crecimiento en Asia, tanto para la generación de energía como para las aplicaciones industriales, supera las caídas en los Estados Unidos y Europa, según la última actualización de mercado de la AIE. .
El consumo de carbón en 2022 aumentó un 3,3% a 8.300 millones de toneladas, estableciendo un nuevo récord, según la Actualización del mercado del carbón de mitad de año de la AIE , que se publicó hoy. En 2023 y 2024, es probable que las pequeñas disminuciones en la generación de energía a base de carbón se vean compensadas por aumentos en el uso industrial del carbón, predice el informe, aunque existen amplias variaciones entre regiones geográficas.
https://iea.blob.core.windows.net/assets/6d364082-35fc-49cf-bf3e-c06a05a3445d/CoalMarketUpdate_July2023.pdf
Saludos.
Buenos días, veo que la transición energética no frena el uso de energías fósiles.
Eliminar¿Cómo veis esta noticia que circula en varios medios?
https://www.realclimate.org/index.php/archives/2023/07/what-is-happening-in-the-atlantic-ocean-to-the-amoc/
Parece que al poco de salir de la pandemia nos esta atacando el clima por todas partes y a toda velocidad.
Olas de calor, incendios, tormentas desastrosas, la temperatura de los oceanos por las nubes y ahora la corriente amov.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarKarlo, el clima es increíblemente complejo. Es posible establecer un modelo que diga que el CO2 emitido por los humanos es el único culpable del calentamiento global. Pero es absolutamente imposible comprobarlo a ciencia cierta, porque desconocemos las interacciones entre los diversos forzamientos, entre ellos, la importancia de las nubes y más cercano en el tiempo, la emisión de vapor de agua del volcán Tonga. Y que no venga nadie a certificar en cinco minutos, que la emisión salvaje de vapor de agua no tiene importancia ... cuando el vapor de agua es unos de los contribuyentes al efecto invernadero (solo que su concentración suele permanecer estable, a no ser que algún volcán se empeñe en lo contrario).
EliminarLástima que Knownuthing no diga nada.
No soy un experto en el tema y por lo tanto mi opinión no sirve de nada, pero por comentar algo, me he lanzado al ruedo.
Saludos.
Hay una cosa llamada ciencia y otra llamada cuñadismo o "agarrame el cubata". Poner al mismo nivel la opinión de una persona que habla desde su sofá con grupos de personas que se dedican a ello después de años y años de estudios nos lleva hasta donde estamos.
EliminarPor otra parte ya me harto de los insultos de Name diciendo que los que los que no pensamos como él somos ovejas, sacamos aliens o con sus comentarios fuera de tono sobre la política. Este lugar ha sido durante un tiempo un foro de intercambio de opiniones, en el que no se intenta ridiculizar a los demás. Lo peor de este personaje es que cuanto más intenta ridiculizar a los demás peor queda él y peor queda el lugar desde el que suelta sus proclamas.
Lo siento Kaz. Hace mucho tiempo que me molesta el "aplastamiento" de la verdad científica. No se puede discutir con el consenso científico sobre un tema, que está muy lejos de poder ser demostrado con una certeza absoluta.
EliminarEs evidente que existe un incremento de la temperatura. Pero asociar ese calentamiento en exclusiva, al incremento de la concentración de CO2 de origen antropogénico, no se puede demostrar al 100%, por la propia complejidad de los procesos y forzamientos implicados.
No soy un experto, pero me he mirado unas decenas de papers sobre el tema y a mi no me han convencido. También soy científico y no me gusta eso del 97%, como si fuera una verdad absoluta. Por lo tanto, defiendo la libertad de expresión, sin entrar en magufadas o teorías de la conspiración.
Por ejemplo, me parece repugnante que se pase por encima de evaluar las consecuencias de la emisión de vapor de agua del volcán Tonga, a pesar de saber que el vapor de agua es uno de los principales contribuyentes al efecto invernadero.
Saludos.
Totalmente de acuerdo contigo, el problema no lo veo en el fondo sino en las formas. Sino las cuidamos al final esto se puede convertir en un estercolero.
EliminarGracias Kaz.
EliminarTrataré de reconducir las formas, sin excluir la libertad de expresarse, siempre que se evite el insulto y la descalificación a los que no piensan lo mismo.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHola Name. No te voy a censurar, ni mucho menos.
EliminarPero puedes decir lo mismo utilizando otros términos no tan peyorativos como "borreguismo". Todos nos entendemos ...
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarNo se trata de eufemismos ni de neolengua, se trata de respetar, que no debería costar tanto, a fin de cuentas no requiere una educación exquisita, que yo mismo no tengo, basta con una educación
EliminarExpertos del grupo Clean Energy Transition, ven el petróleo en 35$ por ruptura de la Opep.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Clean-Energy-Investor-OPEC-Breakup-Could-Send-Oil-Down-To-35.html
La desaceleración del crecimiento de la demanda mundial de petróleo y la disidencia sobre las políticas de producción de crudo podrían conducir a la ruptura de la alianza OPEP+, lo que haría que los precios del petróleo cayeran hasta los 35 dólares por barril, dijo el jueves un administrador de cartera del grupo inversor Clean Energy Transition.
Saludos.
Este inversor en energias limpias lo que quiere son inversiones en su sector. Dudo de que aunque no exista la Opep+ los precios bajen, demanda y capacidad de producción (oferta) es lo que marca el precio.
EliminarYa superande nuevo los 80$ si la situación sigue como hasta ahora y no hay ningún crash posiblemente continue subiendo.
Hablando del cambio climatico y por compartir una visión diferente, traigo aqui una pagina web que lleva informando durante mucho tiempo que nos encaminamos a una epoca muy fria en las proximas decadas-años. La tesis argumental central es que el clima esta influenciado principalmente por los ciclos solares (que duran 11 años)(tambien influye en el clima otros muchos parametros como actividad volcanica, flujo de rayos cosmicos etc), que ha su vez siguen ciertos patrones, todo originado por la actividad del campo magnetico del sol. Ahora mismo, según dice esta web, estamos a punto de entrar en un gran mínimo solar en este mismo ciclo solar que acabamos de iniciar que nos llevaría a repetir las temperaturas del minimo de Maunder allá por el 1700 cuando hay registros historicos de que el Ebro solia helarse muchos inviernos. En esta web también explican otros fenomenos como las anomalidades meteorologicas que estamos viendo a partir de la hipotesis de que, conforme entra menos energia proveniente del sol en la atmosfera, los flujos de masa en ella varían. Sería como una peonza que cuando lleva mucha velocidad de rotacion se mantiene estable pero cuando esta velocidad disminuye empieza a oscilar. Yo no se en que creer pero me parece más plausible esta información que ofrecen aqui que la de que esta aumentando la temperatura. Llevo más de 20 años trabajando en agricultura y si creo que especialmente desde hace unos años parece que hay un tiempo atmosferico más extremo, pero haciendo un aproximación a la temperatura media no creo que sea más alta
ResponderEliminarhttps://electroverse.info/scientists-on-the-upcoming-grand-solar-minimum/
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMe temo que el Pérmico esta agotando sus puntos dulces antes de lo esperado. Y la gasificación avanza imparable, reduciendo la recuperación de petróleo a largo plazo.
ResponderEliminarInteresante lectura.
https://www.oilystuffblog.com/forumstuff/forum-stuff/the-alamo
Saludos.