Producción mundial de petróleo en máximos históricos. ¿Por qué?
Este es una artículo de opinión.
Aparte de entregar los últimos datos sobre la producción mundial de petróleo y algunas previsiones sobre el shale oil USA, trato de dar una opinión sobre lo que ha sucedido en 2025 y lo que sucederá en los próximos años.
1º). Producción mundial de petróleo según EIA.
Como ya se esperaba hace tiempo, los datos han confirmado un nuevo máximo en 86,033 millones de b/d.
En este gráfico de "Peak oil barrel" pueden ver el crecimiento y la previsión del STEO hasta 2027 (en los puntos rojos).
.png)
2º) El crecimiento mundial de la oferta desde Septiembre de 2024 hasta Septiembre de 2025 (solo petróleo más condensados) ha alcanzado la increíble cifra de 5,183 millones de b/d en un solo año.
3º).
La producción de petróleo esperada USA va a descender en estos próximos dos años, debido a los bajos precios del petróleo.
En este gráfico pueden ver el descenso esperado (recuerden debido a los bajos precios del WTI).
Si prefieren los datos de las tablas del STEO 2026.
La producción alcanza un pico en el cuarto trimestre de 2025 (13,87 millones de b/d) y cae durante los dos años siguientes (hasta 13,13 millones de b/d) . Observar que excepto Alaska, el descenso es generalizado en todas las cuencas (incluido el Pérmico), incluso el Golfo de México.
4º) Ahora hay que intentar explicar que ha sucedido en 2025, porque no es normal que frente a un incremento masivo de la producción no-OPEP (finalización de múltiples proyectos y ampliaciones que han coincidido en 2025, como Noruega, Brasil, Guyana, ampliación de Tengiz, ampliación de Arabia Saudi (Marjan y Berri), empujón notable en los proyectos del Golfo de México y crecimiento orgánico espectacular en Canadá), la Opep haya decidido acelerar notablemente su programa de retirada de recortes de producción.
Con un incremento de los proyectos finalizados que han aportado casi 3 millones de b/d, la Opep ha sumado 2,3 millones b/d adicionales, sin que la demanda haya alcanzado semejantes cifras.
El resultado final es un exceso de oferta, un incremento esperado de inventarios y sobre todo, un hundimiento de los precios del petróleo. Si la razón de los recortes anteriores fue estabilizar el mercado, ahora no tenía ningún sentido desestabilizarlo y encima, bajando los precios.
No es creíble el comentario de que han intentado meter en vereda a los incumplidores, porque no lo han hecho y tampoco tiene mucho que ver la cuota, porque el shale oil ha seguido marcando máximos históricos, con lo que tiene que existir alguna razón adicional.
5º) Esta es mi opinión, para explicar lo que ha sucedido en 2025.
USA está revisando sus fuentes de aprovisionamiento para el futuro.
a) EE.UU. es consciente de que el crecimiento en la producción de petróleo USA ha terminado.
La caída de la productividad en el shale oil (medida en productividad por pie lateral) es evidente.
Gracias a Mike Shellman que ha publicado en su blog este gráfico actualizado, podemos ver como se está hundiendo esa productividad. El descenso de 2025 se ha acelerado (aunque todavía se consiga enmascarar alargando los laterales).
Pueden hacer un esfuerzo supremo, mejorando la velocidad de perforación para ahorrar costes, alargar los laterales, potenciar la estimulación múltiple (simul-frac) y terminar los DUC´s pendientes, pero el agotamiento de las cuencas hace que la producción esperada para 2026 y años sucesivos, empiece a presionar a la baja.
b). En vista de estas previsiones, USA necesita otras fuentes de petróleo que sustituyan al shale oil para los próximos años, aparte de las exportaciones históricas de Canadá (y ahora Guyana). Recordar que USA consume casi 21 millones de productos petrolíferos cada día y lo que no produce, necesita importarlo.
Y la planificación , probablemente, incluye la lucha por los recursos, enfocando sus preferencias sobre Venezuela e Irán-Irak, dejando el resto de Oriente Medio (Arabia , EAU, Kuwait más Rusia) para China-India y el sudeste asiático.
En esta planificación, Europa se queda sin nada (no es el momento de hablar de Europa, pero está claro que es la gran perjudicada de estos movimientos, junto con Japón y Corea del Sur).
c) Por lo tanto, tienen poco tiempo para asegurar el desarrollo de Venezuela y más adelante de Irán e Irak. Antes, tienen que procurar cambios de régimen en Venezuela e Irán, porque de momento, la mayor parte de las exportaciones de estos dos países van hacia China.
Esto exige la intervención de Venezuela (ya lo han conseguido aparentemente) y lo mismo para Irán. En Irak ya están cambiando los contratos eliminando a Lukoil y favoreciendo la entrada de alguna empresa americana.
d) Hay una alta probabilidad de que estos planes hayan sido comunicados al núcleo duro de la Opep para "facilitar" el aumento "voluntario" de la producción.
e) Por otro lado, Guyana es uno de los pocos países que puede aumentar la producción y está totalmente controlada por empresas americanas.
f). Los altos niveles de producción mundial no se podrán mantener mucho tiempo. Volvemos a la "ventana de oportunidad" comentada hace unos días.
USA también tiene que terminar el conflicto de Ucrania-Rusia, dejándole manos libres para atender las intervenciones de Venezuela e Irán (y posiblemente, Groenlandia).
g) USA quiere controlar el mercado del petróleo, no solo debido a su importancia, sino para potenciar el petro-dólar. Necesita que el petróleo se siga comerciando en dólares, para contrarrestar la influencia creciente de las transacciones en otras monedas (sobre todo impulsadas por China).
h) El reciente comentario de Trump referido al incremento de los presupuestos de defensa en un 50%, hasta alcanzar 1,5 billones de dólares, parece reflejar las intenciones de los próximos años de establecer un control mundial, vía Pentágono.
La ausencia de términos diplomáticos al anunciar sus intenciones, con una claridad meridiana y sin atender el derecho internacional, sugiere que el programa ya está en marcha. La lucha por los recursos (no solo el petróleo) sería uno de los objetivos básicos.
El famoso peak everything, tantas veces ridiculizado, estaría detrás de estos movimientos. Y por supuesto, el crecimiento de la deuda sin control, no es sino una necesidad de financiar estos planes (además de mantener el estado del bienestar y tapar "agujeros"), sin importar el nivel alcanzado. No solo va a ser cuestión de los EE.UU., el resto del mundo deberá emplearse también a fondo, lo que asegura un futuro lleno de múltiples conflictos.
Solo una opinión.
Por supuesto, espero y deseo sea un grave error.
La DGT confirma la novedad: "Al centro de la ciudad vas con transporte público. No vas a ir con eléctrico, ni con diésel ni con gasolina. Y si tienes prisa, coges un taxi, un Uber o un Cabify"
ResponderEliminarhttps://www.mundodeportivo.com/actualidad/20260115/1002601944/dgt-confirma-novedad-centro-ciudad-vas-transporte-publico-vas-electrico-diesel-gasolina-tienes-prisa-coges-taxi-uber-cabify-cmt-dct.html
Una comparación muy sencilla, lo importante en una analítica no es tener buenos niveles de hierro en sangre si no de ferritina que mide los depósitos no el circulante
ResponderEliminarThanks for the article, Quark, a much appreciated window into geopolitical events.
ResponderEliminar"The USA also needs to end the Ukraine-Russia conflict, leaving it free to deal with interventions in Venezuela and Iran (and possibly Greenland)."
Unfortunately, there seems to be a deep split of opinion within the government on this. The CIA and possibly the State Department appear to have no intention of giving up. They're delusional if they think they are going to end up with Russia's oil. From the US perspective, since the US is apparently no longer funding Ukraine, the war could be ended tomorrow if the US simply stopped providing intelligence (including satellite info) and military planning. Trump could blame Zelensky and the Europeans and walk way. This isn't happening so I conclude it isn't institutionally possible.
The pedal to the metal to obtain the most remaining oil is itself an insane strategy, it would be better to start using resources to adapt. The strategy insures that the modern world will go out caught beneath the landslide in a champaign supernova. "Where were you while we were getting high?" Preparing.
https://www.youtube.com/watch?v=MlZOFIRC9HA
Irak está dominado por USA, ahí no nos perdemos, el problema de iran probablemente tenga que ver el dominio de iran sobre Irak después de todo los ayatolas quieren expandir su área de influencia, pequeñas partes de Irak probablemente directamente y el resto mediante diplomacia , pero eso significaría dejar el control petrolifero a iran y ahí esta el problema.
ResponderEliminarEntonces molestar a los ayatola con sus crisis internas y así dejar que su influencia aumente, o retrasar lo mas que se pueda su influencia , probablemente sea mas barato.
Sobre venezuela dejar al chavismo ahí y comerciar , probablemente eso quede ahí, propuesta lo digo, porque venezuela volvió a la normalidad, antes del ataque de USA, y tomar el petroleo venezolano solo sea el método de cohercion para tomar el petroleo y que el chavismo trabaje junto a USA, si algien me puede explicar porque hay que cambiar el chavismo soy todo oídos.
El petrodolar es una institución petrificada, solo es cuestión de tiempo antes de caer, puede tardar años, hacer maniobras para intentar salvarlo, es solo una medida de desesperación, a estas alturas es solo que caiga por su propio peso.
En el ambito militar porque creen que estados unidos aún puede realizar operaciones a gran escala, ya había, mencionado la gran patada que le dieron los huties a los USA en el golfo de Aden, tómenlo en cuenta. Pero aun puede hacer mucho daño es verdad
Sobre groenlandia, hace dias estaba escuchando un potcast sobre el tema y el autor dijo algo muy razonable, en resumen, para el autor la amenaza de groenlancis era un método cohercitivo para,obligar a la UE a gastar mas en armamento y defensa, ya que estados unidos paga una muy buena parte de la defensa de groenlandia, de que se quejan los europeos? En mi opinión ya sea que el autor de postcas tenga razón o no tenga razón, USA se queda con groenlandia, ya paga una gran factura por su defensa , y que pueden hacer los europeos con esa incapacidad militar?
El aumento en elmpresupuesto militar sea el canto del sise ates de la quiebra de estados unidos, porque? Porque USA es un pais en quiebra solo es cuestion de tiempo que se declare en quiebra e inpague su deuda. Donald Trump ha manejado varias empresas en quiebra, aunque no es lo mismo un pais que una empresa, tiene experiencia, así que por ahí va la cosa
Sobre la guerra de los recursos, una cosa es la la crisis petrolera y otra muy diferente la crisis de recursos que las elites gobernantes tienen en la cabeza, en resumen, pars los políticos de la mayor parte del mundo el pretroleo, gas y carbón son comodities mas, al igual que el aluminio, cobre , etc.
Que no es lo mismo a tener la coherencia de saber que los combustibles fósiles son la base de la pirámide de nuestras sociedades, punto. Lo de hoy es la reconfiguracion de zonas de influencia y tener el poder de tomar riqueza de esas zonas de influencia hacia el pais. Muy diferente a la verdadera politica del saqueo(y si se va a poner peor probablemente en la próxima decada)