Descubriendo nuestra propia ignorancia.
Occidente está condenado a caer por el precipicio energético. Y en ese mismo momento, se abrirá bajo nuestros pies, el abismo financiero-económico-social.
No tenemos ni idea (como población) del futuro que nos espera, pero simplemente porque no queremos verlo. Somos ignorantes a propósito, vivimos en la negación perpetua porque aceptar nuestro destino es demasiado duro para seguir manteniendo la cordura.
La situación es completamente desesperada y aún así seguimos intentando aferrarnos a la vida, ganando tiempo (aumentando la deuda hasta el infinito).
Imaginen una situación como la que describo a continuación.
Un recinto cerrado cuadrado, cuyas paredes están construidas con el material más duro y resistente de la Tierra. Nos meten dentro a representantes de Occidente, Trump, Von der Leyen, y dirigentes del resto de Occidente. Un lateral tiene una puerta, por la que entra un chino con una enorme espada. Nosotros estamos desarmados y sabemos que la habilidad con la espada del chino es muy superior a nuestra capacidad para quitársela. Solo se puede escapar saliendo por la puerta, pero el chino no nos deja. Exige vasallaje y rendición incondicional.
La pared detrás de nosotros se empieza a mover, empujándonos contra el chino. Al principio, se mueve lentamente, pero poco a poco va más deprisa.
Ahora la traducción.
El chino es China y su capacidad para electrificar el mundo. La pared que se mueve son las reservas de petróleo que quedan. Cuando avanza hacia nosotros significa que quedan menos. Cuando alcance cierto punto mínimo, significa que no quedan suficientes reservas para mantener con vida el sistema (lo que quiere decir que la pared ha llegado a juntarse con la otra pared de enfrente y nosotros o hemos salido por la puerta o estamos muertos).
Trump coge un pico abandonado e intenta destrozar la pared sin conseguir mas que arañazos (busca petróleo). Nosotros le presentamos un memorándum al chino. Son las obligaciones contractuales que tiene que cumplir para dejarnos salir por la puerta. El chino suelta un carcajada y viene a por nosotros.
Ahora dejaremos que la película siga su curso, mientras explico la situación real.
Occidente.
No tenemos recursos, ni petróleo ni el resto de materias primas en Europa, Japón, Corea del Sur. EE.UU. tiene unas pocas reservas de petróleo y gas, pero tampoco tiene recursos suficientes para electrificar el sistema. Por lo que el pico significa que aguantará un poco más, pero muy, muy poco (solo arañazos en la pared).
Si no conseguimos electrificar el sistema con rapidez, moriremos como civilización.
China.
En el reciente informe de la IEA lo ponen muy claro. Vamos a recordarlo.
Este párrafo aclara todo.
"Los riesgos tradicionales que afectan la seguridad del suministro de petróleo y gas se ven ahora acompañados de vulnerabilidades en otras áreas, sobre todo en las cadenas de suministro de minerales críticos. Estas nuevas dimensiones de la seguridad energética han sido un foco constante de atención para la Agencia Internacional de la Energía. Fueron fundamentales en nuestra Cumbre sobre el Futuro de la Seguridad Energética celebrada en Londres en 2025 y se han visto acentuadas por los nuevos controles a la exportación de China sobre elementos de tierras raras y componentes y tecnologías para baterías. El principal riesgo para los minerales críticos reside en la alta concentración del mercado. Un solo país es el principal refinador de 19 de los 20 minerales estratégicos relacionados con la energía, con una cuota de mercado promedio de alrededor del 70 %. Estos minerales son vitales para las redes eléctricas, las baterías y los vehículos eléctricos, pero también desempeñan un papel crucial en los chips de inteligencia artificial, los motores a reacción, los sistemas de defensa y otras industrias estratégicas. A noviembre de 2025, más de la mitad de estos minerales estratégicos estaban sujetos a algún tipo de control a la exportación."
¿Qué parte de este comentario no queremos entender?
En Europa, Japón y Corea del Sur (sobre todo Europa).
No tenemos minas para producir los elementos básicos.
No tenemos petróleo para extraer, transportar y construir los equipos, parques, y aparatos para electrificar el sistema.
No tenemos refinerías para procesar y purificar los elementos extraídos de las minas.
No tenemos la energía que requieren esas refinerías.
No podemos construir renovables.
No queremos centrales nucleares, ni centrales térmicas, ni centrales de gas, pero tampoco tenemos uranio ni gas.
No podemos fabricar coches eléctricos (ni camiones u otro tipo de vehículos eléctricos, claro) porque dependemos de los materiales citados antes, en poder de China.
Dependemos de la decisión de China. Si nos corta el grifo estamos "muertos".
Y aún así, queremos imponer las condiciones ...
Solo tenemos el euro y el poder militar. Perdón, el poder militar tampoco. Pero vamos invertir billones de euros para comprar armas tecnológicas a USA.
Si mañana China decide no aceptar euros, podemos suicidarnos.
Si China decide terminar con el sistema fiduciario y volver a una especie de patrón-oro, estamos en las mismas, porque no podríamos fabricar más euros (y nosotros, ignorantes, le amenazamos con excluirlos del sistema Swift, cuando ellos ya han preparado un sistema alternativo).
Trump está negociando con Rusia un plan de paz de 28 puntos donde le concede todo lo que Putin quiere, sin contar nada en absoluto con Ucrania, ni por supuesto con Europa. Solo falta saber que tendrá como contrapartida. Apuesten por asegurar el petróleo, con concesiones rusas donde aparecerán empresas estadounidenses como Exxon. La caza mayor habrá concluido si se confirma y la víctima es Europa.
Trump ha apostado por el petróleo y busca alargar su dependencia aprovechando sus reservas de shale oil. Como no le quedan muchas, quiere apoderarse del petróleo extranjero o negociar contratos favorables de aprovisionamiento. Eso le permitiría ganar otros diez o veinte años, antes de caer también.
Díganme que parte de este análisis circula por los medios de comunicación (y las bolsas en máximos, proyectando un futuro extraordinario ...).
Seguimos creyendo que somos una potencia, cuando estamos representando "la caída del imperio romano" en versión acelerada. Y encima no somos ni los protagonistas (son los americanos, claro).
El corazón del sistema es la energía y nosotros dependemos del exterior, en cualquiera de las versiones (fósiles-electricidad)
El párrafo de la IEA es la mejor representación de la situación actual. Lo deja bastante claro, ¿no?
[En el PD, tienen los datos precisos que señalan nuestra dependencia, así como un informe de la IEA advirtiendo sobre problemas, al restringir China la exportación de productos imprescindibles.]
En un momento dado, China puede dar el paso adelante y no habrá nadie que pueda oponerse. Es la única potencia del mundo que ha apostado fuerte por la electrificación. Y se encuentra en condiciones de imponer las normas que le vengan bien.
Por si no lo saben, ha empezado a regular la sobreproducción de su industria. GW solares, coches eléctricos, baterías, todo empieza a estar controlado para producir lo necesario. El resto del mundo tendrá que ajustarse a lo que crean que deben hacer.
Si el año que viene (o en el futuro cercano) invaden Taiwán para anexionar la isla, nadie levantará una mano para protestar. Y así sabremos donde estamos ...
Soluciones.
Ninguna que podamos aplicar desde nuestra posición (espero y deseo que la guerra no sea el único intento de "solución").
Dependemos de los demás. Eso nos coloca en situación de debilidad y seguramente nos conviertan en vasallos, pasando de depender de un "señor" a "otro señor" (sí, probablemente ya lo somos, pero aún no tenemos consciencia propia de nuestra verdadera situación).
Luego está el problema del petróleo (o de la escasez de cobre o del resto de límites como agua potable ...) .
China tampoco se va a escapar del decrecimiento forzado en el largo plazo.
Pero eso es para otro día.
PD.
Vamos con los datos duros que destacan el dominio absoluto de China.
Está en inglés, pero creo que no necesita traducción.
Del WEO 2025 presentado hace unos días por la IEA.
Y aquí un informe completo de la propia IEA, avisando sobre los controles (por parte de China) de la exportación .
Con los nuevos controles a la exportación de minerales críticos, los riesgos de concentración de la oferta se convierten en realidad.
Por ejemplo,
El 9 de octubre de 2025, el Ministerio de Comercio de China anunció nuevos controles a la exportación de elementos de tierras raras y productos, equipos y tecnologías relacionados. Los nuevos controles exigen que las empresas extranjeras obtengan una licencia de China para exportar «piezas, componentes y ensamblajes» que contengan materiales de tierras raras de origen chino o que se hayan producido utilizando tecnologías chinas de tierras raras. La norma se aplicó de inmediato a los productos fabricados en China. Sin embargo, a partir del 1 de diciembre de 2025, los controles se ampliarán para incluir los productos fabricados internacionalmente que contengan materiales de origen chino.o fabricadas utilizando tecnologías chinas, incluso si se comercializan en el mercado interno.
La inclusión de «piezas, componentes y conjuntos», más allá de los controles aislados previos sobre determinados imanes y materiales de tierras raras, podría tener un impacto drástico en las cadenas de suministro globales, ya que muchos sectores estratégicos dependen de productos y componentes que contienen los elementos de tierras raras controlados de China. Entre estos sectores se incluyen energía, automoción, defensa, semiconductores, aeroespacial, motores industriales y centros de datos de IA.
Además, la lista de elementos de tierras raras sujetos a controles se ha ampliado para incluir cinco elementos adicionales: holmio, erbio, tulio, europio e iterbio, que se suman a los siete elementos restringidos inicialmente en abril. Las nuevas medidas entrarán en vigor el 8 de noviembre. La inclusión del holmio es especialmente significativa, ya que muchos fabricantes de imanes permanentes han estado revisando su estrategia para sustituir las tierras raras previamente restringidas por holmio desde abril de 2025. También se anunciaron nuevos controles para una amplia gama de equipos de procesamiento de tierras raras, incluidos los de molienda, separación y refinado, que también entrarán en vigor el 8 de noviembre.
Estos nuevos controles a la exportación representan una escalada significativa en las restricciones a las tierras raras. Además de las tecnologías energéticas, las cadenas de suministro de defensa y semiconductores podrían verse particularmente afectadas si se retrasan o deniegan las licencias de exportación de componentes que contienen elementos de tierras raras.
La dependencia es brutal.
Todos estamos muertos en el mismo momento que nacemos. Solo es cuestión de tiempo, aunque seas chino.
ResponderEliminar"Muertos" como civilización adelantada.
EliminarHasta ahora teníamos la tecnología puntera para competir con los chinos. Ya ni eso, solo nos queda el euro. Y ya veremos cuanto nos dura ...
EliminarNos dirigimos a los años oscuros.
ResponderEliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1os_oscuros
Bien visto ...
Eliminar"Los historiadores posteriores expandieron el término para referirse al período de transición entre la desaparición del Imperio romano de Occidente y la Alta Edad Media, para describir un período caracterizado no solo por la falta de literatura en latín, sino también la falta de historia escrita contemporánea, la decadencia demográfica general, y la limitada actividad constructiva y cultural (que se pone de manifiesto, por ejemplo, en el empobrecimiento de la tecnología, como se ve en el caso de la cerámica)."
Un apunte anecdótico: Esa visión de los "años oscuros" como una era de decadencia y retroceso dentro de la historia de la humanidad, despide cierto tufillo de influencia contraída de figuras como Petrarca y Gibbon, con una carga enorme de culturalismo y moralismo, muy en consonancia con el rupturismo a "todo trapo" con la Edad Media propio del Renacimiento y la Ilustración. Es una lectura que tendría que estar ya muy superada.
EliminarPrecisamente por eso lo he puesto, ;). La baja edad media fue oscura, sí, pero no tanto como nos la querían pintar algunos. Y, segundo, transmitir la esperanza de que se superó
EliminarDe superada nada. Los "años oscuros" fueron reales. La caida del Imperio de Occidente y su substitución por reinos germánicos fue violenta y empobrecedora. Hubo guerras, saqueos y destrucción. Se rompió la globalización romana y se volvió a una economia local, por tanto, más pobre. Lo que hay que revisar es la duración de los "años oscuros". Serian tres siglos: de finales del V hasta el renacimiento carolingio en el siglo VIII. Llamar a toda la Edad Media "oscura" es abusivo. También hay que revisar la valoración de estos siglos. Hay quien dice que, a la larga, salimos ganando. Y por otra parte los años oscuros fueron momentos de creatividad y supervivencia. UNa especie de purga después de Roma. Entonces, por ejemplo, apareció el movimiento benedictino. Nos esperan años oscuros. Lo vamos a pasar mal. Espero que los aprovechemos.
EliminarCivilization does not always advance.
EliminarSometimes it declines, and when it does, it does with a vengeance.
I personally think the world is entering a stage to reverse everything which happened since 1776.
It is now clear that the American experiment has failed. Instead of leading the world to the future, it has been taken over by people who had nothing to do with 1776.
A massive backlash and a movement toward older style of living is inevitable in my opinion.
Like the Easter Islanders (I refuse to call them Rapanuians), the current PTB will fritter away the last remaining resources to try to prolong today’s lifestyle, and nothing will remain.
Copy/paste .
Los problemas ya empezaron en el Siglo III. En ese momento la calidad de la enseñanza se desplomó, con lo que él conocimiento se empezó a perder.
EliminarPero como había menos gente que sabía leer y contar, eso debió afectar al gobierno (en Egipto el registro del censo se tuvo que detener por falta de funcionarios).
Lo poco que quedaba de la educación, hacía énfasis en la retórica. ¿Os suena de algo todo esto?
Esto lo dice Tainter.
Bueno, de acuerdo, es cierto que todo es matizable. Como dice HIH, dentro de la historia existen procesos de avance y degradación que no siguen una lógica lineal.
EliminarPor otra parte, se presta a la confusión delimitar los grandes períodos temporales de la humanidad a partir de acontecimientos de valor simbólico que se quedan grabados, pero la realidad es más compleja. Por ejemplo, se ha establecido el final del Imperio Romano occidental en el 476 con la irrupción de Odoacro impidiendo la transmisión de las enseñas imperiales, pero el estilo de vida de los habitantes de Roma no experimentó un cambio radical. De hecho, el Senado continuó funcionando se cree que hasta mediados del siglo VI, hasta que las Guerras Góticas y los desastres naturales hicieron estragos en la península itálica (epidemias de peste, Edad de hielo de la antigüedad tardía...).
HIH lo de la isla de Pascua es un mito:
Eliminarhttps://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2024-06-21/misterioso-colapso-isla-pascua-mentira_3908118/
Nos preparan.
ResponderEliminarBruselas quiere impulsar los planes de pensiones privados: "Las prestaciones públicas del futuro pueden ser muy muy bajas"
https://www.msn.com/es-es/dinero/noticias/bruselas-quiere-impulsar-los-planes-de-pensiones-privados-las-prestaciones-p%C3%BAblicas-del-futuro-pueden-ser-muy-muy-bajas/ar-AA1QOdPt?ocid=finance-verthp-feeds
La Comisión Europea está decidida a impulsar los planes de pensiones privados. Los planes complementarios, como define de manera eufemística, "para ayudar a garantizar ingresos adecuados en la jubilación". Y por eso, ha lanzado un paquete de recomendaciones que son eso, simplemente recomendaciones a los países, pero que sí contiene un claro mensaje político y social. Porque "las pensiones del futuro puedes ser muy muy bajas", según ha advertido la comisaria de Servicios Financieros y Unión de Ahorros e Inversiones, Maria Luís Albuquerque.
Niño Becerra lo explica desde hace tiempo. Las pensiones estaban pensadas para una esperanza de vida menor que la actual y con recursos casi ilimitados y baratos. Ahora hay gente de 80 años jugando a pádel y haciendo ejercicio.
EliminarClaro que también ha dicho que si se recuperara el dinero evadido o defraudado habría pasta para pensiones y mucho más
Rebuznando en lo anterior:
Eliminarhttps://www.eleconomista.es/economia/noticias/13651269/11/25/un-estudio-destapa-la-deuda-real-de-europa-y-deja-a-espana-en-el-peor-sitio-posible.html
“La deuda real de España, incluyendo pensiones, podría tocar el 700% del PIB”
Soplagaitadas neoliberales y austericidio en forma de ecofascismo otro modos ni se lo plantean.
EliminarTerrible los problemas de los europeos. Hagan un partido político y ganen las elecciones.
EliminarLos informes sobre petroleo son como los del jp morgan.
La maldición de la importación de petróleo.
ResponderEliminarhttps://thehonestsorcerer.medium.com/the-oil-import-curse-34a20270aaa9
Tal como ese plan secreto entre EEUU y Rusia para al alcanzar un acuerdo de paz deben haber montones de reuniones secretas entre potencias para organizar el nuevo orden mundial para los nuevos tiempos.
ResponderEliminarDel acuerdo de paz a ver que pasa porque cada vez que lo han intentando las elites lo han tumbado de alguna manera.
Energía renovable per capita:
ResponderEliminarhttps://ourworldindata.org/grapher/renewable-electricity-per-capita
Y los chinos viven de exportar.
"Desde Shanghái con energía"
ResponderEliminar¿Tiene Ugo Bardi razón o incurre en un embriagado "sinooptimismo"?
https://senecaeffect.substack.com/p/from-shanghai-with-energy
Pero la pregunta clave yo creo que sería aquí: ¿El liderazgo chino conducirá al mundo a un dorado futuro de electrificación integral o lo que simplemente está haciendo China es tratar de ganar en el descarnado juego de las sillas musicales?
Me parece más razonable este post, en la línea mi artículo.
Eliminarhttps://senecaeffect.substack.com/p/the-impending-collapse-of-the-european
Also Norman Pagett .
Eliminarhttps://medium.com/future-vision/the-european-union-was-a-construct-of-infinite-prosperity-7a401c225171
Sin palabras.
ResponderEliminarhttps://efe.com/mundo/2025-11-20/francia-polemica-sacrificios-ucrania/
El jefe del Estado Mayor del Ejército francés, Fabien Mandon, ha generado una polémica por un discurso en que pedía que el país esté dispuesto a sacrificios, incluso a «perder» a sus «hijos» para disuadir a Rusia de hacer valer la fuerza más allá del actual conflicto con Ucrania.
«Rusia está convencida de que los europeos son débiles. Y sin embargo somos fuertes. Fundamentalmente más fuertes que Rusia», declaró Mandon este miércoles en el congreso de la Asociación de los Alcaldes de Francia (AMF), en un discurso que saltó a los medios generalistas este jueves a raíz de las criticas efectuadas desde las filas de los partidos de la izquierda radical y la ultraderecha.
«Lo que nos falta es la fortaleza para aceptar hacernos daño»
El general se mostró convencido de que «tenemos todo para disuadir a Moscú. Lo que nos falta es la fortaleza para aceptar hacernos daño para defender a la nación. Si el país falla porque no está dispuesto a aceptar perder a nuestros hijos, a sufrir económicamente. Si no estamos dispuestos a eso, entonces estamos en riesgo».
Tras describir un panorama «muy negro», pidió a los alcaldes que transmitan ese mensaje con el objetivo de «que el país esté listo en tres a cuatro años para demostrar nuestra fuerza a Rusia para que renuncie a sus ambiciones».
All army generals want statues of themselves or the minimum a note in history in the class of Hannibal , Rommel , Montgomery , Zhukov etc . This guy is an idiot -- who will make the sacrifice
Eliminar''The foreign-born population in France was approximately 9.33 million in late 2024, according to EUROSTAT data, which is about 13.6% of the total population. Estimates for 2025 are in a similar range, reflecting a consistent trend. Key demographic groups include those with origins in Italy, Sub-Saharan Africa, Morocco, and Algeria. ''
Do they care ? So that leaves the '' key board warriors '' and the '' white shoe boys '' and ofcourse the LGBTQ + group . Best of luck General Mandon .
Que rabia da ese señor, me preocupan más esta comitiva que el enemigo que pintan, las elites tienen mucho miedo de perder el poder y ser pobres, que vayan ellos si quieren a ese matadero que han convertido el frente de Ucrania.
EliminarEs de primero de ejército que lo primero para ganar una guerra es tener la determinación de ganarla. El equipamiento y tamaño del ejército es secundario.
EliminarLa población de Europa occidental no tenemos determinación para ganar una guerra contra Rusia, y está bien que así sea. Rusia no es nuestro peor enemigo...
Existe una gran ceguera sobre la importancia de la energia en la evolución de las sociedades y en concreto la occidental desde el siglo XIX. Libros, que son extraordinarios, como los de Niall Ferguson, o Paul Kennedy, o Ray Dialo, que hablan con acierto de la evolución de Reino Unido y EEUU, dejan de lado el factor petroleo con una alegria incomprensible. Y un libro maravilloso como "Por qué caen los imperios" de Peter Heather y John Rapley, en el que se compara la caída de Roma con la que nos viene olvida con indiferencia olímpica (de los dioses) el factor energético. No lo entiendo de ninguna manera. ¡Es EL factor que explica la superioridad occidental desde el siglo XIX y explica el Estado del Bienestar! ¡Es EL factor que explica la necesidad de endeudarnos aparecida en los 70-80! ¡Y es EL factor que llevará al hundimiento de Occidente! (aunque reconozco que tal vez le ganará una Crisis de la Deuda. Se admiten apuestas)
ResponderEliminarDe este tema exactamente trato en la última entrada de mi blog "La Generació Marc Aureli". https://lazaruslong.blog/ Le he dedicado ya tres entradas a la obra de Heather y Rapley y recomiendo su lectura (del blog y del libro). Tambien hay una cuenta de apoyo en Instagram (https://www.instagram.com/generaciomarcaureli/)
Sobre la ceguera me reitero en mi sorpresa. ¿Es psicológico? ¿Psicosocial? ¿Un tumor? ¿Nos negamos a aceptar que nuestra gloria se basa en la casualidad de nacer sobre una montaña de carbón (Gran Bretaña) y un mar de petróleo (Texas)? ¿Nos negamos a aceptar que nuestra gloria es irrepetible? Si alguien puede dar luz se lo agradeceré.
''Regarding the blindness, I reiterate my surprise. Is it psychological? Psychosocial? A tumor? Do we refuse to accept that our glory is based on the sheer chance of being born on a mountain of coal (Great Britain) and a sea of oil (Texas)? Do we refuse to accept that our glory is unrepeatable? If anyone can shed some light on this, I would be grateful. ''
EliminarAnswer : Energy illiteracy or ignorance . Dr Hubberts theory of peak oil was not born .
Muy de acuerdo Lazarus. Ray Dalio por ejemplo, describe bien los ciclos de ascenso y descenso de imperios, pero sus referencias explícitas al problema energético son nulas. Sólo hay referencias vagas e implícitas...
EliminarTambién de Dalio me extraña su forofismo hacía China, olvidándose de sus caídas anteriores.
Joseph Tainter es por el contrario de los pocos autores que sí relaciona (aunque de forma indirecta) los problemas energéticos con el colapso de sociedades.
Lazarus, en los 70 y 80s también empezaron a bajar las tasas de natalidad.
EliminarUna hiper global no la veo, no son argentinos o venezolanos en la FED, BCE o China.