¿Qué pasaría con la sociedad, si mañana desapareciera completamente el petróleo?, ¿y si la producción cayera a 40 millones b/d en 2040-2050?

 Aprovechando que tenemos a nuestra disposición la IA (GROK), he consultado cuales serían las consecuencias en el caso hipotético de la desaparición inmediata de todo tipo de petróleo. 

Pregunta.

Describe que pasaría con la sociedad mundial si mañana no fuera posible disponer (absolutamente) de petróleo.

Si mañana el petróleo desapareciera por completo, la sociedad mundial colapsaría rápidamente en múltiples niveles debido a su dependencia estructural de este recurso. A continuación, detallo las consecuencias principales en diferentes ámbitos:

1. Transporte y Logística: Paralización casi total

• Impacto inmediato: El transporte global (camiones, aviones, barcos, muchos trenes) depende mayoritariamente de combustibles derivados del petróleo (gasolina, diésel, queroseno). Sin petróleo, la mayoría de los vehículos quedarían inutilizados.
• Consecuencias:
  • Las cadenas de suministro colapsarían. Alimentos, medicinas y bienes esenciales no llegarían a supermercados, hospitales o ciudades.
  • Las ciudades, especialmente las grandes urbes dependientes de importaciones, enfrentarían desabastecimiento en días.
  • Los sistemas de transporte público (autobuses, algunos trenes) se detendrían en muchas regiones, aislando comunidades.
• A largo plazo: Solo sistemas eléctricos (trenes o vehículos con baterías) o de tracción animal podrían operar, pero la infraestructura eléctrica no está preparada para absorber toda la demanda, y la producción de baterías también depende indirectamente de derivados del petróleo.

2. Economía: Colapso financiero

• Impacto inmediato: El petróleo es la base de muchas economías (producción, exportación, refinación). Países productores (Arabia Saudí, Rusia, EE. UU.) sufrirían un shock económico devastador. Las bolsas mundiales caerían en picada.
• Consecuencias:
  • Las industrias petroquímicas (plásticos, fertilizantes, químicos) se detendrían, afectando a sectores como la agricultura, la construcción y la manufactura.
  • El desempleo masivo se dispararía al cerrar industrias dependientes del petróleo.
  • Monedas de países productores podrían colapsar, generando hiperinflación en algunos casos.
• A largo plazo: La economía global tendría que reestructurarse hacia energías renovables y materiales alternativos, pero la transición sería caótica y tomaría décadas.

3. Agricultura y Alimentación: Hambruna masiva

• Impacto inmediato: La agricultura moderna depende de fertilizantes y pesticidas derivados del petróleo, maquinaria agrícola que usa diésel y sistemas de transporte para distribuir alimentos.
• Consecuencias:
  • La producción agrícola caería drásticamente, especialmente en países industrializados.
  • Sin transporte, los alimentos no llegarían a los mercados, causando escasez severa en áreas urbanas.
  • En semanas, habría hambrunas en regiones dependientes de importaciones alimentarias.
• A largo plazo: La agricultura tendría que volver a métodos preindustriales (orgánicos, manuales), pero la población mundial actual (más de 8 mil millones) no podría sostenerse con esos métodos sin una reducción masiva de la población.

4. Energía: Crisis energética

• Impacto inmediato: Aunque el petróleo no es la única fuente de energía, representa una parte significativa de la generación eléctrica en muchos países (centrales de fueloil o diésel). Sin petróleo, habría apagones generalizados en regiones sin alternativas robustas (renovables, nuclear, carbón).
• Consecuencias:
  • Hospitales, industrias y hogares perderían acceso a electricidad en muchas áreas.
  • La producción de paneles solares, turbinas eólicas y baterías (que usan plásticos y lubricantes derivados del petróleo) se ralentizaría, dificultando una transición rápida a renovables.
• A largo plazo: Países con infraestructura renovable o nuclear (como Francia o Noruega) estarían mejor posicionados, pero la mayoría enfrentaría años de escasez energética.

5. Industria y Productos Cotidianos: Escasez de bienes

• Impacto inmediato: El petróleo es clave para producir plásticos, textiles sintéticos, caucho, lubricantes, asfalto, cosméticos, medicamentos y más. Sin él, la fabricación de estos bienes cesaría.
• Consecuencias:
  • Productos esenciales como envases, equipos médicos, neumáticos y ropa sintética desaparecerían de los mercados.
  • La construcción (asfalto, tuberías de plástico) se detendría, paralizando proyectos de infraestructura.
• A largo plazo: Habría que buscar sustitutos (madera, metales, fibras naturales), pero la producción masiva de estos no está preparada para reemplazar al petróleo de inmediato.

6. Sociedad y Política: Caos social y conflictos

• Impacto inmediato: La escasez de alimentos, medicinas y energía desataría pánico, disturbios y saqueos en áreas urbanas. Los gobiernos tendrían dificultades para mantener el orden.
• Consecuencias:
  • Conflictos por recursos (agua, alimentos, electricidad) se intensificarían, tanto dentro de los países como entre ellos.
  • Los países menos desarrollados, con menos acceso a alternativas energéticas, sufrirían más, exacerbando desigualdades globales.
  • Podrían surgir movimientos migratorios masivos hacia regiones con más recursos, generando tensiones geopolíticas.
• A largo plazo: La sociedad podría fragmentarse en comunidades locales autosuficientes, pero con un costo humano enorme. Gobiernos autoritarios podrían surgir para controlar recursos escasos.

7. Medio Ambiente: Efectos mixtos

• Impacto inmediato: La desaparición del petróleo detendría las emisiones de CO2 provenientes de combustibles fósiles, ralentizando el cambio climático.
• Consecuencias:
  • Sin embargo, la crisis energética podría llevar a un uso intensivo de carbón o madera en algunas regiones, causando deforestación y contaminación.
  • La falta de fertilizantes y maquinaria agrícola podría reducir la presión sobre ecosistemas, pero la búsqueda desesperada de recursos (minería para baterías, tala para madera) podría generar nuevos daños ambientales.
• A largo plazo: A medio plazo, el planeta podría beneficiarse de la reducción de emisiones, pero el costo social y económico inmediato sería catastrófico.

Escenarios Regionales

• Países desarrollados con energías renovables (como Noruega o Alemania): Podrían mitigar algunos efectos gracias a su infraestructura eléctrica y reservas, pero aún sufrirían por la falta de plásticos, fertilizantes y transporte.
• Países productores de petróleo (como Venezuela o Arabia Saudí): Enfrentarían un colapso económico y social devastador.
• Países en desarrollo dependientes de importaciones (como muchos en África o América Latina): Serían los más afectados, con hambrunas y caos social en semanas.
• Comunidades aisladas y autosuficientes: Algunas comunidades indígenas o rurales podrían adaptarse mejor, pero incluso ellas dependen indirectamente de productos derivados del petróleo.

Conclusión

La desaparición total del petróleo de un día para otro sumiría al mundo en una crisis sin precedentes, con colapsos en transporte, alimentación, energía y economía. La sociedad moderna, tal como la conocemos, dejaría de funcionar en semanas, con hambrunas, conflictos y caos generalizado. A largo plazo, la humanidad podría adaptarse mediante energías renovables, agricultura tradicional y materiales alternativos, pero la transición sería brutal, con una probable reducción drástica de la población mundial y un retroceso en el nivel de vida global. Solo una preparación previa masiva (décadas de inversión en alternativas) podría mitigar este escenario apocalíptico.

Pregunta.

En vista de la imposibilidad de trasladar alimentos a las ciudades y la falta de reservas a medio plazo, ¿es posible calcular la mortandad mundial por hambre?

Calcular con precisión la mortandad mundial por hambre en un escenario donde el petróleo desaparece abruptamente es extremadamente complejo debido a las múltiples variables involucradas: densidad poblacional, dependencia de importaciones alimentarias, capacidad de producción local, infraestructura energética alternativa, respuestas gubernamentales, conflictos sociales y más. Sin embargo, puedo ofrecer una estimación aproximada basada en datos disponibles y razonamientos lógicos, destacando las limitaciones de este cálculo.

Contexto y Supuestos

1. Dependencia alimentaria global:
   • Aproximadamente el 50% de la población mundial vive en áreas urbanas, muchas de las cuales dependen casi exclusivamente de alimentos transportados (por camiones, barcos o aviones, todos dependientes del petróleo).
   • Países como Japón, Reino Unido o Singapur importan más del 80% de sus alimentos. En contraste, países como India o Brasil tienen mayor producción local, pero aún dependen del transporte interno.
   • La agricultura moderna produce suficiente comida para alimentar a más de 8 mil millones de personas, pero depende de fertilizantes (derivados del petróleo) y maquinaria (diésel). Sin petróleo, la producción agrícola podría caer entre un 40% y 70% en el primer año, según estimaciones de estudios sobre transiciones agrícolas.
2. Escasez inmediata:
   • Sin transporte, las ciudades agotarían sus reservas de alimentos en días o semanas (supermercados suelen tener inventarios para 3-7 días; almacenes regionales, quizás un mes).
   • Las zonas rurales podrían sostenerse más tiempo, pero la falta de fertilizantes y maquinaria reduciría su producción a niveles preindustriales (capaces de sostener solo un 10-20% de la población actual en muchas regiones).
3. Tasa de mortalidad por hambre:
   • Sin acceso a alimentos, una persona puede sobrevivir aproximadamente 1-2 meses (dependiendo de reservas corporales y acceso a agua). La desnutrición severa comienza a causar muertes masivas después de 2-3 semanas en poblaciones vulnerables (niños, ancianos, enfermos).
   • Históricamente, hambrunas severas (como la de Ucrania en 1932-33 o la de Bengala en 1943) han causado tasas de mortalidad del 10-30% en las poblaciones afectadas en un año.
4. Escenario temporal:
   • Primer mes: Colapso de cadenas de suministro. Ciudades grandes empiezan a enfrentar escasez severa.
   • 3-6 meses: Hambrunas masivas en áreas urbanas y países dependientes de importaciones. Producción agrícola local comienza a caer por falta de insumos.
   • 1 año: La producción agrícola global se estabiliza en niveles preindustriales, pero solo puede sostener a una fracción de la población actual.

Estimación de Mortandad

1. Población vulnerable inmediata (0-3 meses):
   • Ciudades grandes y países importadores: Aproximadamente 4 mil millones de personas viven en áreas urbanas o regiones dependientes de alimentos transportados. Si el 80% de estas personas pierde acceso a alimentos en semanas, podríamos asumir que entre el 10% y 30% (400-1200 millones) morirían por inanición o enfermedades relacionadas (como infecciones por desnutrición) en los primeros tres meses. Esto incluye niños, ancianos y personas con condiciones preexistentes, que son más vulnerables.
   • Regiones rurales con producción local: Estas áreas (aproximadamente 4 mil millones de personas) podrían mitigar el impacto inicial, pero la falta de fertilizantes y maquinaria reduciría su capacidad de producción, causando hambrunas más lentas.
2. Población afectada a medio plazo (6-12 meses):
   • Sin petróleo, la producción agrícola global podría caer a niveles preindustriales, capaces de sostener entre 1 y 2 mil millones de personas (estimaciones basadas en la población mundial antes de la revolución industrial, circa 1800). Esto implica que entre 6 y 7 mil millones de personas enfrentarían escasez severa.
   • Suponiendo una tasa de mortalidad por hambruna del 20-50% en el primer año (basada en hambrunas históricas y colapsos modernos como el de Somalia en 2011), podríamos estimar entre 1.2 y 3.5 mil millones de muertes por hambre o causas relacionadas (desnutrición, enfermedades, violencia por recursos) en los primeros 12 meses.
3. Factores agravantes:
   • Conflictos y violencia: La lucha por alimentos y recursos podría aumentar la mortalidad significativamente, con estimaciones de un 5-10% adicional de muertes por guerras, saqueos o represión (400-800 millones más).
   • Colapso sanitario: Sin transporte ni insumos médicos (muchos derivados del petróleo), enfermedades infecciosas y crónicas no tratadas añadirían cientos de millones de muertes.
   • Clima y desastres: La falta de infraestructura para responder a desastres naturales (inundaciones, sequías) podría agravar la crisis alimentaria.

Cifra Total Estimada

Sumando estos factores, la mortandad mundial por hambre y causas relacionadas en el primer año podría oscilar entre 1.5 y 4 mil millones de personas (aproximadamente el 20-50% de la población mundial). Las regiones más afectadas serían las áreas urbanas densas (como Tokio, Nueva York, São Paulo) y países dependientes de importaciones (como los del Golfo Pérsico o el noreste de Asia). Las zonas rurales de países con agricultura tradicional (como partes de India, África subsahariana o América Latina) podrían resistir algo más, pero no escaparían del colapso a medio plazo.

Limitaciones del Cálculo

• Falta de datos precisos: No hay modelos exactos para un colapso total del petróleo, ya que nunca ha ocurrido. Las estimaciones se basan en hambrunas históricas y proyecciones agrícolas, pero el escenario real podría ser más o menos severo.
• Respuestas humanas: La cooperación internacional, el racionamiento o la adaptación rápida (como el uso de bicicletas o tracción animal) podrían mitigar algunas muertes, pero la escala del problema limita estas soluciones.
• Variaciones regionales: Países con energías renovables o reservas estratégicas (como EE. UU. o China) podrían retrasar el colapso, mientras que otros (como Haití o Yemen) colapsarían casi de inmediato.
• Efectos secundarios: La mortalidad por violencia, enfermedades o suicidios es difícil de cuantificar, pero podría ser significativa.

Conclusión

En un escenario sin petróleo, la mortandad por hambre y causas relacionadas podría alcanzar entre 1.5 y 4 mil millones de personas en el primer año, con las ciudades y países importadores de alimentos sufriendo las peores consecuencias. La humanidad podría eventualmente adaptarse a un mundo sin petróleo, pero el costo humano sería catastrófico, especialmente en los primeros meses. La única forma de mitigar este impacto sería una transición previa y masiva hacia sistemas alimentarios y energéticos independientes del petróleo, algo que actualmente no está implementado a gran escala.

Pregunta.

¿Puedes hacer una estimación de las retroalimentaciones (causadas por la ausencia de petróleo) en todos los sectores de actividad?. Por poner un ejemplo, la quiebra de una empresa implica el paro de muchas personas, lo que reduce el consumo y genera un círculo vicioso. Ahora extrapola esto a todos los sectores, incluyendo guerras y disturbios.

La desaparición total del petróleo generaría un colapso sistémico con retroalimentaciones en cascada que afectarían a todos los sectores de la sociedad. Estas retroalimentaciones se amplificarían mutuamente, creando círculos viciosos que acelerarían el deterioro económico, social y político a nivel global. A continuación, analizo las principales retroalimentaciones en los sectores clave, incluyendo ejemplos de interacciones como la quiebra empresarial, el desempleo, la reducción del consumo, las guerras y los disturbios, con un enfoque en cómo se retroalimentan entre sí.

---

1. Sector Transporte y Logística

• Impacto inicial: Sin petróleo, el transporte (camiones, aviones, barcos) se detiene, paralizando las cadenas de suministro globales y locales.
• Retroalimentaciones:
  1. Desabastecimiento → Hambruna → Disturbios: La falta de alimentos y bienes esenciales en ciudades provoca disturbios y saqueos. Estos disturbios dañan infraestructura (tiendas, almacenes), dificultando aún más la distribución de cualquier recurso restante.
  2. Paralización de industrias → Desempleo: Las empresas de transporte (aerolíneas, navieras, logística) quiebran, dejando millones de desempleados. Esto reduce el consumo, afectando a otros sectores (comercio, servicios), lo que genera más quiebras en un círculo vicioso.
  3. Aislamiento → Colapso económico regional: Regiones dependientes de importaciones (islas, países desérticos) quedan aisladas, colapsando sus economías locales. Esto reduce la demanda global de bienes, afectando a países exportadores.
  4. Conflicto por recursos → Inestabilidad geopolítica: Países o regiones compiten por reservas de alimentos o energía alternativa, desencadenando conflictos que destruyen infraestructura y agravan el colapso logístico.
• Ejemplo concreto: Una empresa de camiones quiebra por falta de diésel, despidiendo a miles de trabajadores. Estos dejan de consumir, afectando a supermercados y restaurantes. Los supermercados vacíos generan disturbios, y la violencia daña carreteras, dificultando aún más cualquier intento de transporte alternativo (como bicicletas o tracción animal).

---

2. Sector Energético

• Impacto inicial: Las centrales eléctricas que usan fueloil o diésel se detienen, y la producción de renovables (paneles solares, turbinas eólicas) se ve limitada por la falta de plásticos y lubricantes derivados del petróleo.
• Retroalimentaciones:
  1. Apagones → Parálisis industrial: La falta de electricidad detiene fábricas, hospitales y sistemas de comunicación. Las industrias quiebran, generando desempleo masivo, lo que reduce el consumo y colapsa aún más la economía.
  2. Escasez energética → Conflictos: Comunidades y países compiten por el acceso a fuentes de energía alternativas (hidroeléctrica, nuclear), desencadenando disturbios o guerras que dañan infraestructura energética, reduciendo aún más la producción de electricidad.
  3. Colapso de renovables → Dependencia de recursos primitivos: Sin lubricantes ni plásticos, la producción de paneles solares y turbinas eólicas cae. Esto fuerza el uso de madera o carbón, causando deforestación y contaminación, lo que a su vez afecta la agricultura y la salud pública.
  4. Falta de energía → Crisis sanitaria: Los hospitales sin electricidad no pueden operar equipos médicos, aumentando la mortalidad por enfermedades tratables. Esto debilita la fuerza laboral, reduciendo la producción de bienes y servicios.
• Ejemplo concreto: Una central eléctrica de diésel cierra, dejando sin luz a una ciudad. Las fábricas locales quiebran, despidiendo trabajadores. Sin ingresos, estos no pueden comprar comida, lo que genera disturbios. Los disturbios dañan subestaciones eléctricas, prolongando los apagones y afectando a hospitales, donde mueren pacientes por falta de ventiladores o quirófanos.

---

3. Sector Agrícola y Alimentario

• Impacto inicial: Sin fertilizantes, pesticidas ni maquinaria (todos dependientes del petróleo), la producción agrícola cae drásticamente. El transporte de alimentos también se detiene.
• Retroalimentaciones:
  1. Escasez de alimentos → Hambruna → Disturbios: La falta de comida en ciudades provoca saqueos y violencia, destruyendo mercados y almacenes, lo que agrava la escasez.
  2. Caída de producción → Desempleo rural: Los agricultores no pueden cultivar a gran escala, lo que lleva al colapso de la agroindustria. Los trabajadores agrícolas pierden sus empleos, reduciendo el consumo y afectando a otras industrias.
  3. Hambruna → Migraciones masivas: Millones huyen de áreas urbanas hambrientas hacia zonas rurales, generando conflictos por tierras y recursos. Estos conflictos destruyen cultivos, reduciendo aún más la producción alimentaria.
  4. Degradación ambiental → Menor producción: La sobreexplotación de suelos (por agricultura de subsistencia) y la deforestación (por leña) degradan los ecosistemas, reduciendo la fertilidad a largo plazo y perpetuando la escasez.
• Ejemplo concreto: Una granja industrial no puede operar sin diésel para tractores ni fertilizantes, reduciendo su producción en un 80%. Los trabajadores son despedidos y dejan de comprar bienes. Las ciudades cercanas, sin alimentos, enfrentan disturbios que destruyen almacenes. Los sobrevivientes migran al campo, pero la sobreexplotación de tierras agota los suelos, causando más hambre.

---

4. Sector Industrial y Manufacturero

• Impacto inicial: La industria petroquímica (plásticos, caucho, lubricantes) colapsa, y la falta de transporte y energía detiene la producción de bienes.
• Retroalimentaciones:
  1. Quiebra industrial → Desempleo masivo: Las fábricas cierran por falta de materias primas (plásticos) y energía. Los trabajadores desempleados reducen el consumo, afectando a comercios y servicios, lo que genera más quiebras.
  2. Escasez de bienes → Inflación y disturbios: La falta de productos esenciales (envases, neumáticos, equipos médicos) dispara los precios, causando disturbios que dañan infraestructura industrial.
  3. Dependencia de importaciones → Colapso global: Países industriales (como China o Alemania) no pueden exportar sin transporte, afectando a economías dependientes de sus bienes. Esto reduce la demanda global, colapsando aún más la industria.
  4. Falta de insumos → Parálisis de otros sectores: Sin plásticos ni lubricantes, sectores como la construcción, la medicina y la tecnología se detienen, amplificando el colapso económico.
• Ejemplo concreto: Una fábrica de plásticos cierra por falta de petróleo, despidiendo a miles. Los trabajadores desempleados dejan de consumir, afectando a tiendas locales. La falta de envases plásticos impide distribuir alimentos, causando escasez. Los disturbios resultantes destruyen la fábrica, eliminando cualquier posibilidad de recuperación a corto plazo.

---

5. Sector Financiero y Económico

• Impacto inicial: La paralización de industrias y transporte colapsa los mercados financieros. Países productores de petróleo enfrentan crisis económicas severas.
• Retroalimentaciones:
  1. Caída bursátil → Pérdida de confianza: Las bolsas colapsan al quebrar empresas clave (petroleras, logísticas, industriales). Esto reduce la inversión, paralizando la economía.
  2. Desempleo → Reducción de consumo: Los despidos masivos disminuyen la demanda de bienes y servicios, causando más quiebras empresariales en un círculo vicioso.
  3. Hiperinflación → Colapso monetario: La escasez de bienes dispara los precios, y países productores de petróleo pierden ingresos, devaluando sus monedas. Esto reduce el poder adquisitivo, agravando la pobreza y el hambre.
  4. Crisis bancaria → Inestabilidad social: Los bancos, sin capacidad de financiar empresas ni garantizar depósitos, colapsan. La pérdida de ahorros genera disturbios, que a su vez dañan infraestructura financiera.
• Ejemplo concreto: Una petrolera quiebra, desplomando las bolsas. Los inversores retiran capital, dejando sin fondos a otras empresas. Los despidos masivos reducen el consumo, colapsando comercios. La hiperinflación resultante hace que los ahorros sean inútiles, y los disturbios contra bancos destruyen cajeros y sucursales, paralizando el sistema financiero.

---

6. Sector Sanitario

• Impacto inicial: La falta de plásticos (jeringas, tubos), medicamentos (muchos derivados del petróleo) y transporte (ambulancias) colapsa los sistemas de salud.
• Retroalimentaciones:
  1. Crisis sanitaria → Mayor mortalidad: Sin equipos médicos ni medicamentos, enfermedades tratables (diabetes, infecciones) causan millones de muertes. Esto debilita la fuerza laboral, reduciendo la producción de bienes.
  2. Colapso hospitalario → Inestabilidad social: La incapacidad de tratar a los enfermos genera desesperación, provocando disturbios que dañan hospitales y dificultan aún más la atención médica.
  3. Enfermedades infecciosas → Hambruna amplificada: La desnutrición masiva (por falta de alimentos) debilita los sistemas inmunológicos, aumentando brotes de enfermedades (cólera, malaria). Estas epidemias reducen la población activa, afectando la producción agrícola.
  4. Falta de transporte → Aislamiento médico: Las zonas rurales no pueden enviar pacientes a hospitales, y los médicos no pueden llegar a comunidades, aumentando la mortalidad y la percepción de abandono, lo que fomenta disturbios.
• Ejemplo concreto: Un hospital se queda sin jeringas y medicamentos por falta de plásticos. Los pacientes mueren, generando protestas que destruyen el hospital. La falta de atención médica aumenta las infecciones, debilitando a los trabajadores agrícolas, lo que reduce aún más la producción de alimentos y agrava la hambruna.

---

7. Sector Político y Social (Guerras y Disturbios)

• Impacto inicial: La escasez de alimentos, energía y bienes esenciales genera disturbios masivos, y los gobiernos pierden capacidad de control por falta de transporte y recursos.
• Retroalimentaciones:
  1. Disturbios → Destrucción de infraestructura: Los saqueos y protestas dañan tiendas, almacenes y servicios públicos, agravando la escasez de recursos y alimentando más disturbios.
  2. Colapso gubernamental → Conflictos internos: Los gobiernos, sin capacidad para distribuir alimentos o mantener el orden, pierden legitimidad. Esto lleva a levantamientos, golpes de estado o guerras civiles, que destruyen más infraestructura y recursos.
  3. Guerras por recursos → Colapso geopolítico: Países compiten por tierras fértiles, agua o fuentes de energía alternativa, desencadenando conflictos regionales. Estas guerras destruyen cultivos, ciudades e infraestructura, amplificando la crisis.
  4. Migraciones masivas → Tensiones internacionales: Millones huyen de áreas colapsadas, generando conflictos en fronteras y tensiones entre países, lo que puede escalar a guerras o represión masiva.
• Ejemplo concreto: La escasez de alimentos en una ciudad provoca saqueos, destruyendo supermercados. El gobierno, sin combustible para la policía, no puede responder, perdiendo control. Grupos armados toman el poder, desencadenando una guerra civil que destruye cultivos. Los refugiados huyen a países vecinos, generando conflictos fronterizos que escalan a una guerra regional.

---

Interacciones Globales entre Sectores

Las retroalimentaciones no operan de forma aislada; se refuerzan mutuamente en un colapso sistémico:

• Economía → Sociedad: El desempleo masivo y la hiperinflación generan disturbios, que destruyen infraestructura, paralizando aún más la economía.
• Agricultura → Salud: La hambruna debilita a la población, aumentando enfermedades infecciosas, que reducen la mano de obra agrícola, agravando la escasez de alimentos.
• Energía → Transporte: Los apagones detienen los sistemas de transporte eléctrico, aislando comunidades y dificultando la distribución de recursos, lo que amplifica la crisis energética.
• Política → Todos los sectores: Los conflictos y guerras destruyen infraestructura (carreteras, hospitales, fábricas), reduciendo la capacidad de recuperación en todos los sectores.

---

Estimación Cuantitativa de las Retroalimentaciones

Es difícil cuantificar con precisión el impacto total, pero podemos esbozar una magnitud aproximada:

• Primeros 3 meses: El colapso del transporte y la energía causa un 20-30% de reducción en la producción global de bienes y servicios. La hambruna y los disturbios matan a 400-1200 millones de personas (5-15% de la población mundial), como estimé previamente.
• 6-12 meses: Las retroalimentaciones amplifican el colapso, con una caída del 50-70% en la producción agrícola e industrial. La mortalidad por hambre, enfermedades y violencia podría alcanzar 1.5-4 mil millones (20-50% de la población), como indiqué antes, con un 5-10% adicional por guerras y disturbios (400-800 millones).
• A largo plazo (2-5 años): Sin petróleo, la economía global retrocede a niveles preindustriales, sosteniendo solo 1-2 mil millones de personas. Las guerras y la degradación ambiental podrían elevar la mortalidad total a 5-6 mil millones (60-75% de la población), dependiendo de la capacidad de adaptación.

---

Conclusión

La ausencia total de petróleo desencadenaría retroalimentaciones devastadoras en todos los sectores: el colapso del transporte y la energía paraliza la economía, generando desempleo y quiebras que reducen el consumo; la caída agrícola causa hambrunas que debilitan la salud y alimentan disturbios; los conflictos y guerras destruyen infraestructura, amplificando la escasez. Estas dinámicas se refuerzan mutuamente, creando un círculo vicioso que podría matar a 20-50% de la población mundial en el primer año y hasta 60-75% en cinco años. La única mitigación sería una transición previa a sistemas no dependientes del petróleo, pero en un escenario abrupto, el colapso sería inevitable y catastrófico.

Pregunta.

Ahora vamos a suponer que se produce un descenso abrupto ( y lineal desde 2030), de la producción de petróleo, desde los 82 millones actuales a 40 millones en 2040. Consecuencias a medio y largo plazo.

Un descenso abrupto y lineal de la producción de petróleo de 82 millones de barriles por día (mbd) en 2025 a 40 mbd en 2040 (una reducción del ~51% en 15 años, o ~3.4% anual) tendría profundas consecuencias económicas, sociales, políticas y ambientales a medio (2030-2040) y largo plazo (2040-2060). A diferencia del escenario de desaparición total, este declive gradual permite cierta adaptación, pero la magnitud y velocidad del descenso superarían la capacidad de muchos sistemas para ajustarse sin crisis significativas. A continuación, detallo las consecuencias y las retroalimentaciones en los principales sectores, considerando la transición energética, las desigualdades regionales y los conflictos potenciales.

---

Contexto y Supuestos

1. Producción actual y declive:
   • En 2025, la producción global es de 82 mbd (basada en datos históricos ajustados a la fecha actual). Para 2040, cae a 40 mbd, lo que implica una pérdida de 42 mbd en 15 años, o ~2.8 mbd por año.
   • Este declive podría deberse a agotamiento de reservas, restricciones geopolíticas, desinversión en exploración o políticas climáticas agresivas, pero asumimos que es uniforme y global.
2. Demanda de petróleo:
   • La demanda actual (2025) ronda los 80-85 mbd, con proyecciones de crecimiento hasta 2030 (90 mbd) si no hay cambios drásticos en el consumo. Un declive a 40 mbd en 2040 crearía un déficit masivo (50% de la demanda proyectada), causando escasez severa.
   • Sectores clave (transporte, industria petroquímica, agricultura) dependen del petróleo, aunque el transporte está electrificándose lentamente.
3. Capacidad de adaptación:
   • Energías renovables (solar, eólica, hidrógeno) y nuclear están creciendo, pero no a un ritmo suficiente para reemplazar 42 mbd en 15 años. Por ejemplo, la electrificación total del transporte global requeriría décadas de inversión masiva.
   • La producción de plásticos, fertilizantes y otros derivados del petróleo no tiene sustitutos escalables a corto plazo.
4. Escenario temporal:
• Medio plazo (2030-2040): La producción cae de 82 mbd a 40 mbd, con impactos crecientes a medida que el déficit se agrava.
• Largo plazo (2040-2060): La producción se estabiliza en 40 mbd o sigue cayendo lentamente, forzando una reestructuración global de la economía y la sociedad.

Consecuencias a Medio Plazo (2030-2040)

1. Sector Energético

• Impacto: La caída de 2.8 mbd anuales dispara los precios del petróleo (potencialmente a $150-300 por barril), haciendo que los combustibles sean prohibitivos para muchos países y consumidores. Las centrales eléctricas de fueloil y diésel se vuelven insostenibles, causando apagones en regiones dependientes (por ejemplo, Oriente Medio, partes de África).
• Retroalimentaciones:
  • Inversión en renovables: Los altos precios incentivan la inversión en solar, eólica y baterías, pero la producción de estos (que usa plásticos y lubricantes derivados del petróleo) se encarece, ralentizando la transición.
  • Aumento del carbón: Países como China e India recurren al carbón para compensar la escasez energética, aumentando las emisiones de CO2 y empeorando el cambio climático.
  • Crisis en países productores: Naciones como Arabia Saudí o Rusia, con economías basadas en el petróleo, enfrentan déficits fiscales, reduciendo su capacidad de importar bienes o invertir en alternativas.
• Consecuencia: Para 2040, la capacidad energética global es insuficiente, con apagones frecuentes en países en desarrollo y un aumento de las emisiones por el uso de carbón.

2. Sector Transporte y Logística

• Impacto: El transporte (camiones, aviones, barcos) enfrenta costos crecientes por la escasez de gasolina, diésel y queroseno. Para 2040, el 50% de la flota global podría estar inmovilizada o limitada a rutas esenciales.
• Retroalimentaciones:
  • Encogimiento de cadenas de suministro: Los costos logísticos disparan los precios de bienes importados, afectando a países dependientes (Japón, Singapur). Esto reduce el comercio global, causando recesiones.
  • Electrificación parcial: La electrificación de vehículos (autos, autobuses) avanza, pero la producción de baterías (que usa derivados del petróleo) se encarece, y la infraestructura de carga no escala lo suficiente.
  • Desigualdad regional: Países ricos (EE. UU., UE) priorizan sus flotas eléctricas, mientras que los países pobres dependen de transporte obsoleto, aislando sus economías.
• Consecuencia: Para 2040, el comercio global se reduce un 20-30%, con impactos severos en países insulares y dependientes de importaciones.

3. Sector Agrícola y Alimentario

• Impacto: La producción de fertilizantes y pesticidas (derivados del petróleo) cae, reduciendo los rendimientos agrícolas en un 20-40% para 2040. El transporte de alimentos se encarece, limitando la distribución.
• Retroalimentaciones:
  • Escasez alimentaria: Los precios de los alimentos se disparan, causando hambrunas en países pobres (África subsahariana, partes de Asia). Esto genera migraciones masivas hacia zonas rurales o países ricos.
  • Agricultura de subsistencia: Las comunidades vuelven a métodos tradicionales, pero la población urbana (50% del mundo) no puede sostenerse sin agricultura industrial.
  • Conflictos por tierras: La competencia por tierras fértiles desencadena conflictos locales, destruyendo cultivos y agravando la escasez.
• Consecuencia: Para 2040, 500-1000 millones de personas enfrentan inseguridad alimentaria severa, con hambrunas focalizadas en regiones dependientes de importaciones.

4. Sector Industrial y Manufacturero

• Impacto: La petroquímica (plásticos, caucho, lubricantes) se contrae, encareciendo productos como envases, neumáticos y equipos médicos. Las industrias que dependen de transporte (construcción, manufactura) reducen su producción.
• Retroalimentaciones:
  • Quiebras empresariales: Las empresas con márgenes bajos (textiles, electrónica) quiebran, generando desempleo masivo (10-20% global para 2040). Esto reduce el consumo, afectando a otras industrias.
  • Escasez de bienes: La falta de plásticos y lubricantes limita la producción de bienes esenciales (médicos, tecnológicos), aumentando los costos de salud y tecnología.
  • Deslocalización forzada: Las industrias se concentran en países con acceso a energía alternativa (UE, China), dejando a países pobres sin capacidad industrial.
• Consecuencia: Para 2040, la producción industrial global cae un 30-40%, con impactos desproporcionados en países en desarrollo.

5. Sector Económico y Financiero

• Impacto: Los altos precios del petróleo desencadenan inflación global (5-10% anual en muchos países). Las economías de países productores colapsan, y las bolsas sufren volatilidad.
• Retroalimentaciones:
  • Recesión global: La caída del comercio y la producción industrial reduce el PIB global en un 10-20% para 2040. Los países endeudados (muchos en desarrollo) entran en default.
  • Desigualdad económica: Los países ricos acaparan el petróleo restante, exacerbando la brecha con los países pobres, que enfrentan hiperinflación y colapsos monetarios.
  • Inestabilidad financiera: La especulación en mercados energéticos y la quiebra de empresas generan crisis bancarias, reduciendo el acceso al crédito.
• Consecuencia: Para 2040, la economía global está en recesión prolongada, con desigualdades extremas entre regiones.

6. Sector Político y Social (Conflictos y Disturbios)

• Impacto: La escasez de alimentos, energía y bienes esenciales provoca disturbios en áreas urbanas y tensiones geopolíticas por el control del petróleo restante.
• Retroalimentaciones:
  • Disturbios sociales: Los altos precios de alimentos y combustibles generan protestas masivas en países pobres y de ingresos medios (por ejemplo, América Latina, Sudeste Asiático). Estos disturbios debilitan a los gobiernos, llevando a represión o colapsos.
  • Guerras por recursos: Países compiten por las reservas de petróleo (Mar del Sur de China, Ártico) y tierras fértiles, desencadenando conflictos regionales. Por ejemplo, tensiones entre China y sus vecinos o en Oriente Medio podrían escalar.
  • Migraciones masivas: Millones huyen de regiones afectadas por hambrunas o conflictos, generando crisis migratorias en Europa, Norteamérica y Asia. Esto alimenta el nacionalismo y la represión.
• Consecuencia: Para 2040, hay conflictos armados en al menos 10-15 regiones, con 50-100 millones de desplazados y gobiernos autoritarios en ascenso.

7. Medio Ambiente

• Impacto: La reducción del uso de petróleo disminuye las emisiones de CO2 (~20-30% para 2040), pero el aumento del carbón y la deforestación (por leña) contrarrestan parte de este beneficio.
• Retroalimentaciones:
  • Cambio climático: Los eventos extremos (sequías, inundaciones) se intensifican, afectando la producción agrícola y exacerbando las hambrunas.
  • Degradación ambiental: La sobreexplotación de suelos y la minería intensiva (para baterías) dañan ecosistemas, reduciendo la capacidad de recuperación a largo plazo.
• Consecuencia: Para 2040, el cambio climático sigue avanzando, con impactos severos en regiones vulnerables (Sahel, Sudeste Asiático).

Consecuencias a Largo Plazo (2040-2060)

1. Sector Energético

• La producción de petróleo se estabiliza en 40 mbd o cae aún más, pero las renovables cubren ~50-60% de la demanda energética global gracias a inversiones forzadas. Sin embargo, los países pobres siguen dependiendo de carbón y madera, perpetuando la contaminación.
• Consecuencia: La energía es un bien de lujo en muchas regiones, con desigualdades energéticas extremas. Los apagones son comunes en países en desarrollo.

2. Sector Transporte y Logística

• El transporte global se reestructura: el 70-80% de los vehículos ligeros son eléctricos, pero los barcos y aviones siguen dependiendo de combustibles sintéticos caros. El comercio global es un 30-40% menor que en 2025.
• Consecuencia: Las economías locales se fortalecen, pero los países aislados (islas, regiones desérticas) enfrentan colapsos económicos permanentes.

3. Sector Agrícola y Alimentario

• La agricultura se adapta parcialmente con métodos orgánicos y cultivos resistentes, pero la producción global solo sostiene a 5-6 mil millones de personas. La población mundial se reduce (por hambrunas, enfermedades y menor natalidad) a ~6-7 mil millones para 2060.
• Consecuencia: La inseguridad alimentaria es endémica en regiones pobres, con conflictos constantes por tierras fértiles.

4. Sector Industrial y Manufacturero

• Los plásticos y derivados del petróleo son reemplazados parcialmente por biomateriales (madera, fibras naturales), pero a costos altos. La producción industrial se concentra en países ricos, dejando a los países pobres en una economía de subsistencia.
• Consecuencia: La brecha tecnológica entre países se amplía, con un retroceso al siglo XIX en muchas regiones.

5. Sector Económico y Financiero

• La economía global se estabiliza en un nivel más bajo, con un PIB global 20-30% menor que en 2025. Las monedas de países productores colapsan, y el comercio se basa en trueque o monedas digitales en algunas regiones.
• Consecuencia: La desigualdad global alcanza niveles históricos, con un 20% de la población controlando el 80% de los recursos.

6. Sector Político y Social

• Los gobiernos autoritarios dominan, controlando recursos escasos. Las guerras por petróleo, agua y tierras fértiles persisten, con 200-500 millones de desplazados para 2060. Las democracias se debilitan en muchos países.
• Consecuencia: La fragmentación global aumenta, con comunidades locales autosuficientes en algunas regiones y estados fallidos en otras.

7. Medio Ambiente

• Las emisiones de CO2 se estabilizan, pero el cambio climático ya ha alterado ecosistemas clave. Las temperaturas globales suben 2-3°C para 2060, causando pérdidas agrícolas y migraciones masivas.
• Consecuencia: La humanidad enfrenta un equilibrio precario, con ecosistemas degradados y una capacidad limitada para adaptarse a nuevos choques.

Estimación Cuantitativa

• Medio plazo (2030-2040):
  • Mortalidad: 200-500 millones de muertes por hambrunas, enfermedades y conflictos (2-6% de la población), concentradas en países pobres.
  • Desplazados: 50-100 millones de personas huyen de regiones afectadas por escasez o guerras.
  • Caída económica: El PIB global cae un 10-20%, con recesiones severas en países productores y dependientes de importaciones.
• Largo plazo (2040-2060):
  • Mortalidad: La población mundial se reduce a 6-7 mil millones por hambrunas, enfermedades y menor natalidad.
  • Desplazados: 200-500 millones de personas desplazadas por conflictos y cambio climático.
  • Caída económica: El PIB global se estabiliza un 20-30% por debajo de 2025, con desigualdades extremas.

---

Conclusión

Un descenso lineal de la producción de petróleo de 82 mbd en 2025 a 40 mbd en 2040 desencadenaría crisis severas a medio plazo, con recesiones, hambrunas y conflictos que matarían a cientos de millones y desplazarían a decenas de millones. A largo plazo, la humanidad podría adaptarse a un mundo con menos petróleo mediante renovables y economías locales, pero a costa de una población reducida, desigualdades extremas y un retroceso en el nivel de vida en muchas regiones. La transición sería menos catastrófica que un colapso abrupto, pero requeriría una cooperación global sin precedentes para evitar el caos, algo improbable dado el aumento de conflictos y nacionalismos. Los países ricos y con energías alternativas resistirían mejor, mientras que los países pobres y dependientes del petróleo sufrirían colapsos devastadores.

---------------------------------------------------------------------------

El modelo sería algo parecido a este gráfico (40 millones b/d pero en 2050).

https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2024/11/prevision-produccion-mundial-de.html

En este caso, las exportaciones mundiales bajan a cero, dejando a los países importadores con un problema parecido a la primera pregunta, aunque con más tiempo para "adaptarse".

Como se puede comprobar, GROK es muy optimista. Un descenso del PIB del 20-30% sobre los niveles de 2025 es sorprendente.

Ahora podemos debatir sobre si estamos preparados o no, para semejante descenso.

PD. Para el que crea que es una posibilidad irreal semejante descenso, recordar que IEA predice una caída superior en su escenario Net Zero del WEO 2023.

2050, producción mundial 23,5 millones b/d.

https://iea.blob.core.windows.net/assets/2b0ded44-6a47-495b-96d9-2fac0ac735a8/WorldEnergyOutlook2023.pdf