El ocaso del shale oil ya está aquí.
Llevo haciendo informes sobre el final del shale oil unos cuantos años. Mi pronóstico desde hace unos años se divide en varias fases. Pico más o menos conocido en 2025-2026, lenta meseta de declive en 2026-2030 y hundimiento posterior a partir del inicio de la nueva década. Otros como G&R también opinan que el cenit del shale oil ya está aquí.
La inmensa mayoría de analistas, organismos más o menos oficiales como EIA, IEA y en general, la industria petrolera americana, ha estado propugnando una producción estadounidense estable al menos hasta 2050., en su escenario de referencia.
Mientras tanto, en posiciones "tecno-optimistas", ha sido muy "celebrado" este artículo de Art Berman.
https://www.artberman.com/blog/peak-oil-requiem-for-a-failed-paradigm/
"En una publicación reciente , expliqué que muchas creencias generalizadas sobre el pico del petróleo son memes : ideas que parecen creíbles y se sienten correctas, pero que se desmoronan al contrastarlas con datos. La respuesta fue abrumadora: muchas preguntas, algunas resistencias e incluso algunas reacciones de enojo. Esto me indicó que era necesario profundizar en el tema.
Mi objetivo no es ser desdeñoso ni negativo, sino aclarar mis puntos de vista. Hace 15 años fui un activo defensor del pico del petróleo y he dedicado mucho tiempo a reflexionar sobre dónde teníamos razón y dónde nos equivocamos. Cualquier crítica aquí se aplica igualmente a mí.
Una cosa está clara: nos equivocamos con el pico del petróleo . No en el concepto en sí, sino sin duda en el momento . Sigo creyendo que el pico del petróleo ocurrirá, pero no como lo imaginábamos."
Semejante declaración en uno de los defensores del peak oil, reconociendo un error en el pronóstico, fue como si la luz del día entrará en una estancia completamente cerrada. El peak oil había muerto ...
Berman defiende en su artículo que el petróleo de esquisto lo cambió todo.
"Kuhn advirtió que los paradigmas no mueren fácilmente . Copérnico tuvo que luchar contra las teorías de Ptolomeo, Einstein tuvo que superar la visión del mundo de Newton, y la tectónica de placas tardó 75 años en derribar finalmente el modelo estático de la Tierra. El pico del petróleo se perdió cuando el esquisto reescribió el guion.
La tecnología, el capital y el precio —no solo la geología— determinan ahora la oferta de petróleo. El auge de precios de 2005-2014 liberó más petróleo del que se esperaba. Hoy en día, son los mercados financieros y la geopolítica —no el agotamiento— los que impulsan el mercado petrolero .
El esquisto lo cambió todo, liberando una enorme oferta. El pico del petróleo aún finge no existir; ni siquiera lo incluye en un gráfico. Por eso es un paradigma en decadencia. Tuvo su momento y transformó mi visión del mundo de maneras importantes. Que descanse en paz."
Pero la vida continua y solo unas semanas después, tenemos otras interesantes declaraciones en CERAweek.
El mensaje de la Casa Blanca en torno al petróleo estadounidense es "perforar, perforar, perforar", pero un mensaje muy diferente surge de Houston en CERAWeek, la reunión anual de la industria petrolera estadounidense.
Tres titanes de la industria estadounidense del petróleo y el gas advierten que se avecinan tiempos más difíciles ahora que ya se han recogido los frutos más fáciles en Estados Unidos.
El primero fue el fundador de Continental Resources, Harold Hamm, quien ayudó a ser pionero en el fracking y es una de las personas más ricas del mundo.
"La producción de petróleo de Estados Unidos está empezando a estabilizarse", dijo Hamm.
A continuación estuvo la directora ejecutiva de Occidental Petroleum, Vicki Hollub, quien dijo que la producción de petróleo de Estados Unidos alcanzaría su punto máximo entre 2027 y 2030.
Por último, y lo más revelador, fue el caso del director ejecutivo de Pioneer, Scott Sheffield, quien vendió su empresa a Exxon en 2023. Eso pone de relieve el abismo al que se dirige Estados Unidos.
Una de las principales razones por las que Pioneer vendió fue... que nos estábamos quedando sin inventario de primer nivel. Todo el mundo se está quedando sin inventario de primer nivel. La gente no habla de que nos estamos quedando sin inventario.
Dijo que su antigua empresa de esquisto se quedaría sin inventario de nivel 1 en 2028 y de nivel 2 en 2032.
Esto es particularmente revelador en varios sentidos porque, poco antes de que Pioneer se vendiera, se creía que la empresa tenía uno de los inventarios "principales" más largos.
Esto demuestra las exageraciones de los operadores de esquisto respecto a los inventarios. Se han utilizado para impulsar la recaudación de fondos y las valoraciones. Ahora que Sheffield ha cobrado, conocemos la verdad.
Una de las empresas que sigue destacando la larga vida útil de los activos en la Cuenca Pérmica es Exxon, que se lleva el premio Pioneer. Ahora bien, puede que sepan algo que nosotros desconocemos, ya que la empresa ha destacado los avances tecnológicos en la recuperación de petróleo.
De no ser así, creo que un pico dentro de cinco años es optimista, puesto que es posible que ya estemos en un pico, especialmente con el WTI a 67 dólares.
Si ese es el caso, el mundo tendrá dificultades para satisfacer los 104,5 millones de barriles por día (y en aumento) necesarios para abastecer el mercado mundial.
Impresionante.
El ex-CEO del principal productor del Pérmico (Pioneer Natural), con el mayor inventario conocido y recientemente opado por Exxon Mobil, dice que se estaban quedando sin ubicaciones de primer y segundo nivel.
Si este es el que más inventario de calidad tenía y se queda sin pozos de primer nivel, entonces, ¿qué les queda a los demás?
Art Berman tiene derecho a opinar lo que quiera, pero Berman no está perforando. En cambio , las personas que están extrayendo todos los días el petróleo del shale oil, nos están diciendo que esto se acaba.
Les dejo con las palabras de Scott Sheffield,
"Una de las principales razones por las que Pioneer vendió fue... que nos estábamos quedando sin inventario de primer nivel. Todo el mundo se está quedando sin inventario de primer nivel. La gente no habla de que nos estamos quedando sin inventario."
https://x.com/ericnuttall/status/1899565402251763719
Ahora cada uno tiene encima de la mesa opiniones para todos los gustos.
Sí como dice la EIA, la producción de líquidos de USA va a permanecer en torno a 21 millones de b/d hasta 2050, un sencillo cálculo nos dice que se necesitan:
26 años x 365 días x 21 millones de barriles cada día = 199.290 millones de barriles de reservas (entre petróleo y líquidos de gas natural).
Las reservas probadas de petróleo a finales de 2022, según EIA eran 48.321 millones.
https://www.eia.gov/naturalgas/crudeoilreserves/pdf/Table_1.pdf
A estas reservas, habría que añadir las pequeñas reservas de los líquidos de gas natural (que, no obstante, debo recordar no son petróleo).
Sabiendo que las ubicaciones pendientes apenas llegan a diez años, hace falta mucha imaginación para ver como llegamos a un pronóstico EIA, ciertamente optimista. Pasar de unas reservas de 48.000 millones a una cantidad muy superior a 200.000 millones (porque después de 2050, la producción no caería a cero) es una barbaridad y todavía más sabiendo que los bancos principales están exhaustos.
Si quieren un análisis en profundidad del shale oil, aquí tienen uno propio.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2024/05/el-agotamiento-del-shale-oil-explicado.html
PD.
Una aclaración.
El pico de producción de petróleo (entendido como crudo más condensados) sigue estando situado en Noviembre de 2018.
Algún "indigente intelectual" en el tema que nos ocupa (aclaró el significado del término, "La indigencia intelectual se refiere a una condición en la cual una persona o una organización muestra una falta notable de conocimientos, habilidades y capacidad de pensamiento crítico") ha confundido petróleo con la suma de todos los líquidos (incluyendo los líquidos de gas natural, que evidentemente no son petróleo), para justificar su argumento de que el pico de Noviembre de 2018, ha sido superado en 2023-2024.
Si en ambientes que se supone intelectuales, se cae en estos errores de concepto básicos, poco podemos hacer los que nos dedicamos a explicar la situación actual de la producción de petróleo, para evitar el grado de escepticismo militante con el peak oil, hábilmente instalado en la mente del no iniciado.
Me estoy refiriendo al artículo publicado por Emilio Santiago Muíño, donde critica los errores y calumnias de A. Turiel.
El señor Muíño tiene todo el derecho a pronunciarse sobre sus diferencias con A. Turiel. Pero no puede faltar a la verdad en sus argumentos, porque al final este tipo de artículos repercute en todos los que dedicamos nuestro tiempo a la divulgación de estos temas.
Concretamente este párrafo de su artículo, es distintivo de su error.
"Por cerrar esta primer epígrafe, que aborda el epicentro del trabajo divulgativo de Turiel, el pico del petróleo y el inminente derrumbe de la producción global, exponemos otro pronóstico en el que Antonio Turiel se aventuró a fechar no solo el pico del petróleo convencional de 2006, sino el pico del petróleo en general, incluyendo todos los líquidos, entre ellos los derivados del fracking: “El peak oil fue en diciembre de 2018, y nunca más recuperaremos ese nivel de producción”, Antonio Turiel, The Oil Crash, año 15. Sin embargo, de nuevo, la trayectoria real ha sido otra: en 2023 se superó el pico histórico de 2018: 95,2 millones de barriles diarios en 2018 y 96,4 millones de barriles diarios en 2023 (El mercado petrolero en 2023, World Trade Energy). Es previsible que en 2024 se vuelva a superar este récord."
La frase exacta en el post de Antonio Turiel es:
El peak oil fue en diciembre de 2018, y nunca más recuperaremos ese nivel de producción
Sí, el pico del petróleo continua siendo el manifestado en Noviembre de 2018. Lo que se ha superado ha sido el pico de todos los líquidos, incluyendo los líquidos de gas natural, que insisto, no son petróleo.
Es un error habitual, pero eso no es óbice para entender qué es petróleo (convencional y no convencional) y qué no es petróleo.
La propia IEA induce al error en su informe del mes de marzo de 2025.
https://www.iea.org/reports/oil-market-report-march-2025
Donde dice,
"Se prevé que el crecimiento de la demanda mundial de petróleo se acelere a poco más de 1 mb/d este año, desde los 830 mb/d de 2024, hasta alcanzar los 103,9 mb/d."
debe decir,
"Se prevé que el crecimiento de la demanda mundial de productos petrolíferos se acelere a poco más de 1 mb/d este año, desde los 830 mb/d de 2024, hasta alcanzar los 103,9 mb/d."
La diferencia estriba en la diferente aplicación del petróleo y los líquidos de gas natural. Estos últimos se utilizan en la industria petroquímica (sobre todo plásticos), pero con ellos no se puede obtener gasolina, keroseno y diésel (excepto los pentanos).
Para más información, donde se aprecian los distinto epígrafes.
Es realmente agotador estar corrigiendo continuamente este tipo de errores, que se propagan con facilidad en todos los foros. Además, pone presión adicional en los defensores del peak oil, al poner en tela de juicio la cifra de 2018, provocando animadversión no disimulada en el resto de contertulios.
Gracias por otra gran síntesis, como siempre. ¿Tiene pinta de que la caída del telón puede estar más próxima de lo que se pensaba hace un tiempo?
ResponderEliminarEstá claro que aún quedan reservas, y que se están tomando medidas para rebañar hasta la última gota de líquido
útil aprovechable que pueda quedar, pero los datos y los acontecimientos geopolíticos que estamos presenciando (rearmes, aranceles entre aliados, giros ideológicos extremos...) a mí me hacen pensar que existe una ansiedad creciente por la situación, y que la negación a ultranza del problema empieza a tambalearse seriamente. Puede que el golpe llegue de forma mucho más súbita de lo que algunos esperan...
No, la hoja de ruta sigue intacta.
EliminarEstas declaraciones simplemente confirman mis previsiones. Sigue quedando mucho petróleo y harán lo que sea para mantener la producción. Si se agotan las ubicaciones de primer nivel, subvencionarán a fondo perdido (o cualquier cosa que se les ocurra) las de nivel inferior.
Bueno, tu hoja de ruta es significativamente más a corto plazo que la de muchos otros. Que se vaya confirmando es un palo para ellos también...
EliminarA mí lo que me llama mucho la atención son los bandazos de gente influyente en el mundillo como Berman, Birol, etc... con sus declaraciones, llamando a veces a la calma y otras advirtiendo del peligro. Me parece que es algo que debería generar más inseguridad de la que observo en mucha gente cuando converso sobre el tema en otros foros.
Gracias Quark como siempre por tu artículo. Muy interesante. Bueno, solo puedo pensar que efectivamente Exxon sabe algo que no sabemos y por eso ha comprado Pionner ¿no? o es que son tontos y compran algo que no tiene futuro cuando mismo el que se lo vende dice que no tiene futuro (aunque lo dijera después de venderlo).
ResponderEliminarHabrá que esperar unos añitos más para ver como evoluciona el tema del fracking
Sí, Exxon compró Pioneer para aumentar las ubicaciones, antes de que se agotaran. Luego las gestionará como quiera, pero ya las tiene en su inventario.
EliminarLo que dice el ex-CEO de Pioneer, es que los pozos más productivos se están agotando rápidamente.
Solo hay que ver la agenda 2030 ese año es la clave
ResponderEliminarEn lo que respecta a esto, pienso que la parte esencial del peakoil no es en qué momento exacto se alcanzará el pico, sino el poner en valor todas las alteraciones económicas y sociales que se están dando a medida que nos vamos acercando a él. Y todo a consecuencia de que el coste de la obtención de este tipo de energía (por el momento insustituible) es cada vez mayor.
ResponderEliminarYes Blackhorn . The date of peak oil is not important what is important is POD = Peak Oil Dynamics . This was coined by a real oilman '' Rockman'' almost 15 years ago .
EliminarEspecialmente en el caso de Europa, que no cuenta con petróleo propio salvo reservas escasas en el norte.
EliminarPara Europa no se trata de cuándo van a empezar a decrecer seriamente las reservas mundiales, si no de cuándo van a empezar a decrecer las exportaciones de los países productores de las que dependemos, cosa que puede llegar mucho antes.
Pues si, no es lo mismo pensar en 100 millones de barriles que en tu parte de 35 millones
EliminarSobra petroleo!!! El economista vuelve a la carga :) https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13265204/03/25/la-tromba-de-petroleo-con-la-que-nadie-contaba-sacude-el-mercado-de-crudo-puede-sobrar-un-millon-de-barriles-al-dia.html
ResponderEliminarLos costes de la transición energética se están disparando por la subida de las materias primas. Al impacto de los aranceles al acero y aluminio, hay que sumarle el incremento de los precios de la plata y el cobre. Para añadir más presión, el cobalto se ha disparado.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Metals/Commodities/DRC-Cobalt-Export-Halt-Slams-EV-Industry.html
La suspensión durante cuatro meses de las exportaciones de cobalto de la República Democrática del Congo ha provocado un aumento del 84% en los precios del hidróxido de cobalto.
Frente a este aumento de materias primas básicas, existe un optimismo desatado en la progresión de la fotovoltaica para 2025 y más allá.
Eliminarhttps://www.pv-magazine.com/2025/03/13/bloombergnef-expects-up-to-700-gw-of-new-solar-in-2025/
BloombergNEF afirma que las instalaciones solares globales podrían alcanzar los 700 GW en 2025, con adiciones que aumentarán a 753 GW en 2026 y 780 GW en 2027.
El mundo podría sumar alrededor de 698 GW de nueva capacidad fotovoltaica en 2025, afirmó BloombergNEF en un nuevo informe.
Esa cifra sería comparable a los 599 GW en 2024, los 444 GW en 2023 y los 252 GW en 2022.
El tiempo condicional se va a convertir en el protagonista silencioso de muchas noticias, con esos "podría", "habría", "debería"...
EliminarLos diferenciales de los bonos basura están aumentando en la primera señal de tensiones en la deuda desde hace mucho tiempo.
ResponderEliminarhttps://archive.md/yak9I
La brecha en los costos de endeudamiento entre las compañías con calificación basura y el gobierno de Estados Unidos ha aumentado 0,56 puntos porcentuales desde mediados de febrero a un máximo de seis meses de 3,22 puntos porcentuales, según un índice seguido de cerca y elaborado por Intercontinental Exchange.
La presión sobre el mercado de bonos basura surge mientras la caótica implementación de aranceles por parte de Trump sobre los principales socios comerciales de Estados Unidos ha alarmado a las empresas y sacudido las acciones.
El cambio de sentimiento de los inversores sigue a un repunte prolongado en la parte más riesgosa del mercado de bonos corporativos, impulsado por una economía estadounidense boyante y máximos históricos para las acciones.
“Los diferenciales de crédito se han ampliado en las últimas dos semanas, impulsados por los temores a una recesión en Estados Unidos y la incertidumbre arancelaria”, dijo Eric Beinstein, jefe de estrategia crediticia estadounidense en JPMorgan.
Ver gráfico.
En relación a la plata, me surgen varas dudas acerca de su déficit.
ResponderEliminarEn cuanto a oferta/demanda, el déficit es indudable y solo será cuestión de tiempo que el precio natural se descubra, al menos parcialmente.
Aun así, el déficit propiamente dicho, aun no ha llegado. Es decir, cada año hay más plata en suelo. Es decir, aun se extrae más plata de la que se consume (no que se demanda)
Esto significa que las perspectivas de que llegue a 200 y 500 como defiende alguno, aun no llegará en este ciclo, dado que muchos especuladores tomaran ganancias mucho antes y eso impedirá esas predicciones (eso es lo que yo, un don nadie, intuyo)
Me da la sensación que hay mucho especulador positivo por el "déficit", y algo que no es, se vuelve en una profecía autocumplida. Vamos, que los especuladores haremos aumentar el precio
EliminarTodo depende de las tendencias.
EliminarLa demanda industrial (la que consume plata) sigue en aumento, mientras la oferta minera está en una meseta, con grandes posibilidades de iniciar un descenso prolongado.
El reciclaje tomará importancia, a medida que descienda la producción minera, pero de momento sigue en torno a 180 millones de onzas, a pesar del déficit de cinco años.
Aunque India no es China, tampoco podemos ignorar el potencial de crecimiento.
ResponderEliminarPor ejemplo, dos datos.
https://www.larazon.es/economia/aerolinea-india-indigo-encarga-airbus-500-aviones-a320-mayor-pedido-historia_2023061964907df0e9f5530001c525d2.html
Airbus ha anunciado hoy, en el marco del Salón Aeronáutico de Le Bourget, el más importante el mundo, el mayor pedido jamás realizado en la historia de la aviación comercial. El consorcio aeronáutico europeo ha rubricado un acuerdo con la aerolínea india IndiGo para entregarle 500 aviones a A320, según ha comunicado.
El contrato, el más importante por el número de aparatos de la historia de la aviación pero no por su valor, se ha firmado durante la primera jornada del evento. Airbus prevé la entrega de esos 500 aviones entre 2030 y 2035, aunque antes de eso, Airbus debería poner en manos de IndiGo otros 480 de dos ventas anteriores.
Otro dato.
https://www.constructionworld.in/transport-infrastructure/highways-and-roads-infrastructure/india-builds-101900-km-of-national-highways-since-2014/68838
Desde abril de 2014, India ha construido y desarrollado aproximadamente 101.900 km de Carreteras Nacionales (CN). El promedio anual de construcción de carreteras entre 2014 y 2024 aumentó aproximadamente un 130 % en comparación con la década anterior (2004-2014).
.
lo vengo diciendo hace tiempo, a poco que India aumente su consumo se zampa cualquier incremento de oferta. Es ridiculo que 1400 millones de personas consuman solo 5mbd de petroleo
EliminarMT , Africa total population 1.5 billion -- oil consumed 4.5 mbpd . India total population is 1.6 billion ( not 1.4 billion-- last census held 2011 -- 14 years ago) --- oil consumed 5.3 mbpd . What is the difference ? None-- because both are extremely poor regions . What you say about India then we can apply the same to Africa ? The problem is there is no purchasing power . A recent report ( video linked) found that 1000 million Indians can only buy food . The economy is running on 140 million Indians --- the size of Mexico who can afford a comfortable lifestyle . Out of this 140 million about 50 million are creme de la creme whose sons study in USA,UK , Australia etc and their vacations are London, Paris, Malaga , Lisbon . Please see the video 5 minutes of your time ,
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=-xxA9xoy-GY&t=15s&ab_channel=DSTENGLISH
HIH, revisa las cifras de consumo de petróleo de China.
EliminarEn el año 2000, tenía una población de 1.263 millones de habitantes y consumía alrededor de 5 millones de barriles de petróleo.
https://rebelion.org/el-comercio-energetico-entre-china-y-america-latina-a-4-anos-de-la-iniciativa-de-la-franja-y-la-ruta/
A partir de ese momento el crecimiento ha sido espectacular, mientras la población apenas ha progresado.
En la India son muy pobres, pero la inversión en infraestructuras está siendo impresionante para un país tan pobre.
No digo que se conviertan en una nueva China, porque no hay petróleo para todos, pero a partir de un cierto nivel de renta per cápita, el consumo se dispara. Todavía no ha llegado el momento, pero si la inversión extranjera en China se desvía a India, todo puede pasar.
Y la India ya casi consume 6 millones de b/d.
Veremos.
Estoy cerca del posicionamiento de HIH. El caso de China no es extrapolable a India, a menos que hubiera una revolución social y religiosa.
EliminarLos chinos se ven como una colmena, donde el conjunto es más importante que el individuo. La idea es el progreso de todo el país.
India es diferente. Allí lo que importa es que te portes bien y hagas lo que se supone que tienes que hacer para en la siguiente reencarnación mejorar. Si te toca ser paria, pues mala suerte.
Lo tenéis en el Bagavad Gita, cuando Arjuna le muestra sus dudas a Krisna sobre entrar en batalla contra sus tíos, primos y cuñados, y el dios Krisna le viene a decir "a mí que me cuentas, has nacido guerrero y tú obligación es esa, no alteres el orden del cosmos".
India no son 1500 millones de habitantes empujando al unísono. Es una amalgama de 50 millones de super ricos, 400 millones de clase aspiracional, y 1000 millones de miserables que ni ellos mismos quieren salir de ahí.
La demanda sólo puede subir algo por parte de esa clase aspiracional que no es ni un tercio.
Quark , we must understand that China was built more on cheap coal than cheap oil . Also 2000 is not 2025 . There was still some total energy surplus in 2000 now we are in an energy deficit or declining environment . Just like the boom years of the American economy post WW 2 cannot be repeated the same way the Chinese economic success cannot be repeated and least of all by India . Espartal knows about the caste system and his comment is spot on . 900 million out of the 1600 million are the low caste and they are doomed to poverty from birth , Understanding the caste system is the key to understanding India .
EliminarAs to infrastructure building it was crony capitalism to benefit the buddies of Modi . All spending on infra was done by debt from WB ,IMF etc . All highway and bridges are crap .
Result ; NHAI ( National Highway Authority of India) is facing insolvency proceedings . All money gone and nobody knows where . India's debt/gdp ratio is 100% .
https://www.business-standard.com/india-news/sc-calls-for-govt-introspection-over-excessive-delays-in-filing-pleas-125010300739_1.html
https://skchildrenfoundation.org/imf-warn-india-debt/
No solo no dejan que la burbuja pinche, sino que alimentan más y más, la inyección de deuda.
ResponderEliminarhttps://www.independent.co.uk/news/china-bangkok-chinese-communist-party-donald-trump-b2715002.html
China ordena a los bancos impulsar los préstamos y el uso de tarjetas de crédito para que los consumidores gasten más
https://www.zerohedge.com/economics/bund-yields-spike-germanys-merz-reportedly-reaches-debt-deal-greens
Según se informa, el líder conservador alemán Friedrich Merz ha llegado a un acuerdo tentativo con el Partido Verde sobre el gigantesco paquete de gasto financiado con deuda para defensa e infraestructura.
"Fueron discusiones exigentes", dijo Merz, quien aspira a suceder al canciller Olaf Scholz en las próximas semanas, a los periodistas en Berlín después de reunirse con legisladores.
Como recordatorio, el bloque demócrata cristiano de Merz y el SPD se apresuran a asegurar una supermayoría en el parlamento para aprobar enmiendas constitucionales de gran alcance que liberarían el gasto de defensa de las restricciones de deuda y establecerían un fondo de 500 mil millones de euros (542 mil millones de dólares) para inversión en infraestructura.
El acuerdo del viernes detalló que la financiación de infraestructura se destinaría a nuevos proyectos y que 100 mil millones de euros se canalizarían al fondo de clima y transformación existente del gobierno, según la organización de noticias RND, lo que parece haber sido el trato que Merz ofreció para conseguir que los Verdes se unieran.
https://www.libertaddigital.com/defensa/2025-03-11/von-der-leyen-coincide-con-la-otan-y-dice-que-la-inversion-en-defensa-de-los-paises-ue-debe-superar-el-3-del-pib-7229278/
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha avisado este martes de que Europa vivía hasta ahora en un momento de "déficit de seguridad", una "ilusión que ha terminado", por lo que ha llamado a hacer un esfuerzo colectivo para lanzar la Defensa europea en la que los Estados miembros disparen el gasto militar por encima del 3 por ciento del PIB, una cifra que está en consonancia con el debate abierto en el seno de la OTAN.
En un debate en el pleno del Parlamento Europeo sobre la cumbre extraordinaria del pasado 6 de marzo, en la que los países de la Unión Europea aprobaron un rearme histórico del continente, la jefa del Ejecutivo europeo ha advertido de que se acabó la "ilusión" de vivir en un dividendo de paz y una era en la que se veía a Rusia como un socio de Europa y a Estados Unidos como garante de la seguridad en el continente.
Y como no puede ser de otra forma, la inflación al alza, aunque las cifras definitivas después de las revisiones pertinentes, aún sean más altas, como el caso USA.
Eliminarhttps://wolfstreet.com/2025/03/13/its-again-the-hefty-up-revisions-that-heat-ppi-inflation-been-happening-month-after-month/
Enero se revisó al alza, alcanzando el peor aumento desde agosto de 2023, duplicándose la inflación del IPC en 12 meses. Febrero se mantuvo sin cambios, a la espera de una revisión al alza.
El oro, convertido en barómetro de los excesos monetarios, en máximos históricos.
Eliminarhttps://www.xtb.com/es/analisis-de-mercado/el-oro-alcanza-sus-maximos-historicos
El oro vuelve a superar sus máximos históricos cerca de tocar el nivel clave de los 3.000 dólares la onza, ante el incremento de la tensión geopolítica y los datos económicos publicados.
Curioso, muchas empresas están saliendo de Vaca Muerta en Argentina, a pesar del fuerte crecimiento de la producción de petróleo.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Petronas-in-Talks-to-Exit-Argentinas-Vaca-Muerta-Shale.html
Si la venta se concreta, Petronas saldrá de Vaca Muerta, convirtiéndose en la última gran empresa petrolera en abandonar el negocio del esquisto argentino.
Petronas selló una alianza estratégica con YPF en 2014 a través de su asociación en el proyecto La Amarga Chica, como parte de su estrategia de crecimiento en las Américas.
Sin embargo, a fines del año pasado, la empresa estatal malasia terminó su participación en un proyecto para desarrollar capacidad de exportación de GNL en Argentina, como parte de un acuerdo entre Shell e YPF para trabajar en el proyecto de GNL de Argentina de 50 mil millones de dólares.
En los últimos meses, varias importantes empresas internacionales han vendido o han comenzado a tantear el terreno para vender sus participaciones en Vaca Muerta.
En octubre, Exxon llegó a un acuerdo con la argentina Pluspetrol para la venta de los activos de la supermajor en el yacimiento de esquisto Vaca Muerta.
Según se informa, Equinor, la mayor empresa energética de Noruega, ha mantenido conversaciones preliminares para vender participaciones en operaciones de esquisto argentinas a YPF, su socio en la empresa conjunta en dichos activos.
Equinor, que ingresó a Argentina en la década de 2010, tiene intereses tanto offshore como onshore en el país sudamericano.
En tierra, la principal empresa noruega de petróleo y gas tiene intereses en una licencia de exploración y un bloque de producción en la prolífica formación de esquisto Vaca Muerta.
La francesa TotalEnergies confirmó esta semana que estaba estudiando la venta de sus activos de Vaca Muerta.
Muy interesante lo de Vaca Muerta, considero que el fraking solo es aplicable es manos de USA. Por medio de patrón dolar compran petróleo con un TRE decente para sacar su petróleo con un TRE
ResponderEliminarpeor, me suena a metropolis extrayendo recursos de las colonias. Todo a base de deuda e impresora, aunque segun Art " la causa de la inflación ha sido el COVID y las políticas financieras" con permiso me descojono de el y del gatopardo con ideas liberales que lo copia. Es un trasiego en el que el TrE resultante sea la media de los dos petróleos ya que es imposible pedir a los productores "tradicionales" que aumente su producción .Joder es que cuentan los pozos de un en uno en vez del coste de cada pozo, que pueden hacer uno de 100 km en horizontal y contarlo como uno sólo. Aunque para descargo de Art el tipo cuando habla de que llega el petroleo creo que lo dice por su país USA y en eso tiene probablemente razon. Creo que este blog es lo más cerca que estamos de saber cómo es el peak del petróleo y como se representa en la economía. Ya te felicité en burbuja y permíteme hacerlo aquí también.
Muchas gracias Niamji.
EliminarTodavía me estoy riendo de Art diciendo que el diesel no vale para nada o que el agua del fraking no contamina. Aunque fuese solo agua salada que no lo es llega para joder los suelos de cultivo. Supongo que serán otras externalidades que no cuentan, una más.
ResponderEliminarSe sabe dónde vive Art ? dudo que viva en ninguna zona cercana a fracking y si lo hace, esperemos que beba abundantemente
EliminarEl déficit público USA, desbocado una vez más.
ResponderEliminarhttps://www.cnbc.com/2025/03/12/us-budget-deficit-surged-in-february-passing-1-trillion-for-new-year-to-date-record.html
Durante el año, el déficit totalizó 1,15 billones de dólares durante los primeros cinco meses del año fiscal 2025. El total es alrededor de 318.000 millones de dólares más que en el mismo período de 2024, o aproximadamente un 38% más, y estableció un récord para el período.
Voy terminando. Los datos de agencia internacional de la energía hay que cogerlos con la punta de los dedos, creo que ya lo comenté en burbuja pero ahora hablándolo con mi primo llegamos a la misma conclusión. No te van a decir que el rey está desnudo, no se puede provocar la espanta, así que se deben utilizar no como referencia y en la medida de lo posible hay que acudir a otras fuentes. Llegado un punto es imposible que un negocio aunque sea ruinoso no funcione en USA, les llega con seguir exprimiendo al siguiente de la lista, ahora le toca el turno a los "socios" que entre lloros se quejan de cosas que antes veían hacer a otros países o lo hacían ellos mismos, no se puede ser más hipócrita. Pero cántaro fuente...
ResponderEliminarIEA es otro monigote en un mercado teledirigido. Ahora ha cambiado de opinión, diciendo que de nuevo se necesitan inversiones en el petróleo, cuando hace solo unos años, recomendaba lo contrario. Es vergonzoso este comportamiento, lo mismo que el de la Unión Europea cuando "olvida" la emergencia climática cuando proclama el gas "verde".
Eliminarhttps://www.bancaynegocios.com/aie-urge-a-invertir-en-exploracion-y-produccion-de-hidrocarburos/
En la conferencia CERAWeek by S&P Global, celebrada en Houston, Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), declaró que el mundo necesita invertir en los campos de petróleo y gas existentes para garantizar la seguridad energética mundial.
Como es sabido, en 2021 la AIE afirmó que no era necesario invertir en nuevos yacimientos de petróleo y gas si se pretendía que el mundo alcanzara el objetivo de emisiones netas cero en 2050.
La agencia, con sede en París, ha dicho repetidamente desde 2021 que el mundo no necesita nuevos proyectos de petróleo y gas convencionales de larga duración ni minas de carbón aprobados después de 2023, ya que el aumento del despliegue de energías limpias podría llevar a un pico de demanda de combustibles fósiles en esta década.
Trump sigue con su plan de anexionarse Groenlandia.
ResponderEliminarhttps://www.lasexta.com/noticias/internacional/trump-insiste-delante-jefe-otan-que-eeuu-necesita-anexionarse-groenlandia_2025031367d32389de9a6f0001a9f605.html
Gracias Quark. Empatizo totalmente con el cansancio que mencionas, tan generosamente por tu parte y me refiero al uso del término "errores" La consolidación en el LTO tiene todo que ver con el valor contable de los gigantes adquirentes. No merece la pena ahondar mucho más. Los sempiternos "avances tecnológicos" ahora consisten en laterales de 4 millas o más, con un declive superior al 70% en un año, por tanto con una IP o producción inicial equivalente al 90% del total de la vida del pozo, aproximadamente. Habrá que cambiar la nomenclatura de las cuatro técnicas que permiten la explotación de lutitas, de las que el fracking es sólo una. "Clustered Multipad Hidrofracked Directional Oil Wells with Ultra Long Laterals" ¿Qué viene después de "ultra largos"?
ResponderEliminarOs voy a contar un pequeño secreto sobre el LTO. Un pozo de éstos consume siete veces más energía de la que produce, en un plazo de 15 a 16 meses. Y ésta energía procede del gasoil. Si alguien tiene interés, le puedo pasar el enlace del trabajo donde constan los fundamentos y cálculos.
Otro dato interesante. Cuando Hubbert elaboró su modelo, asumió que los yacimientos llegan al pico en torno al 50% de la reserva recuperable. Eso era correcto cuando casi todo el petróleo procedía de yacimientos terrestres. Ahora un 30% o más procede de yacimientos marinos y éstos hacen pico entre el 20% y el 40%. Y cuanto más profundo, antes llega y más pronunciado es el declive. Esto significa que todas las regresiones lineales de Hubbert que se han hecho sobre la producción mundial y que no han tenido ésto en cuenta, están mal.
Hace poco, andando por la calle, supongo que por el ruido, me dio por fijarme en los adefesios de coches que ahora circulan. Me dio por pensar que cuando el petróleo era relativamente abundante, íbamos en vehículos de 800 kg y ahora que escasea, en baúles sobre ruedas de dos toneladas, con el nombre molón de SUV. Es algo de deformación profesional, porque trabajé bastantes años en la industria de automoción, en un gran grupo europeo que no nombraré. En fin, no tenenos remedio.
Gracias de nuevo y pasad todos un buen fin de semana.
Esa baja en porcentaje del pico de producción de los pozos actuales, más difíciles, validar IA el "efecto séneca"
EliminarLos pozos de fracking lo que si tienen es mucha elasticidad lo que les permite manejar a los yankis el precio del petróleo. Puede no ser muy rentable (seguro) pero a ellos les hace un buen negocio manteniendo los papeles de colores en movimiento mientras importan crudo para hacer girar su noria LTO.
ResponderEliminarNo hay demanda de petróleo, dicen ...
ResponderEliminarLo que no hay es dinero para pagar ese petróleo en los países pobres, como Cuba.
https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13269107/03/25/el-sistema-electrico-de-cuba-colapsa-y-provoca-el-cuarto-apagon-en-todo-el-pais-en-seis-meses.html
El sistema eléctrico cubano (SEN) colapsó este viernes totalmente en el cuarto apagón nacional en los últimos seis meses, confirmó el Ministerio de Energía y Minas (Minem) de la isla.
De acuerdo con el Minem, la "desconexión" ocurrió a las 20.15 hora local (0:15 GMT) por una avería en una subestación que provocó una "pérdida importante de generación en el occidente de Cuba y con ello la caída del SEN". El sistema eléctrico del país caribeño ha reportado en los últimos meses altas tasas de déficit y frecuentes afectaciones.
El pasado febrero se registró el mayor déficit en al menos dos años con el 57% del país a oscuras a la vez. En algunas regiones del país, la interrupción diaria del servicio eléctrico desde las pasadas semanas supera las 20 horas diarias. A esto se suma la falta de combustible en la isla, necesario para poner a andar el grueso del sistema.
...
El SEN se encuentra desde hace meses en una situación muy precaria por las frecuentes averías en sus siete centrales termoeléctricas, con décadas de explotación y un déficit crónico de inversiones, y por la falta de diésel y fueloil para sus motores de generación distribuidos por todo el país, porque el Estado no cuenta con las divisas necesarias.
Eso de los apagones va por el lado de la Teoría de Olduvai. Veremos, aunque Cuba no es un país desarrollado hace décadas que está sirviendo como canario.
EliminarGustavo , that is what frightens me -- the Olduvai Theory and Peak Oil strike together . That would be '' The Perfect Storm '' .
EliminarEl Primer Ministro de Finlandia, Petteri Orpo, ha reconocido delante de las narices del nuestro que han tenido que realizar recortes "dramáticos" del gasto público a fin de elevar las partidas militares.
ResponderEliminarhttps://www.diario.red/articulo/actualidad/primer-ministro-finlandia-dice-delante-sanchez-que-han-tenido-que-recortar-forma-dramatica-aumentar-gasto-armamento/20250313190348044040.html
Ahora el señor Sánchez Castejón (que siempre se ha caracterizado por no engañar y estar siempre en armonía con la verdad) es capaz de afirmar que España es diferente y que eso de los recortes sólo son cosas que ocurren en los países subdesarrollados y no en los "estados-cohete".
Is it desperation or is it fear ?
ResponderEliminarHere are a few comments in the context of the ‘narrative energy illusion’, this time about France, nuclear energy and Uzbekistan.
1. France’s Last Uranium Frontier: From Niger to Uzbekistan
At the Élysée Palace, Macron received the president of Uzbekistan, Shavkat Mirziyoyev, the day before yesterday.
A new strategic partnership has been agreed: Uzbekistan will become France’s new uranium supplier. The South Djengeldi project is expected to yield 700 tonnes of uranium per year for at least ten years.
The deal is presented as a great success. France’s nuclear power plants continue to operate and energy security is guaranteed. The newspapers write about ‘strategic cooperation’, newsreaders praise the ‘stable supply of uranium’. Politicians raise their glasses.
2. Well, what is this really about? 700 tonnes of uranium per year roughly means 600 tonnes of natural uranium (because yellowcake U₃O₈ contains some oxygen). After enrichment, 600 tonnes of uranium provides approximately 8 to 10 gigawatt-years (GWy) of electricity.
France’s nuclear power plants produce approximately 380-400 GWj of electricity annually (70% of total power production). 700 tonnes of uranium from Uzbekistan therefore only covers ~2% of France’s annual nuclear energy needs.
3. The timeline: How long can France make do with this? The deal runs for at least 10 years, so a total of 7,000 tonnes of uranium will be released. That is enough for 80-100 GWj of electricity, or about three months of total annual French nuclear energy consumption.
France presents this deal as a step towards energy independence, but the reality is different. Niger, once the stable source of uranium, has been lost due to the coup. Uzbekistan is now the new gamble, but is economically and politically intertwined with Russia and China. The same goes for Kazakhstan, the world’s largest uranium supplier, which is firmly in Putin’s sphere of influence. Russia controls 40% of the world’s uranium enrichment capacity.
In short, France’s uranium strategy is sliding from crisis to crisis beneath the surface, without a real long-term plan. And there is another ‘small’ problem. Uzbekistan has a catastrophic water history, with the dry-out of the Aral Sea as the most poignant example. During the Soviet period, massive water diversions were made for cotton cultivation, causing the Aral Sea to practically disappear. What remains is a toxic desert landscape, with salinised soil and heavy chemical pollution. The region suffers from dust storms full of toxic residues and extreme drought.
And now? Uzbekistan is focussing on uranium mining using methods that require even more water.
4. Uzbekistan already uses more water than it can replenish. Uranium mining will further deplete and pollute water resources. And it will compete with agriculture, industry and drinking water supplies.
It is no coincidence that uranium mining often takes place in ‘last frontier’ regions—areas where economic interests take precedence over ecological sustainability. But what about the long term? A country like Uzbekistan may pay the price with its water resources destroyed.
France will get its uranium for a ‘little while’, but the ecological bill will be paid by the Uzbeks. Just as Niger supplied uranium for decades, but was left with polluted mines and radioactive waste heaps. And France is still playing a few moves on the uranium chessboard, while it is already a lost game.
https://www.agenzianova.com/en/news/macron-receives-mirziyoyev-france-uzbekistan-relations-elevated-to-strategic-partnership/
Copy/paste C&E blog
Teniendo en cuenta sobre todo el punto 4, me gustaría escuchar ahora a los rabiosos apologistas de la energía nuclear argumentando a fondo sobre su condición de energía limpia y sostenible. Desde luego, en Francia (si excluimos en insignificante detalle de la gestión de los residuos) sí que sería una energía "verde", mientras los uzbekos se comen sus propios mocos "radiactivos".
EliminarLos problemas de las materias primas críticas.
ResponderEliminarLuego hablan de la desmaterialización de la economía, cuando lo que quieren decir es que todo proviene de China.
https://www.spglobal.com/commodity-insights/en/news-research/latest-news/metals/031425-ceraweek-ivanhoe-mines-founder-warns-us-faces-critical-minerals-crisis
China fue el principal productor de 30 de los 44 minerales designados como críticos en 2024, según la Asociación Nacional de Minería. En 2024, Estados Unidos dependía al 100 % de las importaciones netas de 12 de los 50 productos básicos identificados por el gobierno estadounidense en la lista de minerales críticos de 2022, y de más del 50 % de las importaciones de otros 28 productos básicos, según la asociación industrial.
...
"La mitad del mundo desea una transición energética o la ecologización de la economía mundial, y la otra mitad está muy preocupada por la seguridad nacional", dijo Friedland. "Estos metales van a adquirir un valor incalculable".
Además de la falta de minas, Estados Unidos tiene una capacidad de procesamiento limitada. Durante un panel, se le preguntó a Scafidas sobre el costo de construir una nueva operación como la fundición de cobre Kennecott de Rio Tinto, con décadas de antigüedad.
"No sé si sea posible hacerlo hoy en día", dijo Scafidas. "Eso depende de los requisitos de los permisos, y no podría decir cuánto costaría, pero sea lo que sea, es más caro que en China".
Aunque todo este tipo de "noticias" hay que cogerlas con pinzas, parece claro que la tecnología china está avanzando muy deprisa.
ResponderEliminarhttps://www.xataka.com/empresas-y-economia/china-prepara-jaque-mate-a-eeuu-tendra-su-propio-equipo-litografia-uve-para-fabricar-chips-2025
Esto no lo esperábamos. Ni nosotros ni buena parte de los expertos en semiconductores que se han mojado tanto fuera como dentro de China. Y es que hay pistas sólidas que sostienen que Huawei ya está probando en sus instalaciones de Dongguan, en la provincia de Cantón, el primer equipo de fotolitografía de ultravioleta extremo (UVE) diseñado y fabricado íntegramente en China. La fotografía filtrada que publicamos un poco más abajo en este artículo lo corrobora.
Las filtraciones aseguran que a diferencia de las máquinas UVE que produce la compañía neerlandesa ASML, este equipo de litografía chino emplea una fuente de luz ultravioleta de tipo LDP (descarga inducida por láser), y no de clase LPP (plasma generado por láser). Presumiblemente el desarrollo de esta fuente de emisión de radiación ultravioleta es el hito que ha permitido a los ingenieros chinos desarrollar una máquina que muchos expertos no veían posible antes de cinco años en el mejor de los casos.
It is not an issue for Spain but where I am it matters . Last week it was daytime temperature 18 degrees and now back to 4 degrees .
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Europe-Faces-Late-Winter-Test-to-Its-Energy-System-Resilience.html
Eso es contraste térmico y lo demás son tonterías...
EliminarJAMR , yes . What we must understand is the average . The average is high because storage is high in Spain , Portugal , Italy and Sweden . These countries get their gas from Algeria and Norway . The problem is that they are not connected to the main European grid . Averages are misleading . If there are 10 houses in a row and Bill Gates lives in house no; 1 , JAMR in house no; 5 and HiH in house no; 10 -- then on an average you and me are also billionaires .😁
Eliminarhttps://agsi.gie.eu/
The closest I'll ever get to be a billionaire. :D
Eliminar«¡Alerta! El Colapso Financiero del Siglo ha empezado».
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=pdZALsttgi8
No es por nada, pero creo que si me dieran un dólar por cada noticias de estas que he leído en dos décadas, ahora ya sería millonario.
EliminarYo no se como aguantaran algunos hasta 2030 sin que pase nada, aunque difícil que en el medio no ocurra una crisis económica como las de toda la vida.
El problema es que tal como esta la peña,os venderán como el mayor apocalipsis de toda la historia
En fin, culpo de este "colapsismo informativo," a los mass medias, las rrss y la sobre información.
Pero ojalá que no pase nada, no se como estarán en 5 años
¿En dos décadas? ¿En 2008 y 2019 tampoco pasó nada?
EliminarUn planeta siempre en movimiento.
ResponderEliminarhttps://www.meteored.com.ar/noticias/actualidad/anomalia-magnetica-atlantico-sur-se-esta-intensificando-brasil-gobiernos-ee-uu-reino-unido-nasa-campo-magnetico.html
La intrigante anomalía magnética del Atlántico Sur (AMAS) se está profundizando y expandiendo, causando una creciente preocupación entre la comunidad científica. Este fenómeno, que afecta a la región sobre Brasil y el Atlántico Sur, presenta un campo magnético terrestre significativamente más débil respecto a otras partes del planeta, resultando en impactos críticos para los sistemas de navegación.
Y como me encanta ser abogado del diablo y ser políticamente incorrecto, aquí va otra teoría del cambio climático.
ResponderEliminarhttps://www.mundonuevo.cl/el-cambio-climatico-lo-produce-mayormente-el-sol-y-la-radiacion-cosmica/
–¿Cuál es el mecanismo que asocia los cambios en el Sol con el cambio climático en la Tierra?
-La idea básica es que la actividad solar puede hacer que aumente o disminuya la nubosidad, lo que a su vez tiene un efecto sobre el enfriamiento o el calentamiento de la superficie terrestre. Los agentes intermediarios son los rayos cósmicos, que provienen del medio interestelar, principalmente de las explosiones de las supernovas. Las partículas cósmicas tienen que entrar en la heliosfera –el espacio dominado por nuestra estrella– a través del viento solar –un plasma de electrones, núcleos atómicos y campos magnéticos que manan sin parar desde el Sol–. Si el viento solar es muy activo –como ahora–, no permite que muchos rayos cósmicos alcancen la Tierra. Esto significa que se formarán pocas nubes y el planeta estará más caliente. Si el viento solar no es tan activo, pueden llegar más rayos cósmicos. Esto implica que habrá más nubes reflejando hacia fuera la luz del Sol, y el planeta permanecerá más frío. Sabemos cómo la actividad solar influye en la cantidad de rayos cósmicos que llegan a la Tierra, ¿pero por qué estos afectan a las nubes? Cuando empecé, no había mecanismos para explicarlo, y los meteorólogos se negaban a considerar la cuestión.
–¿Si los científicos prueban que esta radiación puede cambiar la nubosidad en la Tierra, los climatólogos tendrán que revisar sus ideas?
-Sí, porque desde la visión estándar del cambio climático, las nubes se conciben como un resultado del clima. Nuestra idea lo pone todo al revés: el clima es una consecuencia de cómo son las nubes.
–¿Cómo encuadra su trabajo en medio del debate sobre las causas del calentamiento global?
-Estoy convencido de que el Sol influyó en la Tierra en el pasado, está cambiando el clima en el presente y lo seguirá haciendo en el futuro. Vivimos en un momento único en la historia reciente, con la actividad solar más alta que hemos tenido en mil años. Y sabemos que las variaciones en el Sol han provocado cambios significativos en el clima. Hace 300 años, coincidiendo con un periodo de baja actividad solar, hubo una pequeña edad de hielo. Esto provocó, por ejemplo, que en 1696 las cosechas de Suecia se estropearan y que 100.000 personas murieran de hambre. La última etapa de alta actividad solar ocurrió en la Edad Media, en la época en la que se construyeron todas las catedrales de Europa. El Sol también estuvo muy activo durante el apogeo del Imperio Romano. Puede que exista algún factor humano en el cambio climático del próximo siglo, pero el efecto natural del Sol también es importante, y debería contemplarse en los modelos que se usan para hacer predicciones.
Y en sentido contrario, los océanos podrían emitir más CO2, si la circulación marina va más lenta como consecuencia del deshielo.
Eliminarhttps://www.europapress.es/ciencia/cambio-climatico/noticia-oceano-circulacion-mas-lenta-calentamiento-emitira-mas-co2-20240708142921.html
Este año, estamos batiendo récords históricos de deshielo en los polos.
Eliminarhttps://nsidc.org/sea-ice-today
Se pregunta uno, cómo debe estar el asunto de las emisiones, pasadas y presentes, para que con la inmensidad de mares y océanos, ahora sean emisores de CO2
EliminarOtra incógnita notable.
EliminarEl efecto de las nubes sobre el cambio climático.
https://maldita.es/clima/20240619/impacto-nubes-clima-cambio-climatico/
Creo que la actividad solar influye en el clima, pero explicar el mecanismo es difícil...
EliminarEso del viento solar y su influencia en la formación de nubes habría que estudiarlo, aunque así de primeras sería escéptico. Para mí tendría más importancia las variaciones de radiación ultravioleta que modifican la temperatura de la estratosfera, lo cual condiciona la circulación atmosférica del hemisferio norte.
Refutación de la teoría de la actividad solar (y otras similares) como causa del cambio climático:
Eliminarhttps://ctxt.es/es/20230701/Firmas/43502/Juan-Bordera-Fernando-Valladares-Antonio-Turiel-cambio-climatico-negacionismo-crisis-ecologica.htm
Es solo un ejemplo de la multitud de variables que hay que analizar antes de dar por sentado categóricamente, que el calentamiento global procede única y exclusivamente de las emisiones antropogénicas de CO2 del hombre.
EliminarY dada la extraordinaria complejidad de las interacciones (ni con un computador cuántico sería posible encontrar una solución que eliminara todas las dudas, por lo que seguimos necesitando las aproximaciones, y por lo tanto debemos aceptar un margen de error) entre todos los participantes que contribuyen al clima, me resulta sorprendente que se pueda llegar a un resultado concluyente.
Pero como en el tema soy un completo ignorante, consciente de mis limitaciones, sigo declarándome escéptico en un sentido u otro.
Esto de tomar una gráfica y mirar la correlación para aceptar o eliminar supuestos es demasiado simple. Desde 1940 a 1975, la temperatura de la Tierra bajó, mientras la concentración de CO2 siguió subiendo. Naturalmente, unos y otros buscan justificación a sus tesis, diciendo que apareció una contribución negativa de otros forzamientos.
EliminarEs todo bastante más complicado que reducir la explicación a una correlación, para afirmar o negar una tesis.
Otro ejemplo de enorme complejidad para realizar cálculos y previsiones.
Eliminarhttps://www.eldiario.es/sociedad/azufre-barcos-aumento-aerosoles-calentamiento-global-record_1_11409860.html
El 1 de enero de 2020 entró en vigor una nueva norma de la Organización Marítima Internacional (OMI) que obligaba a reducir el contenido de azufre en el combustible de los barcos que circulan por los océanos del planeta. La consecuencia fue una reducción del 80% de estos aerosoles, que mejoró la calidad del aire, pero tuvo un efecto paralelo: afectó a la formación de nubes y produjo una disminución del albedo (la cantidad de luz reflejada hacia el espacio), lo que contribuyó al aumento de temperatura del océano.
¿Hasta qué punto está relacionado este hecho con los récords de temperatura recientes? Los climatólogos tienen claro que se trata de un efecto pequeño y temporal, pero la respuesta es muy difícil, debido a la complejidad de los procesos y la multitud de factores que intervienen. La última aportación la hacen el investigador Tianle Yuan, de la NASA, y su equipo en un estudio publicado este jueves en la revista Communications Earth & Environment, en el que aseguran que las observaciones desde el satélite sugieren que las emisiones se han reducido y han afectado a la microfísica de las nubes, y han hecho estimaciones más precisas sobre la cantidad de calor extra que ha aportado esta situación
En cambio se habla mucho menos de algo que los humanos somos responsables al 100% sin ninguna duda. La contaminación, la deforestación sin control, el abuso de sustancias tóxicas, el exceso de microplásticos , la pérdida de biodiversidad y otros ataques a la biosfera, contribuyen claramente a la degradación global.
EliminarY como he comentado antes, ¿por qué no se habla de la anomalía del Atlántico Sur y sus consecuencias?
Eliminarhttps://www.eltiempo.com/vida/ciencia/detectan-anomalia-en-el-campo-magnetico-de-la-tierra-cientificos-de-la-nasa-alertan-de-las-graves-consecuencias-para-la-humanidad-3347474
La Anomalía del Atlántico Sur, conocida por sus siglas SAA, es un área en la que la superficie de la Tierra y los cinturones de radiación Van Allen se encuentran a menor distancia. Esta región tiene una intensidad geomagnética mucho menor y cubre partes de América del Sur y África del Sudoeste.
Jessica Evans explicó en un artículo para el portal de la Nasa que la SAA es pequeña, pero evoluciona progresivamente y se ha expandido a lo largo de la última década. Se le conoce como un punto débil en el campo electromagnético de la Tierra y la radiación de las partículas en esta región podría dañar computadoras espaciales, causar graves consecuencias en los satélites e interferir con sus actividades.
¿Espartal, sabes como ha evolucionado la teoría del transporte de calor de Knwonuthing?
Eliminarhttps://www.rankia.com/blog/game-over/6437749-como-sabemos-que-sol-cambia-clima-3-teorias
Knownothing (Javier Vinos) creo está más centrado en hacer difusión de cosas demostrables que en ampliar su teoría, y no me parece mal.
Eliminarhttps://realistasclimaticos.org/
José Luis Beltrán, de lo que dice Bordera en ese artículo, de acuerdo con que el cambio climático actual no es atribuible a los ciclos de Milankovitch, pero lel análisis de la actividad solar es muy superficial. Claro, si lo que quieres son respuestas simples, no investigues más.
Gráficas de descorrelacion entre CO2 y temperatura en tiempos geológicos, hay unas cuantas también.
De todas formas, que hace unos días se insinuó con datos de los que están a pie de pozo, que el Pérmico se acaba en unos años. ¡Eso sí que es importante!
Y no olvidar que la Antártida e incluso varias regiones de Latinoamérica vienen registrando récords de temperatura ppr debajo de lo normal desde hace un par de años
EliminarEspartal, hablar de "respuestas simples" a argumentos de científicos como Fernando Valladares y Antonio Turiel (por no hablar del artículo de la NASA que citan) me parece un poco aventurado... lo que no significa que tengan razón por el mero hecho de ser científicos, claro. ¡A ver si vamos a ser 'nadapasistas' climáticos!
EliminarPodemos ver lo del cambio climático al revés. Si la hipótesis del fin de la civilización es válida, probable por ahora, uno de los aspectos que influye, ha influido, en el fin de las civilizaciones pasadas es la modificación del medio ambiente producto de actividad de la propia civilización.
EliminarLa nuestra, actual, es planetaria por lo tanto no somos inocentes de la modificación del medio ambiente y, por lo mismo, del clima planetario.
Es decir, si el fin de la civilización es probable, el cambio climático de origen civilizatorio también, ya que es un contribuyente fuerte al fin de la civilización. Historia dixit.
José Luis Beltrán, en Rankia, Javier Vinos tiene varios artículos sobre el tema con un desarrollo mucho más amplio que el artículo que mencionas. Estarás de acuerdo, después de leerlos, que Javier también aporta argumentos científicos.
Eliminarhttps://www.rankia.com/blog/game-over/6338084-como-sabemos-que-sol-cambia-clima
https://www.rankia.com/blog/game-over/6380913-como-sabemos-que-sol-cambia-clima-2
https://www.rankia.com/blog/game-over/6437749-como-sabemos-que-sol-cambia-clima-3-teorias
No seré yo quien diga que los argumentos del señor Vinós son "respuestas simples", pero la NASA está enviando robots a Marte, así que no creo que hagan análisis "superficiales". Sostiene que «Una de las pruebas irrefutables que nos dice que el Sol no está causando el calentamiento global proviene de observar la cantidad de energía solar que llega a la parte superior de la atmósfera. Desde 1978, la comunidad científica ha estado rastreando esto utilizando sensores en satélites, que nos dicen que no ha habido una tendencia al alza en la cantidad de energía solar que llega a nuestro planeta. Una segunda prueba irrefutable es que, si el Sol fuera responsable del calentamiento global, esperaríamos ver un calentamiento en todas las capas de la atmósfera, desde la superficie hasta la atmósfera superior (estratosfera). Pero lo que en realidad vemos es un calentamiento en la superficie y un enfriamiento en la estratosfera. Esto es consistente con el calentamiento causado por una acumulación de gases que atrapan el calor cerca de la superficie de la Tierra, y no porque el Sol “caliente más”».
EliminarEn definitiva: «El calentamiento que hemos visto en las últimas décadas es demasiado rápido para vincularlo a cambios en la órbita de la Tierra y demasiado grande para ser causado por la actividad solar».
https://ciencia.nasa.gov/cambio-climatico/preguntas-frecuentes/el-sol-esta-causando-el-calentamiento-global/
Sugiero que aclaren la cuestión con ellos por el bien de todos:
https://www.nasa.gov/contact/
The NASA Communications Office receives thousands of communications each week from all over the world and we endeavor to provide timely information and answers to questions.
Nada hay que aclarar con quién no quiere razonar.
EliminarPor "respuestas fáciles" me refiero a una correlación r2=1, que es la de CO2 y Temperatura las últimas décadas. Lástima que no explique la pequeña edad de hielo, y las risas que nos vamos a dar cuando la tasa de aceleración del calentamiento sea evidente que empieza a bajar en los próximos años.
Por desgracia el clima es muy complejo y la influencia del sol, indirecta. No sé nada en el calentamiento directo, sino en la modificación de la circulación atmosférica, a través de la ionización de oxígeno en la estratosfera, debido a las variaciones en la radiación uv, que cambia sustancialmente, a diferencia con la radiación total.
Pero me interesa mucho más el minuto y resultado del Pérmico, de verdad... es un problema mucho más urgente y grave.
Mi vida no se centra en el cambio climático.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar@Quark Después de la segunda guerra mundial, la rápida industrialización provocó un aumento de las emisiones de partículas y aerosoles de azufre. Estas partículas tienen un efecto de enfriamiento al reflejar parte de la radiación solar hacia el espacio (forzamiento radiativo negativo).
EliminarCon el establecimiento de regulaciones ambientales (como la Ley del Aire Limpio en los Estados Unidos) que reducen las emisiones de aerosoles de azufre y el aumento continuo de gases de efecto invernadero, El calentamiento del planeta se reanudó a finales de la década de 1970 y desde entonces se ha acelerado.
En resumen, aunque hubo un ligero enfriamiento entre 1940 y 1975, fue temporal y principalmente debido a los aerosoles antropógenos y las variaciones naturales. La tendencia al calentamiento global se ha intensificado desde entonces.
Panamá también afectada por apagón.
ResponderEliminarhttps://apnews.com/article/panama-apagon-corte-electrico-3df8bf06ef5ea52d1e7a484793f90b8f
CIUDAD DE PANAMÁ (AP) — Un apagón general afectaba a Panamá tras una interrupción en el servicio de electricidad registrada poco antes de la medianoche del sábado.
El presidente panameño, José Raúl Mulino, dijo en su cuenta de X, antes Twitter, que según informes de la Empresa de Transmisión Eléctrica (ETESA) el apagón se debió al daño causado por una generadora eléctrica que activó los sistemas de protección de la red.
“Poco a poco se irá restableciendo el servicio. Calma”, pidió el mandatario.
Poco después, la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos precisó en un comunicado que la explosión de un transformador en una planta termoeléctrica al oeste de la capital provocó el fallo en el sistema.
Un matiz Quark, siempre que leo este tipo de noticias me pregunto si es una cuestión coyuntural o estructural. Si son apagones por incidencias o problemas puntuales es diferente a que sea por motivos de escasez de energía como la escasez de diésel en varios países de Suramérica. Que luego nos llaman colapsistas
EliminarLo de Cuba es estructural. Panamá parece un problema puntual.
Eliminarcuando empezarán los apagones en Europa? España? he ahí lo que nos importa...
EliminarEn el último año hemos rozado el apagón dos o tres veces, pero no por falta de recursos energéticos, sino porque la red casi se desestabiliza con tanta energía renovable.
EliminarGuillem Planisi lo explica en su blog. Lo denomina "Efecto Ribera" en honor a la Ministra que lo hizo posible.
C Martenson: El retorno del aceite de Pico: por qué importa y qué sigue
ResponderEliminarhttps://peakprosperity.com/the-return-of-peak-oil-why-it-matters-and-whats-next/
Buenas noches Quark.
ResponderEliminarTienes alguna entrada que explique qué es petróleo (convencional y no convencional) y qué no es petróleo?
Muchas gracias
No hace falta.
EliminarResumiendo y simplificando mucho.
Se considera petróleo convencional al petróleo API entre 10 y 45º extraído por métodos convencionales, como el petróleo en tierra y en aguas profundas-ultraprofundas.
Se considera petróleo no convencional, los extrapesados (por debajo de API 10º, muy densos) como las arenas asfálticas de Canadá o el extrapesado de la Faja del Orinoco y el petróleo de las lutitas (se extrae con un método completamente distinto (fracking) y es muy ligero).
Se consideran líquidos no petróleo, los líquidos de gas natural y biocombustibles .
En otra categoría se introducen las ganancias de las refinerías (diferencia entre input y output en volumen de productos/barriles, debido a la ganancia en procesos de refino).
El petróleo convencional y no convencional se suele integrar en la categoría de petróleo, diferenciándose los líquidos de gas natural y biocombustibles en epígrafes distintos.
EliminarPara todo el mundo (y también por países), las cantidades finales se desglosan en esta tabla.
https://www.eia.gov/international/data/world/petroleum-and-other-liquids/monthly-petroleum-and-other-liquids-production?pd=5&p=0000000000000000000000000000000000vg&u=0&f=M&v=mapbubble&a=-&i=none&vo=value&t=C&g=00000000000000000000000000000000000000000000000001&l=249-ruvvvvvfvtvnvv1vrvvvvfvvvvvvfvvvou20evvvvvvvvvvnvvvs0008&s=94694400000&e=1730419200000
Muchas gracias!
EliminarEl avance del metanol en la navegación, en horas bajas.
ResponderEliminarhttps://www.hellenicshippingnews.com/why-isnt-methanol-catching-up-yet/
Vaya por Dios, Alb ya no está aquí para opinar.
EliminarRecuerdo que le dije que dudaba de que producción de cereales, aviación y transporte marítimo, pudieran descarbonizarse, y me vendió la idea de los nuevos portacontenedores MAERSK bifuel que podían ir con metanol.
Se ve que no es tan económico.
Y por cierto, sigo sin saber sustitutos competitivos para el queroseno o el gasoil agrícola.
El coste de extraer petróleo se está disparando.
ResponderEliminarhttps://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-13/wildcatter-hamm-says-shale-needs-80-oil-to-cover-costly-fields
Las quejas en el shale oil USA han subido de tono esta semana, tanto que ya no pueden pasar desapercibidas.
EliminarSi el coste de extraer ha crecido tanto, que necesitan 80$ por barril (subida de salarios, aranceles al acero) y las buenas ubicaciones están a punto de agotarse, o bien comienzan las subvenciones o la producción empezará a caer antes de lo que nos pensamos.
Apuesto por las ayudas, en cuanto se vea el mínimo descenso en la producción.
Son como los bancos sistemicos, demasiado grandes para caer. Pero es EEUU quien tiene que meter la inyección económica, y ya estan hiperendeudados.
EliminarNo pueden permitirse el lujo de dejar que el petróleo suba a 80$ por el riesgo actual de recesión.
EliminarYo me temo que el petróleo del fracking terminará siguiendo el mismo camino de todo sobre lo que hay que hacer algo, pero que al mismo tiempo no puede generar ganancias y por tanto no puede ser encajado en el mercado.
Y si no, ¿qué sucede con la gestión de los residuos de la actividad social, la integración de los elementos no integrables y todas las externalidades deseconómicas? Pues sencillamente que se socializan para que las subsidiemos entre todos. Y ésa también es otra vía a través de la que se seguirá bombeando la riqueza hacia arriba, por emplear el lenguaje turchiniano.
El problema es que el subsidio no es tal, es deuda.
EliminarY por lo tanto siguen con la patada hacia delante emitiendo dinero (o creación de deuda de la nada por parte del sector bancario). Y como es natural, todo termina en una espectacular subida de la inflación, si no explota el sistema antes.
La pérdida de poder adquisitivo, nos hace más pobres, mientras la parte superior cada vez es más rica. Otra muestra de desigualdad creciente, que también suele terminar mal.
Todo es alargar la vida al moribundo, hasta que ya no se pueda más. Y mientras estamos ganando tiempo, la mayoría de los habitantes de este planeta, seguirá pensando que nunca pasa nada ...
Por eso, el final geológico del petróleo o de los elementos vitales, es el punto final de la huida hacia ninguna parte y también por eso mismo, se busca desesperadamente extraer absolutamente todo, sea rentable o no.
OCDE, crecimiento mundial previsto para 2025-2026 por países. Revisión.
ResponderEliminarhttps://archive.md/2zc3P
Es hora de tomarnos otra pastilla antes de que desaparezcan los efectos de la anterior.
ResponderEliminarLa fusión nuclear vuelve a la carga, esta vez impulsada por el talentazo español; el proyecto RODAS, nada menos. Ante todo que no se malogre la ilusión.
Desgraciadamente, como bien dice Gail Tverberg, la esperanza no es un plan.
https://www.xataka.com/energia/cierre-a-centrales-nucleares-al-optimismo-fusion-nuclear-espana-ha-movido-ficha-proyecto-rodas
"Este tipo de proyecto se ha estimado que tardarían al menos 50 años en desarrollarse, pero los primeros reactores comerciales pueden estar antes de lo previsto torno a 2050. Sin embargo, para lograr este proyecto sigue siendo esencial el desarrollo de materiales ultrarresistentes y su prueba en instalaciones especializadas, como el acelerador de neutrones de Granada y el reactor experimental ITER en Francia".
Y evidentemente necesitará chorros de pasta para financiarlo, ¿no?
EliminarUn auténtico dineral, aquí no reparamos en gastos.
Eliminar7,78 millones €, concretamente.
https://www.hiperbaric.com/es/el-proyecto-rodas-desarrolla-tecnologias-de-fabricacion-avanzadas-para-impulsar-la-industria-de-fusion-nuclear-espanola/
El "boom" actual de extracción de petróleo ceroso de la cuenca de Uinta en Utah (produce unos 170.000 b/d), tiene limitaciones geológicas.
ResponderEliminarhttps://www.huffpost.com/entry/texas-oilman-jim-finley-utah-oil-boom_n_65aaa010e4b041f1ce65d0a1
También es un recurso finito. El Servicio Geológico de Estados Unidos estima que existen más de 1,3 billones de barriles de petróleo en la cuenca, pero el crudo ceroso representa solo entre 550 y 700 millones de barriles . El resto son arenas bituminosas sucias y esquisto bituminoso, recursos que actualmente no son económicamente viables, pero que la industria espera que un ferrocarril pueda eventualmente ayudar a liberar.
Seed señaló que al ritmo que el ferrocarril permitiría a los perforadores desarrollar el crudo ceroso de la cuenca, el recurso podría explotarse en tan sólo cinco a siete años.