Aunque la palabra "aranceles" se ha puesto de moda este año 2025, el conflicto comercial reciente proviene del año 2018, cuando Trump inició la imposición de aranceles a China, aplicándolos a productos por valor de 50.000 millones de dólares, siendo rápidamente respondido por China.
Desde entonces ha habido una sucesión de medidas, que no solo se ha limitado al gobierno Trump, sino que también Biden al final de su mandato, amplió a los coches eléctricos chinos y paneles solares entre otros productos.
La deslocalización masiva de la industria en Occidente, trasladada a China tras su entrada en la OMC (aprovechando la barata mano de obra y las menores restricciones de emisiones chinas en el uso de la energía), ha provocado una dependencia enorme de la producción industrial china. Este hecho ha sido aprovechado como excusa por Trump para intentar traer de vuelta a las industrias a territorio USA. La justificación es que si no quieren fabricar en EE.UU., tendrán que pagar por exportar sus productos (en un movimiento de aranceles creciente) hasta que las empresas decidan volver a instalarse en USA.
Por ello, Trump advirtió en su campaña que impondría severos aranceles a casi todo el mundo. Y lo ha cumplido en los primeros días de su mandato.
https://www.bbc.com/mundo/articles/cgrndnd148yo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este sábado una orden ejecutiva que impone aranceles del 25% sobre los productos importados de México y Canadá y un impuesto del 10% a China, según confirmó la Casa Blanca.
Lejos de terminar, Trump también ha advertido a Europa de una próxima ronde de aranceles.
https://www.france24.com/es/ee-uu-y-canad%C3%A1/20250131-trump-anuncia-aranceles-a-productos-de-la-ue-y-al-petr%C3%B3leo-y-gas-de-canad%C3%A1-y-m%C3%A9xico
El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció este viernes 31 de enero que, a partir del 18 de febrero, impondrá aranceles al petróleo y gas que importa Estados Unidos. Además, confirmó que "definitivamente" impondrá aranceles a los productos que la Unión Europea (UE) y dijo que no permitirá la compra de petróleo a Venezuela.
Como era de esperar, Canadá ya ha respondido con medidas similares.
https://elpais.com/us/economia/2025-02-02/canada-impone-aranceles-del-25-a-los-productos-de-estados-unidos.html
La serie de medidas y contramedidas tiene una consecuencia clara. La inflación aumentará a medio plazo y probablemente, el comercio mundial se vea afectado en función del tamaño de las medidas.
En este maremágnum, la Unión Europea quiere evitar la aplicación de aranceles, aumentando las compras de GNL, petróleo y armamento a EE.UU., con el objetivo de enjugar o en su defecto reducir el déficit comercial entre las dos superpotencias.
Además Trump también ha señalado sectores que se verán afectados por los aranceles, como el acero, aluminio, cobre, etc.
https://www.bloomberglinea.com/mercados/aranceles-de-trump-al-acero-y-aluminio-afectaran-a-millones-de-toneladas-de-importaciones/
Estamos en el comienzo de una guerra mundial por los aranceles y todos sabemos que esto nunca es bueno para la economía mundial.
Petróleo.
Por otro lado, el sector del petróleo presenta algunas variaciones importantes en el mercado de Estados Unidos .
1º). Las exportaciones USA de petróleo están disminuyendo en los últimos meses, a pesar del incremento de la producción, según los datos de la propia EIA.
2º). La producción USA se mantiene en una meseta desde hace un año.
3º) Lo que está subiendo con fuerza es la producción de líquidos de gas natural.
4º). La previsión de producción de petróleo USA ha entrado en una larga meseta, por lo que parece complicado que puedan exportar más a Europa.
Si nos olvidamos del periodo covid, en realidad estaríamos en una meseta suavemente ascendente desde 2019, constatando la dificultad de aumentar la producción desde los niveles actuales.
5º).
La tendencia a la gasificación (mayor proporción de gas/petróleo) en los pozos de petróleo del Pérmico, advierte de los límites de la producción de petróleo en la cuenca.
Vean los comentarios de Archibald, para observar la tendencia en los principales condados.
6º). Las importaciones de petróleo permanecen estables en los últimos tres años (con una ligera tendencia al alza). Resulta chocante que necesitando importar petróleo, Trump imponga arancelas a la importación de petróleo.
7º) Aunque este punto es global, es importante. Los inventarios de petróleo en tierra están en mínimos y las exportaciones de petróleo no-Opep permanecen estables (contra la retórica de inundación de petróleo).
"En febrero de 2023, los inventarios mundiales en tierra firme fuera de China (gráfico de la derecha a continuación) todavía estaban en un máximo estacional, lo que refleja una reanudación demasiado rápida de la producción después de la COVID. Pero desde entonces, las reducciones de producción, en gran medida soportadas por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, han llevado las existencias a mínimos del conjunto de datos de Vortexa" .
Por otro lado, las exportaciones no-opep se mantienen estables (morado)
"La presión sobre los precios se debe a las fuertes expectativas de crecimiento de la oferta fuera de la OPEP y a las proyecciones de demanda menos que estelares. Sin embargo, el gráfico de la izquierda anterior muestra que el crecimiento de las exportaciones de crudo fuera del grupo OPEP+ ha sido muy limitado desde el cuarto trimestre de 2018."
Conclusión.
La guerra de los aranceles sigue su curso y veremos donde nos lleva. En lo que afecta al petróleo, vemos el mercado ajustado, con bajos inventarios y con una producción que no tiene tan fácil incrementar sus niveles, sin que participe la Opep en ese aumento.
El impacto de los aranceles a Canadá y México viene explicado por Vortexa.
"De cara al futuro, el factor de incertidumbre número uno en los mercados petroleros de 2025 es la imposición de aranceles comerciales por parte de la administración Trump (y las posibles represalias). Por ejemplo, si Estados Unidos impusiera impuestos a las importaciones de energía de Canadá y México, todo el crudo TMX se desviaría a Asia, todo el crudo mexicano a Asia o Europa, Estados Unidos tendría que aceptar a cambio crudo de América Latina y Oriente Medio, las exportaciones de fueloil mexicano irían a Asia y Europa en lugar de a Estados Unidos, y la costa atlántica estadounidense recibiría productos (en particular gasolina) de Europa en lugar de Canadá."
Saludos.
Qué miedo da la gráfica de exportaciones EEUU que además es la miniatura del artículo.
ResponderEliminarEs como un temporizador cuenta atrás de una bomba de las películas para Europa.
Sí realmente se confirma que va para abajo (y algún día irá para abajo...) se acabó el juego a este lado del Atlántico
No solo eso.
EliminarEl gráfico de exportaciones de Vortexa muestra claramente como las exportaciones no-Opep se han mantenido estables desde 2018, a pesar de los repetidos intentos de los medios en hablar de inundación de petróleo no-opep. Y esto es reflejo de la meseta de producción que se mantiene desde finales de 2018.
Tanto la oferta como la demanda solo crece para la industria petroquímica, que puede ser satisfecha con los líquidos de gas natural.
Saludos.
Thanks Quark . I was waiting for this . In the meanwhile a post at POB on the subject .
ResponderEliminarHHH
Ignored
02/02/2025 at 10:36 am
Those tariffs come with an automatic clause that if they respond with retaliatory tariffs then the tariffs will be ratcheted up.
We don’t know what the ultimate level of tariffs will be.
And with the uncertainty surrounding that, banks are going to avoid making as many loans. They will absolutely tighten lending standards. Not only banks but foreign capital flows will think twice before investing. Money might even start leaving.
Watch the peso and Canadian dollar. Worst case scenario isn’t already priced in.
Let’s not forget that 80% of Mexico’s electricity generation comes from natural gas. And 90% of their natural gas comes from Texas via pipelines.
That could be redirected to elsewhere within US borders. The automotive plants that moved to Mexico would be shutdown.
And the silver that is needed for the manufacturing of green tech. Those silver mines shut down while Mexico figures out how they are going to keep the lights on. ''
My thought . What will be the reaction of the bond market ? If this collapses the bond markets of Mexico and Canada then the US based investment banks get into trouble who hold the bonds . Suicidal move ?
Just some thoughts . The tariff on Canadian crude is 10% and not 25% but tariff on Mexican crude is 25% . Mexican crude import to US is about 600,000 bpd but Canadian crude is about 3.5-4 mbpd . The problem is that there are few alternatives for Canada to export their production to other countries since they don't have the pipelines to the ports .
ResponderEliminarIt's going to be very interesting.
ResponderEliminarFor example tariffs on autos, trucks and like, will be assigned by p/n numbers and to specific units that will bear full cost of tariff. The US made units won't. Thus, the Canadian and Mexican auto plants will cut back significantly or close laying off 10s of thousands. In US plants will increase production, prices will remain the same and profits will increase.
Look for orders from Canada and Mexico go to zero in a month for these imports like these.
<= Mexico and Canada will keep on exporting their goods and services despite the tariffs.. they may try to find different markets but tariffs do not bother them as long as the USA cannot supply the market demand the Mexican and Canadian goods and services were being marketed and sold to..
<= The only gain to the importing country from Tariffs will be if domestic companies can provide the goods that substitute for the Mexican and Canadian goods and services. If there were no nation state system import tariffs could not exist. Other means to establish a monopoly would need to be invented.
<= The foreign response to match the imposition of domestic tariffs was intentional and anticipated. Inflation is one of the two ways the national debt can be paid off. Either inflate the economy or cut the cost of goods and services the economy produces and tax the profits to pay of the nation debt.
Just think if the annual inflation rate can be increased to 20% the existing debt can be retired in 4.07 years. Of course cutting a few cost would accelerate that ...but from whose pockets would inflation suck its debt extinguishing power? Hint, the nasty ole importer company is not going to pay the tariff cost, it will be the Trump voters who will pay the tariffs and whose qualify of life will be reduced.
The people who live in whatever country it is that imposes tariffs on imported goods and services will pay the cost of trying to use Tariff taxes to retire the nations debts.
a home selling today for 300,000 would in 4 years, at 20% inflation rate sell for $622,000.. this means the county and city taxes on the real estate would double every 4 years. and the interest cost to a home buyer to own the $622,000 home would more than double. The purchasing power of 1,000,000 kept in a safe place,for four years, @ 20% inflation rate, would be about $410,000 when the money is removed from the safe place.
A much better way to solve the nation debt problem is to remove the monopoly powers (copyright and patent laws) and let all competitors in the world compete. In free for all competitive environments the prices of all goods and services will fall to their lower post production cost. Manufacturers, farmers and service providers will not lose money, but they will not make a profit either.. The output of production and delivery of services will sell at best price buyers can negotiate(lowest possible).. and that price will be set not by the providers but by the buyers and users of the consumer goods.
Basically the consumer will have the power to negotiate price with the provider..
Copyrights and patents protect industry and suppliers from competition so the companies protected by copyright and patent monopolies keep prices artificially high. Monopoly powers eliminate competition. Without competition the monopoly powers always make a big undeserved profit. Tariffs increases domestic monopoly power.. and monopoly power in the hands of a producer or service provider cost the consumer.
Not in a month but in a week .
Eliminarhttps://www.zerohedge.com/economics/canadas-auto-industry-faces-shutdown-threat-amid-tariff-shock
Peak oil , peak copper and now peak steel was 2021 . Peak everything .
ResponderEliminarhttps://thehonestsorcerer.medium.com/peak-steel-96d65b5f040b
Estando de acuerdo en casi todo, el frenazo de China es responsable del pico mundial de la demanda de acero. En el resto del mundo (sobre todo Europa), desde 2020 estamos en crisis.
Eliminarhttps://gmk.center/en/news/steel-demand-in-china-to-fall-by-1-5-yoy-in-2025-forecast/
Para ver el desglose del consumo de acero chino y su variación desde 2010.
https://www.bhp.com/news/bhp-insights/2024/07/visualised-chinas-steel-demand-through-time
El sector inmobiliario chino es un contrapeso importante para el consumo de acero y cobre por ejemplo. Y está de capa caída ...
Saludos.
https://www.spglobal.com/commodity-insights/en/news-research/latest-news/crude-oil/020325-interview-indias-insatiable-demand-surge-necessitates-crude-diversification-upstream-push-puri
ResponderEliminarSe espera que el apetito de la India por combustibles para el transporte, incluidos la gasolina y el gasóleo, se mantenga fuerte durante al menos dos décadas, lo que hace imperativo aprovechar nuevos proveedores de petróleo crudo, buscar expansiones de refinerías y aumentar la producción nacional upstream, dijo el Ministro de Petróleo, Hardeep Singh Puri.
En el gráfico del artículo, tampoco se ve un incremento tan grande ...
Saludos.
Algunas veces se ha criticado que los equipos de fútbol hagan desplazamientos en avión cuando se podrían hacer perfectamente en autocar sin que sus señorías los futbolistas se cansen demasiado. Pasó con el R Madrid que tomó un vuelo a Valladolid 200 kms. Y esta semana el Barça hará lo propio con Valencia 300 kms por autopista ida y aún peor, a la vuelta lo harán desde Castellón, más cerca de Barcelona. En Francia creo que prohibieron los vuelos si por carretera se podían hacer en menos de 2 horas.
Eliminar... y la guerra de los aranceles "termina" antes de empezar. De momento se retrasan un mes, los aranceles a México.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/markets/trade-war-over-mexican-president-says-tariffs-delayed-month-after-deploying-10000-troops
Saludos.
Esto no es serio.
Eliminar¿No podían haber negociado antes de someternos a esta "obra de teatro"?
La política se ha convertido en un vodevil perpetuo.
Saludos.
Canadá y México reaccionan recién ahora.
Eliminar...
El presidente de Panamá anuncia que su gobierno no renovará el memorando de entendimiento sobre la "Ruta de la Seda" firmada en 2017 entre Panamá y China.
"Vamos a estudiar la posibilidad de si se puede terminar antes o no"
https://x.com/InformeOrwell/status/1886162146280493408
Quark, creo que las negociaciones discretas son para casos concretos. Aqui EEUU esta llevando en público toda su actuación para que todo el mundo vea que va en serio y lo que pueden hacer si no cumplen lo que pida. No creo que llegado el caso renuncien a nada, ni a una gota de petróleo o recursos que esten fuera de sus fronteras. Van a por todas, Hole in head, creo que Ugo Bardi no interpreta bien lo del meme de hacer america grande, es una política que ya uso en su anterior mandato, hace muchos años. Si es un meme tiene para mucho más tiempo que unos meses.
EliminarNo creo que sea un paripé, es una estrategia de soltar y morder, Trump quiere que de una forma u otra Canadá sea el estado número 51 y México un estado vasallo que no obtenga ninguna ventaja sobre los Usa. Los aranceles, un medio. Es un proceso de desglobalización en la que la anglosfera liderada por Usa toma posiciones ventajosas para un mundo de grandes espacios contra el resto (Rusia, China, India, Irán y Brics y naciones que no consiguen someter). La idea del gobierno mundial fuera y los Usa van a ir por lo que necesitan. Otra parte de la élite sigue en el viejo globalismo progresista occidental, pero está vez han creado una alternativa en América con el trumpismo y los tecnólogos.
EliminarEs demasiado tarde para recobrar el estatus de superpotencia. EE.UU. poco a poco está cayendo está la desesperación y ya no sabe cómo reaccionar para revertir el proceso. Esto mismo es lo que hace a este país geopolíticamente tan peligroso.
EliminarSu déficit en la balanza comercial se ha duplicado en los cinco últimos años; la política arancelaria que Trump trata de desplegar puede convertirse en una especie de rueda de Santa Catalina, un artefacto demoníaco sin posibilidad de control capaz de herir tanto al reo como a los torturadores. Los productos elaborados en terceros países cuya fabricación se deslocalizó (por ejemplo, a México) por razones de costes serán vendidos a consumidores estadounidenses con la carga del sobrecoste arancelario en un momento inoportuno en el que la inflación nunca termina de ser controlada, o bien se abrirán paso hacia otros mercados internacionales. ¿Tratará de relocalizar la producción adoptando un modelo autárquico sin tener los recursos y las condiciones necesarias? Yo me temo que ya es tarde para eso.
Por otra parte, el castigo a la inmigración ilegal sólo puede obedecer a la imagen de efecto que Trump le debe a un público que está pidiendo sangre. Hay que reconocer que ha logrado que se perciba muy hábilmente a la inmigración como la fuente de todas las desdichas de las clases medias. Existen más de 11 millones de indocumentados a los que pretende expulsar teniendo que hacer uso para ello de una administración que al mismo tiempo aspira a mermar y “racionalizar” así el gasto público ¿A cuántas personas terminará deportando? ¿a 200000? ¿a 300000 en el mejor de los casos? ¿Y qué adelantará con ello si buena parte de su economía (como la de la mayor parte del llamado mundo desarrollado) está sustentada por un subsistema marginal apoyado sobre la suspensión de la legislación laboral?
Vivimos ya en un mundo cada vez menos productivo y al mismo tiempo progresivamente más inflado de vacío por unas monedas que van apagando todo su valor. El oro está alcanzando máximos históricos y no para de escalar frenéticamente. Supongo que no tardará en alcanzar los 3000 $. No sé si somos realmente conscientes de la enormidad que esto representa.
Al hilo de lo que se ha tratado en el post anterior, el sistema financiero da la impresión de que se encuentra colgado de un pelo. Ahora mismo existe un sustrato de artificios financieros englobados en lo que se denomina “shadow banking” que se encuentran fuera de control y al margen de las directivas y la supervisión de la FSB (Consejo de Estabilidad Financiera). En el fondo no se trata sino de una cantidad ingente de apuntes contables y de pasivos falsamente respaldados (en definitiva, de humo) esperando una detonación para desencadenar un fallo sistémico de proporciones difíciles de imaginar. Un amago de eso le ocurrió a Liz Truss en UK, aquélla que fue humillada por una lechuga. Por esta misma razón, pienso que es tan importante para Estados Unidos mantener la producción de petróleo como sea a fin de evitar una desviación catastrófica en los precios del barril.
Dentro de esa difusa política trumpista de las “tres flechas” se encuentra la exigencia imperiosa de aumentar la producción en 3 mbd. Dudo que lo logre. Si en el transcurso de estos próximos años no es capaz de mantener siquiera la producción mesetaria, puede que presenciemos esa chispa detonante que haga caer todo el sistema financiero como fichas de dominó y reviente la deuda del país (y de los demás países también) en una crisis irreversible. Veremos.
Sn now also Canada tariffs are put on hold . Some comments on other forums on these actions .
EliminarBloomberg ;
Meanwhile President Donald Trump delayed tariffs on Canada and Mexico, underscoring doubts on whether he might prove a paper tiger on such threats.
Dimitry Orlov ; Is Trump USA's Gorbachev ?
Trump is poised to enter history as a second Mikhail Gorbachev — a shallow, narcissistic extravert. The difference is that Gorbachev was initially supported by most of the population while Trump has at best 50% public support. The similarity is that Gorbachev came to be universally hated and despised in just a few years, and so, I imagine, will Trump, although Trump has much less time to cover that distance than Gorbachev had. Just as with Gorbachev, the rapid shift in public discourse from mouthing zombified platitudes to bloviating buffoonery was at first perceived as a breath of fresh air and part of a healing process. Soon enough, as the economy rapidly fell apart and politics tipped toward nationalist separatism and extremism, it was found out that there was nothing behind his words except narcissistic grandstanding, and everyone recoiled in disgust. I sincerely hope to be proven wrong, but I expect the same to happen to Trump by the midterm elections of 2026, making him a political corpse by the end of his term in January 2029 should he survive for that long.
Trump's approach is that of a mafioso: "I'm not looking to hurt Russia... settle now... it's only going to get worse."
Another blogger
With his delay of the Mexican sanctions for a month in response to a purely public affairs response by Mexico, Trump has shown even greater unpredictability and weakness. His use of the “nuclear-option” of tariffs for such a small gain shows a very bad card player. Now what can he do with a Canada that is in no way a major source of fentanyl or illegal immigrants, and has been a very loyal vassal for years? And what about even his domestic credibility? Flailing around needlessly is not an effective imperial management strategy.
Pobre Dimitry lo carcome la envidia y el resentimiento.
EliminarProf Bardi says it will run out of steam in about 60- 90 days .
ResponderEliminarhttps://senecaeffect.substack.com/p/brace-for-the-maga-tsunami?utm_source=post-email-title&publication_id=1514235&post_id=156158176&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=26quge&triedRedirect=true&utm_medium=email
La "crisis" del oro y la quiebra de las instituciones (LBMA).
ResponderEliminarPoco a poco vamos llegando al punto culminante.
https://goldbroker.com/news/london-gold-market-defaults-physical-gold-deliveries-3491
Saludos.
Perspectivas para el cobre en 2025.
ResponderEliminarhttps://think.ing.com/articles/trump-china-add-to-copper-headwinds-in-2025/#:~:text=In%202025%2C%20growth%20is%20expected,the%20Malmyzhskoye%20mine%20in%20Russia.
Saludos.
Un poco de historia ...
ResponderEliminarhttps://jpt.spe.org/spe-delta-section-a-study-of-the-role-of-oil-in-world-war-ii-and-its-strategic-impact
Saludos.
Ésta sí que es buena: el país de la energía verde "infinita" resulta que descubre ahora que está esposado a un cadáver. Y ahora con su crisis de gobierno y todo...
ResponderEliminarhttps://es.euronews.com/my-europe/2025/01/30/el-ministro-noruego-de-economia-culpa-a-la-politica-energetica-de-la-ue-del-colapso-del-go
We should all be worried in the EU .
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=9LLckC6C3Og&ab_channel=InsideChinaBusiness
Art Berman insiste en el lado oscuro.
ResponderEliminarLas reservas son las que dice la IEA y no hay mayor certeza que sus cifras. Tenemos petróleo para 130 años y se acabó.
Y mientras la producción de petróleo no descienda, Art Berman tendrá razón ...
Sospecho que deberemos esperar bastantes años para conocer quien tiene razón, porque si disminuye la oferta de petróleo, será por caída de la demanda ... aunque tengamos que estar confinados de nuevo o sometidos a un racionamiento brutal, para "salvar" el planeta.
https://www.artberman.com/blog/peak-oil-requiem-for-a-failed-paradigm/
Saludos.
Puesto que en 2025-2026 vamos a vivir en un "exceso" de petróleo, mientras la Opep revierte sus recortes y terminan los proyectos y ampliaciones en desarrollo, veremos muchos "Art Berman" pasándose al lado oscuro en estos dos próximos años.
EliminarQEPD
EliminarCon todo respeto Berman tiene un problema, pila de gente calificada y con altura ha tratado de debatir con él y los bloquea, hay algo que no cierra
EliminarVaya bandazo que ha pegado, sobre todo me sorprende que haya puesto tanta trascendencia ¡¡¡¡¡¡¡en el esquisto¡¡¡¡¡¡¡¡
EliminarBuenas Quark, alrededor del año 20 recuerdo perfectamente recriminar a Alb las críticas a Turiel por sus afirmaciones que en 2025 estaria la producción de petróleo hundida según la interpretación de los gráficos de la AIE. Al final le dije que no faltaba tanto y lo veríamos. No se si por la pandemia o no pero el tiempo ha dado la razón a Alb. Si ahora viene un periodo de abundante petróleo imagina que puede pasar, pareceremos antiguos hablando de algo tan viejo como el petróleo. Los datos dicen que después de esa abundancia viene escasez, pero igual encuentran forma de seguir rebañando el hueso.
EliminarBueno, Alb no fue el único que criticó a Turiel.
EliminarEste post es de Marzo de 2021.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2021/03/critica-al-ultimo-post-de-antonio-turiel.html
Saludos.
Y puestos a hacer autocrítica, yo también escribí un libro titulado "La gran crisis de 2020. El cenit de la civilización". ¿Quién no se ha equivocado nunca?
EliminarSaludos.
Por supuesto, el error es posible alguna vez, es humano. En fechas concretas es difícil acertar, la tendencia es más importante, y no pinta bien. Lo que habrá que ver es la velocidad de los acontecimientos, el ser humano es muy adaptativo.
EliminarEl último troleo y nos los molesto más.
ResponderEliminarEn USA hay más descendientes de alemanes que ingleses.
https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_alemana_en_los_Estados_Unidos
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=AlrnXWnLc-A Interesante el trabajo que está haciendo Marcos dando voz a gente interesante del sector energía
ResponderEliminarinviable el hidrógeno
EliminarBueno, el Brent bajaba más del 2% hoy y en unos minutos ha pasado a positivo.
ResponderEliminarSeguramente debido a esta noticia. Recordar que las exportaciones de Irán estaban alrededor de 1,4 millones de b/d, por lo que si eliminan toda la exportación iraní, el mercado se equilibrará con el aporte de la Opep. Algo así es lo que debe haber pactado con Arabia ...
https://www.zerohedge.com/energy/trump-restore-max-pressure-iran-executive-order-aimed-driving-its-oil-exports-zero
Saludos.
No van a parar nunca. La deuda es buena ...
ResponderEliminarLos protocolos de déficit excesivo se los saltan cuando les da la gana, es decir siempre.
Antes por la crisis de 2008, luego por la crisis bancaria de 2011-2012, más tarde por la pandemia, en 2022 la crisis energética, ahora los gastos de defensa y en todo momento, las inversiones en transición energética.
Es todo una broma, porque ningún gobierno va a "apretarse el cinturón" voluntariamente, teniendo la impresora a mano ... hasta que todo reviente.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13204514/02/25/bruselas-podria-volver-a-suspender-las-reglas-fiscales-para-impulsar-el-gasto-en-defensa.html
Saludos.
No puedo menos que reconocer que me siento admirado por la inmensa elaboración a la que someten al lenguaje para obtener de él el máximo rendimiento y con el propósito final de hacer que el dramatismo más crudo se convierta en un "paseo" entre algodones.
EliminarSólo de pensar que tienen que existir departamentos enteros dedicados exclusivamente a enriquecer el repertorio de lítotes y eufemismos destinados a "dulcificar" la realidad me lleva a temer que marchamos directos a los peores tiempos.
Abrir "la puerta a explorar la flexibilidad del marco de gobernanza económica".
"Cláusula de escape".
"Utilizaremos todo el arco de flexibilidad del que disponemos en el nuevo Pacto de Estabilidad y Crecimiento".
"Flexibilidad al gasto e inversión en defensa y más espacio fiscal para los Estados miembro".
Europa compra casi todo el GNL que exporta EE.UU. en Enero.
ResponderEliminarhttps://www.hellenicshippingnews.com/europe-soaked-up-nearly-all-us-lng-exports-last-month-data-show/
Pragmatismo frente a "talibanismo" energético.
ResponderEliminarhttps://elperiodicodelaenergia.com/la-ue-y-el-reino-unido-amenazan-la-seguridad-energetica-y-el-crecimiento-economico/
“Hoy en día, con la seguridad energética y la asequibilidad en lo más alto de las agendas de todos los gobiernos, los políticos de todo el mundo se ven obligados a ser pragmáticos. Cada vez se acepta más que los combustibles fósiles seguirán existiendo durante mucho tiempo”, dicen Simon Flowers, analista jefe y presidente, y Malcolm Forbes Cable, vicepresidente de Consultoría y Upstream de Wood Mackenzie, en la tradicional columna The Edge de la firma de análisis e investigación energética.
Cuando quieren ... legislan rápido.
ResponderEliminarEn el verano se propuso un "escudo europeo de la democracia" contra la desinformación y la injerencia extranjera.
https://elpais.com/internacional/elecciones-europeas/2024-07-20/bruselas-disena-un-escudo-europeo-contra-la-desinformacion-para-combatir-las-injerencias-extranjeras.html
Y unos meses más tarde, ya está aprobado.
https://www.hispanidad.com/politica/internacional/parlamento-europeo-aprueba-escudo-democratico-es-decir-mas-censura-en-internet_12056118_102.html
Veremos que uso hacen de esta medida ...
En el resto del mundo sucede lo mismo y no se escuchan críticas.
EliminarSalud
Trump "arrasa" con su política exterior. Primero quiere anexionarse (o comprar) Groenlandia, luego tomar el control del Canal de Panamá mientras pretende inducir a Canadá a integrarse en EE.UU.
ResponderEliminarLo último es planificar "Gazysium", un lugar para la élite más rica, en la zona destruida de Gaza, "trasladando" a sus habitantes a Egipto y Jordania.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20250204/10353019/trump-dice-netanyahu-palestinos-alternativa-dejar-gaza.html
Imagino que la Unión Europea ya está preparando medidas disuasorias para "obligar" a Trump a retroceder. Si Rusia está fuera del sistema SWIFT, con sanciones múltiples, prohibición de vender su petróleo-gas y confiscación de sus activos monetarios, a EE.UU. le van a aplicar la misma medicina multiplicado por cuatro ... supongo.
Sí, bienvenidos a la nueva normalidad, donde la vara de medir se diseña en función del "agresor".
No es representativo. Pero es un dato a tener en cuenta para las tendencias.
ResponderEliminarEn España se dispara el consumo de petróleo (2,2% combustibles automoción y subidas en todos los subsectores) y las importaciones de petróleo (4,9%) en 2024.
https://www.cores.es/sites/default/files/archivos/icores/avance_mes_dic_24.pdf
https://www.cores.es/sites/default/files/archivos/icores/i-crudosdiciembre2024.pdf
¿quiere decir esto que la economía va viento en popa?
EliminarEn España seguro.
EliminarEstamos creciendo al 3,5% según las estadísticas, muy por encima del resto de Europa.
Sí, ya... pero los que trabajamos en la industria tendríamos que estar al menos un poco aco...mplejados por el último PMI manufacturero: Hemos pasado del 53,3 de diciembre al 50,9 de enero; un bajón significativo (por debajo de 50 se considera crisis).
EliminarNo entiendo lo que puede haber pasado, con lo bien qué iba el cohete español...
https://www.larazon.es/economia/industria-espanola-desacelera-pasos-agigantados-indice-pmi-cae-nivel-mas-agosto_2025020367a0963ee95c060001855956.html
¿Se falsificarían las estadísticas? ¿Cómo puede uno tener la tasa de desempleo más alta de Europa y un PIB del 3,5%?
EliminarNo hay falsificación de estadísticas, los recursos sobran y la economía crece, lo que sucede es que el sistema no puede satisfacer los deseos y ambiciones de todo el mundo, tal cual como esta montado esta estructura,mucha gente sobra y es perfectamente prescindible.
EliminarPero ningun sistema es perfecto y la Matrix es lo mejor que hay y lo mejor que se ha podido construir, seguiremos con el hasta el fin de los tiempos.
Saludos
Pues si estamos creciendo a base de turismo, granjas de cerdos, consumo y similares, la hostia también será fuerte, aunque después de leer el artículo de Berman, ya dudo si nadaremos en petróleo por décadas o como siempre he pensado, en 10 años habrá racionamientos de energía, agua, combustible y un control exhaustivo de la población y vida cotidiana
ResponderEliminarEl escenario que mencionas, que podríamos considerarlo como "Colapsistas", no sucederá ni lo veremos en los próximos 10 o 20 años.
EliminarEsto no quiere decir para nada, que veremos ciertos descensos o estancamiento en el sistema, las grietas de la Matrix.
Indudablemente, aún con que sobre petróleo, el sistema económico, seguirá beneficiando a unos y perjudicando a otros, esto no cambiará para nada, ya lo presenciando ahora mismo, con las guerras comerciales y los conflictos entre grandes bloques , territoriales y políticos.
Lo que hay que poner en tela de juicio, es que tirarse al monte , es , y siempre fue, una malisima decisión, ay de aquellos que sigan insistiendo con estas alternativas o soluciones milagrosas al "Colapso".
Jr, no molestes a los que se quieran ir al monte:
Eliminarhttps://islasanfrancisco.cl/
Cada terreno vale 200 mil euros. Es barato no?
China's tariff 's are only for cosmetic effect .
ResponderEliminarhttps://www.hellenicshippingnews.com/china-tariff-retaliation-targets-its-modest-us-energy-imports/
El "rey del carbón" es un mineral crítico para Sudáfrica, dice el ministro
ResponderEliminarhttps://www.mining.com/web/king-coal-is-critical-mineral-for-south-africa-minister-says/
Entrevista muy interesante sobre el gas
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=AlrnXWnLc-A&t=2903s
Según algunos analistas, como el autor de esta pieza (Simon Watkins), Irak puede aumentar su producción de petróleo hasta 7 millones de b/d en cinco años, pero la corrupción es un enemigo casi insuperable.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Iraq-Targets-7M-Bpd-But-Smarter-Strategy-Could-Unlock-Much-More.html
Saludos a todos los visitantes, me he tomado unas merecidas vacaciones, de tal forma que no he tenido tiempo para seguir participando por el blog, tampoco ha pasado nada , ningún evento ni nada que amerite un comentario, si he leído alguna que otra crítica hacia mi posición que ya responderé con el tiempo.
ResponderEliminarEn fin, que en mi regreso me encuentro con que unos de las grandes profetas del peak oil se ha pasado ya al bando oscuro, aunque la realidad es mucho más que esto, se ha pasado directamente al tecno optimismo más feroz, petróleo para siglos, ni más ni menos.
Recuerdo que hace solo unos meses alguien me rebatía mis amplios comentarios con citas y análisis de Art Berman, que dicen estos sujetos ahora ? Que Berman se ha vuelto loco ? que algunos le han dado pasta para que se pase de bando ? La verdad no me interesan los motivos de fondo, lo importante es que nuevamente presenciales un giro de 180 grados, no me cabe duda que en los próximos 5 o 10 veremos a otros grandes tomando la misma decisión.
Lo cierto es que hace no mucho predije que esto mismo sucedería en los años venideros, a raíz de que quedará patente hasta para el más lelo, que el No Colapso se impondría definitivamente, al menos no aquel repetidisimo escenario colapsista qué teníamos en mente, esto , ya a esta altura, hay que darlo por descartado, no sucederá, no al menos durante el tiempo que nos quede de vida.
Con esto no niego para nada, la decadencia de la Matrix, y sus evidentes señales de grietas qué lleva a cuestas desde los 70s, claramente, el sistema colapsara , como todo sistema, en algún momento, pero de ninguna forma en por lo menos los próximos 30 o 40 años, al menos hasta con esos tiempos me arriesgo, después , quien sabe que podría venir.
Como último aporte, debe quedar clarisimo qué el colapsismo y los colapsistas, con sus variopintas teorías y predicciones catastróficas y apocalípticas, han sido totalmente derrotadas y aniquiladas, es la principal enseñanza que debe quedar.
Colapsismo , GAME OVER.
Saludos
Madre mía los dos años que nos quedan por delante ...
EliminarEn serio, JR de momento tienes toda la razón ...
Pero que ahora y en los dos próximos años vivamos felices no quiere decir que los próximos 30-40 años, como dices, sigamos viviendo felices.
No es que existan pequeñas grietas, es que las fisuras del dique de contención tienen varios metros y aunque se afanan en taparlas con rapidez, nuevas aberturas se crean continuamente, hasta que no sea posible contener más la explosión.
El peligro de los próximos cinco años no es la escasez de petróleo sino la quiebra del sistema fiduciario y la ruptura del orden mundial establecido tras el final de los acuerdos de Bretton Woods o si nos retrotraemos un poco más, el final del sistema que se instauró tras la segunda guerra mundial, donde EE.UU. era la principal potencia mundial, con mucha diferencia sobre los demás.
Mientras sobren recursos y/o se administren correctamente, no colapsaremos.
EliminarLa Matrix es tan fuerte por estos momentos , que puede sobrevivir a lo que sea , incluyendo un probable semi colapso de la economía financiera, de cualquier forma, otro sistema económico tomará su lugar.
Discrepo de intentar llevar la narrativa colapsistas hacia otras aristas que no ocupan el principal análisis, se empezará a buscar colapsos por toda partes y dejar el petróleo o la materia energética de lado, que irónicamente, termina demostrando que en cuanto a petróleo, no pasa nada de nada.
Es cierto que la Matrix se puede venir abajo por los motivos que sean, el tema que las probabilidades son bajas, lo principal es y siempre ha sido, el agotamiento de los recursos, sin esto, toda la ideología colapsista se viene abajo, no hay nada más fuerte que este argumento, lo otro sería algún virus o tal, pero ha quedado más que claro que podemos pasar una pandemia sin inmutarnos.
Y lamentablemente para algunos, hace tiempo que se viene intuyendo que hay muchos más recursos de los que se tenían en mente.
Y para nada se habla de escenario de hiper abundancia, esa etapa civilizaciónal digo ya la pasamos, pero aun con los recursos que quedan, la matrix tiene tiempo de sobra.
En fin, que es el escenario qué nos ha tocado.
Olvidaos del colapso económico y ese tipo de engañifas, no sucederá nada de ello, bah, es más que probable que en cualquier momento suceda una crisis económica o hasta afirmaría que una guerra mundial de bajo nivel , y saldrán de nuevo los colapsistas a vendernos el burro,y por ello piensan que veremos algo de madmax ? nada más lejos de la realidad, nada pero nada de lo que se pueda llegar a ver en los próximos 40 años (más de lo mismo) justifica tirarse al monte o salirse o excluir de la matrix, ni hablar de adoptar filosofías mega tóxicas como aquellas que promueven gente como Turiel, Orlov o Greer, que deberían ser considerados casi que estafadores.
No sucederá ni veremos nada de ello, el decrecimiento será dentro de no mucho, una mala palabra.
En fin, que hablais de 2 años de abundancia? me reiré hasta morir cuando lleguemos a 2030 o 2040 y se vea que no ha pasado nada.
Esconditedice:
Eliminar5 de febrero de 2025 a las 15 h 06 min
He leído el ensayo de Art dos veces y la debilidad de su argumento sobre la tecnología y el precio se hace patente, además de los gestos con la mano en la sección de comentarios sobre cómo el fracking se está volviendo más barato, sin ninguna evidencia, pero posiblemente correcto de todos modos. El fracking probablemente se esté volviendo más barato porque el costo de la energía y los materiales actualmente están bajos.
Como suele ocurrir con casi todo el mundo, Art se concentra en partes del sistema general y hace suposiciones sobre esas partes de forma aislada.
Sobre el último ensayo de Tim Morgan, Jan Steinman hizo el siguiente comentario…
”Howard Odum nos enseñó que la complejidad (y, por lo tanto, la tecnología) es simplemente una función de la energía. La tecnología es meramente una forma de emergía o “energía incorporada”.
Y esa complejidad requiere mantenimiento, que tiene sus propias necesidades energéticas. Joseph Tainter señala que las civilizaciones fracasan cuando el mantenimiento de su complejidad exige toda su energía”.
Posiblemente, uno de los mejores que he leído para describir el problema subyacente. Sin embargo, parece que incluso Odum y Tainter, junto con muchos otros, pasaron por alto el aspecto del crecimiento relacionado con el aumento de la complejidad/tecnología. El uso de tecnología y energía tiene que aumentar para que los grados más bajos de cada material, incluida la energía (petróleo, carbón, gas, uranio) estén disponibles. Si nos "quedamos quietos", como en la economía circular, etc., perdemos rápidamente las ganancias tecnológicas, por lo que nuestra capacidad para acceder a todos los materiales disminuye, y el "precio" se dispara debido a la creciente demanda de grados más bajos.
No hay crecimiento, no hay aumento de la tecnología o la complejidad. Cualquier reducción del sistema o de un aspecto importante del mismo implica una simplificación, ya que las empresas quiebran por falta de crecimiento en los mercados y las más complejas son las primeras en desaparecer.
Nunca nos quedaremos sin cobre, litio o petróleo, pero a menos que el flujo de energía y materiales siga creciendo, para aumentar aún más la complejidad de nuestro gran sistema en crecimiento, con el tiempo seremos incapaces de acceder al petróleo, carbón, gas, cobre, litio, etc., etc. Si solo tuviéramos la tecnología/complejidad de 1850 para acceder a nuestros yacimientos petrolíferos, entonces ya no tendríamos suministro de petróleo. Solo usábamos las máquinas más simples para acceder a ese petróleo a 40 pies debajo de la superficie. Hemos usado esa facilidad para sacar petróleo a la superficie, en todo el planeta. Ya no existe.
EliminarEl arte parte del supuesto de que la tecnología mejorará para que el petróleo esté disponible y a menudo habla de la tecnología existente como si pudiera ser estable para siempre, lo mismo ocurre con el precio, sin reconocer que el precio, como en el caso del precio barato, es sólo una función del crecimiento del sistema, ya que la energía sólo es barata si hay más que suficiente para los usos actuales, que han ido creciendo durante los últimos dos siglos.
A medida que la civilización en su conjunto sigue creciendo, la energía necesaria para mantener la complejidad también crece, pero más rápido que la civilización misma, ya que existe el doble problema del mantenimiento del sistema existente, más los minerales de menor calidad de todo lo necesario. Mientras tanto, el complejo sistema de la civilización ha obtenido enormes ganancias de eficiencia, que sufre el efecto de Jeavon y también sufre las leyes de los rendimientos decrecientes. Las futuras ganancias en complejidad y tecnología no compensarán los crecientes requisitos de energía para todos los materiales.
En algún momento, algo rompe el ciclo de más seres humanos, más tecnología, más materiales, más energía. Podría ser el clima, podría ser la comida, podría ser la disminución de la población, podría ser que la energía no se pueda mantener debido a las leyes de rendimientos decrecientes y al aumento excesivo de los precios, podría ser una combinación de todos los factores, incluida la disminución de las especies o los disruptores endocrinos, o tal vez las vacunas que enferman a demasiadas personas.
El pico del petróleo se produce cuando se alcanza el pico de energía disponible para todos los demás aspectos de la civilización humana en su conjunto, lo que significa un pico de complejidad, un pico de capacidad para aumentar la minería, etc. Art no ha pensado en todas las implicaciones y ha terminado diciendo que todavía hay mucho petróleo como si se tratara de un hecho aislado, por lo que se trata simplemente de un pensamiento simplista, posiblemente inducido por los nietos, con la negación en juego...
https://un-denial.com/2025/02/03/were-all-good-now-a-mysterious-reversal/#comments
Saludos elmar
Rob Mielcarskidice:
Eliminar5 de febrero de 2025 a las 16:22
Muy buena crítica, Hideaway. Gracias de parte de todos. Tu perspectiva de complejidad-crecimiento es una forma nueva y poderosa de pensar el mundo.
Vi el vídeo que aparece a continuación de la presentación de Art. No creo que haya perdido la cabeza como sugerí anteriormente, pero sí detecto cierta negación y actitud defensiva.
Entiendo por qué un líder del movimiento en pro del pico del petróleo podría querer tirar la toalla. Las predicciones sobre una disminución de la oferta de petróleo han sido erróneas durante casi 20 años.
Por otra parte, creo que entendemos por qué esas predicciones fueron erróneas. La mayoría de los países productores de petróleo convencional alcanzaron su pico y luego decayeron como se predijo, pero nadie vio el impacto del petróleo de esquisto y pocos creyeron que asumiríamos una cantidad suicida de deuda para mantener el crecimiento.
Personalmente, no creo que la respuesta correcta sea decir que el declive está tan lejos en el futuro que ya no podemos verlo, pero entiendo por qué alguien podría querer ahora guardarse sus opiniones para sí mismo.
Estoy de acuerdo con la creencia de que todo lo que hemos hecho para retrasar el pico acelerará el declive cuando comience.
Un último punto. Si el mercado de valores se desploma mañana y la oferta de petróleo disminuye porque mucha gente ya no puede permitirse el lujo de comprar petróleo, y la oferta nunca se recupera debido a la pérdida de complejidad, como explica Hideaway, sospecho que los Berman del mundo dirán que esto no fue el “pico del petróleo”. No estoy de acuerdo. Nuestro sistema económico actual es frágil debido a los límites al crecimiento, de los cuales el pico del petróleo es un componente importante.
Gracias el mar.
EliminarMi opinión está completamente al lado de la de Hideway.
Las reservas de petróleo (o de otras materias primas) son importantes, pero lo es mucho más la velocidad de extracción (el flujo) de esas reservas. Por eejmplo, admitamos que Venezuela tiene 300.000 millones de barriles de petróleo en reservas (no es recursos). Si su capacidad de extracción no supera el millón de b/d poco nos puede importar la cantidad de reservas que dispongan. Lo mismo ocurre con el resto de grandes reservas como Arabia y Canadá.
Todavía más. Si las reservas de Arabia se pudieran extraer a un coste de 5$ el barril y cuenta con esos 265.000 millones de barriles, lo único que tendría que hacer para cuadrar el presupuesto es aumentar la extracción y eliminar los competidores de shale oil, vía aumento de producción competitiva. Pero no lo hace y no sabemos si existen esas reservas al precio actual del petróleo.
Siguiendo la navaja de Ockham, la explicación más sencilla es que no tienen esas reservas o que son demasiado caras para extraerlas a estos precios, con lo que volvemos a los barriles de Venezuela.
Al final, los sistemas se deben evaluar teniendo en cuenta todos los parámetros. El sistema económico occidental está al borde del colapso. Lo único que impide un descenso abrupto es la capacidad de crecimiento del endeudamiento. Los procesos cada vez son más costosos porque las materias primas fáciles y baratas ya se han extraído, como el ejemplo de las manzanas en la parte baja del árbol. Para extraer el resto de materias primas, con leyes de concentración muy bajas o petróleo en aguas ultraprofundas, se necesita más de todo. Más dinero, más energía, más tecnología y ese camino ya no tiene vuelta atrás. todos sabemos que tarde o temprano, incluso con la mejor tecnología, el flujo de materiales caerá y un sistema capitalista basado en el crecimiento, colapsará al no poder mantener el crecimiento, ahogándonos en deudas y disminuyendo todo tipo de materias primas en un círculo vicioso de destrucción de inversiones y menor capacidad de extracción recurrente.
El camino hacia la cumbre de la montaña es muy lento, pero una vez alcanzada la cumbre y probablemente tras una pequeña o gran meseta, nos enfrentaremos al abismo que supone el inicio del decrecimiento. Las estructuras colapsan con mucha rapidez y tras las medidas desesperadas de los BC, la desconfianza en el sistema provocará una caída masiva de todo. Sin inversiones por quiebra económica, el descenso en la producción de petróleo será inmanejable y las derivadas en forma de menor disponibilidad, hundirán todos los procesos que necesiten combustibles de petróleo, incluyendo la agricultura y la propia extracción minera. Todo lo que ahora es lento y reposado, adquirirá una aceleración vertiginosa y todo esto es ignorado por el gran público, que cree que el crecimiento puede prolongarse indefinidamente.
Thanks Sea . Very interesting angle .
EliminarJR. Si hubiera abundancia de todo, incluida la velocidad de extracción, no habría endeudamiento.
EliminarComo bien dice Quark el Peak oil es y siempre ha sido "velocidad de extracción", ese es el impacto esperado en la economía de crecimiento. El colapso es una alternativa ante la imposibilidad de crecimiento.
El colapso es una alternativa, no una realidad en el futuro. Los colapsistas no están entendiendo el problema si desconocen las otras alternativas. En este foro no hay ningún colapsista, todos reconocemos otras alternativas. Pero el colapso se va haciendo más probable.
Al igual que hay magos alucinantes que engañan nuestros cerebros facilmente hay actores d todo pelo y escrupulo y poder capaces d tergiversar cualquier situacion. A todos los Albs les digo siempre lo mismo, cuando en USA y en Europa el gasoil-gasolina vuelva al precio del 2019 creere que estoy equivocao y que los datos d Turiel, quark, Aldman y muchos otros eran falsos. Mientras tanto podeis decir misa, decirnos catastrofistas o lo que sea, la realidad es la que es y esa realidad va a llevarnos si o si a una situacion jamas conocida por nadie vivo. Cuando? Cuanto mas tarde mejor, sin ninguna duda. Yo deseo con tod mi fuerza que estemos 100% equivocaos y que dentro d 20 años sigamos hablando del tema y viviendo todo lo bien que vivimos aun.
EliminarVentas mundiales de eléctricos. 17,2 millones, con una mayor proporción de crecimiento en los híbridos eléctricos.
ResponderEliminarhttps://cleantechnica.com/2025/02/05/world-ev-sales-report-17-2-million-plugins-were-sold-in-2024/
Los vehículos eléctricos híbridos enchufables (PHEV) terminaron el año creciendo más rápido que los BEV: +53% interanual (YoY) versus +14% interanual. Eso les permitió terminar el año con el 37% de las ventas de vehículos eléctricos enchufables, un aumento de 6 puntos porcentuales con respecto al 31% de 2023 y un 9% por delante del resultado del 28% de 2022. Curiosamente, el desglose de las ventas de vehículos eléctricos entre los dos sistemas de propulsión se había equilibrado entre el 31% y el 26% desde 2018, por lo que en 2024 los PHEV recuperaron importancia, para alegría de algunos y consternación de otros. Una cosa es segura: los híbridos enchufables seguirán existiendo durante un tiempo.
Only 1277 Tesla sold in Germany during January . Berlin factory is supposed to produce 1 million cars per year .
Eliminarhttps://www.zerohedge.com/markets/tesla-sales-fell-59-germany-january-ev-sales-across-europe-whipsawed
https://www.teslarati.com/tesla-approved-giga-berlin-expansion/#:~:text=Tesla's%20expansion%20of%20Giga%20Berlin,and%20surpassing%20Volkswagen's%20Wolfsburg%20facility.
La "emergencia climática" es un concepto difícil por su variabilidad.
ResponderEliminarExiste emergencia cuando sopla el viento o luce el sol y es posible reducir el uso de los combustibles fósiles como el carbón.
En cambio no hay emergencia climática cuando no sopla el viento o no luce el sol y se necesita recurrir al carbón para atender la demanda energética.
Alemania y sus cuatro meses de baja intensidad en el viento es la prueba.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/German-Coal-Power-Output-at-One-Year-High-Amid-Low-Wind-Speeds.html
"Los años 2023 y 2024 fueron significativamente más cálidos de lo que esperábamos sobre la base de la tasa de calentamiento aproximadamente lineal (y las variaciones alrededor de esta tendencia) que el mundo ha experimentado desde 1970.
ResponderEliminarEspecialmente porque enero de 2025 fue, inesperadamente, el mes más caluroso de enero registrado hasta la fecha, con 1,75 grados centígrados más que en la era preindustrial, superando así el anterior récord establecido en 2024.
Y esto a pesar de la presencia de condiciones La Niña en el Pacífico tropical, el episodio El Niño de 2023/2024 se ha desvanecido hace mucho tiempo.
Es la primera vez en 80 años de registros que un mes de enero con La Nina es superior a los meses de enero anteriores con El Nino
Esta persistencia de récord anormalmente elevados desde hace 9 meses, teniendo en cuenta el efecto El Nino - La Nina en las previsiones, es una prueba que el ritmo del calentamiento sería superior a las previsiones de los climatólogos, sin embargo ya francamente no optimistas."
Jean-Marc Jancovici
Puede ser esto:
Eliminarhttps://www.rankia.com/blog/game-over/6454930-volcan-tonga-causo-calentamiento-record
O esto:
Eliminarhttps://www.tiempo.com/ram/volcan-hunga-tonga-calentamiento-global.html
Hay que ver esos anuncios y registros. El invierno nórdico está siendo muy frío y acá en el sur las temperaturas de verano han sido entre normales y más bajas de lo normal. De hecho el verano latinoamericano no se manifestó hasta mediados de enero.
EliminarEstá comprobado que ha habido cambios de criterio de medición de temperatura sin aviso, como medir calor en superficie vs a dos metros sobre el suelo que es como siempre se hizo o poner termómetros en ciudades, etc
@SMO Es ridículo con sus termómetros que han cambiado de lugar. ¿Cómo se puede discutir con alguien que no sabe distinguir entre el clima y el tiempo?
EliminarAgan, predicas en el desierto. En estos entornos de especuladores, gusta mucho analizar datos y buscar causas pero cuando se trata de los datos climáticos les da un ataque de sospecha y los sesgos se comen a los especuladores para no creer nada de los datos que aportan decenas de diferentes profesionales del ámbito. Lo del Tonga ya fue expuesto y no está entre los datos como causa, un bulo que se perpetúa para confirmar sus sesgos, cualquier cosa antes que admitir la evidencia. Dicho esto, el tema climático en realidad no es el peor de los problemas.
ResponderEliminar"#Antártida: Hallan concentraciones récord de #microplásticos (hasta 3.000 partículas/litro) en zonas remotas."
"Contaminación por arsénico y cianuro en tuberías de 50 pueblos de Lleida: el 90% de las redes de agua de boca están expuestas."
"Bruselas alerta crisis hídrica en UE: solo 39.5% aguas superficiales en buen estado ecológico y 26.8% químico."
"Aumentan los casos de cáncer de pulmón relacionado con la contaminación del aire"
En fin, es que es para reír por no llorar cómo se afronta todo esto, es decir, sin afrontarlo, solo diciendo subnormalidades libertarias.
Hay que eliminar los bancos centrales : )
EliminarTengo mis dudas sobre el cambio climático, pero de lo que estoy 100% seguro es que la contaminación ambiental no hace más que aumentar, a pesar de los enormes esfuerzos para atenuar este fenómeno, aunque es totalmente compatible con este sistema pro consumo y pro crecimiento.
EliminarTambién tengo dudas de cómo harán los gobiernos y élites para intentar remediar este problema sin que el populacho simiesco se les ponga en contra cuando precisamente note que debe recortar su consumo.
La clara consecuencia de lo anterior es que ahora mismo vemos que comienzan a llegar al poder individuos que hacen bandera de una narrativa pro contaminación y cero control al capital y a la iniciativa privada, creyendo que el dios mercado solucionará todo.
Otro tema es que tal vez la élite ha tirado la toalla , si luego sufriremos fenómenos climáticos extremos, será culpa de lo mismos idiotas que forman la mayoría de la población.
Ojo, tal como cita el mismo Berman, aunque se tengan recursos paras unas décadas más, no significa que estemos exentos de graves problemas a nivel global.
El problema es que noto que el populacho se encuentra totalmente pasota y cada día más renuente a las medidas ambientales, pero esto también es positivo, en esta realidad nadie, salvo cuatro tarao que quieren el colapso, nadie moverá siquiera un dedo para tumbar a la matrix.
Esto es lo importante y significativo, hay matrix para 50 años, no le busquen la vuelta.
Saludos
@Barbol Tiene razón. Los volcanes, contrariamente a lo que se piensa, pueden incluso enfriar el clima. Sé que el argumento "volcán", "Tonga" es algo en lo que se apoyan y no tienen nada más que comer. Por el contrario, los volcanes enfrían las temperaturas y la explicación es simple. El dióxido de azufre emitido en la atmósfera superior por los volcanes se mezcla con vapor de agua y se convierte en ácido sulfúrico, luego en aerosol. Los aerosoles de las capas superiores de la atmósfera absorben y reflejan la radiación solar. La estratosfera se calienta, pero la energía recibida por las capas inferiores de la atmósfera disminuye (y no me refiero a las partículas finas que cubren el sol). Durante unos años, las temperaturas bajarán de unas décimas de grado. Es simple: se trata de la química y la física elemental. Para los escépticos del clima, la ciencia y los hechos ya no existen.
Eliminar@Barbol PS: Se ha demostrado que la erupción del Pinatubo en 1991 redujo las temperaturas en un promedio de 1C.
Eliminar"a llegar al poder individuos que hacen bandera de una narrativa pro contaminación y cero control al capital y a la iniciativa privada, creyendo que el dios mercado solucionará todo."
EliminarEs verdad hay que encontrar el punto medio.
"Esto es lo importante y significativo, hay matrix para 50 años, no le busquen la vuelta."
EliminarHay imperio yanki hasta la próxima glaciación.
Agan: Se ha demostrado que la erupción del Pinatubo en 1991 redujo las temperaturas en un promedio de 1C.
EliminarLo explica en el punto 6 del artículo que puse más arriba.
Viendo los datos (por ejemplo en climate reanalizer.com) es indiscutible que enero ha sido el mes más cálido de todos los eneros, en temperatura atmosférica
EliminarY añado, el hielo ártico está en mínimos relativos para ésta época del año.
Pero:
- el mar está claramente más frío que hace un año
- el hielo antártico está relativamente bien
Y además, no hay La Niña, por mucho que nos empeñemos salvo que se cambie su definición. Lo que hay es el estado intermedio entre la niña y el niño.
Y el Hunga Tonga fue un volcán al revés. Normalmente los volcanes enfrían por el so2 que emiten. Pero el efecto del Hunga Tonga más importante fue la emisión de agua a la estratosfera, que calienta. Está todo explicado en lo que han puesto.
No hay que discutir, sino ver cómo evolucionan las temperaturas.
El enfriamiento del mar desde 2024sugiere que 2025 no va a ser año récord.
Hola Quark, aquí dejo esta charla de Art Berman y otros divulgadores del petróleo. Yo tuve que poner subtítulos en castellano para entenderlo y volveré a verla. Berman ha abierto un debate en un momento muy oportuno y que no ha pasado desapercibido en el mundillo. Por cierto, partiendo de la dificultad de acertar con fechas y reservas, ¿sigues pensando que para inicios del 2040 entre agotamiento de reservas y falta de exportaciones por el autoconsumo, lo vamos a tener más negro que el propio petróleo?
ResponderEliminarno la has dejado jejeje.
EliminarHostia qué burro, si ya lo dice mi madre, que ando muy despistado (desde hace más de 50 años diría yo)
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=Hxa-hctXdIM
¿Avanzamos o retrocedemos?
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Hydrogen-Hopeful-Nikola-Nears-Bankruptcy.html
El fabricante de camiones de hidrógeno Nikola está considerando una venta o una reestructuración mientras se prepara para declararse en quiebra, informó el Wall Street Journal , citando fuentes anónimas cercanas a los acontecimientos.
La empresa disfrutó de mucha atención cuando salió a bolsa en 2020 a pesar de no haber vendido ningún producto en ese momento. Aun así, su capitalización de mercado llegó a alcanzar los 30.000 millones de dólares, lo que hizo que la empresa fuera temporalmente más valiosa que Ford. Sin embargo, más tarde, un vendedor en corto reveló que su director ejecutivo había exagerado el plan de negocios de Nikola ante los inversores, por lo que fue demandado y condenado, y el valor de mercado de la empresa se desplomó.
El año pasado, Nikola fabricó un total de 80 camiones propulsados por hidrógeno, lo que le supuso unas pérdidas de casi 200 millones de dólares. Según el informe del Wall Street Journal, el mayor reto de la empresa resultó ser el desarrollo de baterías que fueran lo suficientemente ligeras y con la densidad energética necesaria para que tuvieran sentido.
vengo del supermercado asustado, como siempre. Cada vez todo más caro, la coca cola no digamos, voy a tener que dejar mi botecito semanal y beber solo agua que es más sana. La verdura, las bolsas de patatas... y no digamos la ternera. Luego dicen que si hay que comer carne. No me imagino lo que tendrá que ganar una pareja con dos hijos que pretenda comer carne 2-3 veces a la semana... una locura.
ResponderEliminarNo se si es la falta de energía, las políticas erróneas, la inflacción (causada por alguna de las dos anteriores) pero cada vez es más caro vivir... y alguno dice que no pasa nda, que el colapso está a 50 años vista por lo menos, sisi...
Bueno, no tengo ni idea, pero este año en España la principal empresa de fabricación de isoglucosa (a partir de la cual se fabrica la coca cola) ha tenido problemas con el maíz (sí, el maíz es fundamental para hacer coca cola, no es broma) debido a la anómala pluviometría otoñal excepcionalmente húmeda en algunas zonas que han llenado el maíz de micotoxinas.
EliminarEl mundo no tiene que ser un paraíso, no soy tecno optimista ni un crédulo creyente en la fe del progreso, la matrix siempre ha recurrido a la promoción de mentirosas arcadias futuras que luego llegado el tiempo no se materializan, hay que ser lelo para creer en ellas.
EliminarBasta ver por la web las tonterías que la gente creía en los años 50 o 60s, respecto al futuro, la realidad fue otra , los viajes diarios a la luna nunca se dieron, la gente no ha dejado de currar ni de pagar impuestos, aunque si es cierto que hoy día, currando mínimo necesario, es posible satisfacer todas las necesidades básicas, qué otro sistema diferente a la matrix podría hacer lo mismo ?
Con esto quiero afirmar que siempre tendremos ganadores y perdedores, en cualquier sistema, y visto el panorama actual, diría que la mayoría de la gente no la pasan mal.
Algunos datos:
https://www.eldiario.es/economia/economia-crecio-3-2-2024-reafirma-espana-locomotora-europa_1_11999836.html
https://www.rtve.es/noticias/20250116/turismo-bate-record-historico-2024-aporta-casi-208000-millones-euros-a-economia-espanola/16409618.shtml
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13193859/01/25/la-economia-de-espana-vuela-y-deja-atras-a-francia-y-alemania-el-pib-bate-todas-las-previsiones-con-un-avance-del-35.html
En fin, que para nada defiendo a la Matrix, pero cualquier español con un salario mínimo, en pocos meses podría comprar comida para almacenar para años, mucho más que lo que cualquier paco huerta pudiera dar.
El meme de que hoy día se vive en un infierno, desde un punto de vista materialista, es totalmente absurdo, por el momento hasta estamos casi que mejor que hace 20 años, lo que sucede es que los parámetros sociales de consumo se han elevado, la gente está desconectada de la realidad.
Visto esta que muchos inmigrantes, que vienen a España con otros parámetros, no tienen ningún problema en formar familias con salarios mínimos, ni se quejan ni se molestan, claro, ellos no necesitan hacer turismo todos los meses.
Que hoy día no alcanza para el chuleton ? y hace solo 80 años era la norma ? había chuletones y refrescos de sobra ?
Pero si ya hoy día el Español medio cree que tiene derecho a una Ferrari, casa en la costa, y modelo de victoria secret como esposa.Joder, al populacho las ambiciones se le están escapando de la realidad.
En fin, que lo cierto, mientras la Matrix provea de alimentación constante y segura, aquí no pasará nada de nada, y mejor para todos que así sea.
saludos
Un par de noticias que pueden cambiar muchas cosas.
ResponderEliminarTrump se está pensando revalorizar la cuenta de oro que dispone USA, mediante la valoración del oro a su precio de mercado (2.900$ la onza), en lugar de los 42$ la onza, que figuran en los libros de contabilidad.
https://archive.ph/2025.02.07-051542/https://www.ft.com/content/f6459ed1-8a65-4d89-8bd8-40e8546912f0#selection-1699.0-1702.0
Los aranceles y este tipo de rumores están movilizando los traslados de oro del LBMA londinense al COMEX norteamericano.
Pero resulta que el mayor movimiento ha sido la plata, que ha reducido 70 millones de onzas, el inventario depositado en LBMA.
https://www.lbma.org.uk/prices-and-data/london-vault-data
Qué curioso... Ahora ya no se tiene demasiado claro qué se va a hacer con la tan cacareada reserva general de Bitcoin. El zar de las cripto, David Sacks, dice que es algo que hay que "estudiar" mejor.
EliminarGeneralmente, las promesas electorales primero se matizan antes de incumplirse. Pero no saquemos conclusiones precipitadas; veremos en qué acaba todo esto.
https://www.google.com/search?q=donde+est%C3%A1+la+reserva+de+bitcoin+estados+unidos&sca_esv=4271166684a7579e&rlz=1C1DIMC_enES873ES873&sxsrf=AHTn8zoJaQpgapgz32S8dKKtzdrv67-gRg%3A1738959517630&ei=nWqmZ8egJorskdUPzuGpwAk&ved=0ahUKEwiH486CsbKLAxUKdqQEHc5wCpgQ4dUDCBA&uact=5&oq=donde+est%C3%A1+la+reserva+de+bitcoin+estados+unidos&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiMGRvbmRlIGVzdMOhIGxhIHJlc2VydmEgZGUgYml0Y29pbiBlc3RhZG9zIHVuaWRvczIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIEMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogRInUJQ8wtYkTNwAXgAkAEAmAGdAaABpQyqAQM3Lji4AQPIAQD4AQGYAg-gAokMwgIIEAAYgAQYsAPCAgkQABiwAxgIGB7CAgsQABiABBiwAxiiBMICCBAAGLADGO8FwgIHECMYsAIYJ8ICCBAAGAcYCBgewgIKECEYoAEYwwQYCsICCBAhGKABGMMEmAMAiAYBkAYGkgcENS4xMKAH_j4&sclient=gws-wiz-serp#fpstate=ive&vld=cid:56861119,vid:KL5uoeS-lHQ,st:0
No es una película, es la vida real.
ResponderEliminarhttps://elpais.com/internacional/2025-02-07/trump-presenta-su-plan-para-tomar-el-control-de-gaza-como-una-transaccion-inmobiliaria.html
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, concibe su propuesta para que su país tome el control de la franja de Gaza y los residentes palestinos sean trasladados a otros países como “una transacción inmobiliaria”, según la ha descrito él mismo este viernes al comienzo de una reunión en la Casa Blanca con el primer ministro japonés, Shigeru Ishiba.
Otro mercado que salta por los aires, con una crisis espectacular.
ResponderEliminarhttps://www.eleconomista.es/economia/noticias/13210929/02/25/el-mercado-de-diamantes-se-ha-roto-para-siempre-estalla-una-revuelta-en-el-corazon-del-mayor-fabricante-del-mundo.html
La batalla de aranceles China-EE.UU. tiene consecuencias en materiales críticos.
ResponderEliminarhttps://goldbroker.com/news/usa-demand-physical-gold-soars-amid-trade-war-with-china-3495
En respuesta, China anunció, a partir del 10 de febrero, la imposición de aranceles del 15% a las importaciones estadounidenses de carbón y gas natural licuado (GNL), así como del 10% a las de petróleo, maquinaria agrícola y vehículos. Esto podría tener un impacto directo en Tesla de Elon Musk, para quien China es un mercado clave. Al mismo tiempo, Pekín ha endurecido los controles a las exportaciones de metales estratégicos como el tungsteno, el telurio, el bismuto, el molibdeno y el indio, esenciales para la producción de armas y semiconductores.
La suspensión de las exportaciones de tungsteno tendría repercusiones catastróficas para la industria petrolera occidental. El tungsteno es el único metal capaz de soportar las condiciones extremas de las perforaciones profundas, un sector clave para la nueva administración estadounidense. Sin tungsteno, no será posible realizar nuevas perforaciones.
Además de su papel en el sector energético, el tungsteno también es crucial para la industria militar, donde se utiliza en la fabricación de componentes esenciales.
China ya había introducido restricciones a las exportaciones de otros metales estratégicos, como el galio y el germanio, que son esenciales para los semiconductores y las tecnologías de las comunicaciones.
Esta nueva prohibición de exportaciones es mucho más severa que las anteriores y representa una escalada importante en la guerra comercial entre China y Estados Unidos.
Después del tungsteno, es muy probable que otros metales estratégicos también estén sujetos a restricciones, lo que podría intensificar aún más la presión sobre la industria estadounidense.
Un recordatorio importante: China controla no sólo la producción, sino también el procesamiento de la mayoría de los metales esenciales para las industrias estadounidenses. Esta dependencia representa una importante palanca estratégica en el actual tira y afloja comercial:
Ver gráfico en el original, para comprobar la dependencia de China.
Otra noticia curiosa.
ResponderEliminarhttps://www.hellenicshippingnews.com/lng-freight-rates-sink-tri-fuel-diesel-electric-charters-offer-no-advantage-over-two-strokes/
Informe semanal sobre el transporte marítimo con las últimas consecuencias de los aranceles a China y la situación en Oriente Medio.
ResponderEliminarhttps://www.gibsons.co.uk/report/white-house-in-spotlight-again/
Este es uno de los proyectos de ampliación que terminan entre 2025 y 2026. Tengiz en Kazajistán añadirá 260.000 b/d en los próximos tres meses.
ResponderEliminarHay que entender que significan estos proyectos de ampliación. Si antes producían 750.000 b/d durante 20 años, ahora pasarán a producir 1 millones de b/d, pero solo durante 15 años. No estamos añadiendo reservas, sino acelerando el agotamiento de las ya existentes, para compensar el declive de la producción en otros lugares. A cambio, nos quedan reservas para menos tiempo ... y esto se está haciendo en todo el mundo, empezando por los grandes yacimientos de Oriente Medio (ya muy agotados).
Naturalmente, para el ciudadano normal, solo importa que la producción de petróleo se mantiene sin problemas, porque reducir cinco años la vida de un gran yacimiento es algo que solo ocurrirá en el futuro y ¿quién piensa en el futuro?.
https://jpt.spe.org/first-oil-flows-at-chevrons-47-billion-upgrade-at-kazakhstans-tengiz-field