Colapso en la producción de petróleo y gas. Noruega.
Dos grandes países productores de petróleo durante décadas están en proceso de colapso de su producción. Hace unas semanas comentaba el caso de México.
Hoy le toca el turno a Noruega.
La semana pasada comentaba en mi ultimo post, las dificultades de México y Noruega para mantener la producción de petróleo. Curiosamente, ´Noruega ha saltado a las portadas de la prensa del petróleo. al constatar el futuro hundimiento de su producción de gas.
https://www.yahoo.com/news/dusk-norway-dawn-russia-looming-120000196.html
The Telegraph ha publicado un artículo incendiario, donde pone el énfasis en las dificultades que el colapso de la industria del petróleo-gas de Noruega supondrá para Gran Bretaña.
"Durante décadas, Noruega ha sido la principal fuente de energía importada de Gran Bretaña.
Sin embargo, esa relación podría verse sometida a tensiones después de que la nación escandinava advirtiera que sus vastos yacimientos de petróleo y gas están en declive.
La amenaza de una caída de la producción presagiaría una posible crisis energética para el Reino Unido , que el año pasado dependía de Noruega para la mitad de su gas y una cuarta parte de su petróleo.
Peor aún, una caída de la producción noruega fortalecería el control de Rusia sobre el mercado mundial del gas, lo que plantearía una pesadilla geopolítica para los gobiernos de toda Europa.
Según un nuevo informe de la Dirección Noruega de Alta Mar (NOD), los suministros de petróleo y gas del país alcanzaron su punto máximo el año pasado y se espera que disminuyan a partir de ahora."
"Sus hallazgos revelaron que Noruega produjo alrededor de 230 millones de metros cúbicos estándar de petróleo y gas en 2024, aunque esa cifra podría caer a 110 millones de metros cúbicos en 2035.
Los expertos afirman que una inversión adicional podría ayudar a frenar el declive, aunque no hay forma de escapar del hecho de que los mejores yacimientos de petróleo y gas de Noruega están cada vez más agotados.
“Esperamos que la producción general disminuya a finales de la década de 2020”, señala el informe de la Dirección Noruega de Offshore.
“Para frenar este declive, será necesario realizar exploraciones cerca de la infraestructura y en zonas más fronterizas, además de realizar más inversiones en yacimientos, descubrimientos e infraestructura.
“La falta de inversiones conducirá a un rápido desmantelamiento de las actividades petroleras”.
Si bien es una preocupación obvia para los hogares noruegos, la última advertencia del NOD también provocará escalofríos en el Departamento de Energía de Ed Miliband.
El año pasado, Noruega se convirtió en la principal fuente de gas de Gran Bretaña, tras suministrar 29.000 millones de metros cúbicos, mientras que la producción británica en el Mar del Norte se redujo a 26.000 millones de metros cúbicos.
Se espera que durante la próxima década, la producción británica disminuya un 70% más, lo que significa que la dependencia del costoso gas importado aumentará en los próximos años."
----------------------------------------------
Como se puede apreciar en el gráfico, cualquiera de los tres escenarios conduce a un colapso en la producción de petróleo-gas, lo que unido al descenso de la producción de petróleo británica, deja a Europa en muy mal lugar.
La producción de petróleo de Gran Bretaña está en declive terminal.
Noruega aporta el 30% del gas que importamos en Europa, con el siguiente desglose en 2023.
Estamos en trance de eliminar completamente las compras a Rusia y el gas noruego y británico está en vías de extinción. Solo queda el shale gas USA y los restos.
Hasta ahora, el gas americano ha sido capaz de suministrar la ausencia del gas ruso, mientras el gas de Noruega era nuestra principal base de suministro. La parte noruega caerá rápidamente hasta 2035 y vean lo que ocurre con los equipos de fracturación de EE.UU.
https://peakoilbarrel.com/september-non-opec-and-world-oil-production-drops/#comment-784988
El aumento de la producción de gas en EE.UU. ha llegado tanto de los pozos de gas, como de los pozos de petróleo que extraen una enorme cantidad de gas adicional. El descenso en la producción de petróleo, llevaría aparejado un descenso similar en la producción de gas, además de la caída asociada a los propios pozos de gas. Con el consumo de gas disparado en USA, cualquier pequeña reducción en la producción de gas, incidiría en las exportaciones de gas directamente, lo que nos pone en una tesitura horrible en Europa.
Sin gas ruso, con el noruego en vías de extinción y el shale gas USA a punto de empezar su descenso en los próximos años, ¿qué futuro tienen las empresas europeas que utilizan gas como medio de fabricación?
Resulta evidente que el gran perdedor de cualquier pequeña reducción en las exportaciones de gas y petróleo en el mundo, será Europa. Y no puede extrañarnos la migración de cualquier empresa que analice estos datos, ante la futura escasez de energía en Europa.
Otra conclusión que podemos extraer de la revisión de los casos de México y Noruega, es que la falta de nuevos descubrimientos y el final de los desarrollos pendientes, provoca un rápido colapso de la producción de petróleo-gas. Si no se descubren nuevos yacimientos, este ejemplo será el que veremos repetido en el conjunto de países productores y es lo que ocurrirá a partir de 2030, cuando los grandes proyectos de Guyana, Brasil, Kazajistán, y Oriente Medio hayan concluido por completo, sin nada más detrás para sustituir el declive de los viejos campos.
El tiempo empieza a correr muy deprisa y la excepción de 2025-2026 (donde terminan numerosos proyectos y ampliaciones, definidos hace diez años), será seguida por la escasez manifiesta de nuevos yacimientos, puesto que todos se han puesto en marcha en estos años.
La pandemia fue un paréntesis excepcional que contribuyó a rebalancear el mercado del petróleo con dos puntos importantes. Redujo el consumo y la demanda durante tres años o más, permitiendo ajustar la escasa oferta a una demanda disminuida y al mismo tiempo, permitió el avance de los proyectos que suelen durar cinco años. Estos puntos, han conseguido equilibrar durante unos años el mercado del petróleo, ayudados por una producción de shale oil excelente.
Ahora, terminan los proyectos, finalizan las ampliaciones pendientes y el shale oil está agotando sus buenas ubicaciones. 2027 aparece parpadeando con luces rojas, advirtiendo que a partir de entonces comienza un declive perpetuo. Seguro que van a realizar un esfuerzo supremo y como sucede en Rusia, se va a perforar hasta el último agujero que contenga petróleo, pero ya vamos contrarreloj.
Podemos estirar la cuerda dos o tres años más hasta 2030, sustituyendo el déficit de petróleo por ajustes mediante prohibiciones, restricciones, racionamientos y leyes para evitar el cambio climático, lo que dará un tiempo extra, antes de que los grandes yacimientos empiecen su declive terminal (como ya lo hace Ghawar).
El caso de Noruega, donde la transparencia de la propia autoridad es la encargada de poner en claro el declive que se espera, debería hacernos reflexionar sobre la "inminencia" del ajuste en el mercado del petróleo. Naturalmente, no esperen que la escasez de petróleo se reconozca, sino que el cambio climático, "obligará" a reducir el consumo de petróleo por las buenas, para reducir las emisiones y "salvar" el planeta.
Ahora observemos el gráfico de producción de petróleo de Noruega.
Después de alcanzar el cenit en el año 2000, comenzó la caída, que se frenó en 2012. Durante doce o trece largos años, la producción noruega incluso ha aumentado gracias a los descubrimientos de petróleo. Cuando todos esos yacimientos han sido puestos en marcha, no queda nada más y por eso, la autoridad noruega advierte sobre el futuro declive con claridad. Sin nuevos descubrimientos, Noruega entrará en declive terminal en solo unos pocos años, reduciendo la producción a la mitad antes de 2035 (solo diez años).
Este proceso es el que vamos a seguir en la producción mundial, una vez que como en el caso de Noruega, todos los nuevos proyectos y ampliaciones finalicen (periodo 2025-2030), con un pico en 2026, después de lo cual, quedan muy pocos yacimientos por desarrollar.
Es curioso como vamos a vivir una explosión de abundancia de petróleo, justo un poco antes de iniciar el declive terminal.
Cuidado con los cantos de sirena ...
Saludos.
Quark , you are way ahead of the curve .
ResponderEliminarhttps://geoexpro.com/the-writing-was-on-the-wall/
Todavía están en los estudios preliminares, pero parece que existen dos zonas diferenciadas en los prospectos de Namibia. La parte sur tiene dificultades en los reservorios y una movilidad restringida del oil, mientras que la parte norte (Mopane), tiene mucha mejor movilidad.
EliminarLos yacimientos de aguas ultraprofundas tienen una mala recuperación final (rara vez excede del 30% del oil-in-place) y cualquier caída en la presión o reservorios de mala calidad, impiden llevar a cabo una inversión elevada. Además, si el líquido en disolución (petróleo más) presenta características de gas en punto-burbuja, hace que la recuperación de petróleo sea todavía más complicada, porque el gas se disocia muy rápido de la disolución y sale a la superficie, lo que hace perder presión al yacimiento y reduce la recuperación final de petróleo. Si además combinamos estos puntos, con la ausencia total de infraestructuras, el margen de la producción de petróleo futura debe ser bastante alto, para amortizar los gastos iniciales. Las empresas quieren estar seguras de obtener un buen margen, antes de incurrir en un gasto desproporcionado, por lo que probablemente necesitan precios de 100$ o superiores.
Pero como digo, están en los preliminares todavía.
Saludos.
Re post .
ResponderEliminarBP cuts jobs.
https://www.theguardian.com/business/2025/jan/16/bp-to-cut-4700-jobs-3000-contractor-roles-costs
Otro excelente artículo para ver cómo se va a poner el patio a corto plazo y ojo que has citado un aspecto que no puede pasar desapercibido, la pandemia. Vengo diciendo que me parece que la pandemia del covid-19 fue expandida intencionadamente, por supuesto solo es una especulación, pero el hecho de que hayas citado los "beneficios" en materia energética de la pandemia pasada, me da mucho que pensar.
ResponderEliminarThey told me all was OK .
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Energy-General/US-Refiners-Face-Headwinds-in-2025.html
Hola,
ResponderEliminarsobre el gas UE - Rusia
https://www.rtve.es/noticias/20240930/union-europea-reduce-dependencia-no-logra-desengancharse-gas-ruso/16265207.shtml
Vaca Muerta is the new Permian .😉
ResponderEliminarhttps://www.investing.com/news/commodities-news/exclusivebolivia-in-talks-with-argentina-to-restart-gas-supply-amid-demand-spike-executive-says-3819424
Bueno, no en tamaño, pero si en productividad.
Eliminarhttps://www.rystadenergy.com/news/argentina-s-vaca-muerta-shale-patch-could-produce-1-million-bpd-in-2030-but-hurdl
Saludos.
https://x.com/aeberman12/status/1859586270139134177
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarQuark ¿cómo explicar que las reservas y la producción de petróleo europeo disminuyen y que las élites de la UE no hacen todo lo posible para apropiarse del poco que queda en Groenlandia? ¿Por qué dejar que Trump lo tome sin decir nada?
ResponderEliminarEuropa no pinta nada en el concierto internacional. Somos vasallos, no señores ...
EliminarSaludos.
pero que menos que defender con firmeza a un aliado. ¿Cómo es posible que pemitamos que llegue un señor y diga que va a usar incluso la fuerza militar si es necesario para adueñarse de un territorio de la UE y nuestros gobernantes no digan ni pío? es que no lo entiendo.
EliminarEsta UE es una bazofia. Cuanto antes se deshaga mejor... bueno, las pasaremos putas eso si porque la impresora del Banco central es lo que mantiene nuestro estilo de vida. Pero es que es un fraude esta unión cuando ni somos capaces de defender a uno de nuestros estados o al menos de poner el grito en el cielo ante la amenaza.
Es una locura increíble. Además de ser un aliado desde la primera hora de los EEUU en la OTAN, ha proporcionado un secretario a la OTAN y el intimidador de la Casa Blanca amenaza este país. Es realmente el intimidador que se deja reprender en el patio de la escuela (por Rusia) y que se desquita sobre el más pequeño del grupo (Dinamarca, Canadá, Panamá).
Eliminarme parece además vergonzoso por todo. Es que ya no buscan ningún tipo de excusa o justificación, ya no es que digan que hay terroristas escondidos o... no. no: "oye que queremos tu territorio porque si y lo vamos a tener por las buenas o por las malas, tu verás". Si fuera estadounidense me sentiría avergonzado de mi país.
EliminarThe US Trade Deficit with China is Understated by as Much as 30 Percent . $ 100 billion is missing.
ResponderEliminarhttps://mishtalk.com/economics/the-us-trade-deficit-with-china-is-understated-by-as-much-as-30-percent/
Reciclaje que no existe.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/technology/how-much-worlds-plastic-waste-actually-gets-recycled
Estados Unidos, el mayor contaminante plástico del mundo, recicla apenas el 5% de sus residuos plásticos domésticos.
En todo el mundo, la situación es ligeramente mejor, pero un asombroso 91% de los residuos plásticos todavía se incineran, se desechan en vertederos o se gestionan mal (por ejemplo, se arrojan al océano).
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMicroplásticos en todos los órganos del cuerpo y rezumando de él: cerebro, testículos, leche materna..., pero el fracaso completo de los objetivos de sostenibilidad se podría medir numéricamente en Km2 de superficie de basura de plástico pequeño que flota en los océanos. Una de las islas plásticas más grandes que existen en el Pacífico alcanza el tamaño de Texas.
Eliminarhttps://www.soziable.es/entorno/la-isla-de-la-basura-del-pacifico-acumula-siete-veces-mas-de-plastico-pequeno
Y como dice C.H. Smith, a la gente se nos logra tranquilizar muy fácilmente cuando se nos enseña un vídeo sobre los procesos de reciclaje que incluso puede parecer muy serio.
Otra muestra que el shale oil-gas USA está llegando a sus límites (incluso en el mejor de los casos), si es que no lo ha hecho ya.
ResponderEliminarhttps://www.rystadenergy.com/insights/trump-2-0-meets-shale-4-0-little-incentive-to-drill-baby-drill
"El agotamiento de inventarios, la consolidación, la alta calificación del mercado de servicios y la mejora de la eficiencia hacen que cualquier aumento a mediano plazo más allá de esto sea extremadamente improbable incluso en los escenarios de precios más optimistas."
Saludos.
El diferencial de precios del petróleo ruso, se dispara hasta los 9 dólares, como consecuencia de las sanciones.
ResponderEliminarhttps://www.hellenicshippingnews.com/russias-espo-blend-crude-value-plunges-as-buyers-vanish-freight-rates-surge/
Saludos.
https://www.20minutos.es/noticia/5673624/0/propulsar-renovables-huir-tanger-maersk-desvia-ley-ue-navieras-mil-milones-ano/
ResponderEliminarNo sé porqué no se ha publicado lo que había puesto de comentario. Esa noticia es a colación de un debate que tuvimos con Alb hace unos meses sobre la descarbonizacion del transporte marítimo y los nuevos buques MAERSK a metanol. Me ha encantado risa floja al leer la noticia esa hoy.
EliminarY me temo que los números de hidrógeno verde son así... presentaciones de proyectos muy buenos (yo me ilusioné con el presupuesto que presentaba un promotor para obtener una DIA) pero la realidad es que no es competitivo.
EliminarNos espera un colapso económico de órdago.
En burbuja info, llevo manteniendo un largo debate con Alb y otras personas en todo el mes de Enero.
ResponderEliminarSi queréis darle un vistazo, empieza más o menos aquí.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/explicacion-de-las-consecuencias-del-peak-oil-a-partir-de-2022.1726874/page-162
Saludos.
Vaya. No estoy registrado y ahora la política de Calopez es que así no se pueda leer nada desde fuera.
EliminarY estoy en fase de abandono de redes sociales (me estoy dando de baja de grupos de Telegram poco productivos, por ejemplo)... no estaba en mis planes registrarme en Burbuja.info
Pues lo siento.
EliminarLe pedí permiso a alb para utilizar algún comentario suyo para un post titulado "el talibanismo climático", pero me ha ignorado y no me ha contestado.
Veía a decir que si por él fuera, desearía que solo quedaran 200.000 millones de reservas de barriles de petróleo (7 años de consumo de petróleo al ritmo actual), para forzar la transición energética. Todo a cuento que para él, no importa cuantas reservas de petróleo quedan porque no las vamos a utilizar, dado que la transición energética va muy bien.
Saludos.
Más problemas para Siemens gamesa.
ResponderEliminarhttps://elperiodicodelaenergia.com/siemens-gamesa-recae-en-su-problema-de-las-turbinas-defectuosas/
Hola Quark, una pregunta como curiosidad. ¿Como puede ser que EEUU decrete un embargo a ciertos buques y afecte tanto? ¿Tanta influencia siguen teniendo aun para afectar al comercio del petroleo? Si China decide comprar petroleo a Rusia y que este petroleo se transporte en cierto buque, ¿como puede influir EEUU en esto?
ResponderEliminarHay varias formas de presionar.
EliminarUn buque sancionado, no consigue ser asegurado por las principales casas de seguros y sin seguro, es difícil navegar. Y si llegado el momento, quieren presionar al límite, pueden eliminar del sistema Swift al país que no ejecute las sanciones, lo que para un país como China, que depende de sus exportaciones, sería letal.
Luego hay procesos intermedios y siempre está presenta la negociación, donde los aranceles también cobran importancia. En fin, hay muchas formas de hacer la vida imposible al que no cumple las sanciones.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarParece que estamos entrando en un juego de resistencia en el que no existen ganadores porque todos pierden, sólo que unos lo hacen a diferente velocidad con respecto a los otros.
EliminarSi Trump amenaza con castigar con aranceles (el arma de destrucción masiva de moda) a Europa si ésta no renuncia a los "pegajosos" gas y petróleo rusos (a pesar de las sanciones parece que no hay forma de despegarse de ellos) en favor del gas y petróleo estadounidenses, está claro que los primeros que van a perder a una velocidad de vértigo son los peleles de los países de la UE.
Luego estaría por ver qué ocurre en el contencioso entre EE.UU. y otros estados BRICS; si se impone el imperio monetario del dólar (moneda que se devalúa, aunque también a diferente velocidad que las demás) y su "tembloroso" fracking, o por el contrario, la tenencia de materias primas de duración algo menos efímera.
https://worldenergytrade.com/europa-sigue-aferrada-al-gas-ruso-con-un-flujo-record-de-gnl-este-ano/
Otra semana más de desastre renovable en España. La intermitencia de las renovables ha dado la cara en los últimos meses, demostrando que sin sistema de respaldo, estaríamos condenados a sufrir apagones constantes. Recordar que siguen funcionando las centrales de ciclo combinado de gas y las nucleares ...
ResponderEliminarhttps://www.ree.es/es/datos/generacion
Saludos.
Pero esto es "lógico" y ya se sabe. Quizás debamos reorganizar procesos industriales y paralizar la industria en estos meses y no en verano...
EliminarMás dificultades para el almacenamiento en baterías BESS. Incendio en California.
ResponderEliminarhttps://cleantechnica.com/2025/01/19/fire-at-moss-landing-could-turn-back-the-clock-on-battery-storage-in-california/
Como si California no estuviera sufriendo lo suficiente por los terribles incendios forestales que arrasan Los Ángeles, otro incendio en la instalación de almacenamiento de baterías de Moss Landing, entre Santa Cruz y Monterey, podría suponer un importante revés para el almacenamiento de baterías en el Estado Dorado.
Saludos.
Honest Sorcerer plantea la situación de la crisis actual con la metáfora de una estrella que alcanza la fase de gigante roja y se hincha hasta niveles impresionantes antes del colapso definitivo. Curiosa analogía.
ResponderEliminarhttps://thehonestsorcerer.substack.com/p/the-red-giant