No solo es la "madre de todas las burbujas", es la última burbuja.

 Ya hemos hablado numerosas veces de la formación de un burbuja gigante en todos los mercados. Algo así como "la madre de todas las burbujas".

Pero leyendo este excelente post he caído en la cuenta de que hay algo más. No solo es una burbuja enorme en varios mercados al mismo tiempo, es que además se está formando la última burbuja.

En 2008 está claro que algo se rompió definitivamente. Los BC pretendieron taponar la vía de agua al principio, con las famosas QE´s, pero al cabo de un tiempo vieron que era necesario una intervención permanente, porque en cuanto dejaban de monitorizar los mercados, estos se venían abajo.

Tras la crisis de 2008, vinieron las sucesivas crisis de la banca europea, hasta que Mario Draghi institucionalizó la intervención de los BC (en este caso el BCE) y dijo aquello de que harían lo que fuera necesario para evitar la quiebra de los mercados. Entonces se tomó como un golpe en la mesa contra los especuladores, pero en realidad era algo más.

Draghi pronunció estas palabras en Julio de 2012.

A continuación vino una "ofensiva vía tipos" (además de la compra primero indirecta con los famosos TLTRO´s y luego ya completamente directa, de bonos públicos, para facilitar la financiación de los estados de la Unión Europea), bajando los tipos oficiales a cero (incluso negativos) y los mantuvieron en ese punto durante seis largos años, hasta que la inflación obligó a volver a subir tipos. 




    

En EE.UU. también procedieron a la bajada de tipos y el intento de "normalizar" la política monetaria (2017-2019) con una leve subida de tipos (hasta el 2,25%) acabó como el "rosario de la aurora", cuando la crisis de los repos, obligó a una bajada inmediata de los tipos a cero, al tiempo que la FED se comprometía a aportar toda la liquidez que fuera necesaria.



   

Posteriormente, la pandemia y los confinamientos, empujaron a los BC a la mayor inyección de liquidez de la historia, para evitar que el sistema colapsara al tener a todo el mundo encerrado.


Los mercados a lo largo de este largo periodo fueron tomando buen nota de la tendencia de los BC a "defender" el sistema ante cualquier crisis que pudiera presentarse.

Otro momento delicado vino de la mano de la inflación. Como consecuencia de la ruptura de las cadenas de suministro tras la apertura de los confinamientos a diferentes velocidades entre China (fue el primer país en confinar y también en su apertura) y Occidente, la escasez de determinados productos comenzó una carrera en el incremento de precios, que culminó con la invasión de Ucrania por parte de Rusia, lo que originó una crisis energética en Europa (tras aplicar las sanciones al petróleo-gas ruso), con fuertes subidas del precio del petróleo, gas y electricidad. 

La inflación se descontroló y obligó a subir agresivamente los tipos, lo que trajo otro tipo de problemas a los mercados. Tantos años de tipos mínimos, se habían acumulado una gran cantidad de bonos a tipos ridículos en las arcas de los bancos. A principios de 2023, se precipitó una crisis en los bancos regionales americanos que tenían una gran cartera de títulos de renta fija, devaluados por la subida de tipos. La necesidad de vender en el mercado títulos con bajos precios para generar liquidez, causó elevadas pérdidas en una serie de bancos y obligó de nuevo a la FED a intervenir, para evitar una cadena de quiebras y sobre todo, eludir el contagio al resto del sistema bancario. La solución propuesta fue comprar los títulos de renta fija en poder de los bancos regionales a valor nominal, en lugar de valor de mercado. Con eso, los bancos regionales conseguían liquidez sin pérdidas, que se le endosaban a la cartera de la FED.


El mercado, que había corregido ante la agresiva subida de tipos y las severas pérdidas en las carteras de renta fija, se dio la vuelta y comenzó una nueva fase alcista, amparados en la eliminación del riesgo, por intervención de la FED ante cualquier crisis que se pudiera producir. Una vez los participantes del mercado fueron plenamente conscientes de la imposibilidad de una grave crisis, comenzaron una ronda de sucesivas subidas en todos los mercados. Los activos financieros, alimentados por una incesante liquidez proveniente tanto de la banca en la sombra, como en la concesión infinita de nuevos préstamos, no pueden hacer otra cosa que subir y desde entonces asistimos a una explosión de la bolsa, los activos inmobiliarios y las criptomonedas, con recurrentes máximos históricos.

Los mercados ya no tienen en cuenta las malas noticias. Si se producen, descuentan más bajadas de tipos y más inyecciones de liquidez. Y si hay buenas noticias, celebran la buena marcha de la economía. Bajo este panorama, bolsas como la alemana, con una crisis que se prolonga ya varios años, experimentan máximo tras máximo, esperando más descensos de tipos y aporte de liquidez del BCE.


Hemos entrado en una sucesión permanente de rondas alcistas. Si no puede existir ninguna crisis porque los BC intervienen inmediatamente, el binomio rentabilidad-riesgo se queda en solo rentabilidad  y cualquier valoración es inútil, porque los mercados solo tienen un camino y es hacia arriba.


Así tenemos sobrevaloraciones como la bolsa americana, en territorio burbuja desde hace mucho tiempo.



     

O el bitcoin, que podíamos calificar como la mayor campaña de publicidad exitosa de la historia. Nunca vender "gamusinos" produjo unos beneficios tan impresionantes.


O la enésima burbuja inmobiliaria que de nuevo parece no tener fin.


En realidad, solo falta la burbuja de materias primas para reventar todas las burbujas al mismo tiempo. Lo malo de la burbuja de materias primas es que toca activos que afectan a la cesta de la compra, a diferencia de los activos financieros que solo afectan a los inversores. La última burbuja engordará los precios de alimentos y metales-minerales básicos, afectando al aumento de la inflación que como sabemos, es la kriptonita de los BC.

Es lamentable que los BC acepten que no se puede hacer nada. Saben que explotar la burbuja en estos momentos, conduciría a una situación peor que la de 2008, obligándoles a una nueva ronda de liquidez de proporciones colosales, lo que conduciría a una pérdida de confianza en la moneda y por lo tanto, una hiperinflación, que al ser global, acabaría con el sistema fiduciario al completo.

La conclusión es que hay que prolongar la burbuja pase lo que pase, hasta que aparezca una cierta escasez (probablemente petróleo) que suponga la explosión definitiva de todos los sistemas, por retroalimentación entre ellos. Y no cabe duda tampoco, que será la última burbuja, puesto que es imposible evitar el resultado del cenit de la civilización, ante el agotamiento extremo de determinados recursos escasos e imprescindibles, que nos han llevado a superar la capacidad de carga de la Tierra.





Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades mucho tiempo. La creación de dinero y deuda, por encima del propio crecimiento de bienes y servicios, tiene como resultado la devaluación de la unidad monetaria. Si este exceso se mantiene durante mucho tiempo, la devaluación alcanza cotas irreversibles y al ser un fenómeno mundial, no hay lugar donde esconderse. Aceptar que no hay solución es doloroso, pero llegados a este punto, lo único que se puede hacer para alargar la bonanza es continuar en la misma senda, dure lo que dure. 

Recordando el post al que hacia referencia al principio, una frase es lo que debe quedar en la memoria.

 "La inflación es, en todas partes y siempre, un fenómeno monetario, resultante y acompañado por un aumento de la cantidad de dinero en relación con la producción."


No se puede esperar otra cosa.  Insisto, la inyección de dinero, el crecimiento de la base monetaria por encima del incremento de la producción de bienes y servicios, causa inflación. Y si incidimos lo suficiente, durante un periodo muy largo, no puede haber otro resultado que una pérdida de confianza en la unidad monetaria, con resultados nefastos. Si a esta dinámica sostenida en el tiempo, le añadimos la escasez de recursos, conseguiremos  alcanzar el límite por el que el sistema deja de ser viable y tras explotar (sea cual sea el detonante), se inicia un largo periodo de purga, con el decrecimiento por bandera, al escasear los bienes esenciales.

No sabemos cuando ocurrirá (todo apunta a 2030 y años sucesivos), pero el final es inevitable, aunque consigamos ganar tiempo al tiempo.

Siempre me he preguntado por qué ante gráficos tan claros como estos del cobre y el petróleo, no se hacía absolutamente nada para intentar reducir el consumo y prolongar el periodo de "cierta abundancia" de recursos. La respuesta es que no hay alternativa. El sistema está al borde del colapso y solo podemos aguantar tanto tiempo como sea posible, porque cuando la burbuja de todo explote, todo saltará por los aires sin remedio. Ahora se puede entender mejor la proliferación de guerras por todas partes, que están sacudiendo el planeta desde hace unos años, así como la inestabilidad política con elecciones que causan crisis gubernamentales, incapaces de crear legislaturas estables. La ciudadanía nota que algo no va bien y trata de escapar de su propia sensación, votando alternativas extremas, con la intención de que hagan algo distinto y pronto.


 Ante el posible colapso del sistema, se busca asegurar recursos para sobrevivir unos años más, eliminando contrarios que pueden fagocitar las materias primas escasas. También es de recibo infligir daño al enemigo, imposibilitando el acceso a las últimas tecnologías, para que se sitúe en inferioridad de condiciones en caso de guerras por la supervivencia.

El periodo que llega ahora, incluso sin la explosión de las burbujas, es inestable. Guerras comerciales, guerras militares, tomas de posiciones ventajosas, aranceles intimidatorios, prohibiciones en venta de tecnología, cierre de fronteras, abuso de posición dominante (ejemplo del uso del SWIFT por parte USA), geopolítica extrema (uranio, cambios en la composición de las influencias en África, Siria-Israel-Irán-Oriente Medio), creación de asociaciones de interés mutuo (AUKUS), todo es válido para preparar la fase final. 

EE.UU., consciente de la proximidad de una conflagración, está acelerando la preparación. Se ha convertido en el máximo productor de petróleo y gas del mundo, gracias al desarrollo del shale oil-gas. Y pretende aprovechar esta superioridad, para imponer sus condiciones, al menos mientras la "abundancia" dure. Todo el mundo está tomando posiciones y de esta forma podemos imaginar que las deudas acumuladas, nunca serán satisfechas, por lo que el volumen alcanzado (abiertamente impagable) es un medio para llegar a un fin. 

No va más (rien ne va plus) ...          


Solo una opinión.


Saludos.

                

                   

Comentarios

  1. Desgraciadamente, estoy completamente de acuerdo contigo. En la década de 1970 superamos a nivel global la capacidad de carga de la tierra, y éramos unos 4000 millones de personas, podríamos haber mantenido el nivel de vida de entonces, que mirándolo bien no era tan malo, pero ahora que hemos casi duplicado el nivel de carga de la tierra con más de 8000 millones de personas, viviendo muchísimo mejor y consumiendo muchísimo más recursos percápita que entonces, no queda otro remedio que iniciar pronto la fase de descenso en busca del nuevo estado de equilibrio con la naturaleza, que desgraciadamente será muy inferior al de 1970.
    Nací en 1965, mi generación ha visto la mayor parte del desarrollo de la tecnología, los avances en la movilidad, mecanización en la agricultura, nacimiento de la informática, desarrollo de las comunicaciones, internet, etc, y desgraciadamente nuestros hijos van a ver como perdemos todo eso, y me temo que a una velocidad superior a la de subida, efecto Séneca. Me temo que todo esto va a traer mucha conflictividad entre países e incluso dentro de los propios países, y como consecuencia un descenso bastante brusco de la población.
    Precisamente en 1972, el informe Meadaws nos intento prevenir de esto, pero la ambición humana, y el sistema económico capitalista hicieron oídos sordos, y ahora nos toca pagar las consecuencias de nuestros actos.
    Cuando descubrimos los combustibles fósiles no tocó la lotería, y no hemos sabido administrar ese regalo, consumiendo recursos como si no hubiera un mañana, y lo único que hemos conseguido es que para mucho de nosotros no haya un mañana, y para el resto que ese mañana no sea como hubiéramos deseado.
    Me resulta incomprensible que a esta alturas de la película, aún seamos una ínfima minoría los que somo conscientes del problema que nos acucia, a la mayoría de la gente no le llega esta información, y a la que le llega no quiere ni oír hablar del tema.
    Suerte a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Julio.

      Todo el mundo "sospecha" que los recursos son finitos, pero de alguna forma les han inculcado que no hay problema que la especie humana no sea capaz de resolver. Por lo tanto, cuando los recursos escaseen, la tecnología acudirá al rescate y experimentaremos de nuevo, el "milagro de los panes y los peces" versión siglo XXI.

      También es lógico pensar que nadie quiere dedicarle tiempo al estudio de la "miseria", que traerá el agotamiento de todo tipo de recursos, no solo los energéticos.

      La huida hacia delante, no solo es ganar tiempo, se trata de la única estrategia que se les ha ocurrido, antes de aceptar el decrecimiento permanente.

      Saludos.

      Eliminar
    2. hablando de los recursos... ayer me sorprendió esta noticia https://www.laregion.es/articulo/ourense/wolfram-oro-negro-ourense-que-es-que-utiliza/202412081103371352816.html soy orensano y bueno, no sabía que teníamos esa "riqueza" aquí. Se está hablando de reabrir las minas de wolframio... por parte de une empresa sueca.

      Eliminar
  2. Interesante.

    https://justdario.com/2024/12/how-a-fiat-currency-system-dies-of-a-thousand-cuts/

    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Otra variante de la inestabilidad. La guerra de los minerales.

    https://www.jpost.com/business-and-innovation/precious-metals/article-831957

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con su versión rusa.

      https://silverseek.com/article/russia-imposing-ban-export-gold-silver-copper-waste-scrap-recycle-east-wins-economic-war

      Saludos.

      Eliminar
  4. Buenas noticias para Colombia.

    https://jpt.spe.org/petrobras-confirms-finding-more-than-6-tcf-of-gas-in-place-offshore-colombia

    Saludos.

    ResponderEliminar
  5. Cada vez es más evidente, no hay ninguna transición energética ...

    https://www.resilience.org/stories/2024-12-05/historian-jean-baptiste-fressoz-forget-the-energy-transition-there-never-was-one-and-there-never-will-be-one/

    Saludos.

    ResponderEliminar
  6. Jajaja, Trump se va a enfadar.

    Chevron reduce su inversión en 2025.

    https://es.investing.com/news/company-news/chevron-reduce-el-capex-para-2025-para-mejorar-el-flujo-de-caja-93CH-2939450

    SAN RAMON, California - Chevron Corporation (NYSE:CVX), con una capitalización bursátil de 287.000 millones de dólares y un impresionante EBITDA de 38.900 millones de dólares en los últimos doce meses, ha anunciado una reducción en su presupuesto de gastos de capital (capex) para 2025. El presupuesto de filiales consolidadas oscilará entre 14.500 y 15.500 millones de dólares, mientras que el presupuesto de capex de afiliadas se situará entre 1.700 y 2.000 millones de dólares. Este ajuste supone una disminución de 2.000 millones de dólares respecto al año anterior, lo que subraya el enfoque de la empresa en la disciplina financiera y el crecimiento del flujo de caja.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  7. Si. Claramente. Es la última burbuja. Por lo que hay detrás del "no pasa nada" de JR, que claramente tiene ese trasfondo, ya habiamos vislumbrado que de eso se trataba.

    Gracias Quark.

    ResponderEliminar
  8. Alice Friedmann on the US electricity grid .
    https://energyskeptic.com/2024/building-a-national-grid-in-america/

    ResponderEliminar
  9. Y el régimen sirio se desmorona como un castillo de naipes parece. Golpe maestro de occidente contra Rusia, irán y también los árabes que estaban mostrando mucho entusiasmo por el brics

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Parece un ejemplo de colapso. Veremos como va.

      Eliminar
    2. El eje oriental se cae a pedazos, no defiendo a los regímenes occidentales, ni mucho menos, pero hay varias farsas gordas que ya llevan demasiado tiempo en escenas, y más o menos ya era hora que comiencen a desmontarse.

      En fin, por lo menos va quedando claro que los brics no eran para nada, los gigantes que nos habían vendido.

      occidente, debilitadisimo y en plena decadencia, aún puede más que el resto.

      Eliminar
    3. Desde el punto de vista económico, Occidente está muy mal.

      Pero conserva intactas las estructuras de poder y como actor principal, es el mejor en conseguir objetivos políticos mediante oscuras (y no tan oscuras) maniobras.

      En solo diez días ha cortado las líneas de aprovisionamiento de los "rebeldes" en el Líbano, conquistando Siria, "sin disparar un solo tiro".

      En Rumania gana el candidato pro-ruso y el tribunal supremo anula la elección porque los rusos habían creado múltiples cuentas en Tik-Tok, promocionando al candidato inadecuado.

      Y en cuanto a los BRICS, tanto Sudáfrica como India han manifestado que no existe ninguna intención de crear una nueva moneda Brics.

      No cabe duda que el "estado profundo" sigue conservando todo su poder ...


      Saludos.

      Eliminar
  10. Los subsidios, ay los subsidios ...

    https://elperiodicodelaenergia.com/fracasa-la-mayor-licitacion-de-energia-eolica-marina-en-dinamarca-por-falta-de-ofertas/

    Fracasa la mayor licitación de energía eólica marina en Dinamarca por falta de ofertas

    La mayor licitación de energía eólica marina en la historia de Dinamarca, que buscaba adjudicar derechos para construir tres proyectos con una capacidad combinada de al menos 3 GW en el Mar del Norte, ha terminado fracasando al no recibir ni una sola oferta.

    El plazo para presentar propuestas en la primera fase de la licitación finalizó sin que ninguna empresa mostrara interés en los proyectos ofrecidos. Las tres áreas disponibles en el Mar del Norte podrían haber duplicado la capacidad actual de energía eólica marina instalada en Dinamarca, que es de 2,7 GW.

    Sin embargo, el esquema de licitación planteado, que no incluía subsidios y exigía pagos de concesión anuales durante 30 años, parece haber ahuyentado a los posibles inversionistas.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  11. Vamos a entrar en un 2025 muy divertido. Veremos cuanto dura la fiesta después de la toma de posesión de Trump.

    ResponderEliminar
  12. Saludos a todos. Llevo varias semanas siguiendo este blog con mucho interés y preocupación. Aunque en la actualidad hay muchos profetas del inminente colapso, en ninguno he encontrado argumentos tan sólidos como en este. Por otra parte, son tantos los nubarrones que se ciernen en el horizonte, y de tan diversa índole, que es muy improbable que alguno de ellos no termine por materializarse más pronto que tarde.
    Particularmente, la idea de un colapso me aterra (ya soy un poco mayor para meterme en aventuras de supervivencia), pero no por eso voy a cerrar los ojos y a ignorar esa posibilidad. Y si al final no se cumplen esos presagios, tanto mejor.
    Si se confirma la fecha del 2030 como la más probable para el principio de la debacle, eso nos deja un margen de cinco años. Me gustaría preguntar en este foro por alguna sugerencia para prepararnos, a nivel personal, para que cuando llegue el momento podamos aguantar la envestida con algunas garantías de supervivencia. Supongo que la opción más sensata sería integrarse en una pequeña comunidad en alguna zona poco habitada, con recursos agrícolas y disponibilidad de agua. ¿Qué opináis?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sólo te recomiendo preparación mental y bajar el nivel de vida (comprar menos ropa, menos tecnología, renunciar a viajes transoceánicos...) para irse acostumbrando.
      Lo de dejarlo todo e irse a una comunidad no lo veo.
      Primero porque el colapso puede ser en 2035 o 2040 en vez de 2026, y esos años de espera te pueden hacer volverte loco.
      Segundo, no sé de dónde eres, pero en España sólo sé de un conato de red así que no sé cómo está ahora; el resto serían pseudo comunas donde más que prepararse para el colapso, te querrán vender una ideología comunista.
      Y tercero, aún en el caso detener éxito en una comunidad así, quizás la producción estará dirigida en el mundo post colapso por el ejército, señores de la guerra, o directamente seréis víctimas de saqueadores.

      Es más sensato aprender un conocimiento que vaya a ser esencial y útil que no lo que dices.
      Otro tema es que tengas dinero para comprarte un huerto o una casa en un entorno rural con agua, no muy lejos de donde vives, y te apetezca pasar ahí los fines de semana. Entonces adelante.

      Eliminar
    2. Gracias José.

      De momento vamos analizando los movimientos a diario, para que no nos sorprendan con el famoso "de repente".

      En cuanto a tomar medidas, queda tiempo para evitar apresuramientos y siempre cabe la posibilidad de errar en los pronósticos. De momento con buscar el posible "refugio" (como ya apuntas) no parece mala idea. Hasta que no sepamos como va a evolucionar la forma de la crisis (guerras, hiperinflación, escasez, paro generalizado, racionamientos, restricciones a las libertades, etc.) no podemos tomar una medida que nos sirva para el futuro.

      No te preocupes, aquí estamos a diario y espero que veamos como llega la crisis, un poco antes de que estalle.

      Saludos.

      Eliminar
  13. Un analisis en general acertado excepto en la parte de bitcoin. Se nota que el autor se ha quedado en la superficie y no ha entendido la filosofia ni las caracteristicas de bitcoin.
    Su auge se debe precisamente a que la comunidad de bitcoin es muy consciente (y desde hace mucho tiempo) de la manipulacion irresponsable de los mercados por parte de banqueros centrales y politicos en general, y precisamente para protejerse de esto se creo bitcoin.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Artemio.

      Cuando se habla de la comunidad del bitcoin, es preciso ser consciente de que la inversión en bitcoin está distribuida por muchos estamentos. Solo hace falta ver el uso de Trump y Elon Musk, para comprobar que eso de "la manipulación irresponsable de los mercados por parte de los banqueros centrales y políticos" no es para TODA la comunidad del bitcoin. Es evidente que existe especulación en una parte importante de los inversores en criptomonedas. Tampoco creo que los ETF´s que han disparado su precio, estén al margen del proceso especulativo.

      Solo una opinión.

      Saludos.

      Eliminar
  14. Si quieres podemos diferenciar entre particulares que compran y mantienen btc por una cuestion politico filosofica y gente/instituciones que estan para ganar dinero o trasladar valor al futuro.
    El crecimiento de los primeros es lo que hace que los suelos sean cada vez mas altos y el de los segundo que se rompan maximos en su valoracion. Pero en cualquier caso, todo el que entra lo hace porque ve una utilidad en btc aunque solo sea como activo refugio, precisamente por que la gente y las instituciones no estan ciegas a lo que se expone en este articulo.
    No se a quien escuche que en realidad btc no se esta apreciando con respecto al resto de monedas fiat, es que el resto de monedas fiat se estan depreciando.

    ResponderEliminar
  15. No sé si yo estoy muy de acuerdo con lo último que dices, Artemio. El famoso banquero J.P. Morgan dijo en su día que el único y verdadero dinero es el oro, el resto es sólo crédito. Hay una cosa que las cripto tienen en común con las monedas fiat: que ambas carecen de valor intrínseco. Los máximos del históricos Btc nos pueden dar la falsa impresión de que éste está apreciándose, ¿Pero no será más bien que lo que sucede es que la depreciación con respecto al oro ocurre a distintas velocidades según los diferentes activos?

    Creo que es razonable pensar que, en términos "absolutos", el btc también se esta depreciando. Y a mí no me cabe duda de que la explosión en su cotización no deja de indicar que estamos ante una burbuja más.

    Por otra parte, que haya que considerar un propósito "político-filosófico" a la hora de comprender que exista una motivación para muchas personas para entrar en la compra del btc, quizá como una modalidad original de protesta contra los mecanismos de manipulación de las masas a manos de las élites dirigentes por medio del control del sistema de generación de valor, o simplemente, por el afán de instaurar un orden monetario más democrático; pues yo personalmente no lo veo, la verdad...

    ResponderEliminar
  16. Mas a mi favor. Btc no es credito. El resto de criptodivisas si, pero btc no. El valor intrinseco del oro es el mismo que el de btc, el consenso de que eso tiene valor para un grupo suficientemente amplio de gente (ese grupo esta ya establecido en el caso del oro, para btc esta en construccion). Pero ambos son activos reales, cuya propiedad no depende de terceros. (Not your keys, not your coins)
    En cuanto a que haya gente con motivos mas alla de simplemente sacar parte de su patrimonio del circuito fiat, simplemente quiero decir que hay (mucha) gente que no esta mirando el precio y que no van a vender independientemente de lo alto que suba el precio o lo profundo de la siguiente correcccion (que vendra). Los que no tienen esa intencion de que btc sea un catalizador de un profundo cambio social puede temblarles mas el pulso y hacer caja con las subidas o asustarse con la correccion y abandonar. Pero en cualquier caso la base de hodlers es creciente, independientemente de cuales sean sus motivaciones.
    La subida actual puede ser una burbuja y estoy convencido que en unos meses vendra una correccion importante, pero estoy igual de convencido que el suelo de esa correccion sera superior al anterior, por los motivos antes expuestos.
    Por resumir, si consideras el oro como "verdadero dinero" deberias estudiar y profundizar mas en btc

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nunca he querido entrar en la filosofía del bitcoin, porque tiene muchas limitaciones. La principal es que no existe sin internet o electricidad.

      En una sociedad tecnológica, con abundantes materias primas y energía infinita, tiene sentido hablar de la "filosofía del bitcoin", pero en una sociedad camino del colapso energético y del agotamiento de los recursos, la materialización del "dinero" es una cualidad imprescindible.

      Si los seguidores del bitcoin creen que la sociedad actual va a permanecer intacta al decrecimiento energético es lógico que "defiendan" su utilidad, pero en mi opinión, eso es imposible. Seguro que conservamos en el futuro una parte de la tecnología actual, pero como ignoro hasta que punto llegará esa parte, ni entro a considerar la supervivencia del bitcoin en ese entorno.

      Siempre pecamos de analizar el futuro, como si la abundancia presente fuera invulnerable. Como no es mi caso, huyo de falsos debates, en los que la premisa principal (escasez de energía) dificulta el establecimiento de una alternativa inmaterial al "dinero de verdad". Ni siquiera sé si el oro o la plata tendrán algún futuro, o si por el contrario, el trueque regirá la mayor parte de los intercambios.

      Ya por comentar, el lanzamiento de un pulso electromagnético mediante una explosión nuclear en altura (armamento existente, que no causa radiactividad penetrante), inhabilita el sistema eléctrico. Si este lanzamiento se generaliza (la locura humana es indescifrable), volveremos a las cavernas, por apuntar una posibilidad de tipo mad-max.

      Saludos.

      Eliminar
    2. https://www.criptonoticias.com/criptopedia/puede-bitcoin-funcionar-internet/

      Bitcoin puede usarse sin Internet, pero no con sus funciones completas.

      Bitcoin es una red independiente y separada de la World Wide Web (Internet).

      Existen varios métodos para transmitir transacciones de Bitcoin sin Internet.

      Hasta que no exista una red más estable que Internet, Bitcoin dependerá de ella.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Hombre pero tu esta planteando un futuro tipo mad max o walking dead. Si llegamos a esa situacion estoy descuerdo en que btc puede perder su valor, pero... es que en esa situacion ni fiat, ni oro, ni nada

      Eliminar
    4. No es necesario.

      Un escenario con una energía en descenso, seguramente limite todas las infraestructuras, incluida la digital. No estoy hablando de un periodo de cinco o diez años, sino de varias décadas.

      Plantear el bitcoin como alternativa al dinero actual, no tiene sentido en el largo plazo, si de lo que estamos hablando es de un decrecimiento permanente, hasta encontrar un punto de equilibrio mucho más bajo. Sobre todo si ya existe una alternativa probada durante más de cinco mil años, en condiciones de energía escasa o casi nula.

      Insisto, la idea del bitcoin solo tiene sentido en una economía creciente apoyada en la abundancia de energía.

      Por supuesto, solo es mi opinión.

      Saludos.

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Las campanas tocan a muerte.

El día del "Juicio Final".

El colapso del mercado de bonos USA. Acaba de comenzar la primera fase de la demolición.