Se acelera la "reina roja" en el shale oil. La productividad de petróleo por pozo completado se desploma.
El crecimiento en la producción de shale oil ha sido lo que ha permitido aumentar la producción mundial de petróleo en los últimos diez-doce años. Incluso en el año 2024, Europa, Japón y otros países occidentales dependen muy directamente de las exportaciones de petróleo americano, hasta tal punto, que un hundimiento de las exportaciones dañaría la economía mundial de forma irreversible, por falta de suministro equivalente.
Supongo que todo el mundo estará sorprendido de este comentario, porque la producción americana está en máximos históricos y siguen anunciando un crecimiento espectacular, pero el análisis de los datos nos dicen otra cosa .
Una introducción al tema se puede ver aquí y una explicación de la caída de la productividad en artículo casero, aquí.
Desgloso el análisis en los puntos principales.
1º). La productividad (petróleo) por pozo esta cayendo desde 2021.
Según el informe de la propia EIA (no de Art Berman, quark o Novilabs), la producción promedio por pozo de las grandes cuencas está disminuyendo desde 2021, a pesar del incremento de las longitudes laterales de los pozos y del incremento de la cantidad de apuntalante, para mejorar la producción final.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/February_2024_Supplement.pdf
Los gráficos presentados a continuación representan la producción inicial por pozo acumulada promedio en los primeros 180 días, en cada una de las principales cuencas. Cada curva tiene al final, el año al que pertenece.
Anadarko.
La producción por pozo alcanzó un pico en 2021, con una producción acumulada promedio en los primeros seis meses de poco más de 60.000 barriles de petróleo.
2023 está bastante más abajo como se ve en el gráfico.
Bakken.
Aquí el máximo se alcanzó en 2020, por encima de los 140.000 barriles acumulados en seis meses.
Eagle Ford.
Máximo en 2021, cerca de los 100.000 barriles.
2023 a la cola.
Niobrara.
Máximo en 2022 cerca de 80.000 barriles. 2023 a continuación.
Pérmico.
El único realmente importante por tamaño.
Máximo en 2021 con 130.000 barriles, con 2022 a continuación y luego 2023 casi a la par.
2º). La producción total está aumentando, a pesar de la disminución de las plataformas de perforación.
Si la productividad por pozo está disminuyendo, la única explicación de este aumento global es el incremento en el número total de pozos completados.
La clave de 2023 está en la terminación de 840 DUC´s.
"Pero la producción aún aumentó: la producción del DPR-7 aumentó casi un 7 por ciento en enero-septiembre antes de caer ligeramente en octubre-marzo debido al clima excepcionalmente frío de enero. Esto se debe en parte a que las empresas utilizaron sus existencias de pozos perforados pero no terminados (DUC) para generar nueva producción sin tener que perforar más: el año pasado se completaron 840 pozos DUC, lo que ayudó a compensar el impacto del menor número de plataformas en la producción. El año pasado se completaron un 7 por ciento más de pozos DPR-7 de los que se perforaron."
Los DUC´s son pozos ya perforados, pero no completados con las etapas de fracturación.
3º). El número de pozos completados aumentó en la primera mitad de 2023, en 624 pozos respecto al mismo periodo de 2022.
" El número de nuevos pozos añadidos cada año en Estados Unidos ha fluctuado durante la última década. Aunque el número de pozos nuevos alcanzó un máximo notable de 13.745 en 2014, la actividad posterior disminuyó antes de mostrar signos de regresar en junio de 2016. El número de pozos nuevos cayó casi un 40% (4.829 pozos) en 2020 a 7.147 debido al impacto económico de la Pandemia de COVID-19. Desde entonces, el número de nuevos pozos de petróleo crudo ha aumentado cada año a un ritmo más lento en comparación con las tasas anteriores a la pandemia. En 2022, el número de nuevos pozos de petróleo crudo fue el mismo que en 2017. En el primer semestre de 2023, los perforadores aumentaron el número de nuevos pozos en un 12 % (624 pozos) en comparación con el mismo período de 2022. Este crecimiento en el El número de nuevos pozos indica que el crecimiento de la producción se sustenta cada vez más en una mayor productividad, a pesar de que hay menos equipos de perforación en funcionamiento en comparación con el pasado."
La productividad ha aumentado, pero en la eficacia de perforación y fracking. Ahora cada plataforma tarda menos en perforar y completar un pozo, mejorando el número de pozos terminados por unidad de tiempo. Ello permite a las empresas reducir costes por barril y también ayuda a aumentar la producción si se finalizan más pozos en menos tiempo.
4º). A finales de año disminuyó el número de pozos completados.
Dado el retraso entre la finalización de un pozo y su aportación a la producción, tardaremos unos meses en ver esta disminución en las cifras definitivas de producción total.
La línea azul clara muestra una clara caída (pozos completados) a finales de 2023, que se verá reflejada en los datos de producción de primeros de 2024.
5º). El corolario de esta presentación es que hemos entrado en la necesidad de aumentar el número de pozos completados a toda velocidad, solo para mantener la producción total, con lo que las ubicaciones restantes se agotarán rápidamente.
Esta es la mejor explicación para el movimiento de megafusiones en el sector, vivido en los últimos meses. El agotamiento de las ubicaciones de primer nivel y la imposibilidad de reducir la producción, ha obligado a obtener nuevas ubicaciones mediante la compra o fusión de otras empresas.
A partir de ahora, la necesidad de perforar mayor número de pozos para mantener la producción, implica una mayor aceleración en el agotamiento de las ubicaciones restantes, contribuyendo a un proceso de rápido decaimiento .
Dada la pequeña cantidad de pozos de primer nivel (con mayor producción por pozo), es razonable pensar que se empezarán a perforar pozos de segundo y tercer nivel, aprovechando la mayor productividad en la perforación, lo que ayuda a considerar económicos pozos secundarios, pero a la vez, acelera la disminución del resto de ubicaciones. Es la reina roja, donde cada vez tienen que perforar más pozos, solo para mantener la producción. Por supuesto, este incremento en la perforación de más y más pozos, nos acerca cada vez más, al colapso de la producción de shale oil, una vez que las mejoras en la productividad han terminado y la productividad de los pozos ha empezado a caer.
Saludos.
Sé que este tipo de post no gustan porque resultan demasiado áridos, pero son fundamentales par explicar lo que viene en los próximos años. Pido un poco de paciencia y algo de esfuerzo en intentar entender el contenido, para los no iniciados.
ResponderEliminarSaludos.
Para mí estos post son oro purol, te muestran el camino.
EliminarGracias Miguel.
EliminarPero todavía hay muchos lectores que les cuesta interpretar los gráficos (sobre todo los del shale oil). Hay que tener la paciencia de intentar entrar en la jerga que se utiliza y muchas veces somos vagos ... sobre todo si estamos empezando.
Saludos.
Todavía sigo dando vueltas al "sospechoso" giro en las previsiones de la AIE.
ResponderEliminarDe este titular,
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12629718/01/24/la-aie-desmonta-las-previsiones-sobre-el-petroleo-a-la-opep-sobrara-crudo-casi-en-todo-2024.html
a este otro,
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12721704/03/24/el-giro-de-180-grados-en-el-petroleo-que-lo-cambia-todo-de-la-abundancia-a-la-escasez-de-crudo-en-un-mes.html
Apenas sucedió nada relevante.
IEA no puede errar tanto en el cálculo. De tener un incremento en los inventarios de más de 1 millón de b/d a pasar a tener un déficit de 0,5 millones b/d, sin que revise la oferta y en la demanda, solo reconozca un incremento de 110.000 b/d.
A todo esto, la Opep no ha variado un ápice sus previsiones, lo que deja en manos de la IEA el fuerte cambio en tan poco tiempo.
Me pregunto si el shale oil está a punto de caramelo, porque Guyana, Brasil, Canadá y Noruega tienen una hoja de ruta bastante clara.
Primero AIE reconoce el déficit para 2024 (frente a un fuerte superávit anterior) y ahora EIA (la agencia americana) reconoce el descenso de la productividad por pozo de todas las cuencas de shale oil.
Curioso ...
Veremos.
Si se confirma escasez pasarán cosas a nivel global, algun país que pierda la silla o algo que haga bajar el consumo.
EliminarDe momento la bolsa esta bien arriba, el bitcoin no para de subir y el barril de petróleo se mantiene, parece que las subidas no tienen tope.
No me salen las cuentas.
EliminarSigue quedando mucho petróleo para que exista escasez tan pronto y estoy seguro que van a perforar todos como locos, si tienen necesidad (como hace Rusia, por ejemplo).
El problema tiene que venir por la inflación y la deuda. Precios de 100$ el barril, si se alcanzan este verano, son problemáticos.
Saludos.
Pensaba en escasez de ese calibre, no demasiada pero que haga subir el precio. Cada vez el nivel de dolor por precios elevados esta más abajo, con 100$ ya pica en los bolsillos. A cada ola de problemas quedamos más débiles para la siguiente.
EliminarSaludos.
"Sigue quedando mucho petróleo para que exista escasez tan pronto."
EliminarAh que bueno que la situación este bien por el momento.
Pero lo importante es saber cuando veremos una escasez importante.
Supongamos que estuviésemos en un universo paralelo, donde llevamos tal vez uno o dos años con déficit entre oferta y demanda.
En ese escenario ,veríamos claramente un aumento en los precios, lo lógico.
Se trata del escenario que postulaba Turiel hace unos años, con aumentos brutales en el barril, por encima de los 200 dólares o más.
Sin embargo tal escenario no se ha presentado nunca, siempre los aumentos han venido por factores externos, nunca porque la producción no pueda suplir la demanda.
Salvo que volvías conspiraciónistas y siempre encuentres una excusa digna.
Pero llegará ese momento de autentica escasez ? Los conspiraciónistas creen que no.
Porque si llegáramos a ese punto, el límite sería evidente.
Es decir, sabríamos (o al menos muchos) que hemos llegado al punto más alto, y de ahí en más cuesta abajo.a
En fin, que más de uno siempre nos imaginábamos un colapso progresivo.
Luego salió Ugo bardi con su catastrófico Acantilado de Séneca, una escenario mucho más brutal aún.
Que más o menos en resumen sería que luego de pasar el pico maximo, (aca civilizatorio ) en pocos años la producción se derrumbaria con mayor aceleración.
En términos sencillos, supongamos que el peak oíl se produce en 2025, para 2040 (o antes) en vez de estar a niveles de producción cercanos a los años 2000, estaríamos a niveles de los años 70 u 80.
Una catástrofe sin dudas.No creo que ninguna civilización o sistema aguante semejante caída en tan pocos años.
Pero todo va a ser que no.No tenemos ni lo uno ni lo otro, seguimos creciendo como Dios manda, marchaos que aquí no ha pasado nada.
pd: también me gustan los que hablan de colapso controlado.
Yo no entiendo porque las élites se tomarían tantas molestias.
Resultan que según estos las élites van por hundir el sistema quitando lastre de encima.
Pues en mi opinión, bastante mal les está saliendo el plan.
Pues es 2024 todo el put* mundo viajando y gastándo como si no hubiera mañana, el sector hotelero que no da abasto, pero aquí nos tapamos los ojos y hablamos de "colapso controlado".
Es de primera que si quieres restringir consumo, primero empiezas por lo residual u ocioso, no por abajo.
Yo todavía no veo que se prohíban la F1 , los eventos deportivos, y tantas otras tonterías que consumen energía y no generan absolutamente nada.
No se donde veis el colapso "controlado"?
Otro timo más.
Controversia sobre los coches eléctricos.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Energy-General/Goehring-and-Rozencwajg-EVs-May-Never-Achieve-Widespread-Adoption.html
Saludos.
OPEP: La industria petrolera necesita 11 billones de dólares en inversiones upstream para 2045
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/OPEC-Oil-Industry-Needs-11-Trillion-in-Upstream-Investment-by-2045.html
11 billones??? Jajajaja acaso es cuestion d inversion que "aparezca" el petroleo? Y quien va a poner esa pasta? Los gobiernos, via impresion y mas deuda como estan haciendo con las empresas pa que fabriquen coches que no compra ni dios? Ayer vi un coche electrico aparcado en una zona rica d lisboa, con una alargadera desde un 4 piso, esa alargadera le ha debido d costar un riñon porque era d una seccion bastante importante, que pasaria si todo el portal hiciera lo mismo?Nuestra civilizaciin ha comenzado a caer, la mayoria no quiere creerlo, como no creian que las subprime pudieran hacer quebrar al mundo, como no creian que el Titanic senpodia hundir aunque lo estuviera haciendo, como no creian que Rusia invadiria Ucrania onque Hitler empezaria una ocupacion d Europa o...dusfrutemos del dia a dia
ResponderEliminarVersión conspiranoica del conflicto Ucrania-Rusia-OTAN, con algún punto interesante.
ResponderEliminarhttps://elmanifiesto.com/tribuna/510217251/OTAN-RUSIA-Europa-quiere-ir-a-la-guerra.html
"¿por qué todos los líderes europeos hablan de continuar e incluso intensificar la guerra contra Rusia, y en cambio nadie habla de lo que sería más lógico y sensato, que es sentarse a negociar?"
Saludos.
Hola quark, eso mismo discuto yo con mis compañeros de trabajo, porque solo se escuchan cantos de guerra y no se dice nada de intentos de llegar a acuerdos con Rusia. La opinion general (que es la opinion que fomentan los medios de desinformación) es que con Rusia no se puede negociar, solo hay que destruirla. Cuando mostraba mi opinión de que Occidente ha forzado a Ucrania a una guerra contra Rusia y que esto es una tragedia para muchos ucranianos, la opinion general es que los ucranianos estan deseando ir a la guerra contra Rusia por defender su pais, eso es lo que la mayoria de la gente piensa. Para mi es de locos
EliminarY que hay que negociar? Quien tiene que negociar?
EliminarLa unuca negiciacion posible es que Rusia se retire a su pais y eso no quieren negociarlo los rusos. Si los ucranianos quieren ceder ok, el resto solo puede apoyarlos. Que hariamos si invade Finlandia? Negociar tambien? Estonia, Lituania, Letonia? Y si invadiera Alemania? Negociariamos? Mucho proruso comiendo el tarro. Rusia ha invadido otro pais y lo que la OTAN tiene que hacer es mandarle armas d verdad, no mandar jamas ni un solo soldado a luchar y dejar que los ucranianos acaben solitos esta guerra. Hablais muvho e los "avances" rusos en la guerra, que avances??? Sabeis d lo que hablais? Cuantos kms han avanzao siendo el pais que es? Cuantos muertos, cuantas bajas, cuanta pasta por el wc? O Resulta que Rysia no sufre economicamente con la guerra? Es que me meo con muchos comentarios d verdad. Rusia ha invadido otro pais y solo se puede negociar lo que los ucranianos quieran negociar, punto.
La espiral infernal de deuda-déficit estadounidense preocupa y mucho.
ResponderEliminarhttps://www.eleconomista.es/economia/noticias/12741105/03/24/la-fiesta-de-deuda-en-eeuu-se-teme-un-futuro-colapso-como-el-que-tumbo-al-gobierno-de-reino-unido.html
"El analista incide en este posible cambio de paradigma, apuntando que tendría que ver un evento traumático que haga que la tendencia que propone la CBO se rompa. "probablemente necesitemos ver algún tipo de crisis en el mayor mercado de bonos del mundo, y pieza central de los mercados financieros, para hacer entrar en razón a la clase dirigente estadounidense. Sin embargo, calcular el momento en que se producirá es casi imposible". "
Saludos.
Último programa de Turiel en cope Mallorca
ResponderEliminarTuriel: "Nos viene gas y petróleo más caro, y la crisis económica coge fuerza, afectando a España"
https://www.cope.es/emisoras/illes-balears/baleares/mallorca/noticias/turiel-nos-viene-gas-petroleo-mas-caro-crisis-economica-coge-fuerza-afectando-espana-20240326_3217408
Exclusiva sobre el precio del petróleo: una entrevista con el secretario de la OPEP. General al-Ghais
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Energy-General/Oilprice-Exclusive-An-Interview-With-OPEC-Sec-Gen-al-Ghais.html
Esta es buena
ResponderEliminarEl Reino Unido podría bloquear nuevos proyectos petroleros si los operadores no reducen las emisiones
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/UK-Could-Block-New-Oil-Projects-if-Operators-Fail-to-Cut-Emissions.html
La oleada de IA tiene a las grandes tecnológicas luchando por el suministro de energía
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Energy-General/AI-Surge-Has-Big-Tech-Scrambling-for-Power-Supply.html
"Sometidos a la mentira". Artículo muy recomendable de Juan Manuel De Prada. Creo que lo que dice también está relacionado con los temas que se tratan aquí.
ResponderEliminarhttps://twitter.com/obioshypolepsis/status/1772233108080791577
Después del aceite ahora le toca al chocolate. Ya sólo falta que después le siga la cerveza... y entonces sí que ya podríamos empezar a hablar de colapso social.
ResponderEliminarhttps://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2024-03-26/el-precio-del-cacao-explota-en-los-mercados-y-alienta-la-crisis-del-chocolate.html
Buen artículo, pero le faltan fechas o estimaciones
ResponderEliminarprecisas, de lo contrario no sabemos en qué punto del proceso de colapso estamos parados.
Pero intuyo que el título puede darnos de la respuesta de en que momento aparecerá ese "cuando" , al mencionar con los términos "Se Acelera la Reina Roja", dejando claro que estamos cerca de ese punto.Al menos claro, que se trate de un click bait.
Al final, en las últimas oraciones se deja intuir lo mismo:
"Es la reina roja, donde cada vez tienen que perforar más pozos, solo para mantener la producción. Por supuesto, este incremento en la perforación de más y más pozos, nos acerca cada vez más, al colapso de la producción de shale oil, una vez que las mejoras en la productividad han terminado y la productividad de los pozos ha empezado a caer."
En fin, que estamos cerca, pero no sabemos cuando, aunque ni siquiera se nos da un horizonte temporal.
Aunque intuyo que dicho periodo va de 2025 a 2030.
Jorge Rafael.
EliminarAunque cada artículo tiene contenido en si mismo, no se puede desligar del contexto del blog.
Hace tiempo que presenté la hoja de ruta con fechas.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/01/las-tres-fases-tras-el-peak-oil.html
Ahora estoy en la monitorización y seguimiento de las distintas fases, para ajustar los detalles a la realidad, según los acontecimientos, variaciones, crisis, etc, que se presenten.
Saludos.
Ah si ya recuerdo dicho post. Pero y sigues manteniendo la misma postura o has cambiado las fechas ?
EliminarDe 2025 a 2030, descenso del fracking.
Y ya a partir de 2030, derecho para abajo en la producción total.
Uff, que fatalista hombre.
Veo 2024 y no puedo imaginar que en 6 años saldrán noticias (si es que tenemos internet) de que la producción de Arabia Saudí empieza a disminuir preocupantemente.
Luego esta lo del control digital y todo lo demás.
Primero ,no veo como la población actual vaya acatar así por las buenas lo anterior, tal vez Europa Occidental, pero no me imagino un Estados Unidos con paguitas electrónicas y todo ese control.
Así por que si nomas, no lo creo.
Segundo, lo anterior también consume energía, y mucha.
Si planteas que no habrá un duro para esos años, de donde sacaran los gobiernos la pasta y la energía para sostener dicho modelado sistemico ? de las energías renovables?
Creo que te has equivocado enormemente con las fechas estimadas.
O son las mismas que defendias antes, en tu viejo blog que no conocí.
En fin, que yo no me creo que en 6 años estemos ni en un 25% del escenario que planteas.
Y 6 años pasan volando.
En principio no veo ningún cambio sobre las fechas.
EliminarAlgo si me llama la atención. Rusia y China están perforando como locos intentando encontrar petróleo.
En cuanto a Arabia, Ghawar ya ha entrado en declive terminal. El pico alcanzó 5,5 millones de b/d y en 2018, Arabia reconoció un máximo de producción de 3,8 millones b/d. Es probable que en 2030 la producción caiga hacia los 2,5-2,7 millones b/d, algo impensable años atrás.
Las fechas hay que monitorizarlas, porque una crisis como la del 29, destrozaría los pronósticos por razones evidentes. Lo mismo una guerra mundial o como ya vimos, una pandemia global. Lo que no varía es la escasez brutal de nuevos descubrimientos en la última década.
Por último, hay que aceptar con humildad que nadie conoce con exactitud las reservas mundiales de petróleo, insisto nadie (ni IEA, ni EIA, ni Opep, ni por supuesto quark). Solo podemos hacer estimaciones, construir una hoja de ruta (con el escenario más probable, pero no el único) y monitorizar la evolución para realizar los ajustes pertinentes.
Saludos.
Hola. Para mí también es un buen artículo. Dado que todos los que merodeamos por aquí, damos por hecho la hipótesis de que los recursos tienen que agotarse algún día, ya no merece la pena discutir sobre ese tema sino sobre si habrá sustitutos satisfactorios (yo creo que no, pero aquí ya hay debate) y cuando lo van a hacer de una manera que la gente de Europa "lo noté". Seguir la productividad de los pozos de shale me parece un indicador de canario en la mina interesante.
ResponderEliminarPor otro lado, el link que pones sobre el empeño de Europa en llevarnos a la guerra contra Rusia... imagino no te sorprenderá, pero en mis análisis paralelos estoy concluyendo que un destino probable para la política agraria europea en la próxima década es su intervención militar.
Si se hace un pensamiento generalizado para el resto de sectores económicos, está claro no pueden andarse muy lejos. Lo malo de esta estrategia, no hace falta decirlo, es que si no sigues los preceptos de Sun Tzu, las guerras se sabe cómo empiezan, pero no cómo las acabas.
Para el que no haya leído el link, y no entienda lo que digo, resumo que se plantea la hipótesis de que las altas esferas quieren declarar la guerra a Rusia para así poder implementar un estado de limitación de derechos y libertades a los ciudadanos europeos y un gobierno autoritario. De mi cosecha, añado, que el objetivo sería poder implementar las reformas necesarias para decrecer de forma más o menos controlada.
ResponderEliminarPD: Sun Tzu decía que a la guerra se iba cuando ya la habías ganado. Es decir, consideraba la fase bélica cómo la fase final de un proceso mucho más largo (guerra diplomática, económica, demográfica...) y a las armas no había que llegar hasta tener el resto de frentes ganados. Si te metes en una guerra sin garantías de ganar... vas a perder
Clase de geopolítica o donde las dan, las toman.
ResponderEliminarhttps://archive.md/bTOui
A principios de esta semana, informamos que el petróleo saltó recientemente al precio más alto desde octubre pasado, gracias a dos cosas: la caída inesperada en la producción de petróleo de EE. UU. (que uno no sabría si al escuchar los datos manipulados del Departamento de Energía de BIden, aún (que incluso la Reserva Federal de Dallas destacó en su último Estudio sobre Energía ), y también el informe de que el gobierno ruso ha ordenado sorprendentemente a las empresas que reduzcan la producción de petróleo en el segundo trimestre.
La noticia tomó a muchos por sorpresa porque, si bien la razón declarada era garantizar que Moscú cumpliera su objetivo de producción de 9 millones de barriles por día (bpd) para fines de junio, en línea con sus promesas a la OPEP+, Rusia nunca antes había hecho un gran escándalo al respecto. haciendo trampa en sus promesas de la OPEP+, hasta ahora. ¿Por qué? Porque, como explicamos a principios de esta semana , "de repente, cada dólar adicional en los costos del petróleo significa que el índice de aprobación de Biden cae (al menos) un 1%". Y así como Biden puede (y lo ha hecho) convertir el dólar en un arma, Putin ha hecho lo mismo con el petróleo.
De la noche a la mañana, JPM notó el mismo giro extraño, y en una nota de la experta en materias primas del banco, Natasha Kaneva, escribió que "en contraste con sus expectativas", Rusia se comprometió a principios de marzo a profundizar su recorte de producción en 471 kbd acumulados, con lo que la producción de petróleo crudo a 9,0 mbd en junio. Continúa señalando que "en el momento del anuncio, consideramos que el compromiso de Rusia era genuino, una opinión validada el lunes por un informe de Reuters de que el gobierno ruso había ordenado a las empresas que redujeran la producción de petróleo en el segundo trimestre para garantizar que cumplieran un objetivo de producción de 9 mbd para finales de junio, en línea con sus compromisos con la alianza OPEP."
El remate: según JPM, es que " el cambio en la estrategia petrolera de Rusia es sorprendente" y "a primera vista, y suponiendo que no haya una respuesta política, de oferta o de demanda, las acciones de Rusia podrían llevar el precio del petróleo Brent a 90 dólares ya en abril, alcanzando mediados de -90 dólares en mayo y cerca de 100 dólares en septiembre, lo que mantiene la presión sobre la administración estadounidense en el período previo a las elecciones."
Saludos.
Me gustaría saber que opina Alb al respecto de este post y otros similares donde se comenta los problemas y o la problemática con respecto a la producción futuro de fracking.
ResponderEliminarPuesto que hace tanto años ya que se espera el hundimiento del fracking.
No recuerdo ,cuales eran los pronósticos hasta antes de la pandemia.
Lo único que recuerdo que más de un picolero pensaba que en 2025 ya estaríamos con algún déficit brutal de mínimo un 10% entre oferta y demanda total.
Pero esto se decia hace 7 años ya.
Suponiendo que la pandemia produjo un desfasaje ,de digamos 3 años, el 2025 de antes son los 2028 de ahora.
Solo toca esperar.
pd:Aunque no creo que pase nada no.
Menudo ejemplo de aplicación práctica del cambio climático.
ResponderEliminarSi el artículo es correcto (desconozco la ley), las implicaciones son tremendas.
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12743269/03/24/el-gobierno-podra-expropiar-pisos-en-la-playa-y-ceder-al-dueno-el-uso-30-anos.html
"Ernesto García-Trevijano Garnica, socio director de GTA Villamagna Abogados, explica a este diario que si una persona tiene un apartamento en la playa y avanza el nivel del mar, el Estado podrá determinar que el suelo en el que está el inmueble pasa a estar dentro de la línea marítimo terrestre y el inmueble pasa a ser de dominio público. "Aunque el afectado tenga sentencias que digan que él es el propietario del apartamento, el dominio público prevalece", señala García-Trevijano. Una vez acabe la cesión, el Estado podrá hacer lo que considere con el inmueble, como tirarlo. El Tribunal Constitucional ya se pronunció hace años y dijo que era perfectamente constitucional que la indemnización consistiera en una concesión.
"Sin embargo –puntualiza García-Trevijano–, hay muchos supuestos en los que el mar no ha avanzado y hay un cambio de criterio y te quitan la casa. Uno de los grandes conflictos que hay son los recursos contra los actos de deslinde. Al afectado hay que notificarle que la línea pasa por encima de su propiedad y puede recurrir para saber cuál es la razón geológica de que haya habido ese cambio. Sin embargo, si el mar ha ido tierra adentro, tendrá menos posibilidades de ganar porque hay razones técnicas que justifiquen que hay que proteger esa zona porque es dominio público por circunstancias sobre venidas", explica.
Las implicaciones para el propietario de que el Estado se quede con un apartamento son varias, puesto que al perder la propiedad la Administración tendrá la última palabra para cualquier cambio que se quiera hacer en la misma. El dueño tendrá que pedir permiso para traspasar la concesión (aquí el Estado tiene derecho de tanteo), pero también para hipotecar la vivienda o incluso para hacer una reforma, ya que la casa no es suya."
Saludos.
https://www.argusmedia.com/en/news-and-insights/latest-market-news/2552186-us-breaks-79-bl-ceiling-in-latest-spr-purchase
ResponderEliminar"El Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) adoptó hace seis meses una nueva estrategia para reponer la SPR, con un plan para utilizar compras mensuales consistentes para reemplazar parte de los 180 millones de barriles de crudo que Biden vendió de la reserva en 2022 después del inicio de la Conflicto Rusia-Ucrania. Durante meses, el DOE ha dicho que continuaría comprando crudo siempre que fuera un "buen negocio para los contribuyentes", lo que la agencia definió como un precio de compra que no exceda los 79 dólares por barril.
Pero la última compra de crudo de la agencia, de casi 2,8 millones de barriles de crudo amargo para entrega en septiembre, tuvo un costo de 225,6 millones de dólares, un precio promedio de 81,34 dólares el barril, según datos publicados recientemente por el DOE en su sitio web
Anteriormente, el DOE había aumentado su precio máximo basándose en los cambios en el mercado del petróleo. En 2022, el DOE había apuntado inicialmente a un precio de compra de 67-72 dólares/bl, lo que resultó en la compra de 6,3 millones de bl de crudo el verano pasado a un precio promedio de 72,67 dólares/bl. Pero después de que el aumento de los precios puso ese objetivo fuera de alcance, el DOE elevó su precio máximo a 79 dólares el barril."
Saludos.
Antonio Turiel cancelado: comunicar el colapso – Economía Directa/Radioactividad
ResponderEliminarhttps://www.colectivoburbuja.org/cb/antonio-turiel-cancelado-comunicar-el-colapso-economia-directa-radioactividad/
Los precios del petróleo registrarán una fuerte ganancia trimestral
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Oil-Prices-Set-to-Post-a-Strong-Quarterly-Gain.html