El final del shale oil en el país de la Reina Roja.
Por fin esta semana se ha producido el "acontecimiento" del siglo. Ha pasado desapercibido, pero es de obligado reconocimiento hacerlo público, explicando en que consiste.
El informe de productividad americano que publica cada mes la EIA, describe la variación por cuenca de la producción de petróleo. Este mes, por primera vez en el Pérmico, el decline de los campos es superior a la nueva producción de petróleo procedente de nuevos pozos, sin que desastres naturales o pandemias, interfieran en su balance.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/dpr-full.pdf
En este informe se desglosa cuenca por cuenca , la actividad esperada para cada mes, en función de los parámetros que maneja la propia EIA, como son los nuevos pozos perforados y puestos en marcha, junto a su productividad, combinados con el decline previsto en función de las características de cada cuenca.
Es importante conocer las desviaciones de cada cuenca, que paso a relatar.
Primero un vistazo al resumen de todas las cuencas , tanto para petróleo como gas natural.
Se divide en cuatro apartados.
- El primer gráfico tanto para el petróleo como para el gas, muestra caídas en la producción por plataforma de perforación (rig) en las principales cuencas.
- El segundo gráfico nos enseña el decline por cuenca.
- El tercero nos indica el incremento (o decremento) de la producción por cuenca, comparando los movimientos de cada año (2022-2023).
- El cuarto nos presenta la producción total por cuenca tanto para 2022 como para 2023.
Ahora paso a describir cada cuenca (petróleo). En el gráfico en marrón, la producción histórica.
Anadarko.
Julio 441.000 b/d
Agosto 439.000 b/d
Incremento producción nuevos pozos. +30.000 b/d
Reducción procedente del decline natural. -32.000 b/d
Bakken.
Julio 1,218 millones b/d
Agosto 1,222 millones b/d
Incremento producción nuevos pozos +59.000 b/d
Reducción procedente del decline natural, - 55.000 b/d
Eagle Ford.
Julio 1,136 millones b/d.
Agosto 1,124 millones b/d.
Incremento producción nuevos pozos +88.000 b/d
Reducción procedente del decline natural -100.000 b/d
Niobrara.
Julio 662.000 b/d
Agosto 665.000 b/d
Incremento producción nuevos pozos +43.000 b/d
Reducción procedente del decline natural -40.000 b/d
Pérmico.
Julio 5,775.000 b/d
Agosto 5,764.000 b/d
Incremento producción nuevos pozos +363.000 b/d
Reducción procedente del decline natural -374.000 b/d
La visión global al observar la producción de cada una de las cuencas, es que hemos alcanzado (ya en 2023) el pico del shale oil, incluso en el Pérmico (adelantando en dos años las previsiones). Ahora solo queda saber si atravesaremos una meseta de consolidación o el descenso comenzará inmediatamente.
Esta imagen de los DUC´s (pozos perforados pero no terminados) es significativa.
https://en.macromicro.me/charts/22350/us-drilled-but-uncompleted-wells
Hasta 2021, el crecimiento exponencial de la producción de shale oil iba acompañado de un aumento de los pozos DUC, con una correlación perfecta. Cuando la producción de petróleo descendía, también lo hacía el número de DUC´s pendientes.
En 2021, la producción de shale oil comienza a aumentar tras la reducción debida a la pandemia, pero los DUC´s siguen descendiendo. Es otra muestra más de los límites del shale oil. Esta vez, para incrementar la producción, ha sido necesario acudir en masa a los pozos no terminados, porque se han agotado las ubicaciones de calidad y las que quedan, no son rentables a los precios actuales del petróleo, por lo que se prefiere terminar los DUC´s pendientes para ahorrar costes.
Casi todos los DUC´s que quedan, probablemente estén muertos y no serán perforados jamás.
Otra muestra del peak shale oil y una explicación de por qué se han reducido las plataformas de perforación en un 15% en el último año (cada vez quedan meno ubicaciones de primer nivel por perforar), a pesar de los elevados precios del petróleo, por encima de 70$.
https://www.enverus.com/dailyrigcount/
Este es un Tweet perturbador.
ResponderEliminarhttps://www.oilystuffblog.com/forumstuff/forum-stuff/uh-oh
Dice que en Midland basin (en el Pérmico) las ubicaciones están perforando y sobrepasando el borde la zona. Lo que significa por el problema de los pozos padre-hijo, que el número de ubicaciones disponibles ha descendido considerablemente sobre lo esperado. Si tienes dos zonas contiguas y la perforación en la primera llega hasta el borde e incluso lo sobrepasa, las perforaciones esperadas en la zona adyacente se reducen, por falta de espacio aprovechable.
En resumen, el número de futuras ubicaciones en la reserva es menor del que anuncian en sus presentaciones, disminuyendo las reservas de petróleo esperadas.
Saludos.
Quark gran post pero tengo una duda...
ResponderEliminar"Casi todos los DUC´s que quedan, probablemente estén muertos y no serán perforados jamás" en que te basas para devir esto? Crees que los 4.800 DUCs q les quedan no van a producir petroleo?
Muchas gracias
Casi han dejado de terminar los DUC´s. Estamos a niveles de 2014.
EliminarCasi todos los que quedan, probablemente tienen una producción esperada demasiado baja para invertir en su finalización.
Saludos.
En este artículo te explican que los pozos que se demoran más de un año, pertenecen a zonas de calidad inferior. Existen muchos pozos que se han retrasado mas de dos años, lo que permite suponer que su productividad es muy baja.
Eliminarhttps://www.spglobal.com/commodityinsights/en/ci/research-analysis/drilled-but-uncompleted-wells.html
Saludos.
El caso es que el año pasado (o fue hace dos?) hubo una notable subida en el precio de la gasolina (y diésel vamos) llegando rozar los 2€ y luego volvió a bajar hasta los 1.3-1.6 actuales (más alto de como estaban antes) pero este año el verano no ha traído una subida así. Eso me ha desconcertado un poco. Creí que con el Peak veríamos variaciones de precios, bajadas y subidas (en las épocas de mayor consumo) y que estas subidas serían mayores que las anteriores, antes de volver bajar... vamos las famosas variaciones que tanto ha vaticinado siempre Turiel.
ResponderEliminarNo se porqué no se ha producido todavía ese segundo "pico-récord" que seguro que llegará pero lo que está claro es que de momento no hay problemas para abastecernos de gasolina o diésel (hace un par de meses por cierto llené la caldera de la calefacción más barato que hace un par de años) por lo que es difícil que la gente se tome en serio el Peak Oil. Yo mismo llevo siguiendo esto desde hace más de 10 años pero lo cierto es que las predicciones más catástrofistas no han llegado y siempre se retrasan año tras año... lo cual es bueno por otra parte.
Estamos en la meseta superior y cerca del máximo de producción histórico.
EliminarAquí los que no tienen acceso, son los países pobres, pero como esos no cuentan...
Cuando empiece a disminuir el fracking, veremos.
Por cierto, las plataformas de perforación siguen a la baja.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/US-Oil-Rig-Count-Continues-To-Drop.html
Saludos.
https://elperiodicodelaenergia.com/hara-falta-invertir-500-000-millones-de-dolares-al-ano-en-petroleo-y-gas-para-cubrir-el-pico-de-demanda-en-2030/
ResponderEliminar"Unos niveles de gasto no muy superiores a los actuales pueden proporcionar el suministro necesario para satisfacer la demanda hasta su punto máximo y más allá. Hay tres razones principales: el desarrollo de gigantescos recursos petrolíferos de bajo coste, una disciplina de capital implacable y una mejora transformadora de la eficiencia de las inversiones."
Que quieren decir con eso de "una disciplina de capital implacable?"
Simplemente, dice que hay que invertir continuamente grandes cantidades de forma sistemática.
EliminarEn general el artículo es vago en describir las razones principales.
Desarrollo de recursos petrolíferos de bajo coste. ¿Entonces hemos desarrollado primero los de alto coste?.
Mejora transformadora de la eficiencia de las inversiones. ¿La tecnología al rescate?.
Saludos.
Turiel retwitteando hoy dia de las elecciones que no de vote a Vox porque niega el cambio climatico
ResponderEliminarNi creo que sea licito hacerlo antes de cerrar urnas ni creo que la gente que le seguimos en Twitter tenga que ver mensajes de su desorientacion politica.
Yo viendo su postura climatica me estoy convenciendo que es catastrofista ad infinitum. Lleva mas de 10 años diciendo que no queda diesel. Ahora que nos vamos al guano calentorro. Gracias a Dios no acierta ni una.
El Sr. Turiel estará contento de que sus partidos preferidos, el Frente Popular socialista independentista filoetarra, vayan a reeditar gobierno. Hundiran España....eso si el clima y la agenda 2030 ira viento en popa.
EliminarNo tendreis nada y sereis felices.
.
Los datos de temperatura de mares y oceanos muestran incrementos muy por encima de lo normal, y estamos teniendo muchos eventos extremos. Cambio climático? Por el co2 del hombre? La verdad es que algo está pasando y lo hace a mucha velocidad, estaría bien que Knownuthing hiciera algun post actualizado sobre esto.
EliminarHe leido que la ESA ha cambiado el criterio de medicion de la temperatura de estar a 2 metros sobre la superficie de la tierra a tomar temperaturas de la superficie.
Eliminar"Solo me fio de las encuestas que yo mismo he manipulado" (Churchill)
https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-banco-espana-dice-parte-caida-consumo-gas-empresas-podria-ser-estructural-20230724114412.html
ResponderEliminarCuando vi el titular pensé ¿Van a decir que la caída en el consumo es por culpa de la destrucción de empresas? Luego comencé a leer y descubrí que no, que todo va guay y que las empresas han conseguido disminuir su consumo gracias a la inversión en renovables a la mejorar en la eficiencia
La situación del shale oil ya no se puede ocultar.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/US-Shale-Slowdown-Weighs-On-Oilfield-Services.html
El factor más importante a largo plazo es el inventario de pozos. Como informó el Wall Street Journal a principios de este año, ha habido preocupación entre los ejecutivos de la industria de que se haya perforado el mejor inventario. De hecho, es una preocupación que Scott Sheffield, director ejecutivo de Pioneer Natural Resources, ha expresado repetidamente.
"La mayoría de las empresas están explorando inventarios de nivel dos y tres ahora", después de haber aprovechado sus mejores perspectivas, dijo Sheffield a Reuters en una entrevista en enero. "Está saliendo una producción de menor calidad del Pérmico, del Bakken".
Saludos.
Me fastidia entrar en temas conspiranoicos, sobre todo cuando no podemos tener pruebas empíricas, sino solo evidencias de que existe la posibilidad física más un interés.
ResponderEliminarDe todos modos comparto la idea, intentando que nadie quede convencido, al igual que yo, de haber descubierto la verdad.
El caso es que, la línea de pensamiento parte de que los grandes estados del mundo saben que estamos llegando al límite de todo.
Al empezar la escasez, la manera de compensar la oferta-demanda es el precio, que va escalando hasta dejar fuera quien no pueda pagarlo.
Un país con menos poder adquisitivo (China p. ej.) que sepa lo que viene, también sabrá que quedará excluída antes que los más ricos (norte global). Por tanto, la única manera de que, cuando haya menos para todos, no quede fuera antes que los ricos, es destruir su economía: si EEUU o Europa demanda menos petróleo, no subiría tanto el precio para el resto, quedarían excluídos ellos antes.
Aquí viene lo que podría hacer China. Liberar un virus (en su casa, porque en otro país podría ser considerado un ataque), que obligara a imprimir más billetes aún en occidente y que entraran en una burbuja de deuda más grande más pronto.
Esto es el interés bastante coherente que yo encuentro con mi línea de razonamiento que podría estar totalmente desvariado.
Otra cuestión es si es posible que China (o la humanidad), tenga la capacidad de crear un virus como el que hemos vivido. Y mi linea de razonamiento me dice que el ser humano, hoy en día, es capaz de hacerlo perfectamente. Estamos en la era en que es posible clonar, manipular genes y hacer virguerías genéticas. También podría equivocarme, pero quería compartir la idea.
Saludos
Es una buena idea, no la había escuchado nunca
EliminarQuark, ¿crees que se podría dar el caso que EEUU prohibiera la exportacion de sus recursos petroliferos cuando empiecen a escasear? ¿Que podría pasar si esto ocurriera?. Un saludo a todos
ResponderEliminarNo tengo ninguna duda de que lo haría. Pero tiene un problema. Sus refinerías no están preparadas para tratar grandes cantidades de shale oil y exportan lo que no pueden procesar, mientras importan petróleo más pesado, sobre todo de Canadá, México y Arabia, aparte de cantidades menores de otros países.
EliminarCuando la producción de shale oil empiece a descender, las exportaciones caerán en la misma proporción. Europa está muerta y por eso pretenden acelerar la transición energética (para evitar depender de los fósiles que no disponemos). Lo de salvar al planeta empezando por Europa es la excusa, porque no hay compartimentos entre China, India y Europa. Lo que no emitimos nosotros, lo hace el resto de países.
Saludos.
Creo que la idea de que china saque un virus para parar-bajar la produccion ya es vieja, eso ya lo hemos vivido, no se si fueron ellos o los otros y probablemente nunca lo sabremos...Si quieres decir otro mas, si, todo puede ser, ya ha pasao una vez y obviamente podria pasar mas veces sin duda alguna.
ResponderEliminarClaro que USA va a prohibir la exportacion en cuanto le falte para consumo interno no tengas ninguna duda que lo va a hacer. Y lo que pasara cuando eso pase, que pasara, sera que todo empieza a irse a la mierda mucho mas rapido de lo que va ahora.
Hay una cosa que creo nos pasa a todos los que si creemos de verdad que mas tarde o mas temprano el petroleo bueno, bonito y barato va a ir desapareciendo y es pensar que va a ser mañana y de golpe. No va a ser asi, aun, quiza algun dia si, pero antes de eso ya habremos bajado muchos escalones que aun no hemos recorrido.
Turiel predijo y cualquiera que sepa un poco de graficas lo sabe, que nada baja o sube sin descanso, todo son dientes de sierra, lo que hay que ver es la tendencia y la tendencia es que aun estando el barril a 70 ya el gasoil no ha bajado de 1,30 y la gasolina 1,50 (dependiendo de la zona donde vivas en España) y pasa lo mismo en otros paises como USA que ya no ha vuelto el precio a los 2,6 el galon del 2019...
Las fechas clave eran claras desde hace años, 2025 y a partir de ahi, supongo, iremos bajando escalones mas y mas rapido, probablemente hasta el 2030. Porque esa fecha no suena tanto porque si, imagino que esa fecha si es posible que sea un antes y un despues...
Personalmente tengo claro que ojala estemos 100% equivocaos y la cosa se retrase 10-20 años mas, asi que yo cuando veo bajando el precio de cualquier cosa soy muy feliz.
Buenas Quark,
ResponderEliminarEnlazo un artículo que he encontrado muy interesante. En la linea de la hipótesis principal sobre una gran caída en 2030, en este caso opinan que seria tipo acantilado de Séneca.
El diesel subsidiado por todas las demás energías, no se puede hablar de cuantos barriles quedan sino de cuándo gastaremos más en extraerlo de lo que nos da.
https://thehonestsorcerer.medium.com/collapse-too-might-come-sooner-than-expected-eb3f16e8542d
Las teorías del Dr. Arnoux son inconsistentes con la observación diaria.
EliminarSi para extraer un barril de petróleo, usáramos más de un barril, la energía neta entregada en el proceso sería negativa y no existiría la civilización.
Lo que ocurre es que la cantidad de energía neta entregada va disminuyendo con el tiempo, debido a la menor calidad de los recursos que estamos extrayendo hoy día. Ni el shale oil produce mucho diésel, ni las arenas asfálticas tienen una TRE interesante y este petróleo va sustituyendo a los grandes yacimientos convencionales, con una TRE mucho más alta.
Respecto al diésel, es algo ya comentado con extensión, sobre todo por parte de A. Turiel.
Y sí, cada vez se utiliza más la electricidad en procesos de extracción, para reducir el consumo de petróleo, aunque sea difícil erradicar su consumo, para ciertos proyectos.
Lo más importante es el agotamiento de las reservas de petróleo y la incapacidad de sustituir el diésel en las actividades que lo requieren. Como digo en el post anterior, la química del petróleo juega en contra nuestra y necesitamos el mismo número de barriles de petróleo para producir diésel, aunque no consumamos un gramo de gasolina.
Saludos.
Buenos días,
EliminarMás que estemos en la situación de 1 barril por 1 barril creo que opina que estamos cerca de ello.
Recuerdo una gráfica de un artículo tuyo donde se comparaba la energia obtenida del petróleo y el incremento de energia necesaria para extraerlo. Si no recuerdo mal la gráfica mostraba un incremento muy notable los próximas años o décadas.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/07/factores-que-empeoran-el-pronostico-de.html
EliminarSí, pero estamos muy lejos de 1:1.
No hace falta complicarse tanto. La civilización no podría mantenerse por debajo de 1:3.
Saludos.
Gracias por el enlace, no localizaba el artículo.
EliminarLa estrategia europea parece pasar por eliminar el consumo diésel de los particulares.
EliminarHace unos años, en Europa, algo más de la mitad de los coches matriculados eran diésel. Actualmente rondan el 25%.
La disculpa es que contaminan mucho, cosa conocida hace décadas.
Supongo que lo próximo será desincentivar las calefacciones diésel y el transporte aéreo (el keroseno se puede mezclar con el diésel).
Volver a autorizar el uso de combustibles pesados en barcos y electrificar los trenes creo que son otras buenas opciones.
Dejo la reflexión del gran Fernando Moragón. Muy interesante el vídeo completo pero muy largo. Dejo el link en el minuto en donde habla de las materias primas, población, etc.
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/live/Eo24P43uC6o?si=zqa4vFNAuk6sEel_&t=9326
Interesante sí. A saber los intereses de la reducción de la población, porque ni es tan fácil ni está asegurado que pueda hacerse ordenadamente, sin muchas molestias para las élites.
EliminarPero es evidente que la disociación emocional y la insensibilidad necesaria para tal caso, existe, al igual que nos ocurre a nosotros al comernos un bistec de ternera.
Nuestro pensamiento infantil nos impide incluso imaginar que pueda haber alguien que le importe un carajo nuestro "derecho" a vivir.
Muy interesante, no conocia a Fernando Moragón. Me ha gustado como te hace ver como piensan las elites en contraposición al bien intencionado pensamiento comun ciudadano que tenemos en occidente. Recientemente Nicolas Moras (creo que su canal en youtub se llama los libertarios, para mi es uno de los mejores periodistas a nivel mundial que explica como nadie como actua esta elite) ha colgado un video sobre la vida de nuestro presidente que, a mi por lo menos, me ha puesto los pelos de punta al ver en manos de quienes estamos
EliminarCon la "emergencia climatica" ya estan induciendo a los jovenes a no tener hijos pues los hijos generan CO2...
EliminarVamos a ver muchas chaladuras de manos de nuestros "lideres" usando el tema climatico. El lavado de cerebro va a ir a mas, como ya hicieron hace 3 años con los televidentes de la caja tonta.
En el video menciona la hambruna como medio intensivo de reducir población. Yo tambien diria las vacunas. Hoy he leido que ya van 3 jugadores del Atletico Tucuman muertos en menos de un año. Jovenes y sanos.
Los que os habeis inoculado la vacuna deberiais ir haciendoos una prueba del Dimero D. Ahi lo dejo.
Menudo artículo.
ResponderEliminarIncluso sin verificar, uno puede suponer que está todo falseado para pasar por verde, actividades que no lo son, como la generación de electricidad en China.
Ahora, si la industria fotovoltaica depende en su mayoría de China y los procesos (y su huella de carbono) no se incorporan al cálculo mundial, la desviación puede ser de órdenes de magnitud.
Aconsejo leerlo despacio... y buscar más información, para contrastar datos e informes. Pero como toque de atención, funciona.
https://public.substack.com/p/solar-panels-more-carbon-intensive
Saludos.
Una crítica a la agenda 2030.
ResponderEliminarhttps://denesmartos.blogspot.com/2023/06/a-proposito-de-la-agenda-2030.html
Copio los objetivos.
1. Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo
2. Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible
3. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades
4. Garantizar una educación inclusiva y equitativa de calidad y promover oportunidades de aprendizaje permanente para todos
5. Lograr la igualdad de género y empoderar a todas las mujeres y las niñas
6. Garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos.
7. Garantizar el acceso a una energía asequible, fiable, sostenible y moderna para todos
8. Promover el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos
9. Construir infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible y fomentar la innovación
10. Reducir la desigualdad en los países y entre ellos
11. Lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles
12. Garantizar modalidades de consumo y producción sostenibles
13. Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos
14. Conservar y utilizar sosteniblemente los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible
15. Proteger, restablecer y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar sosteniblemente los bosques, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y detener la pérdida de biodiversidad
16. Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y construir a todos los niveles instituciones eficaces e inclusivas que rindan cuentas
17. Fortalecer los medios de implementación y revitalizar la Alianza Mundial para el Desarrollo Sostenible.
Uno lee el primer punto y luego lee esta noticia.
https://www.aljazeera.com/opinions/2023/7/24/sudan-is-heading-towards-complete-state-collapse
Leyendo los 17 puntos y viendo hacia donde van las inversiones, la parte de la pobreza, hambre, bienestar, educación, acceso al agua, acceso a la energía asequible, acceso al empleo, construcción de infraestructuras, reducir la desigualdad entre países, etc, queda olvidada por la parte destinada a combatir el cambio climático, que se lleva la mayor parte de la financiación.
No sé si eso es sostenible e inclusivo, pero lo que si sé, es que es profundamente injusto. Parece todo una cortina de humo para invertir en Occidente en energías renovables... Una vez más, el tercer mundo es una excelente excusa para dirigir los fondos al lugar donde interesa y no, donde se dice que interesa.
Saludos.
Si el pin del esfinter anal 2030 lo llevaba en la solapa nuestro querido y amado Fraudillo, por la gloria de Indra, puesto en la solapa de su chaqueta. Eso deberia decirte todo lo que es exactamente esa Agenda.
EliminarTambien se lo pone muy a menudo Felpudillo Sexto. Otro títere, amante de los mandiles.
Hace unas semanas saque el tema de los chemtrails a lo que diosmedepaciencia argumentaba que era por las condiciones de temperatura y humedad. Ahi va una prueba mas que evidente de que no es por eso:
ResponderEliminarhttps://twitter.com/ulises37/status/1684081650056196098?s=19
Yo ese mismo fenomeno lo he visto con mis propios ojos. Un dia empezo una estela persistente de la nada. Vi perfectamente como un avion habia empezado a generar la estela, pero previamente no estaba dejando ninguna estela.
Es un tema dificil de aceptar pues parece de ciencia ficcion. Pero como decia Sherlock Holmes, una vez eliminadas las hipotesis verosimiles solo quedan las inverosimiles.
Dentro de lo poco que conozco de nubes, veo que el avión esta atravesando un frente (sobrepasa una nube en forma de barra).
EliminarDe todas formas supongo que nada que te digan será aceptable para ti. También aceptarás rápidamente cualquier indicio de que los aviones siembran rastros químicos, que el cambio climático es mentira, que las vacunas son falsas y que hay muchas conspiraciones en marcha.
Imagino que es inútil indicarte simples detalles como que resulta imposible mantener en secreto que la mayoría de los aviones se cargan con químicos para oscuros propósitos.