¿Fue 2008 el pico de la civilización occidental?

Antes de que nadie conteste una obviedad, sí, sabemos que el pib mundial ha crecido desde 2008, pero ... está claro que en 2008 algo se rompió.

Los BC se vieron obligados a intervenir la economía para que no colapsara, pero los efectos perduran hasta hoy día. Desde entonces no nos hemos recuperado y las cifras de crecimiento del PIB solo reflejan el increíble aumento de la deuda pública, que cual maná caído del cielo, sostiene amplias capas de la población para que el binomio ingreso-gasto no disminuya.

Un gráfico (referido a España como ejemplo) lo explica todo.

Desde 1995 hasta finales de 2007, el PIB crece con fuerza, mientras la deuda pública bruta permanece estancada. En cambio desde 2008 se opera un drástico cambio y la deuda bruta crece con mucha fuerza, mientras el PIB queda estancado, produciéndose el espectacular "sorpasso" de la deuda/PIB.

No hay crecimiento y solo un brutal incremento de la deuda permite sostener el PIB. El dopaje es dramático, y ya dura quince años, sin visos de reversión. El aumento de la deuda ha estado soportado por el paraguas del BCE, primero con los TLTRO concedidos a los bancos, para la compra de deuda pública, seguido de la compra directa por parte del BCE. En la última fase, seguimos engañándonos al solitario, porque si bien el BCE deja de comprar deuda pública, nos autoconcedemos los fondos de recuperación gratis, que facilitan la inyección monetaria, de nuevo gratis.   

 

    

Ahora veamos este gráfico con los datos de consumo de energía primaria (y la parte correspondiente a agricultura) en España, hasta 2018. Otra vez parece que 2008 es el pico y la recuperación posterior, nos deja lejos todavía.  

https://www.iagua.es/blogs/ignasi-servia-goixart/circular-32020-electricidad-y-regadio

    

Y la tabla correspondiente por sectores.

No es solo cuestión de España, en EE.UU. se repite la misma canción.

Todo el crecimiento ha estado dopado con una ingente deuda que simula crecimiento.

 

En USA, la tabla con la energía, nos muestra la misma tendencia. Pico en 2007 y no han logrado alcanzar las cifras en 2023, a pesar del aumento de población, lo que significa que el consumo energético per cápita ha descendido.

El gráfico del consumo.

Gráfico con la OCDE y No OCDE.

Cuando nos preguntamos que sucedió en 2007-2008, muchos contestan que se ha mejorado la eficiencia en el consumo de energía, lo cual es cierto.

https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2023/12/mejora-de-la-eficiencia-energetica-en.html 

Otros hablan de la deslocalización que comenzó con la entrada de China en la OMC a finales de 2001.

https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2002/09/pdf/adhikari.pdf 

Pero lo cierto es que quince años de suave decrecimiento son muchos años y se puede empezar a pensar en un pico para la civilización occidental, sobre todo si observamos los límites en la abundancia (o escasez) de reservas de determinados recursos como el petróleo.

El PIB de la OCDE ha crecido desde 2008, pero la deuda lo ha hecho muchísimo más, incrementando el porcentaje de deuda sobre PIB por encima del 100%.

Desde 1995 hasta 2008, el PIB crecía y la deuda lo hacía de forma proporcional al aumento del PIB, sin pasar del 40%/PIB. Desde 2008 la deuda ha dado un salto vertiginoso por encima del 100%.

¿Crece el PIB o solo lo hace empujado por un endeudamiento salvaje que enmascara el frenazo económico? Es decir, si la deuda se hubiera mantenido en el 40% del PIB, ¿dónde estaría el PIB real?.

¿No estaremos engordando las transacciones financieras que dan forma al PIB, a base de un incremento brutal de la deuda, favoreciendo un mal recuento de las cifras de crecimiento? 

Los pequeños países no han acompañado en ese abuso de la deuda.  

Luego queda la cuestión subjetiva sobre si vivimos mejor o no.

No cabe duda que hemos mejorado en muchos aspectos pero, ¿podemos pagarlo?

Una comparativa sobre la capacidad de pago (alquiler) de una casa, en función de los salarios, muestra que cada vez es más difícil comprar (alquilar) una casa. Y falta la subida hasta 2023.

https://listwithclever.com/research/home-price-v-income-historical-study/ 

"Para comprender cuán caro se ha vuelto el sueño americano (y si todavía es posible lograrlo hoy en día), recopilamos datos del censo de 1960 a 2017 sobre precios de viviendas, alquileres e ingresos familiares. Después de ajustar la inflación a lo largo del tiempo, el futuro del sueño americano parece bastante sombrío: Los precios medios de las viviendas aumentaron un 121 % en todo el país desde 1960, pero el ingreso medio de los hogares sólo aumentó un 29 %.

Los compradores de viviendas no son los únicos que tienen dificultades. El alquiler bruto medio aumentó un 72 % desde la década de 1960, más del doble del crecimiento observado en los ingresos ajustados, lo que hace que el alquiler sea más costoso que nunca y sea difícil ahorrar para una futura vivienda."

Energía per cápita.

El problema es la energía. Puede que en Occidente consumamos menos, pero el mundo y Asia en particular, sigue demandando energía de forma creciente.

ASIA.  

La población en Asia aumenta... y no tiene visos de frenar el incremento a medio plazo.

https://ourworldindata.org/population-growth

Esto ya supone un grave problema por el tamaño alcanzado por la población, pero es que además el consumo per cápita de energía también sigue creciendo.

No solo se ha multiplicado por seis desde 1965, sino que desde 2000 se ha duplicado la energía per cápita.

https://ourworldindata.org/energy

  

Naturalmente si la población sigue aumentando y la energía per cápita también, el crecimiento total en el consumo de energía primaria aumenta mucho más deprisa. 

El incremento asiático es el que está empujando el total de energía primaria mundial, para llegar a un gráfico que da miedo. El consumo de energía crece mucho más deprisa que la población mundial. 

En este tipo de gráficos se aprecia que los combustibles fósiles son la parte del león del total de energía primaria (más del 80%). 

¿Cómo se puede reducir  a casi cero la parte fósil y a la vez seguir creciendo?

África.

Y lo peor no es eso.

Todavía quedaría África, que no ha salido del pozo.

El consumo de energía es estable.

Pero la población se va a duplicar en los próximos años.

¿Qué ocurriría si además de duplicar la población, la energía per cápita comenzara a aumentar? 

Planteamientos como este, dejan sin argumentos a los señores de AIE, cuando aseguran que la demanda mundial de combustibles fósiles alcanzará el máximo entre 2028 y 2030. Para ello, tanto África, como sobre todo Asia, deberían de dejar de crecer, y no parece buena idea viendo las tendencias de los últimos cincuenta años, tanto en consumo per cápita como en población.

Descenso de energía per cápita en Occidente.

El descenso en Occidente, no parece suficiente para frenar la tendencia.

El consumo de energía per cápita hace mucho tiempo que es decreciente en Occidente.

Unión Europea.

USA.

   Después de formarse los bloques Occidente- BRICS+, nos hemos dado cuenta que dependemos de Asia para la producción industrial y queremos realizar una transición energética rapidísima al mismo tiempo que relocalizamos las cadenas de suministro industriales.

Se pretende retorcer las curvas de tendencia hasta el límite, pero sin tener la tecnología (patentes), mano de obra barata y materias primas (producción y refino) para realizar semejante plan, como comentaba en el post anterior.

Conclusión.

 

En Occidente nos hemos dormido en los laureles. La desindustrialización nos vino muy bien para eliminar la industria contaminante, ahorrar costes y permitir destinar las inversiones a la parte tecnológica de los servicios, incrementando el PIB, sin coste energético. Puede que el crecimiento estadístico haya continuado (a costa de depender de la importación industrial), pero no sabemos si ha sido gracias a la deuda (que nos permite importar las necesidades industriales de Asia y energéticas del resto del mundo) o por un verdadero crecimiento sostenible. 

En Asia tomaron el relevo industrial hasta hacerse con una gran parte de la industria, mientras desarrollaban las infraestructuras y elevaban el nivel de vida.

En el momento en que Asia no acepta las normas occidentales basadas en un férreo control del sistema financiero, que dota de todo control a Occidente, con un dominio total del sistema fiduciario y un abuso de la impresora, Occidente se enfada y establece controles arancelarios y planea la vuelta de la industria a casa, como si ello fuera posible sin mucho esfuerzo.

Probablemente las fuentes fósiles (sobre todo el petróleo) empiezan a escasear y  se pretende crear una nueva infraestructura faraónica (con cuatro redes al mismo tiempo), sin disponer de los medios adecuados, tanto en forma de industria, como de materias primas, como de mano de obra barata y bien formada.

Llegamos tarde y haciendo las cosas muy mal, justo cuando la demografía empieza a presionar las economías occidentales, donde todo son derechos y hay pocos deberes. El sistema del bienestar ha sido un éxito, pero no es sostenible. Sin energía, sin industria y sin materias primas, no somos nada. Sí, tenemos tecnología (para algunas cosas) y un sistema financiero controlador, pero carecemos del resto de los requisitos. 

Asia, los BRICS+ y el resto del tercer mundo lo saben y están considerando un golpe de estado al sistema vigente. Tenemos todas las de perder, pero dudo que se ceda el testigo amigablemente, lo que nos lleva a problemas en forma de lucha por la hegemonía, donde perdemos todos.

Las tendencias están en los gráficos y es muy complicado revertirlas en pocos años, si es que se puede.

El abuso de la impresora (o de la deuda) nos ha permitido ganar tiempo, pero solo hasta que la energía que llega a Occidente empiece a escasear. Ahora empiezan las curvas...

El crecimiento de Asia (mirar sus gráficas da pavor, con la India y el resto esperando tomar el relevo de China) y el previsible de África, condenan a Occidente a un decrecimiento forzado. No hay recursos para todos y la contrapartida es la guerra por los recursos , que supongo nadie quiere. 

O el milagro, tan apreciado por los economistas, de la desmaterialización de la tecnología.

Comparando los gráficos del consumo de energía per cápita (y la demografía), se ve claramente quien va hacia arriba y quien hacia abajo. Que la explosión máxima de deuda, emprendido en Occidente, enmascare esta realidad, solo ha servido para ganar tiempo ... y maquillar la estadística oficial. 

Saludos.        

PD. 

Siempre que se piensa en Asia, nos centramos en China como si fuera la única que crece.

Crecimientos energía per cápita de algunos ejemplos de Asia (a pesar del frenazo de 2020).

India.

   

 Indonesia.

Bangladesh.

Tailandia.

Vietnam.

Mundo

Preguntas incómodas.

Con el consumo energético actual (ya considerable) y el crecimiento que nos señalan estas gráficas, ¿cómo pensamos sustituir el 82% de la energía primaria total, más el crecimiento correspondiente, solo por renovables ?, ¿de verdad lo piensan?

Con unos recursos energéticos previsiblemente menguantes y unas materias primas con concentraciones mineras descendentes, ¿cómo vamos a compaginar el crecimiento occidental y el del resto del mundo (donde están empezando a desarrollarse), al mismo tiempo? 

De momento, el sistema es sencillo. Occidente dispone de todo el petróleo que necesita, mientras África tiene drásticos racionamientos. Cuando por escasez, queramos racionar también el petróleo que compra Asia, ¿qué haremos?, ¿sanciones como a Rusia? 

A la luz de estos datos, ¿se entiende lo que significa la revolución BRICS+, con su control total del petróleo mundial?, denle un poco de tiempo a que se reduzca la producción de shale oil, para empezar a "disfrutar" de la lucha por el petróleo.