Insostenible.
Podía poner muchos ejemplos como la situación en el tercer mundo y esa cascada de incumplimientos que puede empezar a saltar detrás de la caída de Sri Lanka.
Sri Lanka fue la primera nación en dejar de pagar a sus tenedores de bonos extranjeros este año, agobiado por los costos de alimentos y combustible difíciles de manejar que avivaron las protestas y el caos político. Rusia siguió en junio después de quedar atrapada en una red de sanciones.
Ahora, la atención se centra en El Salvador, Ghana, Egipto, Túnez y Pakistán, naciones que Bloomberg Economics considera vulnerables al incumplimiento. A medida que el costo de asegurar la deuda de los mercados emergentes contra la falta de pago aumenta al nivel más alto desde que Rusia invadió Ucrania, la economista jefe del Banco Mundial, Carmen Reinhart, y los especialistas en deuda de mercados emergentes a largo plazo, como la cartera de Elliott Management, también están preocupados. gerente Jay Newman.
También se puede mencionar la hiperinflación de Turquía o Argentina que está carcomiendo esas economías, así como la extensión del hambre, que afecta a muchos países pobres.
https://www.dw.com/en/un-record-345-million-people-marching-to-the-brink-of-starvation/a-62389284
Un alto funcionario de la ONU dijo el miércoles que un récord de 345 millones de personas ahora padecen hambre aguda en medio del aumento vertiginoso de los precios del combustible y los alimentos.
David Beasley, jefe del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, dijo que "un récord de 345 millones de personas con hambre aguda están marchando al borde de la inanición".
Esto representó un aumento del 24% desde los 276 millones a principios de 2022. A principios de 2020, antes de la pandemia de COVID-19, la cifra era de 135 millones.
En total, entre 702 y 828 millones de personas se vieron afectadas por el hambre en 2021, 46 millones más que la media del año anterior de 722 millones.
---------------------------------------------------------------
Pero hoy quería comentar la situación insostenible que presenta la crisis energética en Europa.
Primero los precios del gas, completamente disparados, afectan a toda Europa.
A partir del día 11 de Julio, el gas ruso se cierra por mantenimiento y algunos piensan que es posible, no vuelva a canalizarse hacia Europa.
Von der Leyen avisa de un posible corte total del gas ruso.
https://www.elmundo.es/economia/2022/07/06/62c5511ee4d4d87a188b45f0.html
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, avisó de la necesidad de prepararse para una reducción o, incluso, un corte total del suministro de gas ruso. Actualmente, recordó, ya hay 12 países que sufren este desabastecimiento de forma absoluta o parcial. Por ello, Bruselas está preparando un plan de emergencia, que presentará, junto a sus todavía desconocidas herramientas, "a mediados de julio" y que trabajará junto a los planes de contingencia nacionales.
"También tenemos que prepararnos ahora para interrupciones adicionales del suministro de gas o incluso un corte total del suministro de gas ruso", advirtió la presidenta. "Hoy, 12 estados miembros se ven afectados por cortes parciales o totales", recordó en referencia a países como Bulgaria, Finlandia y Polonia -que han visto totalmente interrumpido su suministro- o Alemania, Austria, Holanda o Italia, que están entre los que reciben menos gas. En el caso de Alemania, de hecho, esta situación ha hecho que tengan que reactivar centrales de carbón como alternativa a este combustible.
El gas no solo afecta al propio gas, sino que interviene en los precios de la electricidad.
En Alemania, es colosal su efecto.
Las empresas están completamente ahogadas con estos costes y ya estamos viendo parte de las consecuencias con el conflicto holandés, aunque las protestas estén relacionadas con las emisiones.
En 2019, el Consejo de Estado neerlandés aseguró que la política para reducir el exceso de óxido de nitrógeno infringía las directivas europeas sobre la protección de hábitats vulnerables y advirtió al gobierno de que necesitaba planes más estrictos.
El Gobierno neerlandés planea ahora reducir las emisiones de nitrógeno en un 40%, lo que incluye el cierre de granjas y reducción de ganado, pero los afectados consideran que las ayudas ofrecidas a quienes tengan que cerrar sus negocios no son suficientes.
Las emisiones a base de nitrógeno, como el amoníaco, tendrán que disminuir del 12% al 95% en ciertas reservas naturales, según un mapa del gobierno. Esto afecta al sector agrícola porque el estiércol y los fertilizantes son fuentes importantes de contaminación por nitrógeno.
No se entiende bien, como es posible que quieran cumplir a rajatabla con las emisiones de nitrógeno y en cambio declaren verde el gas y la energía nuclear, mientras utilizan de nuevo el carbón.
Por si quedaba alguna duda, Holanda también recurre al carbón.
Holanda se ha sumado a esta vuelta atrás a la era de la quema del carbón. El ministro de Clima y Energía de los Países Bajos, Rob Jetten, anunció esta semana que “debido a que el riesgo de escasez de gas ha aumentado, el gabinete ha decidido retirar la limitación de producción para las centrales eléctricas de carbón de 2022 a 2024 con efecto inmediato”.
Y por último, el reconocimiento directo de una grave recesión en Europa si Rusia corta el gas.
La economía de la zona euro podría sufrir una recesión si Rusia corta el suministro de gas y la industria tiene que adaptarse a una escasez de energía, dijo el lunes el vicepresidente del Banco Central Europeo, Luis de Guindos.
“Si ese es el caso, en nuestro escenario alternativo, tenemos una recesión no sólo en Alemania sino en la zona del euro”, dijo de Guindos.
Una vez más, las sanciones a Rusia que iban a desintegrar su economía y obligar a rendirse de forma inmediata, han puesto contra la pared la economía europea.
Brillante idea, que no afecta a la economía de EE.UU. (mas bien al contrario, al vendernos caro su propio gas), pero hunde Europa, el euro y la economía por hacer un seguimiento al plan Biden.
En lugar de utilizar la política para dialogar y forzar con otros medios a Rusia, para que dejara Ucrania, hemos decidido el palo, pero utilizando unas medidas que todos sabíamos, se iban a volver en contra nuestra. Rusia es un gigante de materias primas que Europa necesita con urgencia. Poner límites o sanciones a materias primas imprescindibles, nos condena a una crisis segura, como estamos viendo.
El agresor ha sido Rusia, eso está claro, pero aparte de los muertos y heridos ucranianos, los sufridores hemos sido el resto de Europa. Entrar en una guerra de desgaste, con el único objetivo de mermar el ejército ruso para debilitarlo, puede que sea una opción interesante para EE.UU, en sus intenciones geopolíticas de defender el dólar contra el otro bloque (China-Rusia), pero tiene un punto muy débil. Europa pierde y es posible que termine desintegrándose.
Y ahora, la situación se ha vuelto insostenible. Puede que a los mercados les guste la recesión, porque así vuelve la política monetaria expansiva de múltiples inyecciones monetarias, pero el riesgo que corremos es el mismo que ya tienen Argentina y Turquía, la hiperinflación.
En palabras de Alasdair Macleod.
https://www.goldmoney.com/research/failing-states-and-strangled-economies
Los mercados volubles han dejado de preocuparse por la inflación y comenzaron a preocuparse por la recesión. Tanto el establishment financiero como los inversores parecen incapaces de entender que no se trata ni de uno ni de otro, sino de los dos a la vez.
Detrás de la crisis inevitable que ahora está surgiendo hay una falta de comprensión de que no son las fallas de la cadena de suministro, o un malvado presidente de Rusia lo que ha causado nuestra situación actual, sino nuestros excesos monetarios anteriores. Y para aumentar nuestros problemas, hemos elegido una clase política débil, incapaz incluso de preservar una pizca de estándares morales. Además de la reeducación requerida de nuestros líderes, hace virtualmente imposible una resolución de la crisis crediticia y monetaria en desarrollo.
Nos enfrentamos a una recesión de destrucción excepcional en el ciclo crediticio bancario, que incluso rivaliza con la de la década de 1930. Con las monedas fiduciarias de hoy y los gobiernos decididos a rescatar a todos de las consecuencias de sus acciones, tenemos una crisis sistémica y monetaria global sin las cabezas inteligentes necesarias para guiarnos a través de ella.
Las lecciones de la historia son claras. Las monedas y todo el sistema crediticio están a punto de colapsar, lo que asegurará el empobrecimiento de casi todos. Estas son las condiciones que conducen a los llamados a un liderazgo fuerte, a líderes dispuestos a pisotear los intereses creados. Se requerirá una forma diferente de socialismo en lugar de mercados libres. Estas son las condiciones que llevaron a Alemania, Italia y España en la década de 1920 a las dictaduras fascistas.
Para comprender y, con suerte, evitar estos peligros, es hora de repetir “Camino de servidumbre” de Hayek y comprender que si las naciones no se guían sabiamente a través del próximo huracán financiero, las consecuencias políticas a largo plazo también serán nefastas.
Espero que nuestros dirigentes hayan medido bien el balance riesgo-beneficio.
Saludos.
Saludos.
Aún no he podido leerme el artículo, es muy largo, en cuanto tenga un momento lo leo. Pero quería comentar: ¿Habéis visto lo de Shinzo Abe? Creo que podría tener que ver con cómo se han gestionado las cosas en Japón y lo que comentaste del BCJ y de la situación del yen... Quiero decir que podría ser alguien que le culpa por todas estas políticas y ha decidido atentar contra él. .. A ver qué dicen...
ResponderEliminarYo estaba pensando lo mismo, por que lo habrán matado. De todas maneras lo que tengo claro es que los motivos de su muerte que se nos digan por los medios van a ser falsos, el motivo verdadero no creo que lo sepamos nunca
EliminarSean cuales sean los motivos del asesinato, es un acto injustificable.
EliminarLos políticos pueden ser ineficientes e incluso ignorantes, además de hipócritas, pero el asesinato está fuera de todo lugar. Si alguien está en desacuerdo con la gestión de un político, tiene sus cauces democráticos (al menos en Occidente) para manifestar su desacuerdo. Cualquier ataque personal físico y mucho menos un asesinato, no tiene sentido en democracia.
No le busquemos tres pies al gato.
Saludos.
Obviamente nadie ha hablado de justificar un asesinato. Todo suceso tiene sus causas. Indagar las causas de algo no significa justificarlo en ningún caso, ni tampocon es buscarle tres pies al gato. Saludos.
EliminarLos rusos iban a invadir europa en 48 horas...
ResponderEliminarLos rusos iban a tirarnos nukes...
Los rusos iban a quebrarnos antes a nosotros que ellos a nosotros...
Los rusos son los padres.
:o)
Ya lo he leído completo... Entiendo que las sanciones contra Rusia están debilitando mucho a la UE y que aquí sale ganando EEUU. Pero supongo que los líderes de la UE, de algún modo y con información de la que los ciudadanos de a pie no disponemos, habrán concluido que este sufrimiento valdrá la pena para evitar otro sufrimiento mayor, ¿no? Espero que sea lo que dices en la última frase, que hayan calibrado bien el balance riesgo-beneficio.
ResponderEliminarEn cuanto a Rusia, ¿qué implica su impago de deuda del més de junio? Sé que Rusia no es Sri Lanka y que tiene ingentes cantidades de materias primas, pero... Algo tiene que implicar que dejes de pagar a tus acreedores, ¿no?
La idea de las sanciones es debilitar la economía rusa para ahogar la financiación de la invasión de Ucrania. Ya nos advierten que para conseguir vencer , tendremos que pagar un duro peaje. La alternativa que se presenta es que sin medidas de este tipo, Rusia podría acabar invadiendo el resto de Europa, por más que solo el hecho de invadir Ucrania es inadmisible.
EliminarEstando de acuerdo en obligar a Rusia a retirarse de Ucrania, lo que pongo en duda es la eficacia de las sanciones, existiendo una vía de escape a través de China e India , sobre todo.
Mas bien (es solo mi punto de vista), lo que está en juego no es Ucrania , sino la hegemonía del sistema fiduciario basado en la supremacía del dólar.
El impago de Rusia es una broma, producto de una imposición artificial en la inutilización de las reservas de un país, aprovechando el control del sistema Swift.
Rusia apenas tiene deuda pública y no necesita financiarse de préstamos occidentales, mientras sea capaz de vender sus materias primas a otros países.
Lo que si hace daño a Rusia es la prohibición de venta de semiconductores por ejemplo, o tecnología punta que no puede conseguir en otro lugar. Por ejemplo, la venta de coches en Rusia se ha desplomado por falta de componentes.
El problema de las sanciones es que solo son efectivas si se impone también a los países que ayudan a Rusia, lo que implica sancionar también a China e India, y es un paso que de momento no se quiere dar.
Saludos.
Si Rusia pone un pie en territorio NATO le caen nukes al minuto 1.
EliminarY viceversa.
EliminarTras leer el artículo y dejando de lado la parte que dedica el autor a exponer una serie de detalles técnicos que a los que no somos expertos en economía se nos hace bola procesarlos, he creído que lo que se concluye es que la reacción inmediata de las autoridades monetarias históricamente siempre ha sido la de poner en marcha los mecanismos oportunos para dotar de liquidez a empresas y consumidores, emitiendo papel, claro. Y ahora mismo, lo que estaría ocurriendo es que se está dando un una circulación vertiginosa de moneda, depósitos bancarios y activos, con la consiguiente inflación, sin que por ello estuviese evitándose la temida recesión. Es decir, que estaríamos empezando a padecer algo parecido a una estanflación. Y de ahí derivarían el descontento social, la demagogia, el populismo, las soluciones fáciles, los líderazgos autocráticos, etc, etc, etc...
ResponderEliminarLo que yo me pregunto es si bastaría para que todo esto fuera evitable la entrada entre las filas de las autoridades económicas de políticos formados y capaces ¿Qué significaría eso de que las naciones deben guiarse "sabiamente"?
No sé qué versión correcta de política monetaria se podría implementar ante un mundo material en el que las verdaderas condiciones son impuestas por la economía real con toda su realidad de escasez. Tampoco es que se vean muchas propuestas en el artículo de lo que habría que hacerse, la verdad.
En mi opinión.
EliminarEl problema es que hemos crecido por encima de las capacidades físicas del planeta. Y gran parte de este crecimiento ha sido financiado con deudas, generadas por la aportación de crédito, tanto creado por los bancos comerciales, como en la última fase, por los propios BC.
Sin esta aportación el crecimiento hubiera sido notablemente menor.
Intentar sostener el crecimiento, en condiciones de inflación por un exceso monetario unido a una cierta escasez de materias primas, conduce a redoblar esfuerzos monetarios. Si a cada retroceso económico por suave que sea, respondemos con más inyecciones monetarias, el resultado será más inflación. Y la consecuencia de más inflación es la pérdida de poder adquisitivo que conduce a la recesión, cuando el consumo se hunde.
En este contexto, tenemos inflación persistente y recesión, en un fenómeno que conocemos por estanflación. la contestación de los bancos comerciales cuando comienza la recesión es contraer el crédito bancario, lo que reduce la liquidez del sistema y aumenta la desconfianza entre los propios bancos para prestarse entre ellos.
Si los BC acuden al rescate de todo el sistema e inundan de dinero la economía, en un momento en que la escasez de ciertas materias primas es evidente, se corre el peligro de una pérdida de confianza en la moneda fiduciaria, cuando la población empieza a desprenderse del dinero en cuanto lo recibe, pues percibe que los precios están aumentando cada día. Algo así es lo que sucede en Argentina o Venezuela , y todos conocemos este movimiento como hiperinflación.
Ese es el peligro que corren los BC.
La alternativa son presupuestos ajustados, donde los gastos no superan los ingresos del estado. Este ajuste obliga a reducir gastos como pensiones, y ningún político quiere perder votos, si puede utilizar la impresora del BC, hasta el final.
Otras veces hemos estado ante una crisis similar, pero lo que hace diferente esta, es la creciente escasez de materias primas, el peak oil y en definitiva el peak everything, que nadie quiere aceptar. Si además el overshoot es tan elevado como el actual y la capacidad de carga de la Tierra solo puede sostener indefinidamente un sistema con 2.000 millones de personas (con la calidad de vida actual), tenemos enfrente un problema irresoluble.
Nos ajustaremos por las buenas o por las malas, decrecimiento ordenado o guerra mundial, con colapsos sincrónicos.
Fabricar más dinero de la impresora solo puede funcionar en un planeta con recursos abundantes. Y nosotros hemos pasado el punto de no retorno, hace mucho tiempo.
El recurso a la transición energética, o en el caso financiero, a la impresión monetaria es una ganancia de tiempo, pero no puede resolver a largo plazo, los problemas de overshoot.
Saludos.
Jo, ya es casualidad que haya peak everything de todo a la vez, se han alineado las estrellas...
EliminarYo no suscribo esa teoria porque -y no lodigo por vosotros- el peak tontuna, etc, etc está lejos de alcanzarse.
Sí, quark, estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que dices. Pero al mismo tiempo creo que si bien hasta en los países que más presumen de austeridad existe deuda y se despliega el típico espectáculo virtual del monetarismo, ha sido debido no sólo a los azacaneos electoralistas (abundantes como sabemos), sino también y sobre todo, a la incapacidad del modelo capitalista de consolidar equilibrios sociales a través de su peculiar libre mercado. Ahí es donde entraría el subsistema político, tratando de apuntalar el sistema con todo su déficit y con más fracasos que fortuna, dicho sea de paso.
EliminarPor cierto, Quarks, no comentaré el caso japonés porque lo desconozco por completo. Pero discrepo genéricamente...Cuando tu Comándante en Jefe te lleva a una muerte segura en el campo de batalla, si algunos sobreviven, lo mismo buscan que rinda cuentas...Cuando los gobernantes dirigen al país a la ruina a sabiendas cualquier desenlace histórico no a de extrañar y ellos son los primeros que deberían conocer los libros de historia. Para mi dirigir rematadamente mal es igual que una traición a la patria con las consecuencias que eso acarrea.
ResponderEliminarEn ese caso, Zack, la clase política quedaría extinguida.
EliminarArtículo de opinión sobre el otoño que viene.
ResponderEliminarQue lo digan de tantos sitios ya no sé si es una intención de rebajar consumo por meter miedo o porque se teme algo muy grave. Normalmente no se ha informado de las malas noticias económicas desde las autoridades.
https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/11859293/07/22/Se-espera-un-otono-negro-y-un-gran-apagon-por-el-corte-de-gas.html
Voy a incrementar el acopio de latunes por lo que pudiera pasar.
Eliminar