La demanda de petróleo se ha disparado en 2025, muy por encima de lo anunciado.
IEA siempre facilita pronósticos de demanda de petróleo a la baja. Lo lleva en su génesis, puesto que se creó para ayudar a la OCDE y mantener los precios del petróleo baratos es uno de los objetivos no reconocidos. Sí, ya sé que dicen ser imparciales, pero curiosamente cuando encuentran discrepancias en la contabilidad, al cuadrar inventarios y balance de oferta-demanda, casi siempre aparecen barriles faltantes (o su traducción, se han equivocado al estimar la demanda). Ya lo han hecho varias veces y con el cálculo de sobreoferta de 4-5 millones de b/d en el primer semestre de 2026, probablemente, lo están volviendo a hacer.
El caso es que los datos obtenidos de otras fuentes (ya no voy a decir la Opep, porque tampoco son imparciales), demuestran que la demanda está minusvalorada.
Por ejemplo, en el blog me han pasado este gráfico (gracias Tomas), posteado por el conocido Eric Nutall. Recoge la demanda de todos los líquidos en el año 2025.
Impresiona ver como desde Enero de 2025 a Diciembre de 2025, el crecimiento de la demanda alcanza casi 4 millones de b/d, muy por encima de lo anunciado por IEA (es cierto que el promedio es menor, pero muy superior a los 830.000 b/d que anuncia la IEA).
He acudido a otra fuente imparcial, EIA USA.
El STEO de Diciembre, nos apunta a un incremento promedio anual de 1,14 millones de b/d, con una diferencia entre el primer y el tercer trimestre de 2025 de 2,5 millones de b/d.
Y por último, los datos de JODI.
No me gusta utilizarlos , porque son incompletos y como casi todos, acumulan retrasos, pero se puede comparar. Si las estadísticas son para 50 países, podemos comparar demanda de esos 50 países entre un año y otro. No nos dará la fotografía completa, pero al menos tenemos una comparativa añadida.
El primer gráfico compara la demanda de 41 países (los más importantes) entre Octubre de 2024 y Octubre 2025. Ojo, porque aquí no interviene la demanda estacional que distorsiona los resultados. Es demanda de Octubre de 2024 y demanda de Octubre 2025. Y el resultado es espectacular. 2,4 millones incremento interanual. Y más de 4 millones desde comienzo del año, validando el primer gráfico presentado.
Además, la demanda se dispara sobre todo a partir de Septiembre 2025.
Es la demanda de gasolina lo que crece, mucho más que la demanda de diésel.
Como se esperaba, China no es el responsable de este fuerte incremento.
En cambio, la India va como un tiro.
En la parte de producción, nada que decir, tanto el crudo como los líquidos de gas natural han crecido con mucha fuerza (con un pico del crudo en Septiembre 2025).
Los inventarios de petróleo de los 32 países que sigue JODI, siguen bajo mínimos, aunque es justo reconocer que empiezan a crecer un poco.
El resumen de este artículo es muy claro. La demanda de petróleo está infravalorada por la IEA y por eso, no apreciamos el incremento de los inventarios que debería esperarse, con semejante sobre-oferta.
Una aclaración sobre los inventarios.
Este gráfico es de Vortexa.
Los inventarios subieron de Enero a Junio de 2025, pero permanecen estables desde entonces.
Sí, todo el exceso está en los inventarios en el mar o en los LGN, pero los de crudo más condensados no tienen acumulación en la segunda parte del año.
Aproximadamente, 200 millones de barriles de crudo más condensado (línea roja) se han acumulado en el mar, frente al promedio estacional de 80 millones (línea verde).
.png)
En Septiembre-Octubre tuvo lugar una explosión de producción en el mercado. Como IEA reconoce, ese exceso se ha reducido en 1,5 millones de b/d para Noviembre.
"La oferta mundial de petróleo cayó 610 kb/d en noviembre, ampliando la caída desde el récord de septiembre de 109 mb/d a 1,5 mb/d."
Por lo tanto, este gráfico, presentado por IEA habrá que revisarlo con detalle en los próximos meses.
Actualización demanda petróleo per cápita.
Quería añadir algo importante una vez concluido el año 2025.
El consumo mundial de petróleo per cápita presenta una constante inalterable desde aproximadamente 1985.
Gail Tververg presentaba hace años este gráfico.
Hacia 2005, las energías renovables empezaron a crecer, pero el consumo per cápita de petróleo apenas se alteró. Puede tener alguna oscilación los años de crisis pero inmediatamente se vuelve a la media.
Puesto que no tengo una gráfica actualizada, hace unos años me fabriqué mi propio indicador.
AÑO POBLACION MUNDIAL CONSUMO PETROLEO RELACION
1950 2.519 millones 11 millones barriles/día 229
1955 2.756 16 172,25
1960 2.982 22 135,54
1965 3.335 33 101,06
1970 3.692 45 82,04
1975 4.061 54 75,26
1980 4.435 61 72,7
1985 4.831 59 81,88
1990 5.264 67 78,57
1995 5.674 70 81,06
2000 6.071 77 78,84
2005 6.454 85 75,93
2010 6.864 89 77,12
2015 7.376 95 77,64
2017 7.560 97,5 77.54 (*)
(*) Cifras provisionales.
(**) Datos Marzo-2019
2017 7.560 98 77,14
2019 7.760 100,6 77,14 (previsión)
Actualización 2025.
2025 8.200 104 (EIA) 78,85
Este resultado, con la avalancha de renovables, coches eléctricos, mejora brutal de la eficiencia, indica algo muy peligroso. La demanda per cápita de petróleo es totalmente inelástica y solo depende de la población mundial.
Sí, Occidente puede reducir la demanda per cápita, pero el crecimiento en el tercer mundo, compensa totalmente los descensos por la mejora de la eficiencia, otras fuentes de energía y la electrificación del parque móvil.
Solo hay dos formas de romper este equilibrio. Por caída de la demanda (ya hemos visto que la demanda del tercer mundo (5.000 millones de personas) todavía está creciendo con fuerza) o por caída de la oferta. La población va a seguir creciendo, pero mucho nos tememos, que la oferta de petróleo no pueda seguir la demanda, más allá de 2030.
Nada más, solo quería actualizar el dato y comprobar que ya hemos salido del bache producido por la pandemia.
Decir que la industria petroquímica ha sustituido el petróleo por el gas y los líquidos de gas natural, probablemente porque no hay suficiente petróleo para abastecer el mercado. Esto no cambia nada de la demanda esperada.
Por ejemplo , 9.500 millones de personas demandarán 120 millones de b/d en el futuro ... si hay suficiente petróleo en el mundo.
Esta constante en el consumo de petróleo mantenida durante 40 años, es la mejor prueba de que la transición energética no ha reducido la demanda mundial ni un solo barril de petróleo.
Se sigue consumiendo la misma cantidad per cápita que hace 40 años, cuando no existía ninguna renovable, ni coche eléctrico.
La razón (entre otras causas, como la tendencia al crecimiento en el tercer mundo) parece sencilla de explicar. Un barril de petróleo promedio produce porcentajes estables de diésel, gasolina, keroseno, residuos. Si nos centramos en reducir la gasolina de los coches, el número de barriles de petróleo que necesitamos continuará siendo el mismo, porque seguimos necesitando las mismas cantidades de diésel, keroseno, etc. Hay que reducir todos los componentes (incluido el diésel) en la misma proporción, algo realmente complicado (sí, necesitamos maquinaría pesada eléctrica).
PD
Acabo de leer este informe sobre la oferta de gas y petróleo en Noruega hasta el año 2030. Es un informe oficial firmado por la Dirección de Noruega de Offshore.
https://www.sodir.no/en/whats-new/publications/reports/the-shelf/the-shelf-in-2025/summary/
Aunque este post va sobre la infravaloración de la demanda, en algún momento hay que revisar la "espectacular oferta".
Y Noruega ha contribuido en los últimos años ha engordar esa oferta. pero ahora toca lo contrario, descenso rápido hasta 2030, como se indica en este gráfico. La producción (en verde) alcanzó un pico relativo en 2025, con un periodo muy productivo de 2013 a 2025. Justo ahora se acaba ese periodo y la producción de crudo mas líquidos de gas natural desciende desde 2,04 millones de b/d en 2025 hasta 1,63 millones de b/d en 2030.
Pues tu buen y documentado post confirma lo que siempre he sospechado, que los bajos precios durante tantos meses y la irrupción creciente de los centros de datos acabarían en algo así. No me cuadraban las noticias de poco aumento de la demanda durante los últimos meses.
ResponderEliminarY así se entienden mejor los incrementos de la OPEP y los movimientos de Trump.
Cómo no va a crecer la demanda si: occidente o crece muy poco o se mantiene, pero difícilmente baja, mientras que el resto del mundo unos 5.000 millones de personas, tienen hambre energética con lo a poco que quieran la demanda se dispara. Se nos va a juntar en breve una demanda fuete con una oferta insuficiente.
ResponderEliminarY es que en España, occidente, datos oficiales aparte en 2025 he observado 2 cosas (zona centro):
Eliminar- Mas atascos que nunca.
- Repunte de la construcción.
Y ambas requieren de mas petróleo.
Que suba la demanda denpetroleo solo puede querer decir una cosa: que sube la actividad económica
ResponderEliminarLas fracturas en la otan comienzan a crecer, la siguete noticia es solo una fractura mas , los líderes europeos muy probablemente van a ceder muchas demandas mediante coersion, que dinamarca comienze a despedirse de groenlandia, debido a la amenaza de que estados unidos pueda hacer algo que provoque una crisis que desintegre la otan.
ResponderEliminarLa crisis politica europea, que eventualmente se convertira en económica, que probablemente se desarrolle este año y el siguiente, los derrotados en la guerra solo deben aceptar el designios de las grandes potencias y en este caso la UE, específicamente alemania(otra vez...) deben capitular ante USA y Rusia , en menor medida ante China.
Ya se comienza a ver el patrón, venezuela sometida a USA(o por lo menos lo intenta), Rusia ataca con oreshnik a Ucrania y comienza la demolición de el estado ucraniano, hay que observar el pacifico cerca de China.
Les dejo la noticia
"Clémence Guetté, vicepresidenta de la Asamblea Nacional de Francia (Cámara Baja del Parlamento francés), anunció este jueves la presentación de una propuesta de resolución para organizar la retirada de su país de la OTAN, comenzando por el mando militar integrado.
En una publicación en sus redes sociales, Guetté destacó diversas acciones de Washington —desde el secuestro del jefe de Estado de Venezuela hasta el apoyo militar de lo que califica de genocidio en Palestina— para justificar el cuestionamiento del compromiso de París con la alianza militar."
https://actualidad.rt.com/actualidad/581356-vicepresidente-asamblea-nacional-francia-reitrada-otan?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=all
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarLo más probable es que en la UE ganen Le Pen (o su candidato) y Weidel (AdF) que están alineados con Tump, Putin y Orbán
EliminarY el precio del gas TTF por los suelos, a pesar de unos inventarios muy bajos (aparte de la noticia de hoy).
Eliminarhttps://www.ice.com/products/27996665/Dutch-TTF-Natural-Gas-Futures/data?marketId=6117262
Eso estaba leyendo, el precio de los futuros del gas bajo, hay que esperar quiza al lunes, o simplemente hay de donde obtener gas, no lo se. La deriva política ya esta en marcha, o quizá no hay mucho de que preocuparse, salvo para Ucrania, que se está quedando sin electricidad y gas. Ya veremos como se desarrolla
Eliminar* AfD
EliminarSincera petición de no repetir mentiras sin fundamento.
EliminarEn primer lugar, no fue el primer ataque a las instalaciones terrestres (todos los anteriores fueron ineficaces, salvo breves interrupciones; la situación es más complicada en el propio Kiev, pero eso no tiene relación con los almacenes subterráneos de gas).
En segundo lugar, esos almacenes están en gran medida vacíos – se puede comprobar aquí: https://agsi.gie.eu/#/
En tercer lugar, la mayor parte del gas que llega desde la Unión Europea tiene que pasar por el sistema polaco Gas-System, donde se pueden ver casi en tiempo real los volúmenes que se están transportando y en qué dirección fluyen. Y aquí los cambios son mínimos.
Las entregas desde otros países a Ucrania son muy pequeñas. Ya parte de los telegramas rusos han admitido que el ataque fue un fracaso estratégico, y los analistas en Polonia ya se han burlado de este «sacar músculo». Pero aquí se trata del efecto propagandístico: mostrar la wunderwaffe rusa y crear la impresión de que Occidente ya ha caído, algo que cala fácilmente en algunos países alejados de la guerra.
Al fin y al cabo, hace ya 4 años que se decía que Polonia (junto con el resto de Europa) se iba a congelar sin el gas ruso.
Priot, esta bien eliminaré mi comentario
EliminarIndependiente del éxito del ataque o no, los rusos estan mostrando el poder de ese oreshnik, y EEUU y Europa, Occidente, no hacen que chinchar y jugar con fuego por todas partes. Tener unos lideres así debe ser propio de cada ocaso civilizatorio, el problema es que tienen armas realmente de destrucción másiva, esas y nucleares.
EliminarKarlo te faltó Corea del Norte, China, India, Pakistán, Israel, Irán, etc
EliminarSi MK, el panorama en su conjunto es de gran inestabilidad.
Eliminarhttps://i.blogs.es/4fea08/muertes-por-conflictos-belicos-max-roser/1366_2000.jpg
EliminarGracias, Zarcayce
EliminarLos Emiratos Árabes Unidos anuncian que recortarán los fondos a los ciudadanos que quieran estudiar en el Reino Unido por temor a que los estudiantes emiratíes sean radicalizados por los islamistas de la Hermandad Musulmana en los campus británicos.
ResponderEliminarUn estado árabe ahora considera a un estado europeo como un peligroso foco de radicalización islamista
https://x.com/visegrad24/status/2009503316846497974
https://www.thetimes.com/uk/education/article/uae-limiting-students-coming-to-uk-over-muslim-brotherhood-concerns-zvpdd6fqn
Rusia reduce su producción de petróleo.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russian-Oil-Production-Dips-as-US-Sanctions-Bite.html
Por suerte se firmó el acuerdo antes de que vuelva el kirchnerismo:
ResponderEliminarSe cerró el Acuerdo Mercosur-Unión Europea: se firmará el 17 de enero en Asunción
Piotr, you said, "Second, those storage facilities are largely empty – you can check here: https://agsi.gie.eu/#/
ResponderEliminarThird, most of the gas arriving from the European Union has to pass through the Polish Gas System, where you can see almost in real time the volumes being transported and in which direction they are flowing. And here, the changes are minimal."
This raises the question, why did Putin waste Oreshnik missiles on this site? Is he engaged in purely symbolic action? Does he think that the Europeans are actually capable of "seeing the handwriting on the wall"? He must know by now that that is futile. Does he have so few options to impose real pain on Europe if he must confine his strikes to Ukrainian territory?
In covering this latest attack, Simplicius writes:
"The even bigger story is the fact that Dnipro and Zaporozhye—both cities of nearly one million people, have reportedly been without power for days: . . .
One Russian channel writes on the attacks on Dnipro and Krivoy Rog in particular:
A clearer picture is gradually emerging of the attacks in Dnepropetrovsk and Krivoy Rog. Judging by the nature of the damage, it’s no longer just about knocking out a generation, but rather about a targeted attack on distribution facilities.
At the current stage, it’s clear that Russia has managed to gradually, with relatively limited resources, create localized but persistent and noticeable power outages. Moreover, the change in approach and the redistribution of attack resources to a specific region disrupt (at least temporarily) DTEK’s usual maneuvering and backup schemes. For the central industrial region along the Dnieper, the existing mechanisms are gradually becoming insufficient.
Dnepropetrovsk is a good training ground in this regard. Due to its importance, the city has a complex, multi-redundant power grid designed precisely to bypass damage and redistribute flows. If prolonged outages can be achieved here, it means that the approach is working and can be scaled.
In the future, this opens up the possibility of turning energy attacks into a “on-demand” deployment tool - disconnecting specific regions without the need for massive fire campaigns, as has been the case, say, over the past three years.
The key question here is not whether this can be done, but the race for speed. On the one hand, there’s a well-honed mechanism for attacking power grid nodes, on the other hand, there’s emergency services that used to take a week or two to restore power. Who will be faster and more resilient in this confrontation will become clear soon.
“Military Chronicle”
As stated before, while the Oreshnik ‘stole the show’ and provided a flashy spectacle, the much bigger story is Russia’s ongoing systematic campaign of taking out Ukrainian infrastructure in general. This is putting major strain on Europe, as it faces increased isolation from “daddy” US, forcing Europe to divest more and more of its citizens’ funds to up-keeping Ukraine. This pursues a simultaneous Russian strategy of destroying Ukraine while greatly weakening Europe, particularly its political leaders, who face increased pressure at home for their disastrously mismanaged public finances."
https://simplicius76.substack.com/p/swift-retaliation-putin-launches
El Orshánik es un arma peligrosa si está armado con armamento nuclear. Ya lo han usado varias veces y esto se interpreta como una prueba de la debilidad de Moscú, porque ya solo les queda amenazar con el potencial uso de armas nucleares. Los modernos sistemas antiaéreos occidentales deberían ser capaces de hacerle frente. El problema es que no hay suficientes de ellos. Entre otras razones, por eso Rusia está tan furiosa de que Estados Unidos tenga una base en Redzikowo en Polonia, donde están estacionados los misiles antimisiles estadounidenses. Realmente no me gusta que cada cuarta złoty de nuestro presupuesto se destine a armamento, porque eso explica la mayor parte de nuestro déficit presupuestario, pero… «Si vis pacem, para bellum» (Si quieres paz, prepárate para la guerra).La red eléctrica ucraniana está en gran medida destruida y ahora depende principalmente de las centrales nucleares y de fuentes convencionales más pequeñas y dispersas, por lo que tienen cada vez más problemas para mantener la estabilidad del sistema. No sé cómo está la situación exactamente en las ciudades mencionadas, pero al parecer están volviendo poco a poco a la normalidad:https://news.az/news/russia-launches-major-attack-on-kryvyi-rih-zelenskyys-hometown
Eliminarhttps://kyivindependent.com/dnipro-reportedly-without-electricity-and-water-following-power-plant-explosion/Así que parece que las cosas no están tan mal como las presenta la propaganda rusa.
Piotr, Putin has stated publicly that two Oreshniks used together would have the cumulative effect of a nuclear explosion. They have only used Oreshniks once before, not several times. Putin is not wasting Oreshniks. Current production is now 35 per month and they have begun supplying Belarus.
EliminarGood article on Venezuela from some oil guys.
https://blog.gorozen.com/blog/venezuelas-crude-reality?utm_campaign=Weekly%20Blog%20Notification&utm_medium=email&_hsenc=p2ANqtz---khyqbuV0FqYWRDzuL-S19-d4gIQYawqWgmnnzY9RVs07E3dofpkpmMt_TD3eVjPx0FvTZnPM3Z_5N-pVB65ipBjLeA&_hsmi=397766448&utm_content=397766448&utm_source=hs_email
Te suplico. Putin es un mentiroso empedernido, nadie serio cree en sus promesas.
EliminarCómo queda una ciudad tras un ataque nuclear ya lo vimos en Japón en 1945. A menos que hablemos de una microcarga como la SADM. Producir 35 unidades al mes es tan realista como tomar Kiev en 3 días, 2000 tanques T-14 Armata, cientos de Su-57, los invencibles S-400 que crean burbujas antiacteso, o los Kinzhal invulnerables. La realidad es la siguiente: una guerra con avances al estilo del frente occidental en 1917, T-62 y T-55 sacados de los depósitos porque faltan tanques para cubrir las pérdidas, una aviación incapaz de lograr superioridad aérea frente a un enemigo muchas veces más débil, S-400 en llamas, Kinzhal derribados en masa siempre y cuando haya baterías Patriot cerca. Podría multiplicar los ejemplos. El Oreshnik sigue siendo un arma experimental: peligrosa, sí, pero su uso no es más que una jugada propagandística para intentar asustar a Occidente. Moscú no puede creer que su intimidación ya no funciona ni siquiera con los países bálticos, que en caso necesario lucharán por su independencia. Lo peor que puede hacer un jefe de Estado es creerse sin crítica su propia propaganda.
El resultado es Ucrania, donde en lugar de flores y desfiles, a los rusos los recibió el fuego.
Me he estado conteniendo hasta este último comentario tan delirante. "Podría multiplicar los ejemplos" ¿Cuáles? ¿Los que se generan en en tus desvaríos oníricos? "."Kinzhal derribados en masa siempre y cuando haya baterías Patriot cerca", "S-400 en llamas". Ni un solo respaldo de pruebas o documentación; ni siquiera la propaganda ucro-occidental oficial se atreve a ir tan lejos.
Eliminar"Una guerra con avances al estilo del frente occidental en 1917". Tal afirmación ya demuestra directamente que no tienes ni puta idea de lo que dices. La guerra de Ucrania se parece a aquélla como un huevo a una castaña. Efectivamente, son bien conocidos los muros de drones en Verdún o el Somme, claro que sí hombre... En aquella contienda se empleaban decenas de miles de hombres en ataques frontales con resultados terribles en caudal de sangre, simplemente porque a los planificadores tácticos no se les ocurría nada mejor. En Ucrania las ofensivas en oleada frontal están de más ahora mismo. Los movimientos que realizan las unidades militares rusas suelen tener forma de pinza, con unos resultados de éxito que se acercan a lo razonable. No existen presencias masivas, sino movimientos en pequeñas unidades que frecuentemente no exceden del pelotón o incluso del binomio. Se ha comprendido que el empleo de los grandes números en los escenarios tácticos resulta en rendimientos decrecientes.
"Una aviación incapaz de lograr superioridad aérea frente a un enemigo muchas veces más débil". Cuántas veces se ha recalcado que esta es una guerra por poderes, pero parece que los que piensan como tú se resisten a comprender que Rusia se está enfrentando a la mismísima OTAN, con todo su aporte de arsenal, equipo, adiestramiento, inteligencia, apoyo satelital y toda la parafernalia tecnológica posible. Aun y todo, Estados Unidos, el alma de la Alianza, quiere salir de ese atolladero, pero no puede, porque saben perfectamente que ello con gran probabilidad acarrearía una victoria rusa en semanas, y eso, tal como están las cosas en el plano geopolítico, sería una situación inconcebible para Occidente.
"Moscú no puede creer que su intimidación ya no funciona ni siquiera con los países bálticos". Claro, por eso los "chiguaguas" bálticos ladran tanto por lo tensionados que tienen los esfínteres. Mira tío, yo sigo casi a diario la actualidad de la guerra de Ucrania consultando fuentes que no son precisamente rusófilas, como Deep State que, aun afanándose en dulcificar la realidad, arrojan un panorama desolador para el futuro militar inmediato Ucrania. La media de avance diario del ejército ruso es ahora de algo más de 10 Km2 (en otros momentos ha sido mayor), pero es sistemático y constante y no tiene por qué conllevar una progresión lineal, simplemente le vale con aprovecharse de la insuficiencia ucraniana. Es lo que tiene la atrición, desgaste progresivo y derrumbe final a medida que Rusia conquista bastiones clave. Mientras tanto, el ahora ya en la cuerda floja Comandante Syrskyi, dilapida las mejores unidades que le restan, en su mayoría los banderistas indecentes de la brigada Azov, para empantanarse en lugares como Kupiansk, la cual intentan reconquistar desesperadamente sin casi posiblidad alguna de alcanzar un éxito estratégico notable.
Si duda están siguiendo las directrices de aquel siniestro Joseph Goebbels en los oscuros días de caída libre del III Reich, "ponemos toda nuestra maquinaria de propaganda a trabajar, pero sobre todo nos vendría muy bien conseguir una victoria en alguna parte". Propaganda licuada...
Por cierto, Piotr. Te voy a decir cuál es la realidad ahora mismo: ¿Sabías que se está construyendo un muro en la frontera entre Rumanía y Ucrania para tratar de impedir las huídas de desertores?
https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/1q5wx2q/ua_pov_ukraine_has_begun_construction_of_a/
Oho, parece que dolió un poco de verdad. Hay un montón de fotos y pruebas https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1 , https://x.com/Artur_Micek/status/1654495514023407619 . Solo hay que buscar, 10 segundos de búsqueda. Avances de 100-200 km² al mes son precisamente avances al nivel del frente occidental de la Primera Guerra Mundial. Y cualquier éxito se paga con pérdidas récord. ¿En serio crees que si Putin pudiera, no le haría un Blitzkrieg a Ucrania?! A este ritmo, llegarán a Polonia en 100 años. Estoy de acuerdo en que es una guerra de desgaste, solo la pregunta es quién se agotará primero. ¿La gente de Ucrania o el equipo de Rusia (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FnfGcdqah5Et_6wElhiFfoDxEzxczh7AP2ovjEFV010/edit?gid=0#gid=0). En cuanto a luchar contra todo el arsenal de la OTAN. ¿Ves en algún lugar F-35, F-22, F-15, F-18, Eurofighter sobre Ucrania? ¿Cientos de tanques occidentales, artillería, ah, unos pocos millones de soldados europeos? Probablemente el chihuahua lituano ya sería demasiado difícil de derrotar para el segundo ejército del mundo (sí, estoy bromeando). Kupiansk ha sido recuperado. Probablemente podríamos escribir así por mucho tiempo. No nos convenceremos mutuamente, así que propongo enfocarnos en el petróleo y las materias primas y no en los comunicados de guerra.
Eliminar"Así que propongo enfocarnos en el petróleo y las materias primas y no en los comunicados de guerra".
EliminarEstoy totalmente de acuerdo. Por tanto, no hablaré más de guerra cognitiva, ni de noticias sesgadas o desfasadas ni de que a día de hoy Kupiansk es un asentamiento en disputa. Dejemos que los hechos hablen por sí mismos.
Eso sí, me queda por hacer una importante rectificación por un lamentable fallo cometido por mi parte: la forma correcta es "Chihuahua" y no "Chiguagua".
Reddit tiene toda la razón. Este blog es mi referente respecto al tema energético y de recursos, pero en el plano geopolítico algunos usuarios comparten análisis muy disparatados y alejados a la realidad...
EliminarSin embargo siempre está bien compartir diferentes posturas sean del tema que sean, desde el respeto.
https://t.me/Slavyangrad/152410
ResponderEliminarLo que no puede ser, no puede ser y además es imposible.
ResponderEliminarNo se puede pedir a las empresas petroleras que perforen hasta el infinito y como consecuencia, que sufran las bajadas de precios del petróleo. Y si trata de subvencionar a las empresas que participen en Venezuela , para cubrir sus pérdidas, el resto de participantes en el shale oil USA protestan airadamente y amenazan con bajar producción en USA.
Dos noticias explican esto.
1º). https://www.zerohedge.com/markets/betrayal-shale-producers-furious-over-trumps-venezuela-plan-lower-crude-prices
El presidente Trump se reunirá con los jefes petroleros el viernes , pero los productores de esquisto no están necesariamente contentos con el desarrollo de la reducción de los precios del crudo a través de la expansión a Venezuela
De hecho, los perforadores independientes estadounidenses están advirtiendo al presidente Donald Trump que su esfuerzo por revivir la industria petrolera de Venezuela —y reducir los precios— podría paralizar la producción estadounidense, según el FT .
Muchos líderes del sector de esquisto, excluidos de esa reunión, afirman que la Casa Blanca está abandonando a los productores nacionales al abrir la puerta a una avalancha de crudo venezolano. "Estamos hablando de que esta administración nos está engañando de nuevo", declaró un alto ejecutivo, calificando la estrategia "contra los productores estadounidenses". Otro advirtió: "Si el gobierno estadounidense empieza a dar garantías a las petroleras para que produzcan o aumenten la producción de petróleo en Venezuela, me voy a enfadar".
2º) Las subvenciones vuelan, para no desairar la producción propia.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Washingtons-Venezuelan-Oil-Push-Falters-on-Funding-Questions.html
Una semana después de las audaces declaraciones del presidente Donald Trump sobre las grandes petroleras estadounidenses "que entrarían y gastarían miles de millones" para revivir la destrozada industria del crudo de Venezuela, la administración ahora está dando marcha atrás en la idea de un respaldo monetario directo de Estados Unidos para ese esfuerzo, incluso mientras convoca a un quién es quién de los ejecutivos del sector energético en la Casa Blanca.
A principios de semana, Trump presentó públicamente la reapertura de Venezuela a la inversión petrolera occidental como un acuerdo prácticamente cerrado, presentando compromisos de capital multimillonarios de empresas como Chevron, ExxonMobil y ConocoPhillips como inminentes y con el apoyo implícito de Washington. Este mensaje alimentó la especulación de que Estados Unidos podría cubrir parte del costo u ofrecer cuantiosas garantías financieras para mitigar el riesgo de invertir en una Caracas políticamente volátil.
Pero el viernes, el secretario del Interior, Doug Burgum, quien también preside el Consejo Nacional de Dominio Energético de la Casa Blanca, puso punto final al tema de los subsidios: el gobierno no planea destinar fondos públicos para financiar la reconstrucción del sector petrolero en Venezuela. Burgum afirmó que las necesidades de efectivo, que se estiman ampliamente en decenas de miles de millones durante la próxima década, deberán provenir de las propias empresas y de los mercados de capital, y que Estados Unidos ofrecerá seguridad y un entorno operativo estable en lugar de controles.
------------------------------------------
Entonces, ¿quién va a invertir en Venezuela con los precios del petróleo tan bajos?
Como se esperaba, la producción mundial de petróleo ha pulverizado todos los récord en Septiembre de 2025. Ha alcanzado los 86,033 millones de b/d.
ResponderEliminarHa sido gracias a Arabia que ha incrementado su producción en 900.000 b/d. EAU ha superado los 4 millones de b7d e incluso Kuwait ha aumentado su producción en 100.000 b/d. Por contra, Irak ha reducido en 400.000 b/d su extracción. Sorprendentemente, Rusia ha incrementado en casi 150.000 su producción, sin muchos cambios en el resto.
Como anticipó IEA en Octubre-Noviembre se ha reducido en 1,5 millones la producción, por lo que este mes de Septiembre tiene muchas papeletas para marcar un pico importante.
En todo caso, veremos ...
La fuente,
Eliminarhttps://www.eia.gov/international/data/world/petroleum-and-other-liquids/monthly-petroleum-and-other-liquids-production?pd=5&p=0000000000000000000000000000000000vg&u=0&f=M&v=mapbubble&a=-&i=none&vo=value&t=C&g=00000000000000000000000000000000000000000000000001&l=249-ruvvvvvfvtvnvv1vrvvvvfvvvvvvfvvvou20evvvvvvvvvvnvvvs0008&s=94694400000&e=1756684800000
https://www.pv-magazine.com/2026/01/09/how-to-avoid-long-tail-effects-in-large-scale-pv-plants/
ResponderEliminarUn grupo de investigadores de la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW) estudió el fenómeno de “cola larga” en plantas fotovoltaicas a gran escala y descubrió que aproximadamente el 20% de los módulos solares utilizados en el campo se degradan mucho más rápido de lo esperado.
La "cola larga" se produce cuando un número significativo de módulos en una misma instalación presenta un rendimiento inferior al esperado, lo que genera un riesgo considerable para los propietarios de los activos. Se denomina "cola larga" porque el gráfico que muestra la producción de energía a lo largo del tiempo presenta una curva con un pico alto y una cola larga y baja.
La investigación muestra que la larga cola de degradación fotovoltaica extrema es una característica intrínseca de las flotas fotovoltaicas y se observa en todos los climas y tipos de proyectos, en lugar de limitarse a regiones o tecnologías específicas. Incluso al analizar los datos dentro de zonas climáticas individuales, como el desierto cálido, el mediterráneo o el templado, persiste una larga cola pronunciada, lo que indica que el bajo rendimiento extremo no se debe simplemente a la agregación de diferentes climas —declaró Shukla Poddar, autora correspondiente de la investigación, a pv magazine— . Dicho esto, el clima y el contexto del proyecto influyen en la gravedad de la cola. Las regiones cálidas, secas o cálido-húmedas tienden a presentar tasas de degradación promedio más altas y colas más intensas debido a que el estrés térmico, la exposición a los rayos UV y la humedad aceleran simultáneamente múltiples mecanismos de degradación.
https://www.pv-magazine.com/2026/01/09/n-type-wafer-prices-rise-over-10-as-silver-driven-cell-costs-increase/
EliminarLos precios de las obleas de tipo N aumentaron en todos los ámbitos esta semana en comparación con la evaluación anterior el 16 de diciembre de 2025. Los precios FOB China para las obleas M10 de tipo n aumentaron un 13,92% a $ 0,180 por pieza (pc), mientras que las obleas G12 aumentaron un 10,82%, a $ 0,215 / pc, según el Informe Semanal Solar OPIS publicado el 6 de enero.
Según los participantes del mercado, los precios cotizados por los fabricantes para las obleas de tipo n en el mercado interno de China han aumentado por encima de CNY 1,4 ($0,20)/pc para los productos M10 y CNY 1,7/pc para los productos G12.
Fuentes del sector atribuyeron el impulso al alza de precios en parte al aumento de los precios de las celdas, impulsado por el aumento de los costos de la pasta de plata, lo que ha proporcionado a las obleas cierto margen de maniobra en sus precios. Según analistas del mercado, los costos de la pasta de plata se han disparado, ya que los precios de la plata subieron más del 160 % interanual en diciembre, en medio de un persistente déficit de oferta.
https://www.pv-magazine.com/2026/01/06/rising-silver-prices-drive-chinas-longi-shift-to-copper-metallized-solar-cells/
EliminarEl fabricante chino de módulos Longi ha revelado que comenzará la producción en masa de células fotovoltaicas de metal base en el segundo trimestre de 2026, avanzando hacia la metalización a base de cobre a medida que el aumento de los precios de la plata y las presiones de los costos pesan sobre la cadena de suministro de fabricación solar.
La compañía reveló en comunicaciones a inversionistas el 5 de enero que ya ha comenzado a construir parte de la capacidad de producción necesaria para la transición. Longi presentó la medida como una estrategia para reducir los costos de metalización y gestionar la exposición a la materia prima, manteniendo al mismo tiempo el rendimiento de su plataforma de celdas de contacto posterior (BC).
Longi dijo que las arquitecturas BC se adaptan mejor a los enfoques de metalización alternativos porque la mayoría de las características conductoras están ubicadas en el lado trasero de la celda, lo que reduce las restricciones ópticas y de patrones en comparación con los diseños de contacto pasivado de óxido de túnel (TOPCon) convencionales.
Los precios de la plata han aumentado considerablemente en las últimas semanas, alcanzando un récord de 83,62 dólares por onza el 28 de diciembre. La fabricación de energía solar es uno de los mayores usos industriales de la plata, lo que hace que el sector sea muy sensible a la volatilidad de los precios.
Los analistas de BloombergNEF han afirmado que los fabricantes de energía solar son los mayores consumidores industriales de plata del mundo y prevén que la demanda de plata de los módulos fotovoltaicos instalados este año disminuya a unos 194 millones de onzas troy, o aproximadamente 6028 toneladas métricas (TM). Esto representaría una disminución interanual del 7 %, ya que los fabricantes intensifican la sustitución de materiales.
Hola Quark, en el foro Peak Oil de Telegram han dicho que la tasa de decline anual es de un 8%, lo que significa una astillada de 8mbd de petróleo, vamos una cifra terrible que se tiene que comer cualquier incremento que obtengamos de los nuevos descubrimientos o del shale de USA o del petróleo pesado de la franja de Orinoco venezolano tan de actualidad últimamente. ¿Qué papel crees que juega esta tasa de decline tal alta?
ResponderEliminarPues que no es verdad.
EliminarEsa es la tasa natural, no la observada.
IEA cifra la observada en el 5,6% y tampoco estoy de acuerdo, porque la perforación de relleno y los métodos de recuperación terciaria, la reducen.
Todo esto sin tener en cuenta el shale oil, que tiene una tasa de declive brutal y necesita reinversión continua (algo que se hace sin problemas).
Por ejemplo, aparte del shale oil, en 2026 se van a añadir poco más de 1 millón de b/d en nuevos proyectos. Y no veo que se vaya a desplomar la producción mundial, porque los métodos de recuperación siguen funcionando en Noruega, México, Gran Bretaña, y por supuesto en Oriente Medio.
La clave de estos últimos años (10-15 años) es la recuperación secundaria masiva, lo que contribuye a mantener la producción a costa del agotamiento. Como ese agotamiento no se nota, parece que todo sigue igual.
De los que participan activamente en ese foro de Telegram, hay unos pocos que son "sanos" (entre ellos tú, Máxima tensión), pero muchos están ahí o estaban predicando su credo ideológico. No es una fuente de información fiable ni sería.
EliminarLo que hay que entender es algo relativamente sencillo, se va a mantener la producción de petroleo el mayor tiempo posible(numero pozos activos/tiempo ) y extraer la mayor cantidad posible de petroleo(barriles/dia), cueste lo que cueste, y se va a destruir lo que tenga que destruirse, si se puede destruir el orinoco, se destruye, así de simple.
EliminarCuento tiempo lleva la inyección de agua en ghawar?, y la inyección de nitrógeno en yacimientos de petroleo? Donde queda la perforación horizontal ? La recuperación secundaria de los pozos va a darnos mas tiempo, cuando los yacimientos empiezan a declinar de manera fuerte a pesar de los métodos secundarios de perforación, el declive probablemente sea grande, de dos dígitos pero, cuanto tiempo hay que esperar para ver esos declives en los yacimientos? Exactamente , es algo que se desconoce.
Hay que añadir que la producción también se v a ver compensada por otros métodos de extracción, obvio el petroelo de esquisto, y muy probablemente los liquidos del gas natural, como he dicho antes estamos COMENZANDO a ver la verdadera desesperación, es el principio.
Como se va a ver el declive después de la meseta de producción de petroleo que vivimos hoy dia(que puede durar de 4 a 7 años, puede ser mas o puede ser menos), es una muy buena pregunta, porque la desesperación humana es un factor que debe tomarse en cuenta.
Con las inversiones actuales, se espera que la producción total de petróleo (de los yacimientos existentes + nuevos) disminuya en un promedio del 2% anual hasta 2030, antes de acelerarse (alrededor del 5% anual) después de que los nuevos proyectos alcancen su punto máximo y comiencen su propio declive.
EliminarGuillem Planisi (Beamspot) Venezuela y USA, petróleo y poder
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=Mn6MyPMUTMA
La instalación de fotovoltaica alcanza su techo.
ResponderEliminarhttps://taiyangnews.info/business/global-solar-pv-installations-to-decline-in-2026#:~:text=BloombergNEF%20and%20S&P%20Global%20Energy,655%20GW%20expected%20this%20year.
Se prevé que el mundo presenciará en 2026 la primera disminución anual en la instalación global de energía solar fotovoltaica en casi dos décadas, aunque probablemente se trate de una ligera disminución del 0,9 %. Según Bloomberg New Energy Finance (BloombergNEF), las instalaciones de 649 GW el próximo año serán inferiores a los 655 GW previstos para este año.
Según el informe del grupo de investigación e inteligencia de mercado, la caída será impulsada por cambios de políticas en los dos principales mercados del mundo: China y Estados Unidos.
Sobre la urgencia observada de USA quizás tenga que ver con un recurso que no vemos:
ResponderEliminarAquí mi análisis de quién lleva la ventaja en esta "Guerra Fría 2.0":
1. El estado actual: El "Asedio" contra la "Infiltración"
USA (El Asediador): Su estrategia es el bloqueo. Al controlar la litografía (ASML) y el diseño de chips (Nvidia), intenta asfixiar la capacidad de China para procesar datos a gran escala. En las sombras: Es muy probable que USA ya tenga sistemas de interconexión fotónica (mover datos con luz dentro de los chips) que eliminan gran parte del calor y la latencia, algo que el mercado civil apenas empieza a ver.
China (El Infiltrado): Su estrategia es el "salto de rana" (leapfrogging). Como no pueden fabricar los chips de 2nm de USA, están perfeccionando la Arquitectura de Memoria Total que discutimos. En las sombras: Se especula que China ha integrado su memoria no volátil de picosegundos en sus sistemas de defensa y vigilancia, permitiendo que IAs locales tomen decisiones en milisegundos sin necesidad de conectarse a grandes centros de datos.
2. La variable Cuántica: ¿El "Momento Sputnik" de China?
Mencionas algo crucial: la reducción de errores al aumentar los cúbits. En la computación clásica, más componentes suelen significar más ruido. Si China ha logrado lo contrario en cuántica (cúbits tolerantes a fallos), han ganado la partida antes de que USA se de cuenta.
Por qué esto es definitivo: Un sistema cuántico estable no solo entrena IAs; puede descifrar la criptografía de USA en minutos y simular nuevos materiales para semiconductores que no dependan de la litografía occidental.
3. ¿Quién va por delante en las sombras hoy?
Si evaluamos el "Cerebro Global" que están construyendo:
USA lidera en el "Software del Pensamiento": Los algoritmos de razonamiento, la lógica y el entrenamiento de modelos masivos (LLMs) siguen siendo superiores en USA. Han descifrado cómo hacer que la IA "parezca" humana y razone.
China lidera en el "Cuerpo y Memoria": China es superior en la aplicación física de la IA (robótica, drones autónomos, control social) y en la infraestructura de memoria que permite que esa IA sea persistente y no volátil.
¿Quién va ganando? A día de hoy, USA lleva una ligera ventaja en "Inteligencia pura", pero es una ventaja muy vulnerable. Depende de una cadena de suministro (Taiwán) que está en el jardín delantero de su rival.
4. ¿Quién ganará el futuro?
Para ganar la carrera de la IA a largo plazo, necesitas tres cosas: Energía, Datos y Arquitectura.
Energía: Ambos están empatados (fusión nuclear en desarrollo).
Datos: Gana China. Tienen menos restricciones de privacidad y una población digitalizada al 100%, lo que alimenta sus IAs con datos de comportamiento real más masivos.
Arquitectura: Aquí es donde la Memoria Universal China podría ser el factor decisivo. Si la IA de USA sigue siendo un "genio que necesita una supercomputadora del tamaño de un edificio" y la IA de China se convierte en un "genio que cabe en una caja gracias a su memoria de picosegundos", el ganador será China por eficiencia y despliegue.
Mi conclusión: Si la computación cuántica china es tan estable como sugieren los últimos informes experimentales, China ganará la carrera en el futuro (2030-2035). La capacidad de saltarse la limitación de los chips de silicio mediante cuántica y memoria universal es un "jaque mate" técnico. USA está jugando a mejorar el motor de combustión (silicio), mientras China parece estar construyendo el motor de curvatura (cuántica + memoria 2D).
En las sombras, la verdadera guerra no es por quién hace el chat más listo, sino por quién construye la primera IA que no olvida nada, que no comete errores y que puede funcionar sin depender de una cadena de suministros global. Y en ese diseño sistémico, China está moviendo las piezas con una visión a 50 años que USA, con su enfoque trimestral de mercado, le cuesta alcanzar.
Los dos hitos de China a los que me refiero:
ResponderEliminarhttps://outpoll.com/es/news/physics/ES-la-computadora-cuantica-de-china-alcanza-un-hito-clave-de-tolerancia-a-fallos
https://consultoriainformatica.net/china-desarrolla-una-ram-10-000-veces-mas-rapida-que-la-actual/
De la URSS y Japón decían lo mismo.
EliminarEstos van a reventar igual que los yanquis
Me gustaría volver a su artículo sobre el petróleo venezolano. Esto es lo que opinan Goehring & Rozencwajg. Muy esclarecedor, los 200 mil millones de barriles en la práctica nunca serán extraídos y los pocos que lo harán pedirán un precio de $100/barril. Ellos contradicen todas las tonterías que se pueden leer en los medios de comunicación:
ResponderEliminarhttps://blog.gorozen.com/blog/venezuelas-crude-reality?utm_campaign=Weekly%20Blog%20Notification&utm_medium=email&_hsenc=p2ANqtz---1uvTx2x-BQIrRMEGjI8txeCMDlkeTIa22YwQ2g7B6wklnq_NB8_RA61lt3UqQyAVXTCDeR4uCWnJ3WcC3AMu3wQFAg&_hsmi=397766448&utm_content=397766448&utm_source=hs_email
Ya salieron análisis mas expertos sobre el caso venezolano, parece que me equivoque con la defensa aérea, fue una operación real(que maduro pudo negociar algo con USA, eso esta por verse), un éxito estadounidense, una combinación entre inteligencia militar y poder militar, la defensa aerea venezolana estaba se estaba sobrextendiendose en sus capacidades mas lsa probables negociaciones que hubieron entre los militares venezolanos y USA
ResponderEliminarY aun así se ve la incapacidad, véase lo que le hicieron a los sandinistas en Nicaragua, o a salvador allende en chile, y comparelo con venezuela, es un resultado mediocre, la operación rápida fue exitosa, pero es muy inprobable qué hubieran ganado una guerra prolongada(véase Irak o afganistan por ejemplo)
Comentario final, los huties en Yemen, son durisimos. Hambre, enfermedad, frío, calor, guerra y aun así expulsaron a estados unidos , mil respetos, honor a quien honor merece, mas detalles sobre los huirs aquí https://indi.ca/how-us-navy-defeated/
Sin mas los dejo con ele analisis de venezuela:
"En el caso venezolano, es una evaluación razonable que importantes activos de defensa aérea fueron neutralizados desde dentro del propio sistema, ya sea mediante sabotaje deliberado, incumplimiento pasivo, negligencia técnica u órdenes directas de retirada. Como contingencia, Estados Unidos desplegó aviones furtivos y plataformas de guerra electrónica para reprimir o destruir las amenazas restantes si surgía resistencia. Sin embargo, la aparente falta de compromiso sugiere que estas medidas cinéticas y electrónicas sirvieron principalmente como seguro más que como medio principal de supresión.
En efecto, el apalancamiento financiero y la preparación de inteligencia pueden haber demostrado ser más eficaces que las interferencias electrónicas o los ataques de precisión. Un dólar es más poderoso que el módulo EW especializado. La operación demostró un alto nivel de integración entre la inteligencia estadounidense y la planificación militar, combinando la desestabilización interna con una abrumadora capacidad externa para crear condiciones favorables para el éxito.
Conclusión
La defensa aérea venezolana no fracasó únicamente debido al poder abrumador de los activos militares estadounidenses; fracasó porque elementos clave de su red se vieron comprometidos, fragmentados y quedaron en gran medida inoperativos durante las horas críticas de la operación, un colapso que muy probablemente reflejó problemas más profundos dentro de los niveles superiores de mando y la estructura de defensa más amplia.
Sólo para ser minucioso, garantizar suficiente seguridad y evitar repetir errores del pasado, Estados Unidos también atacó varias bases militares y sitios clave de distribución de energía.
Este resultado pone de relieve una lección central de la defensa aérea moderna: los sistemas no colapsan sólo bajo un ataque físico; pueden neutralizarse mediante factores humanos, organizativos y sistémicos con la misma eficacia, y en muchos casos más. En esta operación, el campo de batalla decisivo no fue sólo el espacio aéreo sobre Caracas, sino el terreno social, económico y operativo dentro de la propia fuerza defensora. La respuesta limitada e inconexa de la red aire‑defensa de Venezuela -a pesar de la presencia de múltiples sistemas de largo‑alcance y mediano‑alcance- sugiere que la preparación degradada, la integración fragmentada, el entrenamiento insuficiente y la posible vacilación o limitaciones en el mando jugaron un papel crítico para prevenir una reacción efectiva. Al comienzo del asalto, las fuerzas estadounidenses emplearon extensas medidas de guerra electrónica y supresión que interrumpieron los enlaces de radar y comando, desorientando aún más a los defensores y limitando su capacidad para detectar, rastrear y atacar a los aviones entrantes. La ausencia de resistencia coordinada durante esas horas decisivas reflejó debilidades más profundas en la cohesión, la moral y el mando operativo que socavaron la capacidad de la red aire‑defensa para operar como un sistema unificado."
Fuente
Eliminarhttps://bmanalysis.substack.com/p/venezuela-raid-aftermath-i?utm_source=post-banner&utm_medium=web&utm_campaign=posts-open-in-app&triedRedirect=true
A mí no me convence. En un país que es asaltado y hay orden de defensa, se les tira hasta con hondas a los helicópteros. A maduro lo sacaron y no había guardia??? Eso no es creíble. El tipo tampoco parecía onda gadaffi o algo así, estaba tranquilo, bien. Esto es un arreglo.
EliminarAcá me suena otra movida que tiene al petróleo como actor secundario. Acá va por atacar intereses banqueros británicos y europeos para limitar los intentos de insurrección en usa y la inmigración ilegal/tráfico de fenta que son todos parte de un mismo asunto. Una opinión
La siguiente noticia por la imagen. Yo pienso que si es importante el tema recursos, esta haciendo acopio de reservas varias, ahora apunta a Groenlandia.
EliminarTrump se reúne con ejecutivos mayores petroleras del mundo - https://share.google/S6TTD7uWftZ9jLzGm
Sobre los huties, lo que hay que añadir es que lo que también les ayudo es la debilidad de la armadade USA, pueden leer a indi.ca sobre el tema, aunque tiene su sesgo muy marcado, salvo eso, sus análisis dan datos.
EliminarSobre groenlandia, ojo con noruega ymrusia que también tienen experiencia petrolera en esos climas.
Pero, haymque observar hacia otro pais mas cercano a USA(en mi opinión), y este es mexico, tiene un museo de las intervenciones, quiza sea un objetivo mas realista, otra intervencion a mexico? Quizá.
Estados unidos se ha vuelto muy bueno con el esquisto, México también tiene esquisto, la pregunta es cuanto esquisto tiene México?, México está cerca, por la cercanía la infraestructura seria más o menos rápido de crear. Recuerda que he mencionado sobre la desesperación humana, tómenlo en cuenta.
Comparen explotar shale gas en mexico con explotar petróleo en groenlandia.
Y el orinoco? Quiza