Desde hace unos años , las plataformas de perforación y los equipos de fracturación que permiten completar los pozos, han presentado una tendencia bastante clara al descenso continuado. Al mismo tiempo, la producción de petróleo estadounidense continúa aumentando, lo que es un enigma que necesita explicación.
Primero veamos los datos en varios gráficos.
Plataformas de perforación
En rojo, el total de plataformas y en distintos colores, los rig por estado o por cuenca.
Equipos de fracturación.
Producción de petróleo USA (con proyección a 2026).
Bueno, está bastante claro. Desde 2023, las plataformas y equipos de fracturación han caído con fuerza, mientras la producción total ha crecido.
Aparte del aumento en la producción del golfo de México, debido a la finalización de varios proyectos, el resto ha crecido un poco, sobre todo gracias al Pérmico.
Pero, ¿cómo lo han conseguido?
[Primero veamos un video con la explicación del fracking. Son solo 7 minutos, y se aprende como funciona el proceso.
https://www.youtube.com/watch?v=TVZ0DOZ59SA]
Hay varias respuestas, pero la principal, como ahora veremos, es el incremento de velocidad de perforación y finalización, que ha permitido terminar el mismo pozo en mucho menos tiempo.
En el informe de la producción de Dakota del Norte (formación Bakken) correspondiente al mes de Octubre 2025 (publicado hace unos días), obtenemos algunos gráficos muy interesantes.
El primer gráfico tiene dos líneas (azul y naranja).
La primera (azul) refleja el tiempo entre el comienzo de la perforación hasta la fase de estimulación (fracking). Aquí se perfora el pozo vertical, más el pozo lateral completo.
La segunda línea más abajo (naranja) , representa el tiempo entre el propio proceso de fracking y el primer oil cuando brota el petróleo para producción.
En 2022, el primer proceso llevaba una media de 180 días y ahora ha caído hasta 75-100 días en 2025.
La fracturación ha descendido un poco (promedio de 60 días hasta por debajo de 50 días en 2025).
Pero además de esta notable aceleración, los laterales horizontales perforados han incrementado su longitud (lo que debería implicar más tiempo de perforación-fracturación).
La extensión de los laterales ha pasado de 10.000 pies de promedio en 2020 hasta 12.000 pies en el tercer trimestre de 2025, como se puede ver en la línea marrón clara que acaba en 12.1 en el Q3 2025.
En las barras azules vemos el total de la suma de todas las longitudes, si contabilizamos todos los pozos perforados por trimestre. La línea negra son los pozos completados. Se puede comprobar como la barra azul se obtiene de multiplicar el total de pozos completados por su longitud promedio.
Conclusión.
Si en 2022 se tardaban 180 días en perforar el pozo completo y 60 días en fracturar y poner el pozo en producción (con un promedio de 10.141 pies por pozo), ahora se tarda 90 días en perforar y 50 días en fracturar un pozo de 12.000 pies de longitud horizontal (*).
Es decir, en 2022 perforaban a razón de 42 pies por día en promedio, mientras que en el tercer trimestre de 2025, perforan a razón de 86 pies por día, más del doble.
El resultado lógico de este incremento en la velocidad es que se necesitan menos plataformas de perforación y equipos de fracking, para terminar un pozo. Concretamente, en el tiempo que se empleaba en 2022 para completar un pozo y ponerlo en producción, ahora se realizan más de dos pozos completos. Lo que redunda en una menor necesidad de plataformas y equipos de fracturación para terminar el mismo número de pozos.
Otra conclusión es que han reducido los costes y por lo tanto, se puede proceder a perforar pozos de nivel Tier 2-3 en 2025, con un margen similar a los pozos de nivel Tier 1 en 2022, gracias al ahorro en costes.
Si a este reducción de costes, le sumamos el aprovechamiento de los DUC´s, se puede entender perfectamente , porque el shale oil sigue creciendo a precios tan bajos del petróleo. También es verdad, que el alargamiento de los laterales, agota con más rapidez las buenas ubicaciones, pero como el incremento de la velocidad ayuda a recuperar los márgenes, entra en juego el aprovechamiento de todas las zonas Tier 2-3, en cuanto el precio suba unos pocos dólares (alrededor de 80-90$).
Ya quedaba claro que iban a perforar absolutamente todo, pero con esta mejora, ya no nos cabe ninguna duda.
Cuando terminen los pozos de nivel 1, probablemente veamos algún incremento de precio si quieren mantener la producción. Si no, veremos descensos en la producción, teniendo en cuenta además que el tiempo va en contra de la calidad de la producción, al aumentar el GOR debido a la caída de la presión.
Las fases finales siempre son mucho más complejas, porque las mejores zonas ya han sido explotadas y las que quedan, además de ser menos productivas, tienen que lidiar con los problemas de descenso de presión y aumento del gas. Alejarse de las zonas centrales para evitar el problema de la presión supone extraer de zonas menos productivas, y las empresas deberán evaluar que les compensa.
También es evidente por qué van a reducir las plantillas en USA. No quieren aumentar la producción a estos precios y con la mejora de la productividad por esa mayor velocidad, se necesitan menos equipos y menos cuadrillas, para obtener el mismo rendimiento.
(*) No todo es incremento de velocidad de las máquinas. Si en un mismo lugar se perforan varios laterales (
simul-frac) en lugar de uno solo, está claro que el ahorro en el tiempo también viene dado por no desplazar las plataformas a otra ubicación para perforar otro pozo, más el ahorro de la parte de perforación vertical.
Un "pie" es una medida de longitud. Un "pie" equivale a 0,3048 metros.
10.000 pies son 3.048 metros.
12.000 pies son 3.657,6 metros.
"La semana pasada discutimos la actividad de fusiones y adquisiciones (M&A) de la Cuenca Pérmica , que totalizó $234 mil millones en 2023 y $105 mil millones en 2024. Esta consolidación tuvo como objetivo mejorar la eficiencia operativa a través de economías de escala y asegurar la superficie principal (Nivel 1). A pesar de estos esfuerzos, análisis recientes indican una disminución en el rendimiento de los pozos y un aumento en los precios de equilibrio, lo que sugiere un posible agotamiento de la superficie de Nivel 1. Específicamente, los pozos perforados entre 2023 y 2024 mostraron una disminución promedio de la productividad del 5% por pie lateral en comparación con los perforados entre 2021 y 2022. La Formación Bone Spring experimentó una disminución del 12%, mientras que la Formación Wolfcamp vio una disminución del 1% en toda la Cuenca Pérmica. Correspondientemente, los precios de equilibrio aumentaron en un promedio del 9%, con las formaciones Bone Spring y Wolfcamp aumentando en un 16% y un 3%, respectivamente. Estas tendencias implican que las áreas más productivas podrían haber sido ampliamente desarrolladas, lo que llevó a los operadores a explorar estratigráficamente otras partes de la cuenca."
La forma de compensar este descenso de la productividad es extender la longitud de los laterales (lo que indirectamente ayuda a agotar más rápido el número de ubicaciones futuras).
.png)
Art Berman. La publicidad engañosa de la disociación entre el crecimiento y las emisiones de carbono.
ResponderEliminarhttps://www.artberman.com/blog/decoupling-dumb-and-dumber/
El cambio climático no está resuelto, pero nos dicen que ha habido un gran avance: una proporción cada vez mayor de la economía mundial supuestamente se está expandiendo mientras las emisiones de carbono disminuyen. Nos aseguran que la disociación ya no es una teoría. Está ocurriendo a gran escala.
Esta es la afirmación central de la Unidad de Inteligencia Energética y Climática en su informe sobre el progreso desde los Acuerdos Climáticos de París . El informe va más allá, presentando un gráfico que muestra que toda América del Norte, Europa, Australia y gran parte de América del Sur han desvinculado completamente el PIB de las emisiones (Figura 1).
El problema es que estas conclusiones utilizan un enfoque de emisiones basado en el consumo . Si los bienes consumidos se fabricaron en otro lugar, las emisiones de carbono asociadas se asignan a otro país y desaparecen del balance. Lo que parece una disociación es, en gran medida, un truco contable, no una reducción física de las emisiones globales.
in embargo, el mundo es un sistema físico único, y las emisiones globales de carbono están aumentando, no disminuyendo. El argumento de la ECIU se basa casi exclusivamente en los países ricos que han externalizado sus emisiones. Esa es la principal falla. El análisis se centra en los países de la OCDE, donde las emisiones nacionales parecen estar disminuyendo, mientras que minimiza el resto del mundo, donde las emisiones están aumentando rápidamente (Figura 2). Considerado como un sistema completo, no existe una historia de éxito en la descarbonización. No hay buenas noticias a nivel global.
Ver gráfico de la figura 2.
Por primera vez en décadas, BNEF afirmó que existe la posibilidad de que el despliegue de energía solar a nivel mundial disminuya año tras año. Esta posible caída se debe al último plan económico quinquenal de China, que sugiere una desaceleración del ritmo vertiginoso del país tras una proyección de 372 GW de despliegue solar para 2025.
ResponderEliminarAl mismo tiempo, se proyecta que las instalaciones solares fuera de China superen los 300 GW de capacidad.
BNEF actualmente proyecta que se desplegarán 649 GW de energía solar en 2026, una disminución de 6 GW respecto de los 655 GW proyectados para 2025. La analista de BNEF, Jenny Chase, confirmó que esta disminución del 0,9% está dentro del margen de error del 10% de la empresa, lo que ascendería a aproximadamente 65 GW.
https://www.pv-magazine.com/2025/12/23/bnef-flags-potential-global-solar-slowdown-in-2026-as-china-cools/
106´5 millones de barriles al día, esto es insostenible
ResponderEliminarOPEP proyecta mayor consumo mundial de petróleo en 2026. La demanda global alcanzará 106.5 millones de barriles diarios, impulsada por EE.UU., Asia y América Latina
https://eldinero.com.do/346362/opep-proyecta-mayor-consumo-mundial-de-petroleo-en-2026/
No problem . There is glut .🤣
EliminarCon una TRE a la baja, un tasa de decline al alza y una menor capacidad de exportación, a esta historia no le puede quedar mucho
Eliminar