Solo comentarios. Post número 6. Septiembre 2025.
Post número 6. 7 / Septiembre / 2025.
Rystad Energy, las reservas probadas de petróleo equivalen a solo 14 años de producción.
Estaba esperando la publicación de reservas mundiales de Rystad, que se ha retrasado bastante este año, para ver la evolución prevista, en lo que es la consultora independiente más imparcial del mundo. Lejos de las versiones oficiales de la IEA, Opep, EIA, Rystad suele mantener un criterio más estricto que dejar a cada país que publicite sus propias reservas sin auditoria exterior, lo que provoca una sobreestimación de las reservas totales. El año pasado en su formato habitual nos dejó esta referencia (engordada notablemente sobre otros años, lo que induce a pensar en "presiones políticas", porque la explicación del incremento se centró en la perforación de relleno de Arabia, insuficiente a todas luces). https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2024/07/reservas-de-petroleo-mundial-segun.html Este año, Rystad ha optado por una versión resumen, sin el desglose por países. https://www.rystadenergy.com/news/discovered-recoverable-oil-resources-increased-by-5...
Es increíble como tratamos de "engañarnos" a nosotros mismos. Se aprecia la buena intención, pero hay que prestar atención a los datos en lugar de centrarse solo en los deseos.
ResponderEliminarEl comentario, "las energías renovables ya son suficientes para satisfacer casi todas nuestras necesidades energéticas", no solo es falso, sino que proyecta la idea de que lo estamos consiguiendo y el uso de los combustibles fósiles está disminuyendo claramente, cuando la realidad es todo lo contrario.
https://cleantechnica.com/2025/09/06/solnit-calls-the-renewable-energy-revolution-nothing-less-than-astonishing/
En un editorial de The Guardian , la escritora, historiadora y activista Rebecca Solnit se sitúa al margen de la controversia y nos recuerda cómo las energías renovables ya son suficientes para satisfacer casi todas nuestras necesidades energéticas. La transición a las energías renovables está ocurriendo a nuestro alrededor, y «es asombroso e increíble que hayamos logrado tanto progreso en tan poco tiempo», afirma. No, no es lo suficientemente rápido, reconoce, «pero la clave para salvar el planeta es reducir la industria y el uso de combustibles fósiles a la mínima expresión, mediante la transición energética hacia las energías renovables y un mundo electrificado».
Solo hay que ver que:
Eliminar- 2024 es el año que mas petróleo se ha consumido en la historia de la humanidad.
- 2024 es el año que mas carbón se ha consumido en la historia de la humanidad.
- 2024 es el año que mas gas natural se ha consumido en la historia de la humanidad.
Ahora, adivinad en que año se batirán esos records. Exacto, en 2025.
¿Hasta cuando? Nadie lo sabe, pero ese día no ha llegado aún.
Rebecca Solnit ha hecho sobrados méritos para representar el perfil más perfecto y acabado de lo que sería una experta en "todología". Y como "entendida" en energías renovables y creadora al mismo tiempo del término popularizado "mansplaining", bien que podría también inventar con su propio caso el "womansplaining".
Eliminar
ResponderEliminarYa no se "ocultan" los preparativos para una posible guerra en Europa en 2026.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ww3-french-hospitals-told-prepare-major-military-engagement-within-six-months
Hay informes de que el Ministerio de Salud francés ha informado a los hospitales que se preparen para un “combate [militar] importante” para marzo de 2026.
La carta supuestamente afirma que se esperan entre 10.000 y 50.000 personas en los hospitales.
La carta filtrada también explica que se esperan bajas masivas no sólo de sus propias fuerzas, sino también de soldados heridos de toda Europa, y que Francia actuaría como "base de retaguardia".
Se describe cómo los hospitales franceses tendrían que prepararse para tener hasta 50 MIL camas asignadas a civiles y personal militar heridos CADA MES.
El Ministerio de Salud también señaló que está considerando la creación de centros médicos cerca de puertos y aeropuertos.
“En el actual contexto internacional, es necesario anticipar las modalidades de apoyo sanitario en situaciones de conflicto de alta intensidad”, señala la carta del Ministerio de Salud.
El informe añade que la ministra de Salud, Catherine Vautrin, no ha negado la autenticidad de la carta, afirmando que es “parte de la preparación”.
“Es parte de la preparación, como las reservas estratégicas, como las epidemias”, afirmó Vautrin.
Añadió: «Los hospitales se preparan constantemente para las epidemias y la llegada de pacientes. Es completamente normal que el país se prepare para las crisis y evalúe las consecuencias de lo que está sucediendo [en el mundo]».
Para evitar noticias falsas, le he preguntado a GROK, si los preparativos son ciertos o falsos.
Eliminar¿Son ciertos los preparativos del ministerio de salud francés sobre una posible guerra en Europa en 2026 o son fake?
"Los preparativos del Ministerio de Salud francés para una posible guerra en Europa en 2026, según lo reportado, son ciertos y están basados en documentos oficiales filtrados y confirmados. El semanario francés Le Canard Enchaîné reveló una instrucción del Ministerio de Salud, fechada el 18 de julio de 2025, que solicita a los hospitales y agencias regionales de salud prepararse para un "compromiso militar mayor" para marzo de 2026. Este documento, citado por múltiples medios como Le Figaro, El Mundo, La Voz de Galicia y Euronews, indica que los hospitales deben estar listos para atender entre 10,000 y 50,000 heridos en un período de 10 a 180 días, incluyendo la creación de centros médicos cerca de puertos, aeropuertos y estaciones para facilitar la atención y repatriación de soldados, tanto franceses como extranjeros. La ministra de Salud, Catherine Vautrin, confirmó la existencia de esta directiva en una entrevista con BFMTV, calificándola como una "medida de precaución rutinaria" para anticipar crisis, comparándola con preparativos para epidemias o emergencias similares."
- Ahora sumemos lo dicho en los últimos tiempos por los principales dirigentes europeos.
Macron, "el fin de la abundancia" (Agosto 2022).
Merz, "el estado del bienestar es insostenible" (Agosto 2025).
Rutte, ha pedido a los ciudadanos de la Alianza que exijan a sus gobernantes aumentar el gasto en defensa, incluso si es a costa del gasto social, como por ejemplo las pensiones. "La defensa tiene que tener prioridad", apostilló el holandés (Diciembre 2024).
Estas declaraciones unidas a la crisis de los bonos a largo plazo (producto de un enorme exceso de deuda) de gran parte de las economías occidentales, nos introduce en un nuevo paradigma. Cada vez está más cerca la posibilidad de entrar en una "economía de guerra", donde se pueden imponer medidas draconianas , con la excusa de un grave conflicto en Europa.
La esperanza es que sea parte de alguna estrategia interna por la mala situación del país de Francia,
EliminarEl futuro de Bayrou y Francia, en manos de la Asamblea: ¿qué pasará mañana? - Infobae https://share.google/DRx5h0EqThTlIAfxd
el miedo es que la estrategia sea ir a la guerra para purgar todos los problemas también los de otros países como Alemania o Reino Unido.
From Patrick Raymond in France , He uses current events in Indonesia as an example .
Eliminar'' The Bayrou government will certainly collapse, and the European dictatorial regime is seriously ill. A dictatorial regime, because you can change the government, but not the program, which is imperative. ''
https://lachute.over-blog.com/2025/09/insurrection-en-indonesie.html
https://www.eldiario.es/internacional/gobierno-frances-cae-fracaso-primer-ministro-bayrou-cuestion-confianza_1_12586805.html cayó Bayrou
Eliminarno entiendo a nuestros políticos. Estamos en una situación económica difícil con crisis de recursos y su solución es meternos en una guerra? yo es que flipo. Y encima poniendo fecha ya: marzo del próximo año. Bueno espero que solo sea un aviso en plan "que se den prisa por estar preparados pero solo por si acaso porque no va a pasar nada".
EliminarLa OPEP+ anuncia un pequeño aumento de 137.000 barriles para octubre. Como dato curioso, desde abril a aumentado siempre múltiplos de esa cifra:
ResponderEliminar137.000 abril
411.000 mayo, junio y julio
548.000 agosto y septiembre
137.000 octubre
2.603.000 desde abril. Ojo, son aumentos de cuota, no producción real.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2025-09-07/la-opep-aumenta-su-produccion-de-crudo-en-137000-barriles-diarios.html%3foutputType=amp
muchas gracias por la respuesta.
Eliminarhttps://thehonestsorcerer.substack.com/p/the-debt-surge-ahead?utm_source=substack&publication_id=1498475&post_id=173011743&utm_medium=email&utm_content=share&utm_campaign=email-share&triggerShare=true&isFreemail=true&r=1zv0f&triedRedirect=true
ResponderEliminar"En pocas palabras, esto significa que la economía se endeuda cada vez más cada vez que aumenta el precio de la electricidad."
El aumento de la produccion por parte de los paises arabes, realmente a que estrategia responde?...deberian procurar precios altos para el mantenimiento de sus economias, o se trataria de impedir que la produccion de esquisto americano no sea rentable y sacar esa produccion del mercado?.
ResponderEliminarMi opinión es que los motivos son 2:
Eliminar- Castigar al fracking bajando precios, con lo que si EEUU baja producción ellos asumen esa porción del pastel.
- En vista de que países como EAU, Kazajistan e Irak se saltaban las cuotas, subirlas para que el resto no haga el primo. Total, los que incumplían poco mas pueden subir.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHola Quark, ?este artículo te cuadra con tu hoja de ruta sobre la disponibilidad de petróleo?, a mí me parece una cantidad excesiva si tenemos en cuenta la demanda de los emergentes y el decline natural?
ResponderEliminarGoldman Sachs advierte sobre un exceso de petróleo de 1,9 millones de bpd para 2026
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Goldman-Sachs-Warns-of-19-Million-Bpd-Oil-Glut-by-2026.html
Están todos apostando a una recesión masiva a partir del próximo año, y por lo tanto, a la destrucción de la demanda y a un menor consumo de petróleo.
EliminarSi pretenden destruir demanda y que el consumo sea menor es que saben que no hay mucho más petróleo que ofrecer
EliminarRecesión o rafagas de inflación, en muchos lugares del mundo se esta perdiendo capacidad económica a toda velocidad, cuando te quieras dar cuenta hay un montón de cosas que ya no podrás hacer o comprar. La gente con muchos recursos esta aprovechando la inundación de liquidez para protegerse, la cotización del oro esta por las nubes, pero como dicen por ahí es el dinero fiat que se esta desplomando y cada vez vale menos.
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=CpfweQ5d89A&t=4s
ResponderEliminarOil Production dates by Maxojir
Saludos
elmar
Interesante artículo de como tenemos de saturada la red eléctrica en España, por otro lado pienso si hace falta más dado nuestro consumo.
ResponderEliminarhttps://www.elmundo.es/economia/empresas/2025/09/09/68bfcd71fdddffbd718b459e.html#Echobox=1757401771
https://www.ree.es/es/sala-de-prensa/actualidad/nota-de-prensa/2025/09/la-demanda-de-energia-electrica-en-espana-desciende-un-1-7-por-ciento-agosto
EliminarComparar la demanda de agosto con respecto a la del año anterior.
Estoy empezando a observar como poco a poco, ciertas publicaciones poco sospechosas de rusofilia comienzan a percibir la cruda y desnuda realidad con un sentido de la sensatez cada vez más acentuado. Algo que a los típicos medios de propaganda "nafos" les cuesta muchos sudores interiorizar.
ResponderEliminarDe momento, ya se ha filtrado que las bajas ucranianas en la guerra alcanzan cifras terriblemente inconcebibles. Con lo bien que les iba la guerra con la ayuda occidental.
https://militarywatchmagazine.com/article/ukraine-lost-million-personnel-war-files-generations
Y luego, ese sentimiento tan inquietante que más de uno aquejado de febriles fantasías todavía calificará de "derrotismo".
https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/13531951/09/25/ucrania-y-europa-derrotadas.html
Si, lo mas realista es pensar que a Rusia le va muy bien, en fin...los rusos no mueren, rusia es rica y no tienen ningun problema con esta guerra. Ah y es el segundo ejercito mas fuerte del mundo...Europa derrotada? jajaja, pero tu hablas de fantasias febriles???
ResponderEliminarNo debimos meter las narices en Ucrania como no debimos meterlas en Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, Siria... Dicha esta obviedad, Europa es el pasado y NADIE tiene futuro.
Eliminar¿Pero quién c****** ha dicho que Rusia no está sufriendo? ¿Has hecho algo tú por saber de qué va esta guerra o sólo es por llevar la contraria?
EliminarA Rusia le va mal, obvio; sufre miles de sanciones encima y una inflación de caballo que obliga a su banco central a elevar los tipos por encima del 20%, por no hablar de su expulsión del sistema Swift y de la congelación de 300 mil millones $ en activos en bancos extranjeros. La guerra está también ocasionando numerosas bajas en su ejército y obliga al estado a adoptar una especie de preeconomía de guerra con un gasto militar desaforado y la priorización de la producción de armamento, a lo cual se ha adaptado en un tiempo récord.
A pesar de todo, en una guerra de atingencia, entre los dos boxeadores aturdidos, el primero que cae a la lona es el que sufre la derrota y por lo que veo, Ucrania está muy cerca de perder la verticalidad. Rusia se ha tomado esta guerra como un conflicto existencial. También hay que tener presente cuál es la retaguardia estratégica rusa y cuál es la del bando Ucrania-OTAN. Es muy fácil provocar una guerra proxy para alimentar el complejo militar propio, mientras quien pone los muertos es condenado a comprometer su demografía y su riqueza nacional en favor de los intereses neocon de los USA.
Si tanta importancia tiene para el remilgado Occidente la independencia y la libertad del pobre pueblo ucraniano sometido al yugo del malvado y tirano "Palpatine" Putin ¿Dónde están las fuerzas de interposición de los ejércitos del "bien", esa autodenominada coalición de los "dispuestos"? ¿No será la OTAN sólo una patética fachada de poder militar? ¿No temerá Trump que su país vuelva a hacer el ridículo como lo hizo en Corea, Vietnam y Afganistán? Claro, es mucho mejor intentar desgastar a Rusia con los muertos de Ucrania y el empobrecimiento de estos nuevos parias sacrificados de Europa mientras se embolsa los beneficios.
A Rusia le va mal pero ha demostrado varias cosas:
EliminarNo existe Europa como un lugar con intereses propios.
El PIB no es una medida que valga para nada.
Europa es incapaz de igual la producción de un país como Rusia.
En la guerra economía financiera economía industrial gana la segunda.
Sin materias primas y energía es imposible mantener una guerra de media-larga duración. Europa no puede mantener una guerra de desgaste.
En la gestión de recursos y la economía de producción la centralización es más eficiente que la gestión del "libre mercado".
Las sanciones no funcionan como deberían porque el bloque occidental no domina la economía mundial.
Noo, yo por joder, lo que hay que oir la hostia, es putin una marioneta de Trump? o de Biden? o de USA si lo preferis? pero quien ha invadido a quien? y si vosotros quereis creer que la razon para invadir Ucrania era alguna de las que Putin ha ido soltando pues haya vosotros. La OTAN tiene hace MUCHO toda la frontera que necesita con Rusia para poner lo que le de la gana, excusa basura. En NADA es mas eficiente la centralizacion, en nada, preguntaselo a la URSS y a todos los gobiernos socialistas del planeta. Obviamente que Ucrania esta jodida, solo faltaba, lleva 3 años en una guerra contra un pais muchisimo mas poblado, muchisimo mas rico y con un ejercito inmensamente mas grande, pero no digais memeces de porque no esta ahi el ejercito de la OTAN o de USA, no esta porque rusia tiene muchas bombas nucleares, punto, si no su ejercito hacia mucho que hubiera sido humo.
EliminarQue quieres que te diga? Varios estudios confirman que los sistemas centralizados o estatalizados son mucho más eficientes en general en todos los ámbitos pero sobre todo en el militar. Incluso los gusanos lo saben pues es lo que hicieron en la WWII. Sobre que Rusia no es humo porque tiene bombas nucleares es como decir que si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Dices que Rusia justificó su ataque bajo pretextos, pues en gusania sabían bien que no era como cuentas. Te dejo un informe pero son varios.
EliminarEl CRS es el servicio de investigación del Congreso de EE. UU., y en torno a 2010–2012 publicó varias versiones de “Ukraine: Current Issues and U.S. Policy”. En esos informes se señalaba con claridad que:
Rusia veía a Ucrania como un espacio estratégico clave.
La posibilidad de que Ucrania se acercara a la OTAN o que se desplegaran instalaciones militares occidentales allí sería percibida por Moscú como una amenaza directa.
Muchos en Europa y EE. UU. advertían que un intento de empujar la integración militar de Ucrania podía provocar una fuerte reacción rusa.
Los gringos sabían perfectamente las consecuencias, lo sabían tan bien que de repente varias terminales de gas empezaron a prepararse en la costa este y golfo de américa jiji.
Cove Point LNG reconvertida a exportacion en 2014
Elba Island LNG """"
Freeport LNG """"
Golden Pass LNG reconversión 2017
Cameron LNG nueva primera expotación 2018
Corpus Christi LNG nueva primera expotación 2018
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarVoy a pasar por alto lo de la calificación de "memeces".
EliminarEn cuanto a lo demás, pues mira, deja que te diga algo, "el de Berlín":
Si yo fuese un país al que las instituciones, círculos políticos, laboratorios de ideas y demás familia de las potencias rivales han puesto en el punto de mira como objeto a ser balcanizado, desmembrado y saqueado de sus propios recursos...
Si tuviese a un vecino limítrofe cuyas élites políticas (que han demostrado venerar al banderismo y la ideología nazi y admiran la conducta de las SS alemanas con toda su simbología rúnica abyecta) han consentido en entregar su soberanía estratégica como país a tales potencias y ha tolerado en su territorio la organización, financiación, planificación y ejecución a través de agencias de inteligencia extranjeras, de un golpe de estado en toda regla ("Euromaidán") para imponer un gobierno prooccidental a fin de socavar a expensas de lo que sea mi área de influencia geopolítica natural y lógica...
Si ese gobierno títere se dedica a reprimir ilegalmente con métodos muy violentos a la mitad de su población, que se caracteriza por pertenecer a una etnia, constumbres, lengua y religión propias de mi cultura a base de decretos claramente inconstitucionales.
Si las facciones de ultraderecha que han capturado ese gobierno nacido del golpismo toman en su poder los medios militares y represivos y se dedican a bombardear sistemáticamente durante ocho largos años a la población civil desarmada de las regiones orientales donde predomina ese contingente afín a mi país...
Si a pesar de todo, me avengo a negociar con ese país limítrofe sometido y sus amos patrocinadores a fin de encontrar una salida pacífica y satisfactoria para todas las partes implicadas y terminas descubriendo que todo ha sido un engaño urdido para ganar tiempo y rearmar a ese vecino contra mí (Minsk I y II, Estambul).
Si siento el temor más que notable de que el propósito en todo esto es establecer por parte de las potencias antagonistas en mis fronteras, es decir, en mis propias narices, una fuerza militar amenazante capaz de intervenir contra mí en cualquier momento, incluso tras haber instalado armas nucleares apuntando permanentemente hacia mis morros (recordar la crisis de los misiles en 1962)...
Pues qué quieres que te diga... Yo no dudaría ni un momento en lanzar una operación militar en defensa de mi propia existencia, como ha hecho Rusia, por encima de las alegaciones que se puedan hacer basándose en el Derecho Internacional y la Carta de las naciones Unidas a los que que tantos leguleyos invocan. Eso sí, dentro de un mundo "basado en reglas", las reglas impuestas por los hegemones de siempre.
Yo lo siento, ya podéis pensar lo que queráis de lo que he dicho, pero para mí, Rusia tiene la razón en este asunto. No le han dejado otra salida. Y merece vencer en esta guerra.
Bueno, por eso tu defiendes a Putin, a mi jamas se me ocurriria defender una invasion de un pais por ninguno de los que tu consideras argumentos, pero oye, cada cual es un mundo...
EliminarUn tríptico interesante.
ResponderEliminarhttps://geoexpro.com/producing-the-next-50-of-the-worlds-oil-reserves/
https://geoexpro.com/im-exceptionally-bullish-about-the-future/
https://geoexpro.com/no-concern-at-all-the-economists-view/
El resumen es que ya se ha extraído el 50% del petróleo y lo que queda va a ser un proceso complejo. Pero el sector tecnológico confía en mejorar la capacidad de recuperación de los yacimientos para aumentar la producción de petróleo ...
EliminarVeremos.
https://consciousnessofsheep.co.uk/2025/09/08/a-return-to-coal/
ResponderEliminarTim Watkins is good and I agree with him usually .
Eliminar'' Either way, the economies of Europe are deindustrialising fast, and there is no obvious route to recovery. Indeed, even the International Monetary Fund (IMF) which has been touted – albeit prematurely – as a possible saviour in establishment media recently will not be able to bail out both France and the UK, or Europe more broadly if Germany and Italy follow them around the U-bend. ''
Agree . To big to bailout .
'' his, unfortunately, points to an obvious – if unpleasant – direction of travel. Because there is one energy source that is still abundant in Europe. And burning it might just provide cheap enough energy to maintain some semblance of a viable industrial base. I refer, of course, to the massive European coal stocks, including the huge lignite (brown coal) deposit in Northern Ireland… those who share my kind of dark humour will enjoy the irony that the states which set out to lead the way on decarbonising energy – Britain, France and Germany – will be the first to revert to coal as the only option left on the table now that cheap Russian gas is heading east.''
Disagree . There are coal mines but no economical coal .
Ucrania está causando muchos problemas a Rusia en sus infraestructuras petroleras.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Ukraine-Strikes-Russian-Pipelines-Fuel-Supply-Hit-Hard.html
Las "estadisticas" ya no son lo que eran. Ahora son un foco de propaganda del gobierno de turno.
ResponderEliminarFíjense en las revisiones de los empleos en USA en los dos últimos años.
https://wolfstreet.com/2025/09/09/annual-benchmark-payroll-revisions-nonfarm-job-creation-for-12-months-to-march-chopped-by-911000-to-1-45-million-jobs-created/
Hoy, la BLS publicó las revisiones preliminares de referencia de nómina para el período total de 12 meses hasta marzo de 2025. Luego, en febrero de 2026, publicará las revisiones de referencia finales distribuidas a lo largo de los meses.
La BLS revisó hoy a la baja en 911.000 puestos de trabajo, o en un 0,6%, el número de empleos no agrícolas en el período hasta marzo de 2025.
Los empleos del sector privado fueron revisados a la baja en 880.000 puestos de trabajo, mientras que los empleos del gobierno fueron revisados a la baja en 31.000.
Basándose en los datos de la encuesta mensual, la BLS estimó el crecimiento del empleo en 2,35 millones de puestos de trabajo durante el período de 12 meses hasta marzo, o un promedio de 196.000 por mes.
La revisión de hoy redujo el ritmo de crecimiento del empleo a 1,44 millones de puestos de trabajo durante el período de 12 meses hasta marzo, o un promedio de 120.000 por mes.
Este gráfico muestra la revisión preliminar de referencia del crecimiento del empleo en nóminas no agrícolas, publicada anualmente en esta época del año, para cada marzo:
Ver gráfico ...
Lamentable. IEA bajo criterios políticos.
ResponderEliminarTodos los análisis realizados en los últimos años, han sido realizados para fomentar el lobby renovable. Es posible que la llegada de Trump, cambie el discurso para fomentar el lobby de los combustibles fósiles. La asunción, si finalmente se produce el giro, nos deja una vez más, sin instituciones fiables ... (si es que antes lo eran, que lo dudo).
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/IEA-Prepares-to-Walk-Back-Predictions-of-Peak-Oil-and-Gas-Demand.html
La Agencia Internacional de Energía, que ha pronosticado repetidamente que el crecimiento de la demanda mundial de petróleo alcanzará su pico máximo antes de 2030, ha elaborado un informe en el que admite que tanto la demanda de petróleo como la de gas seguirán creciendo durante décadas.
Javier Blas, de Bloomberg, informó sobre la noticia en una columna esta semana, citando un borrador del informe de la AIE, Perspectivas Energéticas Mundiales. La agencia utiliza un conjunto de escenarios para el futuro, que incluyen algunos supuestos importantes, como la plena entrada en vigor de todas las políticas climáticas que se debaten actualmente. Hasta 2020, la AIE incluía un Escenario de Política Actual que, como su nombre indica, reflejaba las políticas que se estaban implementando.
Blas afirma que este escenario “históricamente subestimaba la energía solar y eólica”. Bajo la presión de los gobiernos europeos y los activistas climáticos, la AIE descontinuó el Escenario de Política Actual y lo reemplazó por un Escenario de Políticas Declaradas, comúnmente conocido como STEPS, que se reporta regularmente como el escenario predeterminado en las previsiones de la AIE, a pesar de que incluye políticas y medidas que aún no se han implementado y que podrían no implementarse nunca.
No solo eso, sino que Blas señaló que la AIE presentó entonces otro escenario favorable a la transición tecnológica, pero alejado de la realidad. El Escenario de Compromisos Anunciados "suponía que todas las políticas energéticas y climáticas, así como las aspiraciones políticas, se cumplirían íntegramente y a tiempo".
Esto podría explicar en gran medida por qué la Agencia Internacional de la Energía ha tenido que revisar repetidamente sus proyecciones de demanda de petróleo y por qué sufrió un vergonzoso cambio de rumbo en 2021 al publicar su Hoja de Ruta hacia el Cero Neto. En ella, la AIE asumió que no sería necesaria ninguna nueva exploración de petróleo y gas más allá de ese año, solo para solicitar más exploración varios meses después, ante la escasez de petróleo y el aumento de los precios.
El informe de Javier Blas.
Eliminarhttps://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-09-11/peak-fossil-fuel-demand-is-a-crumbling-myth
El mito de la demanda máxima de combustibles fósiles se está desmoronando
El uso de petróleo y gas seguirá aumentando durante décadas, según un borrador del informe anual de la Agencia Internacional de Energía.
https://archive.md/VT1f7/again?url=https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-09-11/peak-fossil-fuel-demand-is-a-crumbling-myth
Hola Quark, es una de las noticias más trascendentes de los últimos meses, pero en este blog algunos ya habíamos advertido que eso de un peak de demanda en un planeta de 8.000 millones de habitantes con más de la mitad de la población con el anhelo de alcanzar algunos estándares de consumo como el de España, por ejemplo, era una quimera. Creo que la realidad es tan evidente que la AIE no ha tenido más remedio que aceptar la situación de agotamiento de los recursos fósiles. Veremos a partir de ahora cómo enfocan sus informes
EliminarDe momento el informe mensual de Septiembre habla de un exceso de oferta de 2,5 millones de b/d.
Eliminarhttps://www.iea.org/reports/oil-market-report-september-2025
Se prevé que la demanda mundial de petróleo aumente en 740 kb/d interanual en 2025, un ligero aumento respecto al Informe del mes pasado. La resiliencia de las entregas en las economías avanzadas contrasta con un consumo relativamente moderado en las economías emergentes. El crecimiento de la demanda de la OCDE, de 80 kb/d interanual en el primer semestre de 2025, superó las expectativas, impulsado por la bajada de los precios del petróleo, pero se prevé que entre en contracción en lo que resta del año, manteniendo el consumo anual de petróleo prácticamente sin cambios en 2025.
La oferta mundial de petróleo aumentó ligeramente en agosto hasta alcanzar un récord de 106,9 mb/d, ya que la OPEP+ continuó reduciendo los recortes de producción y la oferta de países no pertenecientes a la OPEP+ se mantuvo cerca de máximos históricos. Se proyecta que la producción mundial de petróleo aumente en 2,7 mb/d, hasta alcanzar los 105,8 mb/d este año, y en 2,1 mb/d, hasta alcanzar los 107,9 mb/d el próximo año, de los cuales 1,4 mb/d y poco más de 1 mb/d corresponden a países no pertenecientes a la OPEP+, respectivamente.
...
Las perspectivas de la demanda mundial de petróleo se mantienen en gran medida sin cambios, con un crecimiento esperado de alrededor de 700 kb/d tanto para 2025 como para 2026. La demanda de petróleo generalmente disminuye alrededor de 1 mb/d desde su pico de verano hasta fin de año, mientras que la actividad de refinería se desploma en 3,5 mb/d de agosto a octubre.
Los inventarios mundiales de petróleo observados aumentaron por sexto mes consecutivo en julio. El aumento de 26,5 mb en julio sitúa el crecimiento acumulado desde principios de año en 187 mb. Las reservas de crudo chino aumentaron 64 mb durante el mismo período, y 106 mb entre febrero y agosto, lo que ayudó a absorber el excedente. Se prevé que las reservas mundiales aumenten en un promedio insostenible de 2,5 mb/d en el segundo semestre de 2025, ya que la oferta supera con creces la demanda.
También es verdad que no sabemos cuanto exceso de esos 2,5 millones de b/d corresponden a petróleo y cuanto a otros líquidos, porque la IEA sigue en su semántica confusa. Por ejemplo, habla de una oferta mundial de petróleo de 106,9 millones b/d de petróleo cuando todos sabemos que se refiere al total de líquidos.
EliminarEn la entrevista de Carlos Rupérez a Turiel, Antonio dice que la AIE contabiliza unos 20 mbd de LGN como petróleo
EliminarEs incorrecto.
EliminarEn este reporte (hasta Mayo 2025) de la EIA, se puede ver que el total mundial son 14,5 millones de b/d de líquidos de gas natural y alrededor de 4,5 (promedio anual) de biocombustibles, aparte de 2,3 millones de b/d procedentes de las ganancias de las refinerías.
No hace falta hacer aproximaciones cuando existen datos contrastados ...
Probablemente (no he oído la entrevista), Antonio Turiel se refiera a que el total de líquidos no petróleo, sean alrededor de 20 millones de b/d ...
EliminarEl informe de la EIA,
Eliminareia.gov/international/data/world/petroleum-and-other-liquids/monthly-petroleum-and-other-liquids-production?pd=5&p=0000000000000000000000000000000000vg&u=0&f=M&v=mapbubble&a=-&i=none&vo=value&t=C&g=00000000000000000000000000000000000000000000000001&l=249-ruvvvvvfvtvnvv1vrvvvvfvvvvvvfvvvou20evvvvvvvvvvnvvvs0008&s=94694400000&e=1746057600000
Eso es, en la entrevista dice que la oferta total ronda los 100 mbd, pero de ellos unos 20 mbd son de líquidos.
EliminarEl informe de Javier Blas deja en el aire las palabras de las instituciones, son poco fiables, fallan estas, las económicas, las de empleo... pienso que esto es síntoma de decadencia. En estos momentos creo que a base de deuda nos mantendremos hasta que el cuerpo aguante, es decir mientras soporten los recursos si no se ponen nerviosos antes los gobiernos y la lían con las guerras. Los medios intentan que no se note lo revuelto que está todo, estos días por ejemplo he visto pocas reseñas em medios oficiales a las revueltas de Nepal o la gran manifestación de país con disturbios ayer en Francia.
EliminarDemanda creciendo...
Eliminarhttps://x.com/aeberman12/status/1966149318882013284?t=_tArFVYvuUfoRIaj4b_DyQ&s=19
Un reconocimiento tardío de la realidad.
ResponderEliminarTrump puede imponer todas las sanciones que quiera al resto del mundo, pero quien tiene la sartén por el mango es China. De alguna forma hemos podido comprobar con las sanciones a Rusia y su expulsión del sistema SWIFT (comprobando que a pesar de ello, Rusia ha seguido creciendo), que la verdadera importancia radica, no en el sistema monetario, sino en quien dispone de los recursos (tanto mineros como refinados).
https://elperiodicodelaenergia.com/la-aie-afirma-que-el-mercado-solo-no-solucionara-el-acaparamiento-por-china-de-los-minerales-criticos
"Necesitamos nuevas políticas y alianzas internacionales entre los países ricos en recursos, los refinadores, los proveedores de capital y los consumidores" porque "los mercados por sí solos no ofrecen mayor diversidad", señala Birol en una entrevista a Time divulgada por su gabinete.
Recuerda que en el caso de 19 de los 20 minerales que sigue de cerca la AIE por su carácter estratégico para la transición energética, China tiene una cuota media del 70% en su refino y ese nivel de concentración "no ha hecho más que intensificarse en los últimos años".
Como decia Charlie munger -Estan condenados a entenderse
Eliminarhttps://www.armstrongeconomics.com/international-news/great-reset/vietnam-erases-86-million-bank-accounts-the-great-reset-in-motion/
ResponderEliminarVietnam ha borrado o congelado 86 millones de cuentas bancarias sin verificar, mientras la nación se somete al Gran Reinicio globalista. Cualquiera que desee desenvolverse en la sociedad debe proporcionar sus datos biométricos para mantener una cuenta bancaria. El Banco Estatal de Vietnam (SBV) afirma que la medida fue una limpieza del sistema para prevenir el fraude. En realidad, la medida es un paso más hacia un sistema nacional de identificación que permita al gobierno controlar cada movimiento de sus ciudadanos.
“ Esta es una revolución en la depuración de datos ”, afirmó Pham Anh Tuan, Director del Departamento de Pagos. “Si bien el número total de cuentas bancarias se mantiene en 200 millones, para septiembre de 2025, una vez completado el marco legal, se cerrarán todas las cuentas sin datos biométricos para prevenir estafas y fraudes. Tras siete años promoviendo los pagos sin efectivo, avanzamos hacia una verdadera eficiencia”.
Todas las previsiones apuntan a que este año 2025 se batirá el récord de producción de petróleo de Noviembre de 2018.
ResponderEliminarhttps://peakoilbarrel.com/may-world-and-non-opec-oil-production-flat/
... y al mismo tiempo, el shale oil USA llegará a su cenit (o mejor, ya lo ha alcanzado en 13,580 millones de b/d).
EliminarPor supuesto, veremos ...
El déficit público estadounidense continúa su deterioro.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/economics/us-deficit-explodes-august-despite-rising-tariff-revenues-government-spending-soars
La inflación USA sigue subiendo y a pesar de ello, la FED reducirá los tipos, porque la economía está en franco retroceso, con un fuerte aumento del paro (incluyendo las revisiones estadísticas).
EliminarEl fenómeno, conocido hace tiempo, se llama estanflación... (sin olvidar una deuda "terminal", un déficit público disparado a pesar de los aranceles y unos intereses impagables, como se menciona en el artículo anterior).
Y las bolsas en máximos ...
https://wolfstreet.com/2025/09/11/cpi-inflation-dishes-up-another-nasty-surprise-as-it-tends-to-do/
La inflación del IPC nos depara otra desagradable sorpresa, como suele ocurrir
La pesadilla de la Reserva Federal, pero recortará de todos modos: el IPC, el IPC subyacente y el IPC de servicios básicos superan el 4% anualizado. Los precios de los bienes se dispararon: vehículos usados, alimentos y gasolina.
La reducción de las exportaciones de crudo USA vista en un gráfico (desglosando por destino).
ResponderEliminarhttps://www.vortexa.com/insights/americas-crude-north-to-south
Hola Quark, aprovechando que hemos tocado últimamente algunos temas, como el decline, el fracking, las exportaciones, etc y que cité la entrevista de Antonio Turiel con Marcos Rupérez, os dejo el extracto de una hora en la que condensa todo. Hay previsiones que dan miedo como que EEUU solo podrán producir 5 mbd de convencional en el 2030 porque el fracking ya se habrá agotado y tendrán que importar mucho más. También habla de los LGN, aquí es donde dice que la oferta de la AIE habla de 103 mbd de petróleo, pero en realidad son solo 84 como máximo del 2018, el resto son 20 millones de LGN, que evidentemente no ofrecen las mismas prestaciones que el crudo convencional. También dice que sobre el 2035 Arabia Saudita dejará de exportar por el decline y su auto consumo. A ver, Turiel no tiene porque tener razón en todo, pero algunos creemos que sus previsiones son, en gran parte acertadas. Ahí va su entrevista, que es muy recomendable
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=DqVnBUvbVSI&t=2732s
Todos sabemos que el conocimiento del tema por parte de Antonio Turiel es enorme. Por lo tanto, en lo fundamental, como bien explica al principio, da igual si las predicciones son erróneas por unos años, lo importante es la tendencia.
EliminarDicho esto, a AT le falta actualización y le sobra catastrofismo. Me explico.
Le falta actualización porque el pico de Noviembre de 2018 va a ser superado levemente este mismo año. Y le sobra catastrofismo, porque es absolutamente imposible que EE.UU. produzca solo 4-5 millones de b/d en 2030.
La situación real en la producción mundial de petróleo es una meseta, con un pico relativo en Noviembre de 2018, que será superado levemente (consecuencia de la finalización de los proyectos retrasados en 2025-2026 más el esfuerzo desesperado por mantener la producción en los megayacimientos de Oriente Medio). No obstante, seguiremos en esa meseta con altibajos hasta 2030.
En el caso del fracking, porque cuando se agoten los puntos dulces en torno a 2028, se intentará subvencionar la industria para "alargar" la meseta, a costa de agotar todo tipo de ubicaciones. Y en el resto del mundo, los proyectos pendientes (Guyana, Brasil, Golfo de México, Qatar) y la perforación de relleno masiva (más todos los adelantos tecnológicos que ya se están aplicando), probablemente extiendan la meseta actual hasta alrededor de 2030.
El problema es que después no hay nuevos proyectos aprobados, ni siquiera pendientes, excepto Namibia y algunos pequeños proyectos sueltos. Y claro, por mucho que intenten alargar la meseta, Ghawar nos ha mostrado que todo tiene un final. 2030 no es una fecha definitiva, pero en torno a ese año, la finalización de nuevos desarrollos y ampliaciones, unido al agotamiento de los grandes yacimientos, conducirá a un rápido deterioro de la producción, con un suave descenso al principio (probablemente comenzará antes de 2030), para seguir con una aceleración, a medida que cada gran yacimiento de Oriente Medio, empiece a hundir su producción campo a campo.
Solo mi opinión ...
Gracias por tus comentarios Quark, es muy positivo tener varias opciones para tener una idea más adecuada de cómo está el patio energético. En este sentido me voy a atrever a dejar mi opinión, que tampoco difiere mucho de la situación general, aunque tiene matices Por un lado creo que el decline del convencional y del fracking es bastante alto y se come la cantidad que se pueda descubrir. El incremento de la demanda especialmente de los emergentes puede ser determinante. Solo India y China suman casi 3.000 millones, pero la capacidad de India de aumentar la demanda es muy grande y por último el auto consumo de aquellos exportadores que crecen y se desarrollan, retirarán unos cuantos barriles del mercado destinados a la exportación. En cualquier caso, sí que creo que en 5 años es tiempo suficiente para que la situación energética sea grave en todo el mundo.
EliminarWords like '' capacity '' and '' potential '' are useless . The facts are the facts . By the way it is always the weather that is the culprit .
EliminarSorry missed the link .
Eliminarhttps://www.business-standard.com/economy/news/india-s-fuel-demand-declines-4-7-to-20-31-mmt-in-june-shows-govt-data-125070700733_1.html
La última frontera en la perforación de petróleo (por el momento), Groenlandia.
ResponderEliminarhttps://worldoil.com/news/2025/9/11/215-million-merger-forms-greenland-energy-to-unlock-arctic-drilling-potential/
Vaya declaraciones del secretario de la energia de EEUU para la UE. Recomienda producir por fracking y modificar normativas, energías fósiles a tope.
Eliminarhttps://efe.com/economia/2025-09-12/secretario-energia-eeuu-recomienda-ue-usar-fracking/
Intereses particulares o que nos estamos quedando secos y tenemos que rebañar hasta el último barril y la última onza de una mina?
EliminarBueno, hay que vigilar si esto es un punto de inflexión o solo un alto en el camino en las ventas de eléctricos.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Global-EV-Sales-Growth-Slows-as-Chinese-Surge-Cools.html
Las ventas mundiales de vehículos eléctricos crecieron un 15% en agosto con respecto al año anterior, más lento que la tasa de crecimiento del 27% en enero-julio, ya que las ventas de vehículos eléctricos en el mercado más grande, China, aumentaron solo un 6%, mostraron el viernes datos de la firma de investigación de vehículos eléctricos Rho Motion.
China sigue siendo el mayor mercado de vehículos eléctricos del mundo, pero el crecimiento de las ventas se enfrió al 6% en agosto en comparación con el año anterior, cuando las ventas chinas aumentaron con la introducción del plan de intercambio.
Me pregunto si la energía eléctrica sale de esas enormes minas de carbón que explotan constantemente, igual que sus vecinos hindúes
EliminarOtro análisis del primer semestre 2025.
Eliminarhttps://cleantechnica.com/2025/09/10/eu-ev-market-being-left-behind-by-china-uk-thailand-and-vietnam/
México e India no están disfrutando de la gloria en este aspecto, ya que actualmente solo el 5% de sus ventas de automóviles son vehículos eléctricos (VE). Sin embargo, Indonesia se está acercando al nivel de la UE, y la tasa de crecimiento de la cuota de VE es impresionante. A este ritmo, Indonesia debería superar a la UE para finales de año.
Sin embargo, la historia más importante son los países que ya están muy por encima de la UE en su conjunto. El Reino Unido y Tailandia tienen una cuota de ventas de vehículos eléctricos mucho mayor, China tiene aproximadamente el doble, ¡y Vietnam está en una liga aparte! Felicitaciones a Vietnam, y el gráfico de líneas sí que hace pensar que hay mucho más por venir.
La UE se ha estancado prácticamente en los últimos dos años. Parece que necesita un empujón para retomar el rumbo.
Ver gráfico.
Quark, ¿Qué opinas de todas estas inversiones que dice este señor? El hombre esta eufórico, hace cierta gracia pero ¿podría ser? Cuando se pongan manos a la obra algún límite puede salir.
Eliminarhttps://youtu.be/ZHRb1voqVVg?si=dczFe443Kqd14fyu
Pues las perspectivas para el coche eléctrico en Europa no son precisamente magníficas. Efectivamente, como señala cleantechnica, necesita un empujón. Lo que no se tiene muy claro es hacia qué lado.
Eliminarhttps://www.elmundo.es/economia/2025/09/11/68c2d76ae9cf4aa7308b457a.html
Karlo, este video nos "ilustra" con detalles, como sigue engordando la mayor burbuja de la historia. Sabemos que estamos en una burbuja, pero no cuando va a estallar ...
EliminarSigo este dato, como indicador de la burbuja de los mercados americanos.
https://www.multpl.com/shiller-pe
Estamos muy por encima de todas las burbujas de la historia (incluido 1929), con la excepción de la del año 2000. Tiempo al tiempo.
Es alucinante la cantidad de dinero que se inyecta y la que se piensa inyectar, si llega el día que peta será sonado. Es como si ya se han vuelto locos, todo da igual y no se mirase nada, todo lo que de de sí hasta el final.
Eliminar
EliminarKarlo, a ese señor lo dejé de seguir hace tiempo, todo su argumentario es basa en "teoría del sentimiento contrario" y "si la tendencia es alcista es que seguirá subiendo y si es bajista es que seguirá bajando", representa al yonki financiero actual que lleva 15 años ganando dinero pq el circo está totalmente amañado, yonkis que tienen los ojos en blanco pq no van a parar mientras su camello le sigua dando la droga, que sus órganos entren en descomposición les da igual, solo se fijan que siguen vivos y ya es suficiente para ellos para decir que todo va perfecto, en particular, estos creen que acumular les salvará de un futuro complicado, somos 8000M no hay donde esconderse
No es por seguirlo, me llego el video y lo interesante es la relación de puntos de inversión masiva en todo el sistema. Todo es deuda pero ya me parece que exageradamente, no acabará bien, en algún momento tarde o temprano algo romperá el sistema económico.
EliminarEsto de burbujas y la deuda es como la esclavitud de los romanos, todo el mundo sabía que en algún momento ese sistema basado en la crueldad, crucificiones y latigazos se iba a terminar, pero claramente, no se terminó con la rebelión de Espartaco, y duro varios siglos más después de aquello.
EliminarTiene fin este sistema basado en deuda? Si , cuando? Nadie lo sabe, lo que si, no será mañana, ni pasado, ni en 10 ni 20 ni en 30 años.
Si la esclavitud a la romana, con todo lo malo que era , duro siglos , este sistema cuanto puede durar?
Saludos
Jorge Rafael en qué se basa este sesudo análisis tuyo de que en 20 o 30 años no vamos a tener problemas con la deuda?
EliminarYo no digo que no vayamos a tener crisis económicas a futuro (qué las tendremos) , digo explícitamente que el modelo basado en la deuda ya está establecido y es lo que hay.
EliminarNo hay forma de cambiar este esquema actual sin cargarse a buena parte de la economía global, que es lo mismo que cargarse al sistema, que es lo mismo que cargarse a la mayoría de la población, ergo, no va a pasar.
Me causa risa cuando hace un tiempo, algunos hablaban de que chinos o rusos querían ir a otro sistema económico, cuando están tan metidos en Matrix como cualquier otro. Por cierto, de la moneda brics qué era inmine te y venía a cargarse al dólar, ya nadie habla más no? ni está ni aparece ni a nadie le importa, otro timo más.
En fin, lo qie viven a futuro es más inteligencia artificial, más económia en la nube y en definitiva, más Matrix.
Saludos,en 20 o 30 años, cuando esten en el monte mientras todo sigue igual, no vayan a decir que nadie les aviso.
Un interesante artículo sobre el shale oil USA.
ResponderEliminarBrandon Myers es el director de investigación de Novilabs, por lo que depende del shale oil para vender.
Veremos.
https://novilabs.com/blog/is-us-shale-really-running-out-of-steam/
Crecimiento asegurado con deuda, la nueva política mundial (incluyendo a China). Hasta que todo reviente ...
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/economics/beijing-help-chinese-local-government-repay-1-trillion-unpaid-bills-private-sector
Cada día, nos enteramos de una nueva noticia sobre un nuevo rescate encubierto por parte de China (ya que un estímulo masivo queda descartado, dado que China prácticamente los agotó todos para cuando se desató la pandemia, elevando la deuda consolidada del país a alrededor del 400% del PIB). Y aquí va otra: según Bloomberg, China se prepara para abordar la enorme acumulación de facturas impagadas que los gobiernos locales deben al sector privado, una cantidad que algunos estiman en más de un billón de dólares.
Si qark, hasta que todo reviente, probablemente en 2080 a más tardar, pero será problemas de otros.
EliminarParece que nadie se da cuenta o a nadie le interesa, pero este es el sistema que tenemos y no hay ni habrá otros.Cambiar el esquema económico mundial es casi o lo mismo que matar a Matrix, cosa que sin dudas, no creo que pase ni en 50 años como ya dije.
Osea que a la final no va a pasar nada de nada, ningun cambio que venga podrá detener este sistema.
El gran reset y chorradas similares son la zanahoria para los burros,o que para algunos sigan creyendo que hay posibilidad de cambio en algo. Estas zanahorias siempre son necesarias para mantener a la disidencia a raya, en su momento fue el hipismos o el comunismo, hace un par de décadas el movimiento zeitgest o el ecologismo o el neoruralismo, hoy día el Gran reset , Tesla o el Liberalismo,, y no dudo que en el futuro saldrá alguna chorrada similar, pero la constante sigue siendo que nada cambia en Matrix, porque todo el mundo ama el capitalismo y la sociedad de consumo , y claramente a Matrix.
Pero en fin, la realidad es que estos es lo que hay y se va a estirar hasta donde de, como todo sistema, y para que toque fondo faltan décadas.
Fijaos que algunas variables de la Matrix llevan más de 50 años de retroceso, y aquí estamos , y la gran mayoría opinaría que en general estamos mucho pero mucho mejor que en 1970.
Saludos.
Peligro. La historia se repite ...
ResponderEliminarhttps://archive.md/D3hOt
La quiebra de Tricolor, una entidad crediticia de automóviles poco conocida fuera de su base de clientes de bajos ingresos en algunos estados de EE. UU., es un buen momento para reflexionar sobre el funcionamiento de la banca moderna. Tricolor se declaró en bancarrota el miércoles y está siendo investigada por el Departamento de Justicia de EE. UU. por acusaciones de fraude. Debido al auge de la llamada banca paralela, este pequeño drama tiene grandes implicaciones para los bancos de todo el mundo.
Tricolor ofrecía préstamos con altos intereses a consumidores de bajos ingresos, especialmente en comunidades hispanas de estados como Texas, California y Nevada. Al no ser un banco y, por lo tanto, no acepta depósitos, solicitaba préstamos a instituciones como JPMorgan, Fifth Third y Barclays, prestaba a compradores de autos y luego agrupaba sus préstamos para automóviles en bonos titulizados para venderlos a inversores institucionales. Con los fondos, pagaba a sus propios prestamistas, repetía el proceso.
Las cantidades involucradas en Tricolor eran pequeñas en el contexto del sistema financiero estadounidense. Tricolor tenía una línea de crédito de aproximadamente mil millones de dólares con sus prestamistas bancarios. La pérdida de 200 millones de dólares que Fifth Third contempla se compara con sus 21 mil millones de dólares de capital social.
Pero el proceso subyacente forma parte de una tendencia más amplia. Los llamados préstamos basados en activos, que implican segmentar y segmentar deudas como la de automóviles, la deuda estudiantil, el arrendamiento de aviones y las hipotecas, son un eje central de la revolución del crédito privado que arrasa Wall Street. Un informe de Fitch Ratings, publicado a principios de este año, indicó que los bancos estadounidenses tienen actualmente 1,2 billones de dólares en deuda con instituciones financieras no bancarias, un aumento interanual del 20 %. El crecimiento de los préstamos comerciales en ese mismo período fue inferior al 2 %.
En las mismas estaba el Santander en gusania con prestamos de coche, visto con estos ojitos.
EliminarLa deuda pública es, simplemente, demasiado alta.
ResponderEliminarhttps://www.reuters.com/markets/europe/rising-g7-debt-back-centre-bond-market-storm-2025-09-11/
Mientras la AIE dice que sobra petróleo a cascoporro, la OPEP afirma lo contrario. Me da que la realidad es que una cosa ni otra.
ResponderEliminarhttps://www.google.com/amp/s/www.fxstreet.es/amp/news/la-opep-en-cambio-preve-un-deficit-de-suministro-commerzbank-202509121056
Art Berman juega un doble mensaje en sus tweets, ahora se suma al mensaje de Javier Blas, las renovables ya no parecen la salvación.
Eliminarhttps://x.com/aeberman12/status/1966838567763599629?t=2YD4qNzxdZjGv4sbnc9HuQ&s=19
El estallido de las burbujas podría venir cuando pase este exceso de petróleo, entonces no habrá suficiente energía que la acompañe. Como dije si no nos meten antes en algún conflicto global o Gran reset programado.
Si tenemos que elegir o apostar, lo más probable es que termine sobrando petróleo en los años venideros, y fijaos en esto de que nadie habla ni parece que a nadie le importa, estamos hablando de que "sobra petróleo", en pleno 2025, joder, quién te ha visto y quién te ve, si alguien decía en 2010 que en 15 años seguiría habiendo un escenario con petróleo a cascoporro, lo hubieran tomado por loco.
EliminarEn fin, sigan circulando, que aquí no ha pasado nada.
Saludos
Ni conflicto global ni gran reset ni pamplinas, ya pasamos una pandemia con varios miles de millones de personas encerradas en sus casas, y terminamos volviendo a la normalidad.
EliminarLa única crisis que puede venir en lo inmediato es otra crack económico de los de toda la vida, pero que nuevamente servirá de nada, en un par de año o menos todo volverá a la normalidad.Eso si, los agoreros estarán en su salsa y tendrán un respiro a tanto nadapasismo, para nuevamente patear predicciones a futuro.
En cuanto a Art Bertman y el resto, se nota bastante que el Lobby petrolero está resurgiendo con fuerza, por lo visto, a la final parece que tendremos que tirar varias décadas de análisis de reservas a la basura, si termina pasando que todavía hay suficiente fósiles para que nos salga por las orejas.
Finalmente , como mencione antes, cualquiera de los 2 escenarios más posibles aleja cualquier apocalipsis a futuro, ya sea por A, sobra petróleo, o B (Renovables a full) o C(un mix de lo anterior) , todos son fichas buenas.
Saludos
Hola Quark, he vuelto a escuchar tu entrevista en Dragon Oro y Plata y me parece una clase magistral. He prestado especial atención a plazos y cantidades y prácticamente lo clavaste. Digo esto porque con tanta información sobre energía y geopolítica, uno tiende a perderse en cifras y plazos, así que decidí volver a escucharla. Muy recomendable
ResponderEliminarGracias maxima tension.
EliminarLo cierto es que la entrevista tiene tres años ya y forzosamente se ha quedado desfasada en muchos aspectos. No hay que dar tanta atención a los plazos, porque lo importante es la tendencia y de momento, seguimos en la meseta de la producción de petróleo (con picos y valles, pero en la meseta).
Para tener un impacto, la producción de petróleo debe empezar a caer de forma sistemática y eso no lo hemos visto todavía.
Es cierto que lo importante es la tendencia, pero también lo es el hecho de que aquí o se inventa alguna fuente de energía ilimitada o en 10 años, pronto en términos históricos, esto será un caos. No sé si estoy equivocado pero me tiene obsesionado la tasa de decline, tanto del convencional como del fracking, que hace que países como México estén pasando de exportadores a importadores, complicando más la situación. Lo que sí que no veo claro son las previsiones de MBS cuando anuncia que EEUU apenas producirá petróleo (4-5 mbd) en pocos años. En definitiva que entre el decline, la baja TRE de los nuevos descubrimientos, el incremento de la demanda y la bajada de la cantidad destinada a la exportación, veo un futuro a corto plazo con bastante pesimismo.
ResponderEliminar¿Quién tiene razón? Según ChatGPT, la AIE prevé excedentes de unos 3 millones de barriles por día hasta 2039? ¿Son serios?
ResponderEliminarSin dudas que la AIE, quien viene acertando desde toda la vida y quienes han fallado una y otra vez ?
EliminarAunque noto que cada día son menos, de vez en cuando se lee algún comentario catastrofista a corto o mediano plazo.
Cuando la verdad es que la narrativa crashoilera esta terminada.
Vale recordar este análisis épico de Art Bertman.
https://www.artberman.com/blog/peak-oil-requiem-for-a-failed-paradigm/
"""""La tecnología, el capital y el precio —no solo la geología— determinan ahora la oferta de petróleo. El auge de precios de 2005-2014 liberó más petróleo del que se esperaba. Hoy, son los mercados financieros y la geopolítica —no el agotamiento— los que impulsan el mercado petrolero""""
Hay que entender que esta visión no se trata de tecno optimismo o negar la geología , el peak oil llegará tarde o temprano, ni Alb lo negaba.
Lo que hay que descartar es toda la paranoia picolera, el colapsismo subyacente y todas las narrativas asociadas a esto.
Pero como sabemos, hay gente que lleva 50 años hablando del colapso (Michael Greer) y otros que ya van por los 20 o 30 años , uno no puede esperar que vayan a tirar la toalla tan fácilmente por más evidencia actual abrumadora qué haya.9
En fin, no creó que los próximo 50 años sean tan tranquilos , pero con 30 años me bastan, el que siga esperando ver otra cosa, que espere sentado.
Saludos
Jorge, te leo y yo, que llevo solo unos 7 u 8 años siguiendo temas del peak oil, pienso si no volverán a ser erróneas las predicciones, tu que parece llevas décadas es normal que estés cansado. ¿Por qué iban a ser estos años los que el tema este maduro y se produzcan consecuencias? Independientemente que llegue finalmente veo altos riesgos globales por muchos peak diferentes, no quiere decir que venga un mad max pero si creo que los siguientes años serán turbulentos, a corto plazo.
EliminarJorge Rafael, si las peores previsiones se cumplen, para el 2040 será un milagro si no nos vemos todos como en la película "la Carretera". Mad Max no me vale porque los malos tienen cuerpos lustrosos y musculados lo cual no es posible en un mundo donde apenas hay una lata de conservas caducada para alimentarse. La Carretera es más real
ResponderEliminarPeores previsiones ? Hay que tener ganas de seguir creyendo que en 15 años podemos pasar de nuestro contexto actual , a ver algo como la Carretera, no veo ni siquiera la forma en que podría pasar tal cosa.
EliminarQue te imaginas, un descenso catastrofico del 30 % en 5 años ? Una guerra nuclear?
Tal vez lo que diga sea atrevido, pero tal como están las cosas hoy día, estamos mejor que en 2008/2010. Debe ser por las redes, hoy hay información al instante de cualquier parte del mundo, podemos ver un panorama mundial más claro que lo que se veía entonces.
Pero por aquellos años, cualquiera podía llegar a pensar que en el futuro podía pasar cualquier cosa, y que perfectamente en el mediano plazo (10 a 15 años) podíamos terminar relativamente mal.
Hoy día, visto a la perfección la subnormalidad de la población y la subyugación a Matrix, no veo como el panorama podría cambiar tanto en 15 años, ni siquiera con una caída pronunciada en la produción, pero es que ni hasta con un par de pepinazos nucleares iriamos a un Madmax.
Si , ya lo dije antes, muchos (aunque no todos) en 2040 serán más pobres que hoy día, pero da igual, no van hacer nada ni moverán un dedo contra Matrix, el que espera revoluciones o estallidos que espere sentado, y ojo con esto último, revoluciones puede venir, ok, pero si luego nada cambia y sigue todo igual, se puede decir que ha pasado algo? Que ha cambiado algo? Que se ha producido una autentica disrupción sistémica que ha logrado cambiar el curso de la historia?
No les parece que estamos casi que igual que en 2019 antes de la Pandemia? Y miren que duro 2 largos años eh,no hay timo más grande que el de la nueva normalidad.
Tal vez en 2040 España se parezca más a la Argentina o Venezuela, con grandes capas de población viviendo con cierta miseria material, pero da igual , dicho escenario está muy alejado de un Mad Max o cualquier cosa similar, en esos países hay enormes estructuras de gobierno , millonarios y gente forradisima, y cuidadin de liarla parda por allí o te caerá todo el plomo de la ley.
Si eso es colapso, vaya colapso de mier...
Creo que esto es lo que más bronca le da algunos, saber que el futuro será bastante malo(aunque vuelvo a repetir y es esencial no olvidarlo, "No para todo el mundo"), y, sin embargo, no pasará absolutamente nada, ni revoluciones ni estallidos ni nada, un retroceso a la esclavitud si queréis verlo de alguna manera, porque hasta los romanos o cualquier otra cultura anterior hizo algo cuando todo empezó a ir mal, tal vez sea como dicen (o desean ) los transhumanistas, la mayoría de la población parece ya no ser humana, sino mero ganado domesticado yendo al matadero.
Si queréis comprad oro y o tiréis al monte(con lo que costoso y duro que es) probablemente igual, no vaya a servir de nada.
Saludos
Me voy a permitir copiar un breve comentario que puse a un vídeo de una chica de Frente Obrero, que se queja de que las siguientes generaciones no van a tener nada y a nadie parece importarle:
Eliminar«Sí, hay que acabar con el sanchismo, sobran las razones, pero no os engañéis: visto con más perspectiva, estamos viviendo el fin de la abundancia (de recursos, energéticos en particular) y cada 'clase' (política, financiera, funcionarial...) se aferra a la menguante parte del pastel que le ha tocado; los jóvenes sólo vais a recoger las sobras, es lo que hay».
https://youtu.be/V6h06mVS95k
Jorge Rafael, en este y otros blogs, así como otros divulgadores y organizaciones, se ha dejado más o menos claro que para ese año, 2040, la disponibilidad de petróleo y algún que otro recurso fósil será muy inferior a la actual, lo que en un mundo de unos 8.500 millones de personas sobrevivir va a ser un milagro.
EliminarTuriel: Crónicas de la caída: Septiembre de 2025
ResponderEliminarhttps://crashoil.blogspot.com/2025/09/cronicas-de-la-caida-septiembre-de-2025.html
Interesante el tema energético que toca
Gracias por avisar, los problemas van apareciendo poco a poco, aunque no lo parezca.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPequeño apartado sobre una anécdota que nos dice de dónde vendrá realmente el colapso. El nombre más popular entre los recién nacidos en el Reino Unido es: Mohammed.
ResponderEliminarGran dato Agan ;-)
EliminarEstimado quark:
EliminarTe quería preguntar si la xenofobia de barra de bar aporta algo a un blog dedicado a la crisis energética, la escasez de recursos, etc.
Considero valiosos tus mensajes y las noticias que compartes aquí. Sería una pena que esto empiece a llenarse de cosas que no tienen nada que ver con el blog.
[El colapso viene por la progresiva falta de energía que se avecina (los Mohamed nada tienen que ver en esto) y será amplificado por ultra derechistas sin cerebro ni corazón que trabajan/trabajarán al servicio de los más ricos para que puedan mantener su posición acomodada el mayor tiempo posible (así que aquí el único que tiene que ver con el colapso eres tú, cagan) y no me sueltes que era una broma o que no tengo sentido del humor porque no, no acepto tu mierda de mensaje de ninguna manera]
Y si yo fuera quark eliminaría un mensaje xenofobo que nada aporta al blog, todo lo contrario, lo ensucia
Eliminar@cranval ¿En qué es xenófobo describir la realidad, payaso? ¿Eres un woke frágil? ¿Te asusta la realidad? https://www.lefigaro.fr/international/royaume-uni-le-prenom-muhammad-devient-le-plus-populaire-en-angleterre-et-au-pays-de-galles-20241205
EliminarIncluso si cierras los ojos y te niegas a ver la realidad, el colapso vendrá de todos modos.
EliminarMohammed es un nombre, probablemente, musulman. Europa va lentamente, o rápidamente, camino a convertirse al Islam... Si eso no es un aspecto del colapso... Que es?
EliminarLes recuerdo que alrededor del año 410 Roma, el centro del Imperio, fue saqueada por los Godos de Alarico.
Síntomas, síntomas...
No parece xenofobia. Parece realidad. Dato. Hecho.
Que Europa se islamice no es consecuencia del colapso su causa es el neoliberalismo y el colonialismo.
EliminarNianji apunta al lado correcto, con peak oil o sin el, con meteorito o sin el, bajo este modelo económico , la inmigración constante es condición necesaria para mantener el sistema a flote, salvo honrosas excepciones (Japón)
EliminarY absolutamente nadie va a ir contra Matrix, la mano que les da de comer, así que o tiran abajo la Matrix y adopten no se que sistema (que ni existe ni esta) o acepten la inmigración qué vino y seguirá viniendo para quedarse.
Me pregunto que van hacer los anti inmigrantes dentro de 20 o 30 años cuando haya incluso más inmigrantes que hoy día?
De seguro que lo mismo que han hecho los últimos 20 años, o sea nada.
Recuerden, gobiernan las élites, no la chusma.
saludos,
Lo bueno es que vivir de forma sencilla y con pinceladas de autonomía es, ahora mismo, una de las mejores formas de vivir, nada de la dureza de tirarse al monte. Una casita en la montaña con tierras, a la que vas findes y festivos, tienes tus cultivos y tus formas autónomas de moverte (bicicletas, bicis-e, moto y coche electrico+ placas). Necesitas dinero para eso, pero solo sustituyendo el viaje a 5000km con la familia, por una travesía de mochileros por las sierras de España, el restaurant gourmet por una paella de verduras en la caseta y el iPhone por un redmi, salen las cuentas.
ResponderEliminarIncluso sin colapso, vale la pena.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEso es algo que ya se sabe. Evolutivamente estamos desarrollados para ser felices con ese nivel y ritmo de vida, nuestro cuerpo y psique no necesitan más. Aunque en la buena dirección sigues pecando de alieando del Capital, la casita en la montaña no se puede extender como forma común de vida, la vida cooperativa y comunal es la única vía equilibrada y no la propiedad privada en masa. El pulso energético fósil ha sido mera serendipia para florecer los terribles fallos psicoevolutivos de la especie expresados en el Capitalismo y sus derivados de consumo sin equilibrio termodinámico. Las leyes físicas prevalecerán.
Eliminaralienado*
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarTuriel en este video que ahora mismo solo miembros pueden ver, luego creo que lo deja ya libre, dice que quiza occidente aguante mas de lo que el creia que quiza aun aguantemos 10 o 20 años sin caer...https://www.youtube.com/watch?v=zp9qIIWRTCM
ResponderEliminarTuriel es un tío listo , y a diferencia de otros analistas picoleros, no da la sensación de estar ante un fanático cerrado en sus posiciones( de esos que se tiran 50 años defendiendo su paco narrativas por más que la realidad vaya para otro lado).
EliminarYa lo mencione hace no mucho, Turiel tiene todas las papeletas para pasarse al lado oscuro de la Matrix, cuando vea que este chiringuito no se termina para nada ni en 20 y 30 años, no va a dudar en cambiar su ortodoxia por una postura más laxa, seguramente se acerque aún más al ecologismo y pseudofemenismo o lo que vaya a estar de moda por entonces.
En fin, que cuando Turiel pegue el volantazo, no será una sorpresa.
Saludos
Aguante como hoy?
EliminarImposible. Hay un escalón descendente dentro de ese período. Que la narrativa le ponga algodones es otra cosa.
Atención a este informe de la IEA
ResponderEliminarhttps://www.iea.org/news/declines-in-output-from-existing-oil-and-gas-fields-have-gathered-speed-with-implications-for-markets-and-energy-security
La tasa promedio a la que la producción de los yacimientos de petróleo y gas disminuye a lo largo del tiempo se ha acelerado significativamente a nivel mundial, en gran medida debido a una mayor dependencia del esquisto y de los recursos de aguas profundas, lo que significa que las empresas deben trabajar mucho más duro que antes solo para mantener la producción en los niveles actuales, según un nuevo informe de la AIE .
El debate internacional sobre el futuro del petróleo y el gas suele centrarse en las tendencias de la demanda, mientras que los factores que afectan a la oferta reciben considerablemente menos atención. El nuevo informe de la AIE, "Implicaciones de las Tasas de Declive de los Yacimientos de Petróleo y Gas", busca reequilibrar este debate basándose en análisis pioneros previos de la AIE sobre las tasas de declive y explorando los cambios. El nuevo análisis se basa en datos de producción de unos 15 000 yacimientos de petróleo y gas de todo el mundo.
“Solo una pequeña parte de la inversión en exploración y producción de petróleo y gas se destina a satisfacer el aumento de la demanda, mientras que casi el 90 % de la inversión anual en exploración y producción se destina a compensar las pérdidas de suministro en los yacimientos existentes”, declaró Fatih Birol, director ejecutivo de la IEA . “Las tasas de declive son un tema recurrente en cualquier debate sobre las necesidades de inversión en petróleo y gas, y nuestro nuevo análisis muestra que se han acelerado en los últimos años. En el caso del petróleo, la ausencia de inversión en exploración y producción eliminaría del equilibrio del mercado global el equivalente a la producción combinada de Brasil y Noruega cada año. Esta situación obliga a la industria a operar mucho más rápido para mantenerse estable. Además, es necesario prestar especial atención a las posibles consecuencias para el equilibrio del mercado, la seguridad energética y las emisiones”.
Las tasas de declive varían considerablemente según el tipo de yacimiento y la geografía. Los yacimientos petrolíferos supergigantes terrestres de Oriente Medio disminuyen a menos del 2 % anual, mientras que los yacimientos marinos más pequeños de Europa experimentan un promedio de más del 15 % anual, según el informe. El petróleo de esquisto y el gas de esquisto experimentan una caída aún más pronunciada: sin inversión, la producción cae más del 35 % en un año y un 15 % adicional en el segundo.
En 2010, una interrupción de la inversión en exploración y producción habría reducido el suministro de petróleo en poco menos de 4 millones de barriles diarios (mb/d) al año. Hoy, la cifra equivalente es de 5,5 mb/d, mientras que las tasas de declive del gas natural han aumentado de 180.000 millones de metros cúbicos (bcm) anuales a 270.000 millones de metros cúbicos.
En este contexto, mantener la producción mundial de petróleo y gas constante a lo largo del tiempo requeriría el desarrollo de nuevos recursos. Incluso con la inversión continua en los yacimientos existentes, el análisis de la AIE muestra que para 2050 se necesitarían más de 45 mb/d de petróleo y casi 2000 bcm de gas provenientes de nuevos yacimientos convencionales para mantener la producción en los niveles actuales. Esto equivaldría a sumar la producción total de petróleo y gas de los tres principales productores en conjunto. Estas cantidades podrían reducirse si la demanda de petróleo y gas disminuyera.
El nuevo informe también destaca que se han necesitado casi 20 años en promedio desde la emisión de una licencia de exploración de petróleo y gas hasta la primera producción, incluyendo casi una década para descubrir nuevos yacimientos y una década más para la evaluación, aprobación y construcción.
El PDF de 73 páginas.
EliminarDeberíais leerlo entero y sacar conclusiones. Es muy interesante.
https://iea.blob.core.windows.net/assets/0edbecab-acf7-4701-bcb4-3fa9927787fa/TheImplicationsofOilandGasFieldDeclineRates.pdf
Ahora que parece que se ve una transición energética mucho más lenta y vientos más favorables a las fósiles lanzan informes más preocupantes, posiblemente con la intención de favorecer inversiones y exploración, veremos lo que dan de sí.
EliminarGracias por el informe Quark! Sin dudas hay sesgos en algunos puntos, ejemplo en la situación del shale americano y los niveles astronómicos de deuda que ha generado, o inclusive en la consistencia de los datos base de algunos países, pero en líneas generales el informe es una luz de alerta ante la precariedad del suministro futuro
EliminarJavier Blas sobre el informe,
Eliminarhttps://x.com/JavierBlas/status/1967927338584453192?t=AZMfxy_ylCKSUjy_Fj4w0w&s=19
Cuando deje el video libre podreis verlo, se referia a 10 o 20 años para el colapso aunque creo que no usaba ese termino...No se, veo a Turiel desde hace bastante tiempo, que dependiendo de en que ambiente esta suaviza o radicaliza mucho sus declaraciones...
EliminarSolo hablan de 2026, parece que 2027, 2028, etc.. no existen
ResponderEliminarhttps://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13547304/09/25/el-ansiado-punto-de-inflexion-en-el-petroleo-ya-esta-aqui-segun-unicredit-el-mundo-ya-no-necesita-el-crudo-ruso.html
Cada vez se habla más de los 4 jinetes del apocalípsis energético. 1.-Aumento de la demanda, 2.-TRE más baja de los nuevos descubrimientos (hay que invertir más), 3.- peak exportaciones. 4.-El fracking ya no da más de sí. Pero tranquilos que no pasa nada
ResponderEliminarPosiblemente 680000 muertos y una enorme destrucción, a fecha de hoy, sumemos Ucrania, y el degoteo de otros conflictos. Me cuesta creer que todo esto no acabará teniendo consecuencias, efecto mariposa a lo bestia.
ResponderEliminarhttps://www.lasexta.com/noticias/internacional/onu-alerta-aumenta-cifra-gazaties-asesinados-israel-deberiamos-empezar-pensar-680000-muertos_2025091568c857d0d8e27966645e2e67.html
Quark, el informe que has colgado hoy me parece muy preocupante. Si la AIE hace esto no creo que sea sólo por la presión de EEUU ven que la transición energética no va a ser suficiente y la situación es muy arriesgada sobretodo para los países no productores. Si tomamos 2025 como el último año tranquilo a partir de aqui en el peor escenario poco a poco la cosa se complicaria sin vuelta atrás, imagina una explosión de burbujas junto a esos descensos. No creo en un mad max pero si veo un cambio de vida a mucho menos en un tiempo lo suficientemente corto para que nos cueste adaptarnos facilmente. Todos estos movimientos geopoliticos no son casuales y pueden ser estrategias de avanzadilla para minimizar el impacto. JR es posible que te equivoques en lo de que el peak oil va errado, espero que no.
ResponderEliminarTambien ha colgao esto y se ve una grafica donde se intuye porque la grafica es malisima, que para el 2030 estaremos sacando ya 50M+- d b/d, asi que no entiendo como dice en ese video lo que dice mientras ahora en su blog pone esa grafica que dice todo lo contrario...
ResponderEliminarhttps://crashoil.blogspot.com/2025/09/si-no-ponemos-mucho-dinero-no-habra.html?m=1
Eliminar