El "fracaso" de la llamada transición energética 100%.
Inmersos en la guerra Israel-Irán, que amenaza con disparar los precios del petróleo, estamos dejando pasar noticias importantes.
Hace unas semanas hablaba de problemas en la transición energética. En poco tiempo, hemos conocido algunas noticias y cambios de posición en gobiernos importantes en su defensa a ultranza del proyecto "zero neto".
Y la razón es simple, es muy, muy caro (y además muy complejo) realizar una transición energética 100% desde un sistema basado en los fósiles y construido durante décadas, a otro centrado en la completa electrificación del sistema, apoyado en unas fuentes de energía intermitentes como son la fotovoltaica y la eólica.
Nos han estado vendiendo que las energías renovables son mucho más baratas que las fósiles, por la extraordinaria reducción de los costes. Pero al ser intermitentes, necesitan de un respaldo que implica construir una infraestructura muy cara y compleja. Y los costes, al considerar todos los elementos, claramente indican que son superiores a los costes fósiles, incluso aprovechando la infraestructura fósil actual (no digamos si hubiera que desarrollar todo el sistema desde cero).
El resultado, que muchos se niegan a aceptar es que el precio de las facturas eléctricas de energías limpias es superior al coste del sistema fósil. Esto es lo que acaba de reconocer el gobierno británico, a regañadientes ...
Y además se ve obligado a retroceder en su política de cero fósiles, para intentar mejorar la situación.
"El gobierno del Reino Unido está considerando cambiar la ley sobre proyectos de petróleo y gas en el Mar del Norte con el fin de reducir las facturas de energía."
Tampoco es el primer gobierno que retrocede, como tenemos el caso de Nueva Zelanda.
"Nueva Zelanda ha dado marcha atrás en su plan de alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050 al levantar la prohibición que impedía la exploración de petróleo y gas en su territorio marítimo. El cambio de rumbo ha sido confirmado con la inclusión de una partida de 200 millones de dólares neozelandeses en los presupuestos estatales para impulsar nuevas prospecciones de gas natural en aguas profundas.
La medida representa una ruptura definitiva con las políticas adoptadas en 2018 por el anterior Ejecutivo liderado por Jacinda Ardern, quien en su día proclamó que “el mundo ya ha superado los combustibles fósiles” y presentó la prohibición como un símbolo de liderazgo climático internacional. Ahora, el nuevo gobierno ha optado por una estrategia más pragmática, en la que la seguridad energética se antepone a los compromisos ambientales."
Este cambio de política muestra que llevar al límite la transición energética (entendida como zero neto) es muy caro y difícil, por no decir imposible.
Además, los anuncios de inversiones que han llenado las portadas durante los últimos años, son planes de papel que se ven frustrados en cuanto alguien "realiza unas cuentas" sobre gastos reales. Por ejemplo, la economía del hidrógeno es un sumidero integral de costes inasumibles.
A pesar de la ambiciosa retórica política y la fuerte inversión pública y privada, la burbuja del hidrógeno verde en Europa comienza a mostrar signos de desinflarse. Según el último informe detallado publicado por ENTSO-E —la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad—, apenas el 3,6% de los proyectos anunciados para producir hidrógeno bajo en carbono han entrado en operación o alcanzado una decisión final de inversión.
Esta cifra refleja una enorme brecha entre la ambición política y la ejecución técnica. La Unión Europea, a través de su Estrategia del Hidrógeno y del plan REPowerEU, había prometido alcanzar 20 millones de toneladas de hidrógeno renovable en 2030, la mitad de ellas producidas dentro del continente. Para lograrlo, se estimaba necesario desplegar 125 GW de capacidad de electrólisis. Sin embargo, a mitad de 2025, los planes nacionales apenas suman 54 GW, y de ellos solo una fracción ha comenzado a construirse o recibido financiación asegurada.
En el transporte marítimo pasa algo parecido. El e-metanol parece que iba a arrasar y todos los nuevos barcos iban a ser de "energías limpias", pero lo cierto es que estamos en mantillas en estos momentos, algo evidente con solo repasar el número de embarcaciones de metanol, en comparación con el resto de fósil convencional.
https://elperiodicodelaenergia.com/la-batalla-por-la-descarbonizacion-del-sector-maritimo/
El transporte marítimo, uno de los principales motores de la economía mundial, es responsable de aproximadamente el 90% del comercio de internacional y del 3% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero (GEI). Actualmente, se encuentra inmerso en una carrera hacia la descarbonización. Con una flota mercante internacional de unos 100.000 buques, este sector abastece al mundo entero de materias primas, alimentos y mercancías: 12.300 millones de toneladas en 2023.
Impulsado principalmente por la presión regulatoria, este importante sector comienza a mostrar signos de transición hacia soluciones de bajas emisiones. Todo indica que la demanda actual de los combustibles marinos fósiles – como el Very Low Sulphur Fuel Oil (VLSFO 0,5%S) o el Marine Gas Oil (MGO 0,1%S) –, así como la de biodiésel, disminuirá progresivamente en favor de tres combustibles alternativos: metano, metanol y amoniaco.
- El metano, consumido normalmente como Gas Natural Licuado (GNL) en grandes buques, es una tecnología madura y más limpia comparada con los diéseles tradicionales. Su uso permite eliminar prácticamente todas las emisiones de partículas y óxido de azufre, además de reducir los óxidos de nitrógeno y las emisiones de GEI. No obstante, debe prestarse atención al methane slip, es decir, la liberación de metano no quemado a la atmósfera, ya que este gas tiene un alto efecto invernadero. Su versión biológica, el biometano licuado (bioGNL), está ganando popularidad gracias a su potencial de reducción de emisiones, pudiendo generar emisiones negativas si se utilizan purines en su producción. Su versión sintética (e-GNL), producida a partir de hidrógeno y CO2 capturado, aún es tecnológicamente inmadura y costosa, pero podría desempeñar un papel relevante en el largo plazo.
- El metanol (MeOH) podría desempeñar un papel clave, tanto en su versión biológica como sintética. Aunque su infraestructura está menos extendida que la del GNL, su uso como combustible está tecnológicamente probado y es posible adaptar motores diésel existentes para su consumo (retrofitting).
- El amoniaco (NH3) sintético está ganando protagonismo, aunque, debido a su elevada toxicidad, probablemente quede limitado a aplicaciones específicas, como buques portacontenedores. Además, tanto su uso como combustible como su infraestructura de repostaje (bunkering) se encuentra en una fase de desarrollo menos avanzada que las de los anteriores.
Todo muy bonito ...
Pero, ¿cual es la situación actual?
Un gráfico pone orden rápidamente.
De la flota mundial de 100.000 barcos, solo 50 funcionan con metanol. Los pedidos (850) de fabricación si tienen algunas órdenes más, pero a este ritmo tardarían muchas décadas en sustituir la flota actual.
En lo que más se ha avanzado ha sido en las ventas de coches eléctricos (los camiones pesados están en fase de pre-desarrollo).
"Las matriculaciones globales de vehículos eléctricos aumentaron un 22 % en abril de 2025 en comparación con abril de 2024. Se registraron alrededor de 1,5 millones de matriculaciones. Otra buena noticia es que los vehículos eléctricos (BEV) superaron con creces a los híbridos enchufables, con un crecimiento interanual del 26 %, hasta alcanzar el millón de unidades, en comparación con el crecimiento del 15 % de los híbridos enchufables, hasta alcanzar aproximadamente medio millón de unidades en el mismo período."
Un 22% a nivel mundial es un excelente resultado.
Pero veamos las consecuencias.
La carga eléctrica es barata si se realiza en casa y de noche. Pero ese esfuerzo implica tener una disponibilidad de energía adicional por la noche.
En un sistema 100% renovable este uso nocturno supone un problema, puesto que de noche la fotovoltaica no aporta energía y en invierno, las noches son muy largas. Esto quiere decir que tenemos que redimensionar todo el sistema añadiendo una costosa red mundial de baterías. Pero para mantener este sistema no solo necesitamos las baterías de cuatro horas, sino que para las noches de invierno, quizás se necesiten baterías de 24 horas. Y si tenemos varios días de viento bajo, como ha sucedido este año en Europa y luz solar disminuida, puede que no sea suficiente con baterías de 24 horas.
Ahora se puede ver lo que quiero decir.
La red eléctrica está anticuada. Se diseño para un sistema de combustibles fósiles y necesitamos una reestructuración global, con renovables como fuente energética y un sistema de baterías de respaldo global.
Preparar esta nueva infraestructura no solo supone una inversión billonaria, sino que requiere grandes cantidades de metales, sobre todo cobre, que se utiliza en todo.
Un cálculo aproximado de este nuevo sistema y además teniendo en cuenta el cobre utilizado en un coche eléctrico, rápidamente nos pone en la tesitura de negar la posibilidad de llegar al 100%, por escasez de cobre.
Un coche eléctrico necesita unos 82 kilos de cobre. Cuando se vendan 100 millones de coches eléctricos (recordar que estamos en una transición 100% eléctrica), utilizaremos 8,2 millones de toneladas de cobre, ¡¡ solo para la fabricación de coches eléctricos !!.
En 2040, la producción mundial minera de cobre se situará en 15 millones de toneladas, según las previsiones de IEA, mientras las necesidades se estiman en al menos, 30 millones de toneladas.
El reciclaje de cobre no puede cubrir este desfase, por lo que hay que concluir que no podemos llegar a una transición energética como la que quieren implantar.
Y si solo con lo que llevamos actualmente (extrapolado a 2040) ya hemos alcanzado los límites, ¿cómo vamos a conseguir descarbonizar el transporte pesado, la aviación, los sistemas de defensa, la agricultura, la pesca, la minería, las obras públicas, la industria petroquímica, etc., si solo con el coche eléctrico y la infraestructura asociada en la red, ya no disponemos de suficiente cobre?
Resulta contradictorio que la tecnología, en lugar de acudir al rescate, está siendo parte del problema como la expansión de los centros de datos por la IA.
El apagón de la península ibérica marca un antes y un después en la transición energética.
El gran apagón eléctrico español ha encendido las alarmas sobre un sistema 100% renovable, cuando sin alcanzar ese nivel, han detectado la necesidad de rediseñar la distribución de energía renovable hasta que la red no esté compensada. No cabe duda que el fiasco ha llamado la atención, sobre la necesidad de realizar un análisis más profundo, aplicado a la adecuada progresión de los sistema renovables.
Por ello, no sorprende que países como Gran Bretaña y también Francia, estén replanteándose no solo el zero neto, sino un estancamiento en el avance del sistema renovable.
La Asamblea Nacional francesa votó el jueves a favor de imponer una moratoria a los nuevos proyectos de energía eólica y solar, en una iniciativa liderada por diputados conservadores y apoyada por el Agrupación Nacional (RN). La medida, que ha desatado un intenso debate político, busca frenar temporalmente el desarrollo de estas energías renovables mientras se lleva a cabo un análisis técnico y económico sobre el modelo energético más adecuado para Francia.
PD. Lo que todavía nadie ha empezado a pensar, son las consecuencias. Si los fósiles están a punto de disminuir y la transición solo puede llegar al ¿30-40%?, el decrecimiento forzado es el único resultado válido del análisis. Por eso, de cara al futuro, era tan importante conseguir el 100%. De lo contrario seguimos dependiendo de los fósiles ... y volvemos al debate del peak oil.
Traducido de un canal iraní de Telegram
ResponderEliminar🇮🇷 | El número de muertos aumenta en Irán , mientras Israel continúa con su política de asesinatos selectivos, dirigida no solo contra altos mandos militares, sino también contra la élite nacional y los talentos emergentes. Estos ataques deliberados forman parte de una estrategia más amplia para debilitar la estructura de defensa de Irán y martirizar a su élite intelectual .
Los siguientes miembros del ejército iraní fueron asesinados en recientes ataques israelíes:
Piloto general de brigada Farzad Fattahi, Coronel Hamid Alizadeh, Coronel Ehsan Nabavi, Coronel Mansour Ataollahi, Coronel Hossein Karami Arfa, Coronel Dariush Shams, Coronel Rahmatollah Khaleghi, Mayor Gholamreza Norouzi, Mayor Kourosh Dashtdari, Mayor Reza Parsaeian, Segundo teniente Mohammad Javad Bagheri, Conscripto Navid Mohammadifar, recluta Soheil Ziyaei, recluta Alireza Asmar, recluta Reza Mohammadi.
El científico nuclear iraní Dr. Seyyed Esaar Tabatabaei Qomsheh y su esposa fueron asesinados en la ciudad de Qom. Otros dos comandantes del CGRI fueron asesinados en los recientes ataques sionistas. Sus nombres aún no se han hecho públicos, a la espera de confirmación con sus familias.
En el sector cultural y deportivo, el Ministerio de Deportes ha confirmado la muerte de 24 atletas. Entre ellos se encuentran el capitán Vahid Khosrodad, campeón nacional de kickboxing, y Ali Moradi, jugador de 22 años del equipo de fútbol Khyber Khorramabad. Estos asesinatos selectivos forman parte de un esfuerzo sistemático para eliminar a los futuros pilares de la sociedad iraní: académicos, soldados y deportistas de todas las edades, profesiones y regiones. El Ministerio de Salud iraní ha reportado 430 mártires y más de 3500 víctimas civiles desde el inicio de la agresión sionista, lo que marca una grave escalada en la agresión conjunta contra Irán.
--------------
Mi comentario :
Sicarios del Mossad corren libres dentro de Irán con una lista negra , algo parecido pasó cuando cayó damasco , empezaron a aparecer científicos muertos , hombres de la cultura etc en sus apartamentos .
Este ataque tan planificado no es solo Israel y USA, yo diría que es la OTAN , países del golfo Pérsico etc , todos están compinchados ...
Lamentablemente, tiene alguna probabilidad no despreciable de cumplirse ...
ResponderEliminarNo sé como hemos llegado a este punto, tal que esta "profecía" pueda cumplirse. La era de los guerreros ...
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/la-guerra-ya-esta-aqui.2215049/page-130#post-54652059
Te voy a contar lo que va a ocurrir aunque no te lo vas a creer. Y sinceramente espero estar equivocado, pero independientemente del orden de los factores, este es básicamente el plan.
EEUU atacará a Irán y estos responderán atacando a todas las bases que entren dentro del radio de acción de sus misiles.
Una vez comenzada la guerra en Oriente Medio, antes o después, China atacará o bloqueará Taiwán. Y con "antes o después", me refiero a las próximas semanas o meses.
En algún momento de estos eventos, se escalará masivamente la zona ucraniana. No se si será Rusia la que ataque a un país OTAN o serán los propios países como Francia, UK y Alemania los que metan directamente sus soldados en el frente ucraniano.
Y una vez en plena ebullición todos los conflictos, alguien pulsará el botón nuclear, o lanzarán una guerra biológica o atacarán las infraestructuras de comunicación y eléctricas de occidente. O puede que ocurran todas esas cosas a la vez.
No creo que después de tantos preparativos, todo sea un "farol". Y si no es un ardid para conseguir obligar a los iraníes, el traslado de tantas fuerzas estadounidenses hasta Oriente Medio (recuerda el episodio de la guerra de Irak), supone que tarde o temprano atacarán Irán.
Eliminar... y todo lo demás, viene después.
La tranquilidad con que todo el mundo se toma semejante operativa contrasta con la importancia del hecho. Es cierto que solo es una especulación, pero si se mueve como un pato, habla como un pato y come como un pato, estamos ante un ataque norteamericano , con las malas consecuencias que se adivinan.
https://x.com/DD_Geopolitics/status/1936436962061152446
EliminarFOX News ahora habla de cómo un ataque B-2 a las instalaciones nucleares de Fordow "parecería la última película de Top Gun".
Parece que quieren "narrarlo" en directo.
Eliminarhttps://www.haaretz.co.il/news/politics/war-2023/2025-06-21/ty-article-live/00000197-8f32-d5ef-a9bf-bfbe0b0e0000?liveBlogItemId=456876689#456876689
Los bombarderos furtivos, capaces de transportar bombas capaces de destruir las instalaciones nucleares subterráneas de Irán, se dirigieron desde Estados Unidos a la base de Guam, acompañados de cuatro aviones de reabastecimiento. Fuentes estadounidenses confirmaron los detalles a Reuters.
Esa es la posición adecuada para atacar Iran? Igual les gustaria que salgan los chinos a la palestra.
EliminarNo, sería más apropiado llevarlos a Diego García, digo yo. De todas formas, ¿alguna vez se ha usado un B2 contra un país serio? Es el avión con coste por horas más caro de la historia... tan caro que se considera peligroso usarlo en un conflicto real por el riesgo de perderlos. Una auténtica bomba de dinero al fabricante.
EliminarEn mi época universitaria tuve un profesor de física, un gringo, que dejó EEUU para radicarse en Chile, especificamente en un pueblo llamado Chiguayante, por que según, cuenta el mito, era el lugar del mundo con la probabilidad mas baja de un ataque nuclear.
EliminarSegun este hilo: veremos.
Pues nada EEUU ha tirado sus bombas y Trump dice que ahora es la hora de la paz.
Eliminarhttps://x.com/AlertaNews24/status/1936573644798320933
Esta claro que nos hemos vuelto locos
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminardio mío quark espero que te equivoques pero de momento Estados Unidos ataca a Irán. Los seguidores de Trump ya no podrán decir eso de que "es que nunca inició una guerra y tal". Que decepción, yo también creí en él pero es igual que todos y encima arrogante y maleducado. Solo espero que no muera mucha gente inocente y que la cosa no escale. Ojalá caiga el régimen iraní pero para eso me temo que si tendría que morir mucha gente.
EliminarVeremos como reacciona Irán y que pasa con Ormuz.
Jabaal, estrategicamente para este foro es mejor que caiga el régimen de EEUU.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSi tuviera que apostar ahora tras lo visto desde la caída de Siria , diría que Rusia y China no harán nada .
ResponderEliminarHan tenido años para venderle cazas modernos a Irán para que este pueda proteger su espacio aéreo y han pasado de largo , Rusia le vendió el S-400 a un miembro de la OTAN como Turquía y y China prefirió venderle cazas j10 con misiles aire aire PL 15 de última tecnología a un cipayo geopolítico histórico de USA como Pakistán.
La OTAN no duda yvan todos a una a saco.
Al final BRICS y el SCO parece que va a terminar siendo un fraude .
Si Rusia hubiera tomado Kiev y la guerra de Ucrania hubiera terminado pronto , quizá China ya habria invadido Taiwán y lo de Siria y lo que está pasando en Irán no hubiera pasado pero la cagaron y ahí están enfangados y atados de pies y manos .
Reportes de bombardeos en Ahvaz el sudoeste de Irán cerca de la frontera con Iraq.... Centros médicos destruidos
ResponderEliminarhttps://x.com/EliAfriatISR/status/1936414021516726544
EliminarUna fuente iraní informa que todos los puestos de avanzada y bases de la Guardia Revolucionaria en Ahwaz fueron destruidos simultáneamente en un minuto.
Preludio de invasión terrestre?
EliminarDisculpad que vuelva al tema del post. Hace unos meses, Alb me habló de los nuevos cargueros MAERSK con motor Deutz multicombustible, que (digo de memoria) podían operar con más de un 95% de metanol verde.
ResponderEliminarAhora no encuentro la noticia, pero mucho más tarde leí, como el "hubo" de hidrógeno verde andaluz estaba siendo un bluf, porque el coste del combustible no era competitivo, y pese a haber motores preparados, se usaban con combustible fósil en vez de con verde.
Por lo tanto, no hay que mirar el número de barcos que pueden usar metanol, sino cuánto metanol se usa para fin naval, que es mucho peor incluso, hoy por hoy.
¿50 barcos de una flota total de 100.000 todavía te parece poco "castigo"?
EliminarQuitando el coche eléctrico y sobre todo gracias a China, la transición al completo parece un enorme souflé, que nos ha costado una fortuna. Y las renovables están bien siempre que aceptemos lo obvio. Son intermitentes, necesitan respaldo y es endiabladamente difícil encajar infraestructura completa renovable y márgenes positivos de las empresas que invierten, a no ser que sea dispendio público.
Al margen, los problemas de escasez de todo, que pronto nos acosarán en cuanto la base de este sistema (los combustibles fósiles) empiece a hacer agua...
50 barcos frente a 100.000 son ridículos, claro, pero por algo se empieza.
EliminarLo que yo denuncio es que esos 50 barcos... ¿Cuántos están usando combustible renovables?
Porque igual nos echamos unas risas... sólo me refería a eso.
También hay tractores que pueden ir con aceite en vez de gasoil (admiten ambos combustibles), pero no conozco a nadie que no use gasoil.
Ya, pero llevamos diez años desde el primer barco propulsado por metanol y solo hemos fabricado 50 en diez años.
EliminarGROK.
"Un hito clave fue el proyecto de conversión del ferry Stena Germanica de Stena Line, que en 2015 se convirtió en el primer buque comercial del mundo en operar con metanol como combustible principal, tras ser adaptado en el astillero Remontowa en Polonia. Este proyecto, iniciado en 2012, marcó un punto de inflexión al demostrar la viabilidad técnica del metanol en la propulsión marítima."
Si además los barcos preparados para funcionar con metanol, encima no lo usan, podemos decir que hay un "negocio" en marcha, pero de transición, nada de nada ...
Estamos de acuerdo.
EliminarEl problema gordo, gordo, es económico. Si los biocombustibles fuesen competitivos, se usarían.
Conozco un geólogo que dice que hay yacimientos de petróleo a patadas, a coste de extracción 250-300$/barril. Y por eso no le preocupa el peak oíl. Vaticina que la humanidad quemará cada vez más petróleo, al estilo Art Berman el reconvertido.
Ya he desistido de explicarle que a esos precios el sistema económico mundial se derrumba y tiene que salir una sociedad radicalmente diferente. Es el coste de la energía la que determina que tipo de civilización puedes hacer.
El coste de extraer una onza de oro en el año 2000, alcanzaba los 145$ la onza para Barrick Gold.
Eliminarhttps://s25.q4cdn.com/322814910/files/doc_financial/annual_reports/2000/Barrick-Annual-Report-2000.pdf
"Barrick Gold Corporation is a leading international gold company with operating mines and development projects in the United
States, Peru, Tanzania, Chile, Argentina and Canada. The Company
produced 3.7 million ounces of gold in 2000 at $145 per ounce, the
lowest cash costs in the industry"
El coste de extraer una onza de oro en el primer trimestre de 2025 para Barrick Gold alcanzó los 1.775$ la onza.
https://s25.q4cdn.com/322814910/files/doc_financial/quarterly_results/2025/01/Barrick_Q1_2025_MD-A.pdf
Simplemente, los costes de extracción de todas las materias primas se han disparado en los últimos 25 años.
El petróleo que hoy cuesta 250-300$ el barril, nunca se extraerá. La banda entre lo que necesitan productores y consumidores se ha estrechado tanto, que no hay margen positivo si nos salimos de ella. Si un barril necesita cuatro o cinco veces el precio actual de equilibrio de petróleo, ya siempre estará fuera de mercado, porque los costes no van a dejar de crecer y si decrecen es porque ya hemos entrado en depresión (decrecimiento), con lo que el precio del barril de petróleo también se hundiría.
Entender esto es básico para analizar la dinámica de la escasez de petróleo accesible (bueno, barato). Como nadie quiere ser multidisciplinar, a ver como le explicas a un geólogo la dinámica económica o a un economista, la complejidad geológica.
Dee los geologos que lo entienden bien tenemos a Antonio Aretxabala en nuestro pais.
EliminarAntonio Aretxabala tiene un sesgo que no me gusta nada. Insinúa cosas en un sentido pero luego, como controla, sabe recoger cable antes de que le caiga la del pulpo.. Tira la piedra y esconde la mano.
Eliminar"Las estructuras de hormigón son muy peligrosas, es un material perecedero, las presas son lo peor... pero luego va el tío y te reconoce que las normativas y los ingenieros en España son buenos y se tiene bien monitorizado el envejecimiento de las estructuras.
Predijo los sismos que iba a provocar la presa de Itoiz, correctamente, pero pasa de puntillas con que el CEDEX también y valoró (correctamente también) que no había peligro crítico. Y así con todo.
Petróleo a 300$... a ver, yo pienso ya en otra sociedad. Si con ese petróleo se pueden hacer cosas que salgan a cuenta, igual sí se extrae. Serán cosas que nada tendrán que ver con las actuales. Un mundo con la tonelada de cereal a 800€ no tendrá nada que ver con el actual a 200€. Pienso que la esclavitud puede llegar a volver (ya en el siglo xxii), y si en esas condiciones un petróleo ultra caro te hace un apaño, ¿Por qué no se va a usar?
No me he explicado bien.
EliminarEl coste de un barril de petróleo actual promedio rondará los 50-60$. Los barriles que hoy necesitan 300$ para entrar en rentabilidad, costarán 900$, cuando el petróleo "futuro" llegue a 300$ (sin que sea un pico puntual, claro).
El margen económico nunca será positivo ...
Ya atacó USA 3 centrales nucleares sin causar daños según unos..destrozados según otros..de la respuesta iraní dependerá si entramos en la 3° Guerra Mundial o se queda como algo quirúrgico y un paripe
EliminarIran no tiene capacidad de respuesta mas allá de causar miedo a la población civil con andanadas de 30 misiles de los que caen 1 o 2.
EliminarPor eso sigo creyendo que esto es un conclicto zonal solo. Si, el petróleo subirá unos días o semanas pero no a niveles exagerados y luego volverá a bajar.
Ormuz no se atreven a tocarlo. Eso es como cuando Putin amenaza con armas nucleares.
Éso no creo que sea así..han recibido muy correctamente asesoramiento ruso..del mejor ejército defensivo del planeta..tenían 2 opciones..tirar de todo e inundar a Israel el primer día..provocar un colapso y una respuesta visceral de Israel y del mundo..o..esconder su armamento..lanzaderas..depósitos y hacer un desgaste psicológico brutal..Muchos misiles aciertan..están demolido poco a poco Israel..les están hundiendo su ego..su confianza y su economía..por no hablar del desgaste de tener que acudir y no dormir todos los días a los bunker..están haciendo una estrategia impecable de lanzar unos 30 misiles y esconderse..tienen la capacidad casi intacta para seguir meses y meses así..Israel no..sin su primo de Zumosol..está hundida
EliminarVamos..al 100% ahora mismo diría que están ganando la guerra..ahora que están entrando otros actores..veremos..pero están igual que Rusia..un sólo país contra las defensas de múltiples países..sustituye a la OTAN y su armamento con todos los países..flotas y aviación que todos los días se dedican a intentar atrapar sus misiles..yo lo veo así..y no están cerrando Ormuz por vaciar y vender su petróleo y por que el ataque USA a sido tibio y quizás concertado..veremos si ataca Irán como se merece Trump..hoy por ejemplo Israel a recibido una muy buena paliza..cada vez interceptan menos misiles y drones
EliminarLa mejor solución momentánea en el tema energético es usar un poco de todo sin descartar nada. Incluso el carbón debe ser parte de ello. No es la panacea, pero es mejor que eliminar recursos válidos.
ResponderEliminarY atención si los aliados no hacen de las suyas con la famosa isla de
ResponderEliminarKharg
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13417474/06/25/esta-diminuta-isla-pegada-a-iran-que-rebosa-petroleo-es-ahora-mismo-el-punto-mas-critico-del-mundo-para-el-crudo.html
El antiglobalista anti inmigración hombre naranja parece que quiere crear una ola de cientos de millones refugiados radioactivos hacia Europa solo para contentar a sus amos Adelson y NuttyYahu .....
ResponderEliminarAhora en serio , por el momento parece que ha sido más un paripé para salvar la cara que un verdadero golpe fuerte , aunque está mañana Tel Aviv ya se ha comido una buena volea de misiles persas y las bases yanquis en Iraq y en el golfo Pérsico están a 10 segundos de los sitios de lanzamiento de misiles .
Veremos cómo evoluciona la cosa .
Entre bandidos anda la cosa: El Nimitz, un portaviones más viejo que la "tos" que estaba destinado al desguace el año próximo, se dirige desde el Estrecho de Malaca hacia la zona del Golfo Pérsico. Más de uno teme ahora que el USS Nimitz pueda servir para lo mismo que sirvió el USS Liberty en una operación de falsa bandera que trató de implicar a EE.UU. en la guerra de los Seis Días. Por supuesto, Israel declaró que no llevaba las gafas de lejos y confundió la embarcación creyendo que se trataba de un buque de guerra egipcio.
ResponderEliminarhttps://jakartaglobe.id/news/uss-nimitz-sails-past-indonesia-as-iranisrael-conflict-escalates
https://espanol.almayadeen.net/infografia/guerra/2032766/-se-acerca-un-ataque-de-falsa-bandera--c%C3%B3mo-podr%C3%ADa--israel
En fin, si como en la Guerra Civil española, fracasa el golpe inicial que lleva como objetivo un cambio de régimen en Irán, es probable que tengamos una guerra. Las fuerzas aéreas combinadas USA-Israel podrían machacar multitud infraestructuras incluidas las nucleares civiles e instalaciones militares. El Mossad podrá tratar de sabotear puntos clave y asesinar a altas (y no tan altas) personalidades del país, pero Irán ha resultado ser un país mucho más estructurado que Siria o Irak y la población, opositora al régimen o no, parece estar más dispuesta a cerrar filas de lo que a Occidente le gustaría. Y desde luego, tampoco allí el baboso de Reza Pahlevi encontraría suficientes partidarios para derribar a los Ayatolás.
Quedaría pues, la posibilidad de una invasión por tierra. No veo a Estados Unidos, más allá de la imagen "Top Gun" hollywoodiense de lanzar la bombita y largarse, aventurarse en una campaña así, porque me temo sus fuerzas de tierra son más bien hoy en día un escaparate que no sé hasta qué punto resistirían el contacto con un enemigo real, y cuando digo real, es real. Puede que Vietnam fuese para ellos el último escenario de "una y no más".
En cuanto a las FDI... Pues ahora tendrían ocasión de demostrar su bizarría, porque hasta el momento sólo la han exhibido con el asesinato de niños en Gaza en busca desesperada de comida.
Veremos...
Por ahora Irán va ganando por un pequeño margen.
EliminarNo ha hecho falta ni falsa bandera. Trump ha dicho que por sus eggs, y allá que ha ido...
EliminarArtículo que pretende elogiar a los barcos eléctricos, pero que si se analiza detenidamente, deja claro su fracaso relativo:
ResponderEliminarhttps://www.xataka.com/transporte/plena-electrificacion-transporte-finlandia-presenta-madre-todos-ferris-electricos-parking-para-650-coches
Autonomía de100 km, y necesitan en los puertos que conectan "un enchufe" muy gordo.
https://www.diarionorte.com/304557-milei-oficializo-el-convenio-de-pago-de-asignaciones-sociales-para-ciudadanos-israelies
ResponderEliminarMientras en argentina milei sigue con su agenda, con acuerdos con Israel.
Será estrategia de Israel y los países anglos invadir iran para tener la excusa perfecta de mudarse a Argentina?
Anteriormente ya hubo acuerdos en 2023 entre Argentina e Israel para q la empresa mekorot gestione el agua en algunas provincias de Argentina
https://www.google.com/amp/s/www.laizquierdadiario.com/Mekorot-la-empresa-israeli-que-niega-el-derecho-al-agua-a-los-palestinos-desembarca-en-Argentina%3famp=1
Plan Andinia!!
Eliminarhttps://es.m.wikipedia.org/wiki/Plan_Andinia
https://www.elmundo.es/economia/2025/06/22/6857f969e4d4d849638b4596.html
ResponderEliminarEl Parlamento de Irán vota a favor del cierre del Estrecho de Ormuz, por el que pasa el 20% del crudo mundial
Aún tienen que llevarlo a cabo pero en primera instancia países como Japón muy afectados.
Eliminarhttps://x.com/elmercurioAON/status/1936790381011566900
No va a ocurrir todavia.
EliminarPues nada, ahora que ya se ha abierto la caja de los truenos, sería muy recomendable que el presidente más "pacificador" de la historia de Estados Unidos, entre bobada y bobada escrita por él en Truth Social, leyese este interesante artículo de Narges Bajoghli sobre las dificultades que tendría el intento de un cambio de régimen en Irán.
ResponderEliminarhttps://time.com/7295877/issues-with-regime-change-iran
¿Se atreverán?
ResponderEliminarhttps://www.europapress.es/internacional/noticia-eeuu-pide-china-interceda-evitar-iran-cierre-estrecho-ormuz-20250622174234.html#google_vignette
El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, ha pedido al Gobierno chino que hable con Irán para impedir que la república islámica cierre el estrecho de Ormuz por el enorme impacto que podría representar para la economía.
La Asamblea Consultiva Islámica, el Parlamento de Irán, ha recomendado este sábado el cierre del estrecho, uno de los principales pasos comerciales y económicos del mundo, en represalia al ataque de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares del país, aunque la decisión final quedará en manos del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.
"Animo al Gobierno chino en Pekín a que se ponga en contacto con Irán al respecto, ya que dependen en gran medida del estrecho de Ormuz para su petróleo", ha declarado el secretario Rubio a Fox News.
Las posibles reuniones por el otro lado me recuerdan cuando Europa y EEUU discutian como hacer frente y aguantar a los embargos energéticos a Rusia al principio de la guerra con Ucrania. ¿China puede tener su petróleo y gas de otro pais como lo tubo Europa de EEUU?
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEn caso de que cierren Ormuz, sería la versión suave como ocurrió con el mar Rojo. Es decir, negarían el paso de los barcos con relación occidental (al menos, aquellos países que han apoyado el ataque estadounidense) y dejarían el paso libre al resto.
EliminarNo sería un cierre completo que sería un desastre con precios del petróleo por encima de los 200$, pero pondría los precios en los tres digitos ...
«Se ha sabido que Irán ha comenzado la supresión masiva de las señales GPS y el funcionamiento de otros sistemas de navegación en el Estrecho de Ormuz... [pero] la acumulación de petroleros en el Golfo de Omán podría deberse a otra razón. En 2012, los Emiratos Árabes Unidos construyeron un oleoducto (posteriormente ampliado) de hasta 380 km de longitud desde el emirato de Abu Dabi, donde se produce aproximadamente el 90% del petróleo del país, atravesando la zona oriental del desierto de la Península Arábiga y las rocosas montañas Hajar hasta el puerto de Al Fujairah, en la costa del Golfo de Omán. Este oleoducto se construyó específicamente para el caso de que Irán bloqueara el Estrecho de Ormuz».
Eliminarhttps://topcor-ru.translate.goog/61207-postradali-uzhe-desjatki-supertankerov-pered-ormuzskim-prolivom-nachali-skaplivatsja-korabli.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc
Ataque a una iglesia en Damasco , pero no nos había dicho la OTAN que con la caída del régimen de Assad y la salida de Irán y Hezbollah esta era libre por fin .
ResponderEliminarA saber todo lo que estara pasando por allí y de lo que no nos enteramos .
Que no os extrañe que si se desata el caos total ,intenten revivir el proyecto ISIS para atacar a los chiitas de Iraq etc y así también se justificaría más avance de Israel en el sur de Siria por ejemplo
https://web.archive.org/web/20240919001812/https://the-fifth-law.com/pages/the-peak-oil-musical-chairs%E2%84%A2-calculator
La página del autor del libro dejó de estar online sobre un año y medio o así ....
Poco a poco, van apareciendo las verdaderas intenciones ...
ResponderEliminarLas instalaciones nucleares nunca fueron el "objetivo final".
https://www.zerohedge.com/markets/hegseth-says-us-bold-brilliant-operation-did-not-target-iranian-troops-or-civilians
Trump ya ha pasado de decir "no se trata de un cambio de régimen" como un punto que el gobierno está tratando de señalar, a... posiblemente podría haber un cambio de régimen después de todo .
Y mientras tanto le está dando un sermón a Thomas Massie sobre no ser "MAGA" en medio de un "debate" sobre lo que significa ser America First ...
Mientras los líderes mundiales pedían urgentemente diplomacia, el presidente Trump planteó el domingo la posibilidad de un cambio de régimen en Teherán, menos de 24 horas después de que los ataques estadounidenses a tres sitios nucleares iraníes avivaran los temores de un conflicto peligrosamente creciente en todo Medio Oriente.
“Si el actual régimen iraní no puede RECONVERTIR LA GRANDEZA DE IRÁN, ¿ por qué no habría un cambio de régimen? ”, escribió Trump en una publicación en sus redes sociales. La publicación se produjo después de que altos funcionarios de su administración pasaran gran parte del día enfatizando que Estados Unidos no tenía intención de entrar en una guerra abierta con Teherán.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEl "magismo" va a acabar siendo el nuevo nazismo. Están a nada de empezar a repartir carnets...
Eliminarhttps://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/US-Sits-on-Billions-of-Untapped-Oil-Barrels.html
ResponderEliminar"El USGS informa que hay 29.400 millones de barriles de petróleo sin explotar en tierras federales estadounidenses.
Alaska ocupa el primer lugar con alrededor de 14,46 mil millones de barriles de potencial sin explotar.
El crecimiento de la producción de petróleo se está desacelerando debido al agotamiento natural y al aumento de los costos, especialmente en la Cuenca Pérmica, pero nuevas estimaciones federales podrían compensar los límites geológicos."
Vamos a ser "buenos" y nos creemos que esos barriles existen y encima van a ser extraídos a`l precio del petróleo actual.
USA produce cada año casi 5.000 millones de barriles. Así que semejante marabunta de petróleo adicional le da otros ... 6 años más en el mejor de los casos.
En fin ...
El informe del USGS,
Eliminarhttps://pubs.usgs.gov/fs/2025/3032/fs20253032.pdf
Pero con ello el fondo del barril se ve un poco mas lejos.
EliminarSi "existen" y se llegan a extraer en el futuro ...
Eliminar... EEUU sigue machacando.
EliminarEl machaque ya sabemos que está guiado por el modelo de pais exportador: lo llevas a la ruina y automaticamente las reservas quedan disponibles para exportación: Irak, Libia, Siria...
Sujetate en esos 6 años.
Los mercados no se creen que se pueda cerrar el estrecho de Ormuz ...
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Oil-Rises-3-After-US-Bombs-Iranian-Nuclear-Sites.html
Mientras muchos esperaban que el mercado petrolero abriera para transacciones electrónicas a las 6 pm ET con un estallido, 30 minutos después del inicio de las transacciones, el petróleo apenas subió un 3%, a pesar de los ataques nocturnos del ejército estadounidense a las instalaciones nucleares iraníes, un incidente geopolítico que normalmente podría haber hecho subir el petróleo.
A las 6:27 pm ET, el crudo Brent cotizaba un 3,17% más, a 79,45 dólares por barril, mientras que el crudo de referencia estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI), cotizaba un 3,18% más, a 76,19 dólares por barril en las primeras operaciones de Nueva York.
La reacción moderada subraya cuán firmemente los mercados permanecen anclados en la capacidad disponible de la OPEP+ , los inventarios globales robustos y los flujos macroeconómicos bajistas.
Pronto será obvio, pero de momento, muy pocos analistas se preguntan sobre lo que subyace tras la proliferación de conflictos. La lucha por los recursos.
ResponderEliminarKurt Cobb es uno de ellos.
https://resourceinsights.blogspot.com/2025/06/the-turbulent-globe-resources-and.html
No debería sorprender que los dos principales conflictos que azotan al mundo hoy en día involucren a grandes productores y exportadores de energía, concretamente a Irán y Rusia. Los recursos energéticos, especialmente los combustibles fósiles, generan conflictos debido a su distribución tan desigual en el mundo y porque, a pesar de ello, todos los necesitan. La realidad es que nada se logra sin energía, y los combustibles fósiles siguen siendo los combustibles predominantes en el mundo.
Pero no es solo la energía, por supuesto, la que propicia el conflicto. Los recursos hídricos se están convirtiendo cada vez más en un foco de controversia. El Instituto del Pacífico, que proporciona datos exhaustivos sobre los recursos hídricos mundiales, también mantiene una base de datos de conflictos relacionados con el agua y enumera 785 conflictos en todo el mundo desde 2020.
Según esta versión, el ataque estadounidense estaba "pactado" con Irán.
ResponderEliminarhttps://simplicius76.substack.com/p/shayrat-redux-trumps-invisible-fleet
vamos a ver si lo he entendido. Trump al presi Iraní "oye que Israel no me calla conque os ataque y no puedo decirles que no. Os mando para allí unos aviones y unos misiles pero de buen rollo eh. Desalojad lo que tengáis y vía. Os doi 3 días"... ¿tu crees esto?
EliminarViendo como reaccionan los mercados esta mañana, parece la opción más plausible o al menos, la que quieren creer ...
EliminarSe parece un poco a aquel envio de drones de Iran que nunca llegaban. Aqui se sabia la ruta en cada momento de los aviones. Lo que pasa es que están jugando con fuego, algo puede salir mal en algun momento y liarse, además la posición de EEUU es muy fea despues de hacer esto saltandose todas las normas.
EliminarTotalmente de acuerdo que estaba pactado
EliminarHa sido muy quirurgico y los futuros de brent y oro ni se han inmutado
Ya tiraran las bolsas cuando acaben las guerras,haya complacencia de todo el mundo y todos los cuñados esten ganando dinero en bolsa y ellos hayan repartido todos los titulos que compraron en octubre de 2022-de momento necesitan tiempo y buenas noticias para repartir titulos(alberto iturralde-clase magistral los viernes).
https://www.youtube.com/playlist?list=PLR1EASbH4_HOeLcFgn5b5Sen5yJjNPdKX
A ver, la idea que subyace a esta versión es que Trump, en una "hábil" maniobra y debido a las grandes presiones que recibe por parte de las élites neocon, ha llevado a término un ataque "teatral" y mediático a Irán para contentar a unos y no disgustar excesivamente a otros, de modo que a partir de ahora se entre en una fase de desescalada progresiva y aquí no ha pasado nada.
EliminarNo soy muy partidario de esa hipótesis, pero si fuese cierta, no creo que hubiese tenido demasiado éxito a juzgar por la cara de mala leche que se le quedó a Marco Rubio durante la declaración presidencial tras el bombardeo.
No pienso que el ataque no haya sido manipulado, pero los mercados sí que lo están, todo el tiempo.
cuales son los siguientes pasos? un resumen? es que me inglés es regulero y además son 170 páginas jeje
ResponderEliminarMejor que un resumen. Coges la copia del informe, se la pones a una IA y le dices, hazme un resumen completo ...
ResponderEliminarhecho, me ha hecho un resumen en menos de 10 segundos de 170 páginas. Esta tecnología es la leche! xd
ResponderEliminarLos mercados de bolsa al alza ...
ResponderEliminarTeniendo en cuenta que están muy cerca de máximos históricos (lo que quiere decir que hasta ahora no han descontado nada de los problemas comerciales o de las guerras en curso), quiere decir que la prima de riesgo inherente a las acciones bélicas ... ¡¡ es positiva !!.
Es decir, hasta ahora siempre que ha sucedido algo similar a lo acontecido en las últimas semanas, los mercados de bolsa históricamente han caído con fuerza, al aplicar a las valoraciones una prima de riesgo asociada a las consecuencias futuras negativas de determinados sucesos, como un ataque en el polvorín de Oriente Medio.
Desde la pandemia, los cuidadores de bolsa están especialmente atentos a contener cualquier posible bajada de la bolsa, porque un crash mina la confianza en el sistema y eso es lo único que mantiene en pie el sistema fiduciario actual. No pueden arriesgarse a un fuerte descenso, cuando ya han perdido el control del precio del oro.
Los mercados son un teatro, donde nada es lo que parece.
Pero eso no puede durar siempre. Antes o después alguien gritará que el rey está desnudo, ¿y entonces...?
Eliminar¿Y entonces?... ¿Colapso financiero?
EliminarNo hay respuesta "correcta".
EliminarLo normal cuando hay pérdida de confianza en el sistema o en la moneda es la hiperinflación. El dinero de papel (o electrónico) quema en las manos y se gasta rápidamente, cuando los precios empiezan a subir demasiado rápido ...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEl mercado de derivados OTC mueve más de 700 billones de dólares, varias veces la capitalización mundial. Lo que quiere decir es que un mercado de papel ha sustituido ( a la hora de fijar precios) el comercio de productos físicos por el comercio de papel, tanto en el intercambio de mercaderías como en los tipos de interés de mercado.
EliminarLos intercambios de plata papel son 100 veces mayores que el físico que hace de subyacente, y cosas parecidas para el resto, incluido el petróleo.
Lo único que limita este mercado de materias primas es la escasez. Y no una pequeña que pueda pasar desapercibida con medidas adecuadas, sino la gran escasez ..., cuando ninguna entrega puede ser efectuada, porque no hay físico real.
Vaya,vaya con todo respeto, si ya te sabías que todo el mercado es una estafa, porque no lo mencionaste hace unos días cuando empezaste con tus pomposas predicciones agoreras eh?
EliminarAhora pasa, que como nada pasa, entonces la consecuencia lógica y aplastante, no es que todo el mundo confía en la Matrix y en que no importa nada de lo que venga a futuro, la gente(el mercado) sigue apostando a que los mercados y el sistema seguirán en pie, no, no, no importa nada de esto, lo que importa es que los mercados están adulterados y etc,etc,etc, las mismas excusas ya oidas mil veces cuando nada pasa.
Me descojono como casi todo el mundo que están por aquí, pasan de apocalípticos a mesurados en dos telediarios, y como todos buscan excusas para justificar que nada está saliendo como tenía que salir, que ha pasado con el guion apocalíptico que tenían, otra vez a la papelera? Abortamos la ida al monte?Otra vez?
En fin, mientras la gente siga confiando en Matrix no hay nada que hacer ni va a pasar algo, la fuerza entera(casi) de la humanidad trabaja por y para sostener el sistema, y si pasa algo, da igual, el sistema se regula por su propia cuenta.
No veremos apocalipsis en mucho pero mucho tiempo.
Saludos
JR, me pregunto que tiene que ver reconocer que el mercado es una "estafa" (algo que vengo diciendo desde tiempo inmemorial) a que en cualquier momento pase algo irreparable.
EliminarLas acciones que se toman en muchos escenarios son susceptibles de una respuesta muy dolorosa. Que hasta ahora no haya ocurrido no asegura que no suceda mañana.
Supongo que habrás oído aquello de "tanto va el cántaro a la fuente, que al final se rompe" y luego todo son lagrimas ...
Lo malo es que los escenarios que se van generando son susceptibles de provocar que el cántaro se rompa, sin necesidad de adivinar cuando será ...
Mientras no se rompa, seguirás apareciendo puntualmente para recordarnos que la Matrix es indestructible, hasta que un día deje de serlo y entonces desaparecerás (y lamentablemente, nosotros detrás).
En tu idea del mundo, da lo mismo que la situación de base sea horrorosa. Da lo mismo que la deuda sea impagable, que la escasez esté a la vuelta de la esquina, que las guerras se multipliquen, porque como la Matrix (los mercados) siguen manipulados, no importa nada. Pero esos mismos parámetros que ahora los mercados ignoran, un día causarán un desplome imparable y entonces no habrá Matrix que soporte el sistema.
EliminarPero sí, mientras los hilos que sostienen el mundo no se rompan, tendrás razón, no lo voy a negar ...
¿Y qué me dices de la transición energética?.
Eliminar¿Vas a hacer como alb, desaparecer cuando ya no todo es tan boyante?
¿Qué opinas sobre alguno de los principales países occidentales como USA, Gran Bretaña y Francia, que están retrocediendo en su desarrollo, por no hablar de las empresas o bancos?
Lo último ...
https://www.revoprosper.org/2025/06/21/los-bancos-redoblan-su-apuesta-por-los-combustibles-fosiles-en-pleno-colapso-climatico/
En un giro alarmante, la última edición del informe Banking on Climate Chaos revela que los 65 bancos más grandes del mundo destinaron en conjunto 869.000 millones de dólares a la industria de los combustibles fósiles en 2024. Esto representa un incremento del 23 % respecto al año anterior, rompiendo con la tendencia descendente observada desde 2021 y poniendo en entredicho los compromisos de descarbonización que tantas entidades financieras han proclamado públicamente.
Israel ha hecho esta mañana el mayor ataque desde que comenzó la contienda. Aeropuertos, bases militares, cuarteles... Ya entran como y cuando quieren ante la casi nula respuesta iraní. No es que Iran lance menos misiles como estrategia como alguien comentó, es que cada vez su capacidad de respuesta mengua. Sigo pensando que esto a julio no llega, y si lo hace, será pocos días mas.
ResponderEliminarHabrá que estar atentos a cuando salgan los datos de la producción iraní. Por ahora no debería haberse visto afectada mucho.
Jaime la información esta muy manipulada, lo tenemos que mirar todo como una radiografia y ver tendencias o indicios.
EliminarJaime, Larry Johnson hace el cálculo de interceptores del sistema Arrow de Israel. Tienes razón no da para muchas semanas, al menos desde la perspectiva de Israel:
Eliminarhttps://sonar21.com/china-and-russia-reaffirm-support-for-iran-as-iran-weighs-response-options/
Hacia el final del texto.
Al final han dejado solo a Irán mientras Israel tienen detrás a USA con toda su infraestructura satélital , bases con radares y sistemas de defensa aérea rodeandoles avisando y creando capas de defensa , la caída de Siria con la colaboración de todos sus vasallos del golfo persico y Turquía era lo último que necesitaban para lanzar está operación .
ResponderEliminarPutin se quedó a medias , le salvó el culo a Erdogan en el intento de golpe de estado en 2016 y luego paró las operaciones en Idlib en 2020 y ni Rusia ni China le han vendido cazas modernos a Irán durante todos estos años .
Al final como dije solo hay un bloque actuando en conjunto y pensar que Estados Unidos se iba a quedar sin petróleo después de que el shale cayera cuando todo medio oriente es su colonia militar era muy ingenuo , supongo que por las mentiras que nos han contado para infundir miedo sobre una supuesta unidad musulmana , cuando si estudias la historia reciente ves que todas las monarquías arabes han estado financiando y colaborando con USA para eliminar a todos sus rivales en la región y en los últimos 20 años se ha sumado la Turquía de Erdogan para poner la guinda .
En lo del abandono de Irán por parte de Rusia y China no sé si estoy del todo de acuerdo, Kurigalzu.
Eliminarhttps://www.al-monitor.com/es/originals/2025/01/iran-confirma-la-compra-de-los-cazas-rusos-sukhoi-35-lo-que-sabemos#:~:text=Ir%C3%A1n%20ha%20comprado%20aviones%20de,con%20Israel%20y%20Estados%20Unidos.
https://www.elmundo.es/internacional/2025/06/21/68556323e4d4d8193a8b45d0.html
Descubren equipo de conexión a internet por satélite en un dron israelí
ResponderEliminar🔹 El viceministro de Comunicaciones, al publicar una imagen de los restos del dron israelí derribado, escribió: «El dron derribado en Qom transportaba un módem satelital estadounidense avanzado. Este equipo proporcionaba conexión directa a la red satelital global Iridium».
🔹 Esta red satelital consta de 66 satélites en órbita terrestre baja y tiene cobertura global, incluso en los polos. Su conexión es estable, rápida y segura, incluso en ubicaciones remotas.
🔸 A diferencia del GPS, que sólo sirve para localización, Iridium es una red de comunicaciones completa para voz, datos y mensajería.
🔹 Chitsaz continuó su artículo escribiendo: "El mensaje de la historia es claro: el enemigo no se conforma solo con la red doméstica. La infraestructura de comunicaciones global también se está utilizando para la infiltración y el sabotaje".
Descubrimiento de más de 10.000 micropájaros en Teherán y destrucción de redes de espionaje vinculadas al régimen sionista
ResponderEliminar🔹 Tras recientes acontecimientos de seguridad, una fuente informada informó del descubrimiento de más de 10.000 microbombas en Teherán, que fueron utilizadas principalmente para espionaje y sabotaje por agentes afiliados al régimen sionista.
Destrucción de la red de distribución de microaves en el noroeste de Teherán
🔹 Hace horas, un portavoz de Farajah anunció la identificación y destrucción de una red de drones equipados en las montañas al noroeste de Teherán. En esta operación también se incautó una cantidad significativa de equipo de guía y control de drones.
🔹 Las investigaciones muestran que la mayoría de los asesinatos de personalidades científicas y académicas se llevaron a cabo mediante micropájaros.
🔹 Según esta fuente, un gran número de infiltrados y mercenarios extranjeros han sido arrestados en operaciones de inteligencia y patrullas de seguridad a raíz de informes públicos, algunos de los cuales intentaban tensar la atmósfera psicológica de la sociedad mediante acciones como quemar neumáticos, secar plantas y explotar bombas de sonido.
🔹 Esta tarde, varias bases y edificios del Basij y la policía fueron atacados, dejando varios muertos y heridos. Algunos análisis indican que estos ataques se llevaron a cabo para interrumpir el proceso de enfrentamiento a las redes de espionaje.
🔹 Los funcionarios de seguridad han advertido que el enemigo está tratando de amenazar la seguridad nacional mientras simultáneamente lleva a cabo una agresión militar
-------
Que os apostáis a qué Turquía y Azerbaiyán están colaborando en la infiltración de agentes a través de sus fronteras
Esos dos, Turkiye y Azerbaiyán, en estas circunstancias no pagan nada. Seguro que lo hacen.
EliminarAdemas, el Mossad es bastante bueno en infiltrar, recuerda a Eli Cohen:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_esp%C3%ADa_(miniserie)
Atención que nadie suba los precios del petróleo.
ResponderEliminarhttps://x.com/elmercurioAON/status/1937171419537997887
Pues nada, ya está todo solucionado. Menos mal que tenemos a Donald, qué sería de nosotros sin él...
EliminarNos han hecho sufrir un poco pero esperemos que si que sea final de capitulo por ahora, cuando empiece a declinar el shale oil ya puede pedir el presidente de turno que matengan bajos los precios, a ver que pasa
Eliminarhttps://x.com/gisbert_ruben/status/1937209981754814535
La libre Iraq ....
ResponderEliminarBase militar con radares bombardeada
Los radares atacados monitoreaban aeronaves enemigas israelíes sobre el espacio aéreo iraquí.
Se han llevado a cabo operaciones de sabotaje en varios lugares de Bagdad y algunas otras zonas, contra instalaciones vitales que vigilaban el espacio aéreo iraquí durante todo el período de agresión israelí contra la República Islámica