¿Qué significa decrecimiento 2027?

 Antes de contestar a la pregunta, repasemos alguna información perdida en el tiempo.

La escasez de recursos, primordialmente petróleo, no es algo desconocido para nuestras élites.

En 2005, en una reunión Bilderberg, se mencionó este párrafo (Daniel Estulín).

https://newenergytimes.com/v2/news/2005/Bilderberg2005.shtml

Energía

Un miembro estadounidense de Bilderberg expresó su preocupación por el desorbitado precio del petróleo. Un miembro de la industria petrolera presente en la reunión señaló que el crecimiento no es posible sin energía y que, según todos los indicadores, el suministro energético mundial se está agotando mucho más rápido de lo previsto por los líderes mundiales. Según fuentes, los miembros de Bilderberg estiman que el suministro mundial de petróleo extraíble se sitúa en un máximo de 35 años con el desarrollo económico y la población actuales. Sin embargo, uno de los representantes de un cártel petrolero señaló que debemos tener en cuenta tanto la explosión demográfica como el crecimiento económico y la demanda de petróleo en China e India. Bajo las nuevas condiciones, aparentemente solo hay petróleo suficiente para 20 años. La falta de petróleo significa el fin del sistema financiero mundial. Esto ya lo han reconocido The Wall Street Journal y el Financial Times, dos publicaciones periódicas que asisten regularmente a la conferencia anual de Bilderberg.

Conclusión: Se espera una grave recesión en la economía mundial durante los próximos dos años, ya que los Bilderbergers intentan salvaguardar el suministro de petróleo restante quitándole dinero a la gente. En una recesión o, en el peor de los casos, una depresión, la población se verá obligada a reducir drásticamente sus hábitos de gasto, asegurando así un suministro de petróleo más prolongado para los ricos del mundo mientras intentan decidir qué hacer.

Durante el cóctel de la tarde, el Bilderberger europeo señaló que no existe una alternativa viable a la energía de los hidrocarburos. Un experto estadounidense afirmó que actualmente el mundo utiliza entre cuatro y seis barriles de petróleo por cada nuevo barril que se encuentra, y que las perspectivas de un avance a corto plazo son, en el mejor de los casos, escasas.

Alguien solicitó una estimación del suministro mundial de petróleo convencional disponible. La cifra se citó en aproximadamente un billón de barriles. Como curiosidad, el planeta consume mil millones de barriles de petróleo cada 11,5 días.

Otro miembro de Bilderberg preguntó sobre la alternativa del hidrógeno al suministro de petróleo. El funcionario del gobierno estadounidense coincidió con tristeza en que la solución del hidrógeno a la inminente crisis energética mundial es una fantasía.

Esto confirma la declaración pública hecha en 2003 por HIS, la firma de consultoría más respetada del mundo en catalogación de reservas y descubrimientos de petróleo, de que por primera vez desde la década de 1920 no había un solo descubrimiento de un yacimiento petrolífero con más de 500 millones de barriles.

La industria petrolera en la Conferencia Bilderberg de 2005 estuvo representada por John Browne, Director Ejecutivo de BP, John Kerr, Director de Royal Dutch Shell, Peter D. Sutherland, Presidente de BP y Jeroen van der Veer, Presidente del Comité de Directores Generales de Royal Dutch Shell.

Cabe recordar que, a finales de 2003, el gigante petrolero Royal Dutch Shell anunció que había sobreestimado sus reservas hasta en un 20 %. La reina Beatriz de Holanda, principal accionista de Royal Dutch Shell, es miembro de pleno derecho de los Bilderberg. Su padre, el príncipe Bernardo, fue uno de los fundadores del grupo en 1954. El diario Los Angeles Times informó: «Para las empresas petroleras, las reservas representan nada menos que el 'valor de la empresa'». De hecho, Shell recortó sus estimaciones de reservas no una, sino tres veces, lo que provocó la dimisión de su copresidente. En mayo de 2005, en Rottach-Egern, los altos ejecutivos de la industria intentaron encontrar la manera de ocultar al público la verdad sobre la disminución de las reservas de petróleo. El conocimiento público de la disminución de las reservas se traduce directamente en una bajada de los precios de las acciones, lo que podría destruir los mercados financieros y provocar el colapso de la economía mundial.

Es decir, con datos estimados de 2005, quedaban aproximadamente 1.000 millones de barriles de petróleo recuperables. A lo que hay que añadir el petróleo descubierto desde entonces (unos 150.000 millones de barriles más o menos) y el petróleo del shale oil (cuyo desarrollo empezó unos años después) con otros 100.000 millones (al menos).

Traducido en años de consumo al ritmo promedio de 30.000 millones de barriles anuales, supone unos 40 años. Luego nos da unas cifras alrededor de 2045, si el consumo no se reduce o no se descubren grandes cantidades de petróleo (que es la tendencia observada en la última década).

[Puesto que no se puede producir cada año 30.000 millones de barriles durante 40 años y en el año 41, pasar a producir cero barriles porque no queda absolutamente nada, el descenso en la producción de petróleo es muy probable que haya comenzado ya y el pico de Noviembre de 2018, sea el definitivo, aunque durante algún tiempo (poco), continuemos en la meseta de producción actual, antes de iniciar el declive acelerado (2030).]   

Por lo tanto, nuestro dirigentes conocen de primera mano, la futura escasez de petróleo y ya entonces buscaban alternativas como el hidrógeno.

En 2006, solo un año después, apareció Al Gore con su "verdad incómoda" , cumpliendo parte de la demanda de los Bilderberg. Había que tratar de reducir el consumo de petróleo, mientras se buscaba otro sistema alternativo.

La transición energética cogió un gran impulso y empezó a desarrollarse lentamente.

Después de la "rotura" del sistema en 2008, se intervino el mercado por parte de los BC, quienes tomaron el mando para  evitar un movimiento caótico, al tiempo que se preparaba la estrategia de salida. 

El petróleo "confinado" durante décadas en una banda entre 22 y 28 dólares el barril, cayó hasta los 10$ en 1999, pero la llegada del pico de petróleo convencional en 2005, impulsó los precios con rapidez. Tras la crisis de 2008, el barril llegó a los 35 dólares, pero para desarrollar el shale oil necesitaban precios por encima de 100$ y así estuvieron de 2010 a 2014, donde se creó la infraestructura necesaria. La entrada en el Pérmico trajo grandes volúmenes a partir de 2016, pero ya en 2019 volvíamos al déficit, por el retraso de los grandes proyectos  y el petróleo comenzó la escalada una vez más.      

En este contexto, la pandemia de 2020, previamente "preparada" o no (nunca sabremos hasta que punto, pero  es imposible olvidar el Evento 201), se aprovechó para planificar un "Gran Reset" que se presentó a la opinión pública en Junio de 2020.  

Los límites del crecimiento.

El problema esencial es como mantener el crecimiento infinito en un planeta con los recursos finitos. Puesto que se conocía la escasez prevista de petróleo, la transición energética era la opción elegida para sustituir los combustibles fósiles (especialmente el petróleo, por su importancia en el transporte mundial). Pero al cabo de un tiempo, también la transición a energías limpias, tenía su cuello de botella en varios minerales-metales, específicamente el cobre.

IEA reconocía en 2024, las dificultades de obtener suficiente cobre para culminar la citada transición.

    

"Basándonos en una revisión detallada de todos los proyectos anunciados, hemos construido dos escenarios de suministro. El caso base incluye la producción de activos existentes y aquellos en construcción, junto con proyectos que tienen altas posibilidades de seguir adelante. El caso de alta producción se suma a proyectos que se encuentran en una etapa razonablemente avanzada de desarrollo, buscando financiamiento y/o permisos. Utilizando la APS como punto de referencia, la situación en 2035 sería la siguiente:

• Existe una brecha significativa entre la oferta y la demanda prospectivas de cobre y litio: la oferta minera prevista de los proyectos anunciados cubre sólo el 70% de las necesidades de cobre y el 50% de las de litio.
• Los saldos de níquel y cobalto parecen ajustados en relación con los proyectos confirmados, pero mejor si se incluyen los proyectos potenciales (nuestro caso de alta producción).
• Es posible que el grafito y las tierras raras no enfrenten problemas de volumen de suministro, pero se encuentran entre los más problemáticos en términos de concentración del mercado: más del 90% del grafito apto para baterías y el 77% de las tierras raras refinadas en 2030 se originarán en China. 

El escenario NZE requiere un mayor desarrollo de proyectos en la mayoría de los minerales."

Con este panorama, llegamos a la década de 2020 y empezamos a sufrir crisis tras crisis, sin solución de continuidad. Las dificultades económicas tuvieron una notable influencia sobre la elección de Trump en USA y tras la toma de posesión, comienza a "aplicar" su programa.

Dos son las medidas que llaman la atención. Una guerra comercial con fuertes aranceles, es una medida destinada a presionar las negociaciones que se establecen a continuación, con la intención de obtener grandes ventajas. La enorme deuda pública estadounidense se encuentra fuera de control y los gastos financieros han introducido un mecanismo de retroalimentación que incrementa notablemente la deuda. Los aranceles son parte importante del aumento de ingresos para reconducir el déficit presupuestario desbocado. 

Unido a esta guerra, se comunica a la opinión pública que es preciso conseguir a toda costa, los recursos necesarios para poder mantener el crecimiento en EE.UU, incluso entrando por la fuerza en determinadas zonas del mundo como Groenlandia.

Frente a este programa, China (BRICS) ha diseñado su propia estrategia. Hace tiempo que es la fábrica del mundo, un gran productor de todo tipo de recursos (excepto gas y petróleo) y  el gran refinador de materiales. Puesto que Rusia fue excluida del sistema SWIFT de transacciones mundiales,  China ha preparado un sistema alternativo de pagos , que recientemente fue puesto en marcha y que elude la necesidad de utilizar SWIFT. 

Por lo tanto, tenemos al menos dos grandes bloques (Occidental-BRICS) en lucha por la hegemonía mundial, con una escasez prevista de recursos fundamentales para la década de 2030. 

El periodo 2025-2030 probablemente será el que diseñe un ajuste fino, con algunos mandatos inmediatos. Por ejemplo, la búsqueda de aliados, la creación de sistemas digitales de control y la consecución de acuerdos mundiales para asegurar el máximo de recursos vitales.

Desgraciadamente, el periodo anterior 2008-2025, contribuyó a una emisión monetaria desaforada para mantener las luces encendidas del crecimiento y fue la génesis de una tremenda burbuja necesaria para financiar las depauperadas arcas públicas. El estado del bienestar occidental, necesitó una gran aportación monetaria, al tiempo que redujo los tipos de interés a cero o negativo, para evitar las desagradables consecuencias de los gastos financieros derivados de la enorme deuda.  Este exceso monetario se dedicó con atención a inflar los activos financieros (bolsa, bonos, inmobiliaria), mientras esta derivación facilitaba el control de la inflación, al no poner el foco en el consumo privado.

La emisión masiva de dinero para superar los problemas del confinamiento en la pandemia y la invasión de Ucrania (con sus sanciones masivas y la crisis energética que se originó a continuación), terminaron por afectar a una inflación contenida hasta entonces. La necesidad de controlar la subida de precios, impulso el aumento de los tipos de interés y como no puede ser de otra forma, dinamitó la burbuja de todo.

No obstante, los BC siguen siendo todopoderosos y lo mismo que ocurrió en 2008 (la crisis estalló quince meses antes del desplome de los mercados), estamos en el periodo de calma que precede a la tormenta. 

El sistema se rompió en el mismo momento en que la inflación acabó con la abundancia de la emisión de deuda. Y sin nueva deuda, el sistema colapsa sobre si mismo, puesto que las deudas no se pueden refinanciar y los déficit públicos no se ajustan, incrementando aún más la deuda.

Ahora se está dilucidando qué soluciones se pueden aportar.

1º). Dejar que el mercado quiebre y tengamos un 1929 propio.

2º). Volver a la enésima inyección monetaria para frenar el desastre (el problema de esta solución es que la inflación ya está presente y una cierta desconfianza, visualizada en el precio del oro, se extiende por los mercados, con una alta probabilidad de desencadenar una hiperinflación que hunda el papel moneda).

3º). Intervenir solo el sector financiero, dejando caer la economía, para crear un sistema alternativo más tarde.

Estas soluciones no son tales ...

Decrecimiento 2027.

Hace tiempo, los ciclos económicos tenían sentido, cuando detrás de cada exceso (periodo de auge) venía una contracción económica (crisis) que eliminaba la mala gestión y el gasto inefectivo (destrucción de Schumpeter). La abundancia de  recursos hacía factible una rápida recuperación, porque la tecnología era mas que suficiente para desarrollar nuevos proyectos (sí, mas complejos , pero viables).

En este caso, la tesis del cenit de la civilización nos dice que tras la crisis económica no habrá recuperación debido al agotamiento de los recursos.  

Las palabras del presidente del consejo de Administración de Diamondbank resuenan en mis oídos.

"Hoy en día, los factores geológicos adversos superan los factores favorables que ofrecen las mejoras tecnológicas y la eficiencia operativa."

 Es una frase muy sencilla que expresa la convicción de que la geología ya no puede ser vencida por la tecnología y por lo tanto hemos llegado al final.  

En el artículo anterior desgranaba las razones que me llevan a pensar que a partir de 2027, la producción de petróleo y cobre (insumos fundamentales en el transporte fósil y eléctrico, respectivamente) comenzarán un suave declive, casi inapreciable al principio, pero que marcará el techo de la producción de ambos. Sin el aporte creciente de estas materias primas, la reconstrucción tras la crisis económica producida por la rotura del sistema , no será factible.

Es muy posible , que la crisis que ya se ha iniciado, no tenga fin. Los ajustes que se introducirán no podrán ser revertidos en el tiempo y una época de decrecimiento, llama a la puerta de Occidente.

De momento, la crisis actual no se caracteriza por un incremento del paro, ni por la quiebra o impago generalizado de empresas, sino por una lenta, insidiosa e irritante pérdida del poder adquisitivo, que reduce la capacidad de adquisición de la clase media-baja, recortando el acceso a ciertos bienes. La percepción de la población es que existen ciertos problemas, pero nada que se parezca a una crisis y la expresión "nunca pasa nada"  es usada con promiscuidad, para manifestar la reticencia a aceptar la llegada de la crisis o directamente, la negativa a reconocerla. El patrocinio público, ha limitado los daños hasta el momento, pero la ruptura del mercado (o de la burbuja) va a reducir la disponibilidad de los estados, hasta que no se decida una nueva ronda de "barra libre" . Y la desconfianza es la nueva variable a seguir, puesto que su crecimiento impide el aporte monetario ilimitado, al seguir la tendencia a desprenderse rápidamente de los ingresos mediante el consumo acelerado (los productos aumentan su precio día a día), señalando el camino directo hacia una inflación elevada.   

Pero como no tenemos la bola de cristal que nos anticipa el futuro, solo podemos monitorizar en el tiempo los acontecimientos, para comprobar si la hipótesis se cumple o no. Y sobre todo, la evolución de los diferentes procesos negativos, cuya retroalimentación al caer un sistema complejo como el actual, puede desencadenar un colapso mucho  más rápido del esperado. Tampoco se puede saber, si los dos bloques (Occidente -BRICS China) se moverán acompasadamente o con ritmos distintos, aunque la globalización imperante durante tantos años, hace difícil el desacoplamiento necesario.                   

           

  

 PD. Una matización.

Decrecimiento 2027 no se refiere a un promedio mundial que caiga por debajo de cero, sino al promedio occidental. Hablar de decrecimiento en África es una broma todavía.