Las energías renovables no son solución de nada.
Un post muy corto para llamar la atención sobre las limitaciones de la energías renovables y sus consecuencias.
Desde este blog he promovido la idea de la expansión energética. Es decir, en lugar de una transición energética, lo que estamos construyendo es un sistema donde todas las fuentes de energía contribuyen al global de la producción, sin que de momento, se esté produciendo la ansiada sustitución. No ya el 100%, es que todavía no hemos comenzado a sustituir ni el 1% (entendido como una reducción en cantidad, del uso de los combustibles fósiles).
La demanda de carbón, gas y petróleo sigue subiendo año tras año y aunque en el horizonte podemos ver como el carbón será el primer combustible fósil que disminuya, tardaremos años en ver lo mismo para el petróleo o el gas. El problema es que estos combustibles no son eternos y la citada transición ya llega tarde.
Pero incluso en la parte donde las renovables deberían ser ampliamente superiores, nos encontramos con el problema de la intermitencia. No se puede crear un nuevo sistema cuya base sea tan variable que no permite asegurar el suministro eléctrico de forma segura.
En España, las renovables cuentan con más de un 50% de generación de electricidad de forma sostenida. Pero el sistema de almacenamiento hace aguas, lo que implica que un mal día o una mala semana nos deja sin recursos, una vez eliminemos la generación nuclear y los ciclos combinados de gas.
Por ejemplo, este gráfico recoge la producción de electricidad por fuente en la última semana completa en el mes de Noviembre. Los datos son de Red Eléctrica.
https://www.ree.es/es/datos/generacion
En verde, la producción eólica y en marrón, la fotovoltaica.
En promedio y durante toda la semana, solo han contribuido con el 25% del total. La sección nuclear, hidráulica y los ciclos combinados son la parte del león.
Si desaparecen las centrales nucleares como está previsto, reducimos a la mínima expresión los ciclos combinados y tenemos un mal año en la pluviosidad, estamos totalmente desamparados, no por un pequeño margen, sino por más del 50% durante toda una semana.
Ya no hablo de la falta de fotovoltaica durante las largas noches de invierno, sino de una semana completa, sin apenas renovables. Y eso que no han empezado las nieblas ...
Según IEA, el crecimiento de la eólica y fotovoltaica tiene que resolver todos los problemas de generación de electricidad en 2050. Fíjense en todos los escenarios, dónde estamos en 2023, en cuanto a generación de electricidad por eólica-fotovoltaica y dónde tenemos que estar en 2050.
Ahora supongamos que tenemos una mala semana como la actual, ¿de qué serviría multiplicar por 20 la capacidad de las renovables si no hace sol, no sopla el viento y no llueve?
Ya no podemos decir que eso no va a suceder, porque lo estamos viendo en directo.
Pero solo estamos hablando de generación eléctrica que es un 20% del total de la energía primaria. Hablar de una electrificación 100% es una utopía, cuando en determinados periodos de tiempo (como esta semana en España), ni siquiera podemos cubrir la generación eléctrica.
Y los sistemas de almacenamiento (aparte de los de bombeo que solo se pueden instalar en algunas zonas por razones obvias) que se están instalando, son baterías de cuatro horas, insuficientes para una semana mala. Ya presentamos como un éxito, la implementación de un nuevo sistema de baterías (en pruebas) de seis a ocho horas, que sigue siendo totalmente insignificante.
No solo no dispondremos de suficiente energía eléctrica, sino que además, por la propia dinámica de la formación de precios, estos serán mucho más caros (como hemos visto en Europa esta misma semana).
No cabe duda que es imprescindible dejar atrás los combustibles fósiles, pero debemos hallar la forma de sustituirlos sin destrozar la economía, sin agotar el resto de materias primas no renovables y sin causar enormes conflictos sociales como los ya existentes, en el sector de la minería.
El plan de electrificar la economía mundial tiene un grave fallo y es la incapacidad de crear un sistema de almacenamiento de largo plazo.
Simón Michaux ya estimó lo que se necesitaría para contar con un sistema global mundial y el resultado es el rápido agotamiento de minerales-metales como el cobre.
Otro problema que cada vez es más acuciante, es el retraso en la adaptación de la red eléctrica a los sistemas renovables.
Si ya estaban "creciendo los enanos" en la transición energética, la llegada de Trump al poder , puede suponer un tremendo varapalo para las optimistas previsiones de la IEA (entre otros organismos).
Es evidente que es imposible (actualmente) cumplir los planes y seguir creciendo, por lo que el decrecimiento es la única respuesta a la supervivencia global, con una cierta calidad de vida. Dudo que el moderno sistema sobreviva en medio de un decrecimiento generalizado (las deudas hay que devolverlas, los beneficios decrecientes generan despidos y quiebras), por lo que necesitamos urgentemente un plan global para resolver la ecuación.
La puntilla (sobre todo a Europa) puede venir de la imposición masiva de aranceles por parte de Trump. El comercio mundial se hundiría y el decrecimiento sería una consecuencia de la autarquía global (las respuestas a la implantación de aranceles, irían en al misma dirección) donde los países pobres en recursos, serían los primeros en sucumbir. Adivinen donde cae Europa, con una crisis ya inevitable, manifestándose en el corazón de la región, Alemania.
Es imprescindible una revolución desde el principio hasta el final. Lo que ha servido hasta ahora, no funcionará en el futuro, pero seguimos pensando que la tecnología nos salvará. La fase de negación elevada a a enésima potencia, porque los días pasan y parece que nunca sucede nada. Los síntomas están aquí, pero los ignoramos, porque no podemos aceptar que la civilización haya llegado a su cenit.
Saludos.
PD. Si hay un país que se está tomando en serio la transición energética es China.
Y a pesar de ello, esta es la matriz de las fuentes de energía. Solar y viento siguen ocupando niveles casi despreciables.
En cuanto a la generación de electricidad.
Sí, el carbón no solo contribuye con un importante porcentaje, sino que aún sigue creciendo a pesar de la masiva instalación de renovables.
Recordar este gráfico con la distribución del consumo de carbón en el mundo. En Occidente casi ya hemos hecho todo el trabajo, pero no sirve de nada si el consumo de carbón sigue creciendo en Asia. Y eso que la sustitución del carbón es la opción más adelantada en la llamada transición energética.
Vector energético experimental.
ResponderEliminarEn mi opinión, un excelente análisis. Entre una transición ordenada (en la medida de lo posible) o seguir igual y que sea lo que dios quiera, la alternativa no existe; sólo queda la segunda. La primera debería haberse iniciado hace medio siglo, cuando "Los límites del crecimiento" y otros muchos estudios dejaron claro el panorama al que nos llevaba el crecimiento exponencial y el rebasamiento de los límites biofísicos del planeta. Entonces aún teníamos tiempo y recursos.
ResponderEliminarLa transición energética nunca ha querido ser una verdadera transición, porque sabían perfectamente que no era posible (al menos tal como se ha planteado y ya con el déficit de petróleo y otras materias primas vitales, a la vista). Pero ha sido, es y será, un magnífico escaparate, bien publicitado, para llenar los bolsillos de las empresas, durante décadas.
EliminarSolo una opinión.
Saludos.
Pillado el director de la Cumbre del Clima de Bakú promoviendo los combustibles fósiles: "Tenemos muchos yacimientos de gas que hay que desarrollar"
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/es-es/noticias/espana/pillado-el-director-de-la-cumbre-del-clima-de-bak%C3%BA-promoviendo-los-combustibles-f%C3%B3siles-tenemos-muchos-yacimientos-de-gas-que-hay-que-desarrollar/ar-AA1tK5mp?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=d6b42f76ede4446b8e7271d623bf03d6&ei=92
Buenas Quark buen trabajo de nuevo. Me cuesta bastante seguirte estos últimos dias, tenemos un ruido ambiental en España bestial y no me gusta nada lo que veo, al final afecta. Sobretodo ver que después de una cadena de fallos previos después siguio sin atenderse correctamente a la gente y no sólo eso sino que se hace oportunismo, no les valemos demasiado, y fastia mucho porque los afectados y muertos son gente como con la que te cruzas por la calle a cada momento, somos nosotros.
ResponderEliminarEn tiempos, los puestos de responsabilidad eran ocupados por eminencias en lo suyo. Ahora, el mérito para ocupar el poder ejecutivo se centra en la amistad dentro del partido o en la simpatía con los líderes sociales, sin que sea necesario haber destacado en ningún ámbito cercano al desempeño profesional. El resultado es una gestión nefasta, un nepotismo rampante y una corrupción ampliamente extendida, donde los tribunales cada cierto tiempo, emiten sentencias condenatorias de algo hace tiempo evidente (aunque no probado).
EliminarCon estos mimbres, ¿qué se puede esperar?
Y el espectáculo final es el reparto de culpas, mientras la gente sigue sufriendo.
No me gusta comentar nada sobre el tema, porque me enciendo y pierdo la objetividad necesaria.
Saludos.
Imposible revertir el proceso de decadencia muy bien explicado por Quark en el comentario anterior.
EliminarUna razón mas para optar por el monte: "con esos mimbres..."
Gracias Quark, tenemos que lidiar con esto y aún no tenemos encima los ajustes que vendrán cuando la producción de todas las materias empiece a menguar.
EliminarLo siento, quark. No creo ni una sola palabra de lo que has escrito; ahora tengo toda mi fe puesta en Ecoinventos después de leer este artículo.
ResponderEliminarhttps://ecoinventos.com/nuevo-estudio-afirma-que-el-uso-de-energias-renovables-reduce-la-intensidad-de-los-apagones-en-redes-electricas/
Gracias Blackhorn. Después de leer el artículo me siento mucho más tranquilo. Por supuesto, si lo hubiera leído antes, nunca se me hubiera ocurrido escribir el post de hoy, ante la "contundente" explicación de Ecoinventos.
EliminarNo solo no hay ningún problema con que no luzca el sol de noche, ni falte el viento en periodos de calma chicha, sino que tampoco hay problemas de apagones en condiciones climáticas extremas. Maravilloso ...
Saludos.
Sabéis que sin renovables no hay nada no?
ResponderEliminarOs que estáis a favor de morís cienes de veces?
Y hablando de decrecimiento como alternativa o única opción,jajajaja, "Decrecimientos dices? el chiste se cuenta solo.
Ojo no estoy en contra de tal filosofía, pero da grima, seguir hablando de esto cuando ha ganado Trump y ha quedado clarisimo hacia donde quiere ir la mayoría de la gente, yo si fuera la elite, podrían un títere más detestable, alguien absolutamente repelente , no se si al nivel de Hitler, pero por ese camino, todo para que? para ver cual es el limite moral y ético que la gentuza está dispuesta a dirigir,con tal de elegir a un peligroso payaso que les prometa el paraíso en la tierra.
El decrecimiento es una broma, no entiendo como siguen con lo mismo, o no tenéis amigos, o no conocéis a la gente, o no tratáis con nadie, la gente , el ser humano, al fin y al cabo, preferirá la guerra y el extermino antes que retroceder un centímetro en su calidad de vida.Esto eso esta clarisimo , no perdáis el tiempo en esto.
Me parece más preocupante el ataque furibundo a las renovables que destila el post, y los ojitos hacia el carbón que algunos promueven , piénsenlo bien , a quien beneficia promover atacar a las renovables? Se los dejo picando
Saludos
PD:Y ojo con aplicar el decrecimiento para si mismo, esta filosofías , como muchas otras solo tienen sentido (o eso dicen) de manera colectiva y tal, como el comunismo, lo que yo no consuma, lo consumirá otro, y en ese plan.
Claro, queréis vender la moto de ir a menos, pero si todos vamos jaja, y ojo también, eh, yo decreciendo con lo mío , y tu con lo tuyo ,jaja, porque nadie me quitará lo mio mio, veis lo absurdo de todo esto?
Y si cometéis el gravísimo error de ir a menos, como promueven masones como Michael Greer, os corréis el riesgo de ser exterminado por la Matrix, al colocarse voluntariamente en una posición de debilidad extrema.
El que se tiro al monte en 2010 , ahora estará fatal, si es que quedo alguno vivo.
Creó que el único buen consejo hoy día, aunque es válido para cualquier tiempo, es tener la mayor cantidad de pasta posible ,diversificado como gusta a los colapsistas.
para generar pasta de verdad, en este sistema, hay que estar enchufadisimo a la Matrix, y claro , detestáis a la Matrix. Por lo que se termina generando una contradicción insalvable, para salir de la Matrix, hay que enchufarse más seguido en ella.
De cualquier forma, siempre se termina dependiendo de la Matrix.
Y si no bueno, podéis echar al monte en plan lobo estepario, pasando hambre y frio, pero si después de 10 o 15 años no pasa nada, y os agarráis una enfermedad u pasa algo, estaréis jodidisimo, como le ha pasado a muchos que se han arruinado la vida.
Claro , Greer promueve este exterminio voluntario, porque con todo los libros que ha vendido , debe tener pasta para varias vidas.
Me imagino que toda las fotos que sale en plan sobreviviendo con poco, hasta sean mentiras, de seguro que cuando se toma vacaciones se va para Hawái o Florida , hartándose de chuletones y martinis, mientras sus seguidores compran el rollo de "Archidruida"
JR, o no entiendes o no quieres entender.
EliminarLa "opción" del decrecimiento no existe como tal, no podemos elegir, es una única opción en cuanto los combustibles fósiles nos abandonen.
Puedes defender que estamos equivocados y que existen cantidades cuasi-infinitas de petróleo. Pero si se acepta la hipótesis del petróleo finito (durante al menos 10-20-30 años, es irrelevante para el largo plazo), entonces lo que se deriva del post de hoy es que las renovables son insuficientes para mantener el status de la civilización occidental actual.
Simplemente la intermitencia necesita un respaldo que no puede suplirse solo con baterías de 4-6-8 horas. Y multiplicar por 20 la capacidad de solar y eólica, no funciona en los periodos sin sol o sin viento, como es el caso de esta semana en España.
¿Qué parte no entiendes de esta explicación?
Al menos dime como imaginas solucionar esa intermitencia, para poder discutir de algo concreto, no de divagaciones sobre lo que va a hacer o dejar de hacer Trump.
Saludos.
Por ejemplo, solución hidrógeno verde con el exceso de energía renovable de la fotovoltaica-eólica.
Eliminarhttps://www.pv-magazine.es/2024/05/13/diseno-de-una-central-solar-eolica-aislada-para-producir-hidrogeno-verde/
Saludos.
Argumento que sería contestado con los costes prohibitivos del hidrógeno verde, en cuanto a los olvidos del almacenamiento y distribución.
Eliminarhttps://elperiodicodelaenergia.com/el-hidrogeno-verde-es-mucho-mas-caro-de-lo-previsto/
Saludos.
PD Pero al menos es un ejemplo de debate ...
Ese es el último cartucho, conseguir un vector energético con densidad energética similar al petróleo fabricado con energía renovables.
EliminarHace unas semanas salió un proyecto con unos números que me ilusionó, pero los expertos duplicaban el optimista coste del hidrógeno producido... así que no sería competitivo de momento.
Vía baterías, en tractores no somos capaces de pasar mucho más allá de 100 CV... Sobrado para verdura y frutas, pero inviable para cereales... al menos con el sistema social actual con sólo un 3% de la población activa dedicada al sector agrario.
Alb me enseñó unos buques MAERSK preparados para combustible renovables... pero si el precio no es competitivo, todo nuestro sistema tendrá que reordenar se disminuyendo. Será doloroso. Y eso en la mejor hipótesis.
Si pues JR, el decrecimiento -o el descenso civilizatorio o fin de la civilización- no es una opción que esté en una papeleta, es una realidad en marcha según la mayoria de los datos.
EliminarAhora la imaginación (o la impresora de billetes o el ibex o lo que sea que no salga de la tierra) puede ir donde quiera... se llama "perder la guerra real pero ganar la imaginaria"
Pensaba un comentario largo, pero dejémoslo corto:
EliminarQark dice;
""""La "opción" del decrecimiento no existe como tal, no podemos elegir, es una única opción en cuanto los combustibles fósiles nos abandonen.
Puedes defender que estamos equivocados y que existen cantidades cuasi-infinitas de petróleo. Pero si se acepta la hipótesis del petróleo finito (durante al menos 10-20-30 años, es irrelevante para el largo plazo), entonces lo que se deriva del post de hoy es que las renovables son insuficientes para mantener el status de la civilización occidental actual.""""2
Punto 1) Efectivamente, el petroleo es finito?estamos de acuerdo, puede verse un descenso en la producción en los próximos 50 años ? Efectivamente , pero el tema es "cuando nos abandonen", cosa que no pasa ahora, hay carbón y gas para siglos, si quisiéramos seguir a toda costa, tiraríamos de ellos, el tema es que te jodes el planeta.Pero precisamente varios aquí dicen que el calentamiento global es un timo, osea que según ustedes podríamos tirar del carbón no? Hacer mierda el planeta es otra opción también no? Estaís a favor del carbón también?
Claro, pasariamos de esta Matrix, a una parecida a la Londres de principio del siglo 20, con mogollon de gente trabajando en el campo, y muchos más viviendo en sucias y asfixiantes ciudades. Si, sería un mundo bastante feo y cutre, pero nada parecido a la gilipolleces colapsistas que de vez en cuando se leen (que por cierto, jamas sucederán ni jamás se veran)
Punto 2) Jamas dije que el petroleo sea infinito, en todo caso, pareciera ser, que aun con toda nuestra tecnología, es difícil estimar con precisión cuanta reservas quedan, sin olvidar el menosprecio por el desarrollo tecnológico que tenéis aqui y que no podeís ocultar.
Cuando sale algo buena que le da a la civilización unos años para ir hacia mejor, salen con que imposible y siempre poniendo peros a todo, con ese fatalismo clásico tipico de los colapsitas.
En su momento, menospreciaron el fracking, dijeron que no llegaría a nada, que después del 2008, en 2020 estaríamos en Madmax. Que paso a la final eh?Falta que os recuerde o la realidad del día a día se encarga de ello.
Punto 3) Estoy de acuerdo, ESTA matrix no se puede sostener solo con renovables, aunque tampoco pondría las manos en el fuego a que no.Aviones tal vez no, pero pasando a la virtualidad, millones de tareás inútiles que bien podrían mejorarse, se ahorraría una bestia de consumo energético.
Si sabeis como todo el mundo, que la mayoría de la energía se gasta en gilipolleces, de hecho, nunca me termina de cerrar si las elites controlan al rebaño por completo o no, por que hay tantas y tantisimas tonterias de donde se podría sacar , si se quisiera.
Yo es que no entiendo a la final tanta mierda contra las energías renovables, y para colmo solo planteando como alternativa o solución, la tontería del decrecimiento.
Yo voy a decir una verdad dura, pero ahí se lo dejo. Alguien esta pagando a tanta gente para que promueva estos temas. Uno entra en crashoil, y se ve que Turiel siempre tiene la agenda llena, la pregunta es, para que? A nadie le interesa el peak oil, a nadie le interesa la crisis energética, el decrecimiento ya paso su peak la década pasada, con los chalados e infelices que caímos en ese pozo de creer a gente del rollo de Turiel, 15 o 20 años , después la realidad nos ha pasado tremenda factura.
La verdad, que si es un experimento psicologico de la Matrix, le ha salido de 10, sino no se entiende.Pero bueno, ahí están la generación de colapsistas de los 70s, 50 años de fallos, pero bueno al menos , si se aguantan unos 10 o 15 añitos más, pueden que al final vean el principio del fin, no se si les valio la pena.
En fin, no hay nada más para discutir.
EliminarEn resumen:
El petroleo es infinito? NO
El petroleo se acabará mañana? No.
Hay gas y carbón para siglos?Pues va a ser que si, y esto esta comprobadisimo
Es bueno tirar de ellos, podríamos mantener este chiringuito consumista un tiempo más? SI, pero por fortuna, parece que nuestra elites saben que tirando de ellas te jodes el planeta a la enésima potencia, así que va a ser que NO.Puede que ahora, se este parando esto por culpa de gentuza como Trump, pero hay 2 opciones, si Trump forma parte de la agenda, el mismo, mostrará al populacho imbécil americano, que no hay otra salida que la agenda renovable. Y si Trumpeta no está con la agenda, y efectivamente está en guerra contra la elite o con parte de ella, da igual, lo que propone es imposible de realizar y llevarse a cabo,una vil y pérfida mentira, y Dios quiera mediante, la misma elite se lo cargue en algún momento. Lamentablemente el populacho deberá entender por las malas, lo que no puede aceptar por las buenas.
Que opciones quedan entonces? Pues mañana no será el fin, pero potenciando y desarrollando las energías renovables es posible(y lo será)pasar, en parte , a un modelo de desarrollo sostenible, tal vez no para siempre, pero eso será tarea para la gente dentro de 200 años.
Esta bien, coincido en que la Matrix , en parte miente, quien no miente hoy día eh? es imposible sostener este sistema a uno totalmente eléctrico, pero que otra cosa le podéis decir al rebaño eh? En Estados Unidos, la democracia más antigua del mundo, tal vez , posiblemente, el germen de la civilización de los últimos 200 años, pues ahí , han votado por Donald Trump, si uno lo compara con todos sus antecesores,pues no hay nada que discutir, es un antes y un después, es clarisima la distinción entre unos y otros, es pasar de los aurelios a los comodos, miren , si a la final pasan cosas, podéis decir que estabais vivo cuando se jodió los Estados Unidos.
Pero que no se pueda sostener todo el sistema, no significa que nos vayamos a comer unos a otros.
De hecho, ni siquiera sabemos lo bajo que podemos caer hasta que verdaderamente "pase algo".
Varias veces he mencionado que no hay ningún país en el mundo, que se encuentre en un estado de colapso total, he visto videos de Afganistán, y hasta ahí tienen un tejido social y colectivo. De hecho hasta tienen turismo, poco pero hay, que raro que no se los coman si tan mal están por esa zonas.
También en Líbano o zonas de guerra, todo es cutre y feo, pero la Matrix se mantiene o parte de ella.De hecho, hace no mucho salio un video de una mujer libanesa pidiendo que los israelíes dejen de tirar bombas a ciertas horas, pues le jodía la hora de la peluquería o algo así. Entendéis el nivel de surrealismo de esto?
Ya con esto, podéis estar segurisimo de que no veréis casi nada parecido, al colapsismos que os habéis incrustado en la cabeza, que a esta altura, esta comprobadisimo que se trata de una mera fantasía y no un hecho plausible o realista.
La enorme mayoría de la gente(menos lo este de este blog y una ínfima minoría) les es imposible concebir en su cabeza un estado de colapso, son capaces , con todo respecto, de chupar y aguantar lo que sea necesario, con tal de mantener la estructura y el tejido social.
Pero si hasta hace unos siglos, había hasta esclavitud y todo, y la humanidad seguía y seguía.
Igual, pocas veces , incluso dentro de los colapsos, se ve una ruptura completa en lo social.
Los Romanos , simplemente pasaron a ser más pobres, y nada más.De seguro, en algunas partes hasta fue aburridísima esta transición.
En sintonía con lo que expreso:
Eliminarhttps://www.clubofrome.org/blog-post/bardi-debating-renewables/
Ugo Bardi, al menos ha recapacitado y abandonado el colapsismo inútil y rastrero, y eso que es el padre de la teoría más fatalista de todas eh.
Lo bueno es que no todo el mundo se ha quedado en el pasado.
Gustavo, llevas 15 y tal vez hasta 20 años errado, te tiraras los próximos 20 de la misma forma eh? Vas a poder aguantar? Estas seguro?
EliminarQue pasa si no pasa nada eh? Habéis tenido en cuenta esta posibilidad? Ojo con pecar de creer conocer el futuro por más segurisimo que se este.
Mirad si luego las cosas no salen como creéis...las perdidas pueden ser brutales, brutales.
Aunque no conozco historias , algún que otro picolero o colapsista, se habrá hasta colgado en estos años.
Turiel , hace no mucho, comento que había empezado a recibir mensajes rabiosos contra su persona por cuestiones relativas a sus fallidisimas predicciones agoreras. Hasta andaba con la idea de cerrar su blog y todo.
Será mejor que se cuide, algún loco se puede ir de la cabeza y solo Dios sabe que puede hacer.
Pero bueno, es la factura que recibes cuando te has tirado años y años vendiendo una realidad, que según como la vendias,era 90% segura que se presente, pero cuando los tiempos llegaron, la cosa fue otra.
La vida es dura, pero fuera de la Matrix, parece que lo es aún más.
Saludos
JR, no te preocupes, siempre hay buenas oportunidades de negocios donde sea. Dejé mi profesión de Ingeniero de Sistemas, me fui al campo, me echaron de la casa, me separé, viví dos años o mas con ingresos bajo la línea de la pobreza -lo podia hacer, tengo un campo o varios, con pequeñas casas-, ahora me estoy recuperando económicamente y con uno o varios proyectos avanzando y esos proyectos funcionan en cualquier escenario. Si has leido a Kiyosaki por ahí dice algo como:
Eliminar“hay una diferencia entre ser pobre y estar en la ruina: la quiebra es temporal, la pobreza eterna”
Yo lo puedo hacer, no es mi primera "quiebra" y también soy rico vía las bienaventuranzas:
«Bienaventurados los pobres en espíritu, pues de ellos es el reino de los cielos."
Y no lo hago sólo para mi, es un espacio de reflexión que de a poco, como tiene que ser, va a ir generando alguna transformación, en esta dirección:
https://gusdonblog.blogspot.com/2024/10/reconstruccion-amorosa-del-yo.html?m=1
En 300 años más evaluaremos los resultados;-))
Entonces Jorge... ¿tu también fuiste peakoiler? ¿¿?? ¿cuándo te desengañaste?
EliminarHablando de otras cosas, y dejando los temas pesados, para dar vuelta la pagina un poco..., ha pasado algo en Medio Oriente? que no se venia la Tercera guerra mundial después de las elecciones?
ResponderEliminarPor las noticias que encontré , no pasa nada de nada.Ni la victoria de Trump, parece ha cambiado algo.
En fin, he dado una vuelta por las noticias globales, y nada de nada, todo igual.
El brent , ahora ,73 pavos y bajando.Las noticias dicen, esperan,un barril a 60 pavos para el próximo año.
El oro también cae.
He fallado con las elecciones en USA, pero dije que el año se terminaría sin mucho ni poco, hasta ahora , todo bien.
Igual, la victoria del infame Trump ha cambiado todo, lamentablemente, quedan 4 años donde podríamos ver cosas.
Sin embargo, si daís vuelta por los mass media matrixianos, no veréis nada de nada, ha nadie le importa el petróleo, ni la crisis energética, ni nada. Solo hay 2 opciones posibles para el futuro, o no va a pasar nada, o chocaremos a máxima velocidad, elegí la opción que más guste.
Pd: Comentaré poco de aquí hasta que termine el año, ya no queda mucho más de que hablar.
JR, a pesar de nuestras diferencias, solo puedo darte las gracias por el tiempo que te tomas para responder a las diversas cuestiones que se plantean cada día.
EliminarSé bienvenido cuando quieras intervenir y muchas gracias por todo.
Saludos cordiales.
Colapso puede que haya pero para eso habria que estudiar las tecnicas antiguas, los oficios que habia antes recomiendo ver videos en youtube de Eugenio monesma ahi te enseñan como labraban con animales como hacian sandalias de cañamo, como trabajaban el esparto y un monton de oficios que se han perdido al calor de los combustibles fosiles desde los 60.
ResponderEliminarEl gran problema que veo yo de todo no es el colapso porque antes la gente vivia , comia cuando no se explotaba el petroleo como ahora el problema es que ahora somos el doble que los que habia en los años 50
Los documentales de Eugenio Monesma están muy bien... el problema es que no es lo mismo ver cómo se hacían las cosas, a hacerlas. Pero algo es algo, por lo menos es saber por dónde empezar. Yo recomendaría a todos ver por ejemplo cómo se hacía yeso, cal o pez, para comprender como la energía de la biomasa funciona...
EliminarEn otro orden de cosas, Jorge Rafael tiene razón cuando se pregunta por cómo están los que creyeron que el mundo acababa hace 15 años y lo dejaron todo para irse al monte (alguno hay). Fue precipitado. Incluso hacerlo hoy lo es.
Pero su visión de que podemos seguir casi 200 años igual con gas y carbón, yo no la veo.
Si nos ceñimos a los términos estrictos de crecimiento económico, JR tiene toda la razón.
EliminarEn cambio me gusta introducir una matización.
En 2008 se acabó la economía "natural" y comenzó un periodo de economía "artificial", donde casi todo el crecimiento viene proporcionado por la deuda.
La semejanza sería el caso de un enfermo que cae en coma en 2008 y se le somete a un tratamiento de mantenerle con vida, conectándolo a un aparato. En términos estrictos sigue vivo, pero todos sabemos que es una vida artificial.
Sé que es un poco exagerado, porque la gente sigue viviendo relativamente bien, pero no puedo evitar la imagen de como estaríamos viviendo, si los BC no hubieran empezado a imprimir dinero sin parar y a trasladar al mercado, que el dopaje iba continuar hasta el final.
La diferencia está en que los JR no reconocen que este hecho tenga nada de anormal y por lo tanto, se puede extender hasta el infinito, mientras que unos pocos pensamos que este sistema tiene los días contados. Si además le sumas el hecho evidente de la reducción agresiva de reservas de ciertas materias primas vitales, tenemos un panorama desolador, aunque no sepamos con exactitud el día que empezará la escasez manifiesta.
Saludos.
Yo salí hace exactamente 13 años de la Matrix. Estos ultimos 13 han sido los mejores de mi vida, junto con los de la infancia y saben por qué?
EliminarPorque mi vida ahora tiene mucho mas sentido que en los anteriores 13.
El 2008 la vida matrix dejó de tener sentido.
Este dato nos da una idea del esfuerzo impresionante que se está realizando en el mundo de las renovables, aunque el grueso del esfuerzo pertenezca a un solo país, China.
ResponderEliminarhttps://elperiodicodelaenergia.com/el-mundo-alcanza-los-2-teravatios-de-capacidad-solar/
El mundo alcanza los 2 teravatios de capacidad solar
Mientras que se tardaron 68 años en alcanzar el primer teravatio, el siguiente se ha logrado en sólo dos
Saludos.
No te creas aquí en Andalucia están arrancando olivos para poner placas solares un montón el esfuerzo es descomunal lo que no entiendo es porque no se ponen en tejados en vez de crear megaparques a no ser que esa energía que se produzca no vaya a aquí sino a otros países de la UE como Alemania.
Eliminar