Pasearse por los foros de opinión pública es un ejercicio muy saludable para "palpar" como se vivie la situación económico-política mundial.
Tantos años de crecimiento (desde 2008 sobre todo), con unas bolsas disparadas, unos BC dispuestos a todo con tal de alargar la bonanza y proteger al mercado, una transición energética que promete eliminar los combustibles fósiles y una sensación de "nunca pasa nada", aunque estemos al borde de la III Guerra mundial, nos han introducido de lleno en lo que llamo "escenario Matrix".
Todos sabemos que la economía depende de la impresora, la producción de energía (petróleo) ha sido rescatada por unos yacimientos estadounidenses que tienen un declive del 70% el primer año (con unas implicaciones asombrosas en cuanto ceda) y la geopolítica pende de un hilo a punto de romperse. Y a pesar de este conocimiento, vivimos ajenos a las consecuencias que se desatarán en cuanto una de las tres variables deje de auparse por un extendido "milagro" .
Observemos tres gráficos, uno tras otro, intentando comprender las derivadas de una ruptura inminente.
1º)- El sistema financiero hace aguas.
El primero es la deuda pública norteamericana, como representante oficial del resto de las principales economías mundiales.
Es absolutamente insostenible.
No solo es insostenible, sino que ya esta creando problemas de credibilidad, por cuanto este "escape" no puede durar mucho, sin ajustar las cuentas. Las agencias ya están estudiando rebajas de ratings y aunque no se lo crean, el sistema empieza a acusar inestabilidad y pérdida de confianza , que se puede manifestar en una fuerte devaluación, si se deja de utilizar el dólar.
2º). El sistema energético empieza a resquebrajarse.
Solo la producción de petróleo de EE.UU. ha mantenido la ficción sobre el crecimiento de la oferta de petróleo.
Recuerden este gráfico.
Y ahora compárenlo con este. Producción mundial de petróleo menos USA, Canadá e Irak.
La dependencia de la economía mundial de la producción de petróleo es total. Si la oferta empieza a descender, no hay ninguna posibilidad de mantener el crecimiento económico, ni aunque el primer gráfico lo multipliquemos por tres.
Todos los objetos que utilizamos habitualmente, necesitan ser extraídos (cada elemento), refinados, fabricados y transportados, usando petróleo como correa de distribución. Estamos muy lejos de una electrificación de la sociedad, que permita prescindir del petróleo, por lo que una escasez de este último, nos conduce a un menor crecimiento económico. Y solo seremos plenamente conscientes, cuando el líquido vital empiece a escasear.
El vertiginoso ascenso de la producción de petróleo no convencional está a punto de entrar en barrena y con ello, la ficción de un aumento de la capacidad de producción mundial. Como muestra el segundo gráfico, sin el petróleo no convencional estamos condenados, puesto que ya llevamos casi 20 años de descenso, incluso contando con los "espectaculares milagros" de Brasil y Guyana.
3º). El nuevo orden mundial está a punto de introducirse en escena.
Observen este diabólico gráfico.
El "golpe" ya se ha producido y lo único que queda es certificar el "nuevo orden mundial" que será precedido de la
presentación en sociedad de un sistema de pagos ajeno al dólar y el euro, porque se puede desarrollar mediante intercambios entre las monedas de los países participantes.
El primer punto (el dominio del comercio por parte de China) ya se dio, pero todavía hacía falta utilizar dólares, por lo que el sistema fiduciario vigente, mantenía intacta la hegemonía occidental.
Ahora los BRICS+ quieren ejecutar el paso definitivo, desprendiéndose del dólar, dejando de lado el dominio establecido por USA, tras el final de los acuerdos de Bretton Woods, que consagraron el control absoluto del dólar y por tanto, de EE.UU., sobre el resto del mundo.
Conclusión.
Las consecuencias pueden ser devastadoras, cuando este tercer gráfico, lo combinamos con los otros dos.
Por un lado, la impresora de dólares y euros pierde toda su fuerza. Hasta ahora, los productos del tercer mundo (incluidas las materias primas como el petróleo y los metales) eran adquiridos por Occidente, a cambio de unos billetes con un coste cero de "fabricación". Ese "poder", era la salvaguarda de los enormes sistemas de bienestar occidentales, donde el crecimiento de la deuda era irrelevante, porque al tener la posibilidad infinita de emitir dinero, nunca podíamos quebrar.
La deuda que no importaba, ahora pasa a ser el epicentro del universo. Los ciclos de ascenso y descenso de tipos de interés son muy largos. Como se ve en el
siguiente gráfico del bono a 10 años USA, esos ciclos pueden durar cuarenta años y ahora (2020) acabamos de empezar el ciclo alcista de los tipos.
Hemos tenido cuarenta años de ciclo bajista, para reducir la deuda. En lugar de eso, no hemos hecho otra cosa que incrementarla hasta niveles nunca vistos. Y ahora que comienzan a subir los tipos, nos encontramos con la terrible experiencia de combinar una deuda enorme , con unos tipos al alza, dando como resultado un pago de intereses creciente y asfixiante.
Hasta ahora, el tamaño de la deuda no "importaba" porque los tipos eran cero o negativos. Evidentemente eso permitía aumentar la deuda para cubrir todos los "agujeros", pero con el giro de los tipos, finalmente la función ha terminado. El recurso a la impresora (con el consiguiente incremento de la deuda) está a punto de finalizar y el ajuste inevitable, golpeará a una sociedad acostumbrada a tapar sus presupuestos con más dinero "barato".
Una vez el "resto del mundo" deje de aceptar dólares o euros (ojo, pasarán unos cuantos años antes de que suceda), ya no podremos financiar la deuda con nuevas emisiones de la impresora, porque la pérdida de valor de la moneda equivaldrá a los "dólares de Zimbabwe" (sí, estoy exagerando, pero es para que se comprenda mejor).
Y si el crecimiento de la oferta de petróleo, cambia por un decrecimiento continuado en los próximos años, a medida que el shale oil descienda, todo se verá afectado por esa menor disposición de energía.
Es curioso que la "solución para eliminar los combustibles fósiles" en forma de transición energética, requiere una inversión como mínimo cuestionable. Nada menos que
215 billones de dólares hasta 2050, para lograr reducir las emisiones de CO2, al tiempo que electrificamos completamente el sistema. Si nos parece que teníamos mucha deuda, una vez más queremos utilizar la "deuda infinita", para desarrollar y eventualmente, completar la citada transición.
Combinando los tres problemas no es difícil resolver la ecuación. Nos espera el apocalipsis occidental, en cuanto estos procesos se aceleren y retroalimenten entre ellos, como corresponde al final de los sistemas complejos.
No estoy diciendo que sea inminente, porque un nuevo sistema de pagos tarda años en desarrollarse y extenderse, pero la sentencia de muerte es inexorable. Tampoco podemos evitar el decrecimiento energético y su derivada, el decrecimiento económico, por más que las estadísticas sean convenientemente maquilladas.
Lo fácil viendo el panorama futuro, es deducir que las guerras son el vecino que nadie desea en su comunidad, pero a la vista de las tendencias, probablemente sean guerras por la supervivencia y por lo tanto, no se podrán evitar.
El día a día nos hace perder de vista el conjunto del bosque para centrarnos en los árboles. Eso nos quita la visión global y también hace difícil unir los puntos, para llegar a una conclusión correcta.
Sí, nunca pasa nada ... hasta que pasa. Y tal como vienen sucediendo los acontecimientos, no se puede descartar un colapso como sociedad, en muy poco tiempo, ante una complacencia generalizada que nos induce a pensar que "Matrix" es real.
Saludos.
Grandes gráficos, gran post, directo al corazón del "no pasa nada... hasta que pasa"
ResponderEliminarGracias!
Oh claro Gustavo, "hasta que pasa", el problema, o más bien,el inconveniente que venís como 15 años diciendo exactamente lo mismo.
EliminarYa nadie os cree, solo los pocos que no han abandonado esta particular comunidad.
Os juro, que me pasaré el 31 a desearos buena suerte y prospero año nuevo, porque aunque falten 3 meses más o menos, estoy absolutamente seguro, que no va a pasar nada hasta entonces.
Lo primero a desmontar, será lala inminente reunión de los brics, ahora en un par de semanas, donde nuevamente , y conforme y a lo usual a todos los años, no se va a decidir nada nuevo ni se dará nuevas noticias.Otra reunión que quedará en la nada, como viene siendo.
Luego, en menos de 4 semanas, vienen las elecciones en USA.Que más allá , de quien gane, es más que seguro que la hoja de ruta oficial no se va a modificar.
Ergo, no va a pasar nada de nada.
En fin, lo siento Gustavo, los romanos pasaron 2 siglos enteros donde no paso casi nada, así que vete acostumbrando.
Un saludo, y buena suerte, la necesitaréis en los años venideros.
¿Qué dos siglos enteros? III y IV? IV i V? La crisis romana empezó su crisis el siglo III, luego se recuperó em el IV y el Imperio de Occidente cayó en el V. Ahora empieza nuestro siglo III.
EliminarJR. La decadencia de la civilización romana son, en grueso, 2 siglos de 10 y si contamos la etapa monarquica son 2 de 12. Es decir un 20% de su existencia para una civilización basada en energía metabólica.
EliminarNuestra civilización basada en combustibles fósiles comienza en 1750, siendo generosos, es decir van aproximadamente 250 años. Si asumimos que un 20% es decadencia entonces son 50 años de decadencia... no 200. Asi, desde tu propia contabilidad, si el proceso comienza ahora, entonces el 2075 ya no habrá civilización.
Yo diría que comenzó el 2010, es decir el 2065 ya no habrá civilización.
Nota, JR, que se está produciendo otro fenómeno comparable. "El Imperio Global" se está dividiendo en un "Imperio de Occidente" y otro "de Oriente"... el "Imperio de Occidente", en Roma, duró luego 200 años.
EliminarEse proceso nuestro de división deberia estar completo al 2030. Es decir, entonces, el 2080 ya deberia haber dejado de existir el "Imperio de Occidente".
Un saludo, y buena suerte, la necesitaréis en los años venideros, también.
Recuerda que Alarico el 410 saquea Roma. El era un Rey Godo de la zona que actualmente es, mas o menos, Ucrania.
"La historia no se repite pero rima"
Gustavo, me encantan estas comparaciones!! Pero concreta, ¿Cuándo empieza la decadencia romana? Ya sé que es un proceso progresivo y multifactorial y bla, bla, bla, pero seguro que piensas en una fecha.
EliminarSegun Ugo Bardi, el dice que: "La civilización romana, por ejemplo, tardó unos siete siglos en alcanzar su apogeo y apenas unos tres siglos en caer, al menos en su lado occidental"
EliminarY él asocia el inicio de la decadencia a la dificultad de extracción de oro de las minas de Hispania y, con ello, a la "desvalorizacion" de la moneda.
Si encuentro ese artículo lo copio mas abajo.
Este es el link de la publicacion de Ugo Bardi:
Eliminarhttps://www.senecaeffect.com/2015/10/the-punctuated-collapse-of-roman-empire.html?m=1
Interesante. Cita a Joseph Tainter. Le considero una autoridad sobre ciclos y colapso. Muy útil. Lástima que no esté traducido al castellano. El hundimiento de la producción de plata llevó a la devaluación pero no solo por eso sino por la combinación de exceso de gasto y descenso de ingresos (Devaluaban porque no tenían quien les prestara dinero. No como ahora) Quien explica muy bien y muy claro el proceso devaluatorio romano es David Serrano en un artículo del Instituto Mises. Aquí va el link: https://mises.org/es/mises-wire/no-empezo-con-fdr-la-devaluacion-de-la-moneda-en-el-imperio-romano
EliminarEstos dias que se habla de que EEUU se puede implicar en el ataque contra Iran me acuerdo de un discurso de Trump hace unos años como consecuencia de una trifulca que tubieron con Iran. Entonces Trump dijo
ResponderEliminar"....Ahora somos el principal productor de petróleo y gas natural del mundo. Somos independientes y no necesitamos el petróleo de Oriente Medio..."
https://es.usembassy.gov/es/discurso-a-la-nacion-del-presidente-trump-acerca-de-iran/
Obviamente, como siempre, estaba diciendo tonterías. Los EEUU no son independientes en ese sentido. No todos los tipos de petróleo que producen son adecuados para sus refinerías. Son más adecuadas para el tratamiento del petróleo crudo de Oriente Medio y Canadá.
EliminarGran artículo, Quark.
ResponderEliminar"Nunca pasa nada" JR. El Servicio de Sismología de Armenia registró un evento sísmico de magnitud 4,6 en la escala de Richter en el Irán. Este evento provocó inmediatamente una ola de discusiones y especulaciones en los medios internacionales y regionales. Algunas fuentes sostienen que los temblores podrían ser el resultado de un ensayo de armas nucleares.
ResponderEliminarA pesar de que las autoridades iraníes no han confirmado oficialmente la información, ya se están extendiendo rumores sobre un posible ensayo nuclear. Según información no confirmada, la actividad sísmica coincidió con los ensayos en una de las instalaciones, lo que hizo sospechar que se estaban ensayando nuevos tipos de armas. He visto la representación de la onda sísmica y se parece tan bien a la onda causada por una bomba atómica que no a un terremoto. ¿Qué implicaciones tiene?
Con la información que va llegando, parece un hecho que Hezbollah y tal vez Irán están absolutamente infiltrados. No es posible en ningun caso que una entidad en guerra sea tan vulnerable a la decapitación y a ataques de precisión.
EliminarPasada la euforia del ataque iraní, que obviamente sobrecargó al sistema anti misiles israelí, se vio que los daños a las instalaciones militares fueron mínimos y la precisión de los misiles pobre. Con esa relativamente débil disuasión Israel no va a ser detenido.
Irán es un objetivo grueso pero secundario de las varias entidades occidentales fogoneando esto, el tema central es debilitar y atraer a China y Rusia.
Si hubo un ensayo nuclear, algo tardío para lograr algo, sería lo único capaz de frenar un ataque devastador que parece un hecho
Sigo confiando en lo que veo día a día, y en los datos oficiales (más que todo), el mundo está pasando por una orgía de consumo y crecimiento, pocas veces(tal vez nunca) visto, son años gloriosos en todo sentido.
EliminarY más que todo, confió en mi intuición, y esta me dice que no veremos nada del otro mundo, si es que llega a pasar algo en medio oriente.
Yo respeto a la Matrix, y tal sistema es resiliente al extremo, no hago como Qark , que cada dos por tres, está buscando las debilidades de la Matrix, siempre husmeado a fondo , intentando (en mi opinión, en vano) de encontrar alguna pequeña e ínfima señal de que su hoja de ruta colapsista se está cumpliendo.
Saludos
https://x.com/marcvidal/status/1842883053879795912?t=f8z2Sl6utkDb__h0Cer8GA&s=08
ResponderEliminarCopiado del Substack de Macleodfinance:
ResponderEliminarThe Austrian mathematician and logician Kurt Gödel proved as early as the 1930s that there can be no such thing as artificial intelligence because there is no language that is free of contradictions and therefore no such programming language.
Every computer science and mathematics student actually learns this in their basic studies.
This makes the hype surrounding the AI fraud all the more astonishing. 🙂
It essentially serves to dupe a totally bankrupt financial system with a new technical revolution and thus the creation of new pseudo-values.
This is merely a matter of very large computing and storage capacities and logarithms; it has nothing to do with “intelligence”, i.e. independent creative thinking: garbage in-garbage out!
The AI scam can also be recognized by the fact that the hype surrounding autonomous driving has already ended because it simply doesn't work.
There are rows of new radio masts next to our highways that were supposed to serve autonomous AI driving and are not in operation because it just doesn't work.
Kurt Gödel and the limits of knowledge
In 1931, the young, unknown logician Kurt Gödel made a groundbreaking discovery that would change logic and mathematics forever:
There is not only “true” and “false”, but in every meaningful logical system there are statements that cannot be proven or refuted within that system.
That is why there will always be blank spaces on the map of mathematics.
Kurt Gödel sounded out the limits of knowledge, shook the very foundations of our understanding of truth, created the basis for modern computer science and plunged mathematics into its greatest crisis.
He is considered the most important logician of the 20th century, and he was as extreme as his research as a person.
Kurt Gödel thus also refuted the approach of the famous mathematician David Hilbert.
In his famous radio address in 1930, Hilbert had put forward the thesis that everything that is true can also be proven:
“We must know, we will know!”
'' 5 million net. '' . No , disagree . There is nothing to spare . All are pumping full speed . However just to be safe anything between 1-2 mbpd . Might as well be pissing in the pool to make it salty .😁
EliminarClaro, la actual IA es una apuesta que, si uno mira bajo el capó es bastante débil. De hecho es una especie de "variación" de un motor de búsqueda.
EliminarLa música de Suno IA no está tan mal. He "compuesto" algunas canciones aceptables. Y, en general puede haber detrás algunos nichos de negocios virtuales.
En el mundo real, "de las cosas", es la energía la que lleva el Mínimo de Liebig y la complejidad el muro contra el cual se da golpes la IA.
Para los "preocupados" por el cierre del Estrecho de Ormuz, España solo importa el 9% del total de esa zona.
ResponderEliminarhttps://www.cores.es/sites/default/files/archivos/icores/i-crudosagosto2024.pdf
Saludos.
A propósito de eso, quark, ayer vi un short de Youtube (que no he podido volver a encontrar) en el que el periodista económico Lorenzo Ramírez aseguraba que un hipotético cierre de Ormuz no conllevaría la gran catástrofe que algunos temen debido a que si éste se produjera, Arabia Saudí, Irak y Emiratos tendrían capacidad ociosa suficiente para colocar inmediatamente 5 millones de barriles diarios más en el mercado que compensarían con creces las exportaciones de Irán, ratificando así el "nadapasismo" de JR ¿Estarías de acuerdo con esta afirmación?
EliminarEn absoluto.
Eliminar1º). No se va a cerrar Ormuz, porque los principales afectados serían los asiáticos, no Occidente. China-India se opondrían a este cierre y ya sabemos el ascendente de China sobre Irán.
2º). La capacidad ociosa de Irak es casi nula, Arabia está terminando las ampliaciones de Marjan-Berry (2025) y Zuluf (2026) para alcanzar los 12 millones de producción. Por lo tanto su máximo actual es 10,8 millones teóricos, que no llegan a 10,5 millones reales, porque siempre hay algún campo en mantenimiento. Precisamente decidieron un recorte "voluntario" de 1 millón de barriles, al margen de los recortes Opep, porque seguramente necesitaban dar un descanso a sus campos (el agua inyectada necesita drenar por gravedad, para colocarse debajo del petróleo y "empujarlo". Por eso, cada cierto tiempo, necesitan cerrar algún campo para mejorar la producción), y EAU apenas tiene capacidad ociosa (500.000 b/d).
3º) Los periodistas económicos no son muy fiables en general.
4º). La capacidad ociosa real de la Opep está en torno a 4 millones de b/d. Si descontamos los 2 millones b/d que normalmente suelen estar en "interrupciones no programadas", nos quedan solo 2 millones de b/d, parte de los cuales son de Irán.
https://www.eia.gov/finance/markets/crudeoil/supply-opec.php
Saludos.
Eso si, podemos creer la versión IEA. Según esta entidad, la capacidad ociosa es de 7 millones de b/d en 2024-2025, lo que nos deja 5 millones netos.
Eliminarhttps://iea.blob.core.windows.net/assets/493a4f1b-c0a8-4bfc-be7b-b9c0761a3e5e/Oil2024.pdf
Saludos.
PD. Mi opinión está más cerca de EIA ...
Gracias quark. Un saludo.
EliminarQuark, aunque el porcentaje que llega de Ormuz sea bajo es vital. Seguro que encuentran maneras de hacer llegar el petróleo de Oriente a sus aliados y bloquear el resto que va a Occidente. Aunque me cuesta pensar que bloquen el estrecho o bombardeen pozos petrolíferos, el precio del barril esta con fuertes subidas.
EliminarSaudi Arabia, Iraq and the Emirates would have enough idle capacity to immediately place 5 million .
EliminarNot important .
Even if they increase production and it can't get to the tank of the F 150 of '' Six Pack Joe '' in Montana it is useless . As is said '' It is not the size of the tank that matters but the size of the tap .'' An example --- If you have Eur 1000000 in your account but the ATM will only allow you to withdraw Eur 1000 at a time then what can you do ?
''Spain only imports 9% of the total from that area.'' . A small hole can sink a big ship .
EliminarGracias Quark, me queda más clara tu opinión sobre el punto del estrecho de Ormuz. Veo una interconexion tan grande que se me hace difícil pensar que el cierre de Ormuz no tendría consecuencias sobre todos incluido Occidente.
EliminarLas elecciones de EEUU se aproximan, la economia esta tensionada, las guerras... muchos elementos que harán sin duda interesantes e inquietantes los próximos meses.
Los que promueven el GNL como alternativa más "limpia" se equivocan.
ResponderEliminarhttps://cleantechnica.com/2024/10/05/emissions-from-lng-are-worse-than-from-burning-coal/
"En un estudio publicado el 3 de octubre de 2024 en la revista Energy Science And Engineering titulado “La huella de gases de efecto invernadero del gas natural licuado (GNL) exportado desde Estados Unidos”, Howarth coincide en que el GNL se quema de forma más limpia que el carbón, pero sostiene que las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas con su extracción, compresión y transporte significan que todo el proceso genera aproximadamente un tercio más de emisiones de gases de efecto invernadero (el GNL no es literalmente más que metano comprimido) que la quema de carbón en esos lugares de uso final."
Saludos.
'' the price of oil would go above $200. '' At $ 147 economy collapsed in 2008 . Oil above $ 70 per barrel kills the consumer and oil below $ 70 will kill the producer . --- JHK .
EliminarThis was in 2010 . With today's debt we need maybe $5O /60 range . At that price the shale shuts down and 4.8 mbpd go out out of the export market . Adios amigo .
Un artículo muy esclarecedor Quark. Habrá que tener en cuenta la bajada de las exportaciones por el auto consumo de algunos países que se quedarán para sí mismos un petróleo cada vez más menguante
ResponderEliminarLos mercados son una herramienta, han sido creados para esclavizar a los estados, la deuda sirve para controlar, usa caerá, pero esque usa es otra creación, no surgió de la nada. La estructura vaticano, city of london y distrito de columbia, es el esqueleto de la bestia, jesuitas y caballeros de distintas órdenes son los capos, que controlan a traves de organizaciónes y estados el mundo, el sistema de las naciones unidas controla con sus tentaculos todas las necesidades básicas.
ResponderEliminarAsique el punto bueno es que no vamos a vivir ningun apocalipsis, lo malo que hace ya mucho tiempo que se inflitro la sombra y aun nos queda caida.
Guauuu... parece bíblico.
EliminarSaudi Aramco recorta los precios del petróleo en Europa y EE.UU. mientras intenta recuperar participación de mercado.
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/es-es/dinero/noticias/saudi-aramco-recorta-los-precios-del-petr%C3%B3leo-en-europa-y-ee-uu-mientras-intenta-recuperar-participaci%C3%B3n-de-mercado/ar-AA1rPxTa?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=afe4b4e4b53a43228e44b7e0288e7568&ei=16
Se dispara el consumo de gas en EEUU (les quedará mucho para exportar)
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/US-Natural-Gas-Consumption-Soars.html
Se necesitan 21.000 millones de dólares para llevar electricidad a los más pobres del mundo para 2030 (No parece una cantidad muy elevada para ayudar a tanta gente no?)
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/21-Billion-Needed-to-Bring-Electricity-to-Worlds-Poorest-by-2030.html
Europa de nuevo al borde del colapso energético: el conflicto con Irán y el fin del gas ruso (Diego Mateos)
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/es-es/dinero/economia/comunicado-europa-de-nuevo-al-borde-del-colapso-energ%C3%A9tico-el-conflicto-con-ir%C3%A1n-y-el-fin-del-gas-ruso/ar-AA1rSnL6?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=1659c190ed1c489b99c6b35f00b19790&ei=14
Arabia Saudí se plantea una inversión de 10.000 millones en el sector de hidrógeno
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/es-es/dinero/empresa/arabia-saud%C3%AD-se-plantea-una-inversi%C3%B3n-de-10-000-millones-en-el-sector-de-hidr%C3%B3geno/ar-AA1rRATq?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=1659c190ed1c489b99c6b35f00b19790&ei=46
Sigue la lucha por los recursos.
ResponderEliminarMalasia reta a China y empieza a perforar aguas 'sagradas' para Pekín en busca de petróleo y gas
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/malasia-reta-a-china-y-empieza-a-perforar-aguas-sagradas-para-pek%C3%ADn-en-busca-de-petr%C3%B3leo-y-gas/ar-AA1rRtPC?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=1659c190ed1c489b99c6b35f00b19790&ei=74
Mientras España cierra las nucleares, las grandes tecnológicas reabren plantas para alimentar la IA
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/es-es/motor/noticias/mientras-espa%C3%B1a-cierra-las-nucleares-las-grandes-tecnol%C3%B3gicas-reabren-plantas-para-alimentar-la-ia/ar-AA1rRxIi?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=1659c190ed1c489b99c6b35f00b19790&ei=186
Se cerrarán el uranio también está en su peak por eso la van a cerrar
EliminarEn el caso de España, se cierran plantas nucleares, simplemente porque ya no es rentable su funcionamiento.Hubo una época que lo fue , hoy ya no.
EliminarAdemás, contrario a lo que postula la noticia enlazada por Maxima Tension, lo nuclear va en declive, en función a que la humanidad va optando por desarrollar las renovables, la solar nomas, que por sí sola está avasallando a todas las demás alternativas.
Pero en síntesis, a nivel global, hay energía de sobra para 50 años máximo.Si estuviéramos jodidos, jodidísimos, estaríamos (el sistema, la Matrix) quemando a lo loco todo lo que fuera posible , y ni esto pasando ni está comenzando a suceder.
Por ejemplo, tanto hablamos aquí de petróleo , que por momento , todo el mundo olvida o nadie menciona, que hay carbón y gas para siglos de consumo.
Parece ridículo tener que aclarar esto a esta altura, aunque siempre hay gente que tal vez se deja llevar o seducir por la narrativa picolera extremista, sin saber, que de todo los demás reservas energética, hay ha tope.
https://www.paisminero.com/mineria/mineria-colombiana/28059-las-reservas-de-carbon-de-rusia-duraran-mas-de-un-siglo-pese-a-las-presiones-del-mercado
https://larepublica.pe/estados-unidos/2024/05/28/el-unico-pais-de-america-que-cuenta-con-una-de-las-5-mayores-reservas-de-gas-natural-en-el-mundo-lrtmus-1615964#google_vignette
Y el gas se puede usar en transporte, como perfectamente se hace en algunas regiones. Incluso, se podría hacer hoy día, en muchos lugares que tienen gas de sobra, y sin embargo, ni se hace, si se proyecta hacerlo a futuro.
Bueno , ahora que el cochepila parece la mejor opción, tal vez, se dejo de lado la opción de reconvertir a gas.
Aunque no voy a negar que hay una fuerte agenda anticoches particulares a nivel global, pero bueno, tampoco se puede consumir hasta el infinito. En el futuro, el transporte , será ante todo , colectivo, eso está clarísimo.
El mero concepto de que cualquier analfabeto pueda desplazarse de un punto a otro, contaminando todo a su camino, dejara de existir. Lo lamento por los nostálgicos del coche, pero todo cambia y hay que ir a una mayor eficiencia y menor contaminación, así sobre recursos o no, no hay justificación para tanta contaminación.
Y aunque antes pensaba, que justamente, buena parte del mercado asiático va en dirección contraria, al crecimiento de coches particulares, no lo creo que para nada estos se mantenga , los próximos 40 años, por ejemplo.
Claro, hoy día los tercermundistas de estas naciones, que tienen parámetros culturales obsoletos, ven al coche particular como una de las mayores aspiraciones, igual que hacían los occidentales hace unas cuantas décadas.
Pero conforme vayan evolucionando socialmente y adaptando nuevos parámetros de consumo, se irán adaptando a las nuevas tendencias y hojas de rutas dispuestas a nivel global, que claramente van en dirección contraria a la movilidad particular.
Muy a contrario,los que primeros se adapten serán los ganadores del mañana.
Pero ya para terminar y volviendo al tema principal.Como dije antes, hay energía de sobra, si estuviéramos con la soga al cuello estaríamos plantando arboles, para quemarlos a futuro, y no lo estamos haciendo.
Y así y todo, jodidos y todos, hay carbón , gas y renovables para mantener un porcentaje alto del consumo actual de energía, claro , sería otro mundo y otro sistema, pero así todo, estaría años luz de las patéticas predicciones colapsistas que algunos vienen repitiendo desde hace 50 años.Una mezcla de Soylent green con MadMax, y encima , para dentro de 20 años, eso no se lo cree nadie.
La misma noticia, que pone Máxima Tensión, menciona que estas empresas , incluyendo Microsoft, tiene planes de mercado para los próximos 20 años, y se trata de "Microsoft" ni mas ni menos, no es que estaremos cultivando la tierra y en un ambiente apocalíptico en 2045.Todo esto, son tonterías ridículas que no se sostienen para nada y cada vez menos.
Pd: No veremos colapsos, en los próximos 20 años, tranquilamente.
EliminarIncluso, es que ya no se que os creen aqui. El mundo esta yendo, perfectamente a un mayor control, lo que por si solo es todo lo contrario a un colapso o decadencia.
De la Wiki, definición de colapso societal:
El colapso social o catástrofe social es una quiebra a gran escala o una declinación a largo plazo de la cultura, las instituciones civiles y/u otras características principales de una sociedad o civilización, de forma temporal o permanente.La quiebra de las instituciones sociales y culturales es quizás la manifestación más común del colapso
Ahora vean esta noticia:
https://www.formaypoder.com/insolito-sancionaran-en-reino-unido-si-no-registran-sus-gallinas/
Es decir, estamos en un sistema que posee tal nivel de control y le sobra la energía, que ahora se plantea controlar el número de gallinas, tal cual como se hace con otros animales de granja.
Desconozco cuales pueden ser los interés detrás. Lo importante, como podemos hablar siquiera de colapso, cuando el sistema ha llegado a este punto de complejidad? Es que esto no cierra por ningún lado, salvo que os neguéis cada vez más la realidad y se pase ya directamente a construir escenarios de fantasias, que lamentablemente parece ser el camino elegido por algunos.
Me sorprende tu insistencia en que volvamos al redil de Matrix, después de decir que nos "abandonabas". Casi diría que "te molesta" nuestra insistencia en seguir con las consecuencias del peak oil.
EliminarUna vez más, confundes cenit de la civilización con el final de la civilización, donde el colapso social es el denominador común. Entre un punto y otro hay un universo de distancia que tú quieres acortar en unos pocos meses.
Paciencia.
Saludos.
Máxima Tensión esta en máxima tensión ... relax. Las noticias van y vienen, son las grandes líneas las que marcan tendencia... o los cisnes.
ResponderEliminarMe han parecido unas noticias de plena actualidad e importantes. Intentaré ser más selectivo
EliminarUna vez más, la intermitencia de las renovables juega en su contra.
ResponderEliminarLos centros de datos requieren energía las 24 horas del día y sus fuentes tienen que ser consistentes y fiables con esa necesidad. Por eso, la proliferación de búsqueda de energía limpia y continua, por parte de las principales tecnológicas del mundo, acaba muchas veces en la energía nuclear (el tema de los desechos radiactivos no es primordial a corto plazo).
https://www.zerohedge.com/energy/google-turns-nuclear-power-power-its-data-centers
Por supuesto, Microsoft no fue el primero en demostrar que el camino a seguir es el nuclear: en marzo, Amazon Web Services adquirió el campus del centro de datos de Talen Energy conectado a la estación nuclear Susquehanna en el noreste de Pensilvania. Talen dijo que había vendido el campus del centro de datos Cumulus de 960 MW a Amazon por 650 millones de dólares, lo que preparó el terreno para innumerables transacciones similares destinadas a proporcionar energía al insaciable sector de la inteligencia artificial, que devora megavatios para el desayuno, el almuerzo y la cena.
Microsoft tampoco será el último: según Bloomberg , la última de las tres grandes megacapitalizaciones, Google, está trabajando con empresas de servicios públicos de Estados Unidos y otros países para evaluar la energía nuclear como posible fuente de energía para sus centros de datos, lo que subraya el creciente interés en utilizar la energía atómica para alimentar el auge de la inteligencia artificial.
“En Estados Unidos, en mercados altamente regulados donde no tenemos la oportunidad de comprar energía directamente, estamos trabajando con nuestros socios de servicios públicos y los generadores para unirnos y descubrir cómo podemos llevar estas nuevas tecnologías (la nuclear puede ser una de ellas) a la red”, dijo Amanda Peterson Corio, directora global de energía de centros de datos en Google de Alphabet Inc.
Tampoco descartó la posibilidad de utilizar energía nuclear en países como Japón.
Para Google, tener energía las 24 horas del día que no sea intermitente es “de vital importancia si pensamos en el crecimiento a largo plazo”, dijo Corio.
Saludos.
Los inventarios de petróleo en el mar (en todo el mundo) siguen con su descenso.
ResponderEliminarhttps://www.theglobeandmail.com/investing/markets/commodities/CKN18/pressreleases/28923908/crude-oil-settles-sharply-higher-as-the-middle-east-remains-on-edge/
La caída del petróleo crudo almacenado en buques cisterna en todo el mundo es un factor positivo para los precios. Vortexa informó el lunes que el petróleo crudo almacenado en buques cisterna que han estado estacionados durante al menos siete días cayó un -28% w/w a 49,11 millones de barriles en la semana que finalizó el 7 de octubre, el nivel más bajo en cuatro años y tres cuartos.
Saludos.
A pesar de la caída de ventas de eléctricos en Europa, las ventas mundiales crecieron un 19% en Agosto 2024. Eso si, el crecimiento se disparó en híbridos enchufables y quedó solo en un aumento del 6%, en el caso de eléctricos puros. China sigue marcando la agenda ...
ResponderEliminarhttps://cleantechnica.com/2024/10/08/plugin-vehicles-now-22-of-world-auto-sales/
Saludos.
Felicidades por estos posts. Te sigo esporádicamente. No por falta de interés sino de tiempo para todo en lo que quiero ocuparme. Agradezco la actualización continua y el rigor. También se agradece la dedicación a responder los comentarios.
ResponderEliminarGracias a ti, Lazarus Long.
EliminarYa te conocía de los comentarios del blog de Knownuthing en Rankia.
Aquí estamos con el "minuto y resultado", lo que siempre termina provocando respuestas de impaciencia, cuando parece que "nunca pasa nada" en un proceso que forzosamente tiene que ser largo.
Saludos.