El final de la economía "Matrix".
Primera parte.
Esta semana la FED ha dado un paso en su apoyo inequívoco a los mercados. Ha bajado medio punto los tipos de interés en medio de unas bolsas en máximos históricos. Una medida que solo se emplea cuando se necesita frenar una crisis, se ha utilizado para mantener en forma la burbuja de los activos.
Los datos de la economía USA son buenos y son "terroríficos". El crecimiento del PIB sigue vigente, la inflación está descendiendo hacia el 2% (aunque la inflación de servicios está repuntando), el paro está en el 4,2% (cerca del pleno empleo) y los beneficios empresariales aumentan año tras año.
Pero los datos de la deuda y déficit son muy malos.
La deuda pública ha entrado en un senda de aceleración muy peligrosa.
El déficit comercial sigue batiendo récords.
Si prefieren el dato de largo plazo ...
Y el déficit presupuestario está disparado (debido a los gastos financieros y al año electoral).
El último dato de Agosto ha sido demencial.
Sí, el crecimiento se apoya en una economía Matrix, donde la deuda no importa y el déficit es bienvenido.
Pero esto de utilizar la impresora para financiar todos esos déficit desmesurados, solo se puede hacer si el resto del mundo acepta los dólares.
Desde este punto de vista, están corriendo un riesgo sin límites, si los BRICS+ aprueban en Octubre el nuevo sistema de pagos, el cual no necesita dólares y euros para el intercambio comercial.
El indicador de las dudas sobre las monedas fiduciarias es el oro (en euros).
Se puede apreciar que desde la crisis de los repos en 2019, donde la FED decidió inundar de dólares el sistema, el precio del oro se ha disparado ...
Si cada país de los BRICS+ puede negociar en su propia moneda, no tiene sentido mantener reservas en dólares. La FED puede duplicar o triplicar la cantidad de dólares en circulación, devaluando de facto su valor, mientras el gobierno americano puede imponer sanciones a quien no siga sus designios. Por lo tanto, muchos países asiáticos y de Oriente Medio están pasando sus reservas de dólares a oro y por eso la demanda está empujando su precio.
El problema es que todo el sistema occidental se sostiene por la aceptación eterna de dólares y euros, para mantener esta economía Matrix donde la deuda aumenta mucho más rápido que el crecimiento PIB. Sin este incremento impresionante de deuda, es muy probable que el decrecimiento fuera la constante y no al revés.
Pero si no podemos prescindir de un fuerte incremento de deuda para mantener el sistema en funcionamiento, y a su vez, la impresora financia esa deuda, el final del sistema se produce cuando los mercados no admiten más dólares.
Segunda parte.
Si los gestores de nuestro sistema saben que no se puede abusar eternamente de la impresora y de las deudas, ¿por qué siguen aumentando la deuda y el déficit, si saben que es insostenible a largo plazo?
Una respuesta sencilla sería la visión a corto plazo de nuestros gobernantes. La necesidad de presentarse a las elecciones cada poco tiempo, impide crear un proyecto a largo plazo. Nuestros políticos prefieren la "recompensa" a corto plazo, y esa dinámica se consigue con la impresora. Claro, esto "resuelve" los problemas diarios, pero empeora el panorama futuro, acumulando deuda hasta el punto de considerarse impagable.
Una respuesta más compleja es "prepararse con las mejores condiciones posibles", para el colapso.
Este punto implica priorizar a toda costa la capacidad de compra, en previsión de un agotamiento de los recursos.
El modelo de los límites del crecimiento avisaba en 1972 que en esta década alcanzaríamos muchos picos, entre ellos, el de los recursos. La reciente Recalibración23, advierte que entre 2024 y 2030 se alcanzará el pico de los recursos y luego vendrá una dramática caída.
Por lo tanto, "conservar" intacta la capacidad adquisitiva es la prioridad para Occidente. La desintegración de Rusia (para tener acceso a sus enormes recursos) y relegar a un segundo orden a China (para evitar el asalto a la hegemonía mundial), es el objetivo de las élites que dominan Occidente.
Un repaso por las noticias y enseguida comprobamos que la escasez es la norma en África (ejemplo perfecto). La demanda africana sería mucho mayor si no "necesitarán" dólares para comprar recursos como los combustibles fósiles. Este sistema se ha extendido a todo el mundo, imponiendo el SWIFT para controlar el acceso a los recursos.
Por supuesto, BRICS+ pretende lo contrario. En vista del implacable control que impone SWIFT, se ha formado un grupo heterogéneo cuyo principal objetivo es independizarse del control occidental y facilitar las compras en su propia moneda, mediante acuerdos comerciales de un calibre suficientemente grande.
El resultado de esta lucha soterrada, es (será) la guerra a todos los niveles.
No puede extrañarnos a estas alturas leer las noticias. El conflicto resultante de la invasión de Ucrania por Rusia, ya no atañe exclusivamente a estos dos países, sino que la OTAN es parte activa y si nadie lo remedia, terminará con una guerra total.
En el caso de China, no son solo los aranceles "protectores" de la política de subsidios china, sino la necesidad de relegar su potencia industrial y económica, impidiendo a China acceder a la tecnología occidental. En este caso es una guerra económica, pero sin cuartel.
La tercera pata está en Oriente Medio. Los recursos de petróleo de la zona son los más importantes del mundo. Es imprescindible para Occidente alcanzar acuerdos con los principales países para asegurar el suministro de gas y petróleo. Por lo tanto, una guerra en la zona que muestre quien manda y recuerde a las monarquías del Golfo quien ostenta la hegemonía militar, es indispensable.
Hamás, Hizbulá, Yemen, Irán son los actores que intervienen activamente, pero como se va viendo, el conflicto se extenderá a toda la zona, tarde o temprano.
Sí, el agotamiento de los recursos es la guía para comprender los movimientos geopolíticos que se están produciendo. Puesto que el sistema fiduciario está condenado a la destrucción, si no se hace nada, el "estado profundo" ha decidido entrar en guerra para "defender" el statu quo.
Lo primero que vamos a ver (Octubre), es la decisión del grupo BRICS+ y su nuevo sistema de pagos. Las negociaciones entre bambalinas, incluyen el intercambio de propuestas. Para Occidente, este nuevo sistema sería la muerte a medio-largo plazo, y la contrapartida si se aprueba, es una guerra mundial.
Pase lo que pase, estamos en el punto más alto de la civilización, por el agotamiento de los recursos. Lo que se dirime es quien va a disfrutar los recursos que quedan en las próximas décadas.
Recuerdo la cita de las tendencias futuras, tras verificar los datos empíricos hasta el momento, en el informe Recalibración23.
"Hasta ahora, los resultados se han considerado principalmente en comparación con los datos empíricos para la recalibración. Sin embargo, la evolución de las variables también es interesante en términos de tendencias futuras. Aquí, los resultados del modelo indican claramente el inminente final de la curva de crecimiento exponencial. El consumo excesivo de recursos por parte de la industria y la agricultura industrial para alimentar a una población mundial en crecimiento está agotando las reservas hasta el punto en que el sistema ya no es sostenible. La contaminación va a la zaga del crecimiento industrial y no alcanza su punto máximo hasta finales de siglo. Los picos son seguidos por fuertes caídas en varias características.
Este colapso interconectado o, como lo han llamado Heinberg y Miller ( 2023 ), policrisis, que se producirá entre 2024 y 2030, es causado por el agotamiento de los recursos, no por la contaminación. El aumento de la contaminación ambiental se produce más tarde y con un pico menor (Figura 3 )."
Veremos.
Solo una opinión.
Vaya, en este artículo coges piezas sueltas y "encajas el puzzle".
ResponderEliminarLa explicación a las tensiones geopolíticas me parece que cuadra bastante bien.
Sólo tengo una duda, y es que no sé cuánto éxito tendría una movilización militar europea. No me veo yo cogiendo un fusil y lanzándome hacia los rusos, porque sé que no son mis enemigos. Y como yo gran parte de la población. Qué hay mucha gente que cree (e igual tiene razón) de que Putin es el demonio... Pues sí... pero cuando les digas que sus hijos tienen que ir al frente, ya no lo verán así.
Puede haber una escalada de violencia en Europa, pero en otro sentido que guerra contra Rusia con tropas de tierra.
No, no espero otra versión de la "guerra de las trincheras" o una invasión terrestre.
EliminarLa guerra moderna son lanzamientos de misiles-drones, atacando posiciones estratégicas (sobre todo energéticas y de comunicaciones), combinado con una ciberguerra, para lograr desestabilizar el gobierno rival.
Lo mismo que en Oriente Medio, no se pretende "conquistar" territorio, sino cambiar los gobiernos de los países beligerantes, por otros más condescendientes con las peticiones occidentales, mediante la asfixia económica que obligue al país a renovar sus cúpulas gobernantes. La ventaja tecnológica está de la mano de Occidente, por lo que solo se trata de poner en marcha la maquinaria para ahogar en el esfuerzo al rival.
Pero solo es una opinión.
Saludos.
Vale. Pero reflexionemos sobre ese tipo de estrategia.
EliminarIsrael arrasa Gaza y los rusos el Dombass... tanto Hamás como el gobierno de Kiev tienen un margen de seguridad frente a sus propios ciudadanos debido a su ubicuidad o lejanía con la gente que sufre las consecuencias de los ataques.
Ese mismo esquema lo podemos repetir en una guerra UE-Rusia: se ataca Rusia con la esperanza de que se desmorone, pero los burócratas de Bruselas se creen relativamente seguros de los propios europeos porque en caso de contraataques rusos en el sentido que tú dices (atacar a la forma de vida de la gente común para que fuerces un cambio de gobierno) están lejos de la mayoría de ciudadanos europeos (deduzco que quizás París pueda ser objetivo prioritario).
En todo caso, los burócratas de Bruselas están relativamente seguros, pero con la descentralización política, casi cualquier ciudadano puede encontrarse con un consejero o su presidente de ccaa o alcalde político profesional relativamente fácil, y tener "un intercambio de opiniones".
Vamos, que los políticos "de segunda" se juegan el cuello (a manos de sus propios ciudadanos) si la cosa se pone fea por mucho que los políticos de élite se sientan seguros.
La geopolítica es complicada siempre.
EliminarLas estrategias son a dos bandas.
Por ejemplo, los ataques de Israel están diseñados como respuesta al 7 de Octubre (esa es la cortina de humo). La idea que subyace bajo la dominación de los territorios palestinos es intentar elevar el listón hasta que Irán entre en guerra. Y luego, cualquier cosa es posible.
En el caso de Rusia, ya lo puse en este post.
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/10/el-nuevo-sistema-monetario-esta-punto.html
EE.UU. pensó en un "plan" (informe Rand) para atraer a Rusia a la invasión de Ucrania y luego desestabilizarla por las sanciones económicas, al aplicar SWIFT a rajatabla. Rusia ya lo sabia (sobre todo porque tras la invasión de Crimea, estuvieron a punto de ser eliminados de SWIFT) y aceptó el órdago para tener una buena excusa y acelerar el objetivo de crear un sistema alternativo al SWIFT.
Como se ve, es todo muy complicado y cada bando tiene su estrategia.
En resumen, Occidente busca mantener la hegemonía y disponer libremente de los recursos de Oriente Medio y Rusia (en la lucha por los recursos, China es un competidor formidable para Occidente). Y el otro bando, busca la independencia del sistema fiduciario occidental, para evadirse del dólar-euro y su dominio, mientras China se asegura de los recursos de Rusia y si puede, de Oriente Medio.
Saludos.
Comparto tu análisis del escenario ruso (increíble que el Deep state americano no viera lo evidente, que Rusia se llevaba preparando desde 2014…), pero en el escenario de oriente próximo la verdad no había pensado en lo que dices (que el objetivo es que Irán entre al trapo) y tiene mucho sentido.
EliminarEl que China haya incluido a Irán y Arabia Saudí (enemigos entre sí, lo cual dice mucho y bien de la diplomacia china) en los BRICS tendría que haber sido una bofetada a EEUU -Israel que parecen van con todo
La respuesta de Israel al ataque del 7 de Octubre podía considerarse "normal" si solo incluía una "limpieza" a fondo de la organización Hamás. El exceso que hemos visto y sobre todo, las operaciones en Líbano, sobrepasan el objetivo inicial y deben formar parte de "otro plan".
EliminarY otro plan, que pretenda reorganizar la zona, se va a enfrentar a Irán que está detrás de casi todo el movimiento en la zona, incluyendo desde luego Hizbulá ...
Creo que lo único que está retrasando un conflicto a gran escala, es la necesidad de aprobar el nuevo sistema de pagos de los BRICS+, sin que exista una guerra que pudiera hacer dudar a los participantes.
Pasa lo mismo que con las elecciones norteamericanas. Habrá un antes y un después, porque ambos eventos (elecciones y reunión BRICS+), pueden tener enormes consecuencias, según su resultado.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarLos proyectos de hidrógeno no terminan de despegar.
ResponderEliminarhttps://elperiodicodelaenergia.com/equinor-y-rwe-cancelan-uno-de-los-grandes-gasoductos-de-hidrogeno-de-europa/
Saludos.
Malos datos europeos.
ResponderEliminarhttps://www.pmi.spglobal.com/Public/Home/PressRelease/1d89191d4ad24bcd8713a172bdb3a44c
Saludos.
De repente, Europa está muy mal.
Eliminarhttps://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12999223/09/24/el-apagon-economico-de-la-eurozona-empuja-al-bce-hacia-un-recorte-de-tipos-jumbo-y-se-lleva-por-delante-al-euro.html
"El sector manufacturero se complica mes a mes. La recesión se prolonga ya 27 meses e incluso empeoró en septiembre. De cara al futuro, la fuerte caída de los nuevos pedidos y las perspectivas cada vez más sombrías de las empresas en cuanto a la producción futura sugieren que este periodo de sequía está lejos de terminar", advierte De la Rubia. Asimismo, destaca, el mercado laboral del sector manufacturero se resiente, con los empresarios recortando puestos de trabajo al ritmo más rápido desde agosto de 2020.
Al mismo tiempo, el crecimiento del empleo en el sector servicios se ha ralentizado por cuarto mes consecutivo y ahora es casi plano. "Esperamos que las cifras oficiales de empleo en la eurozona, que se han mantenido estables hasta ahora, empeoren en los próximos meses", agrega el analista. Desde Pictet, su estratega Frederik Ducrozet pone el dedo en las negras señales que vienen desde Alemania: el indicador de empleo de los PMI más débil en 15 años, exceptuando los niveles del estallido del covid.
Saludos.
Preocupante..., muy preocupante.
ResponderEliminarAunque no viene en el artículo, creo que lo llaman "Proyecto 33".
"La jefa de Operaciones Navales de la Marina de Estados Unidos, almirante Lisa Franchetti, la oficial de más alto rango de la Armada, dio a conocer el miércoles un plan para estar preparados para una supuesta guerra con China en 2027, mientras el ejército estadounidense se alista para una lucha directa con Beijing a pesar del riesgo de una guerra nuclear".
https://espanol.almayadeen.net/noticias/medios-internacionales/1917145/ee--uu--revela-un-plan-para-posible-guerra-con-china-en-2027
Lo cierto es que siempre tiene que parecer que es el rival el que provoca y demuestra en todo momento un ánimo agresivo y belicista, mientras al bloque occidental (sinécdoque de USA) solamente le cabe una preparación exhaustiva para oponerse, por cualesquier medios necesarios, a las fuerzas del eje del mal. Años interesantes los que vienen a partir de 2025, sin duda...
Menuda discrepancia de opiniones, Blackhorn.
EliminarSegún Jorge Rafael, 2024 ha sido el año más aburrido en mucho tiempo y si le preguntas, los que vienen a continuación tienen pinta de ser todavía más aburridos ...
Saludos.
A ver yo es que cuando habláis de guerra total OTAN - Rusia o, en este caso Estados Unidos - China siento hasta escalofríos... pero es que no me lo creo. Es bastante absurdo creo. ¿A santo de qué iba USA a declarar la guerra a China? ¿por Taiwan? a ver, para mi Estados Unidos tiene el mejor ejército del mundo seguro porque con lo que gastan es normal pero también tengo claro que eso no es suficiente para ganar una guerra a casi 10 mil km de distancia y menos a un rival tan poderoso como China. Vamos, creo que Estados Unidos perdería esa guerra si o si. Joder sino pudo conseguir su objetivo en Vietnam como lo va a conseguir con un país tan grande como China y con un ejército tan numeroso y bien armado. Ya en la guerra de Corea los Chinos obligaron a retroceder a los USA cuando iban a conquistar toda la península y por aquel entonces la diferencia de armamento era muchísmo más grande a favor de los americanos. Esto lo tiene que saber el propio alto mando yankee. China no podría ni acercarse a USA ok, pero el ejército USA tampoco va a ganar una guerra tan lejos de casa y tan cerca de China. Sería un suicidio... y con Rusia 3 cuartos de lo mismo. Una cosa es tener mejor armamento y otra diferente es poder someter en el tiempo a un país tan poderoso. No lo veo. No creo que haya ninguna guerra de ese calibre la verdad.
EliminarLo dicen en preparación para la toma de Taiwán por China.
Eliminarhttps://www.infobae.com/america/mundo/2024/07/19/taiwan-califico-de-guerra-cognitiva-los-rumores-del-regimen-de-china-sobre-una-invasion-a-la-isla-en-2027/
Si quieren defender Taiwán, necesitan entrar en guerra con China ...
Pero solo son suposiciones.
Saludos.
Jabaal, las guerras sirven para muchas cosas independiente quien gane. Ésta tiene el mismo olor a la de Ucrania.
EliminarSí, Jabaal. Estoy de acuerdo contigo sobre el peso que tiene el elemento de la disuasión a la hora de considerar entrar en guerra con un enemigo demasiado poderoso. Pero piensa en lo mucho que hay ahora en juego. Por primera vez se está vislumbrando la posibilidad de atacar directamente el núcleo de poder que mantiene al viejo hegemón.
EliminarEstados Unidos ha fraguado su enorme dominio convirtiendo prácticamente al resto del mundo en importador de su inflación e inversor en sus bonos. Si se constituye de forma consistente un bloque de países de influencia significativa que se encuentre en condiciones de competir con el dominio hasta ahora apabullante del sistema dólar/SWIFT estableciendo un marco de comercio con una moneda alternativa, el gigante con pies de barro hincará la rodilla. Probablemente, tampoco será capaz de mantener ni su Armada ni su complejo militar-industrial porque el endeudamiento ya no tendría ningún recurso del que asirse.
Mientras tanto, Estados Unidos hará todo lo posible para desintegrar el bloque BRICS+ y sabotear todos los avances en el proceso de su formación.
Ejemplos no faltan:
1- Guerra de Ucrania con su tentativa de someter a la economía rusa, "gadafizar" el gobierno de Putin, desmantelar la Federación Rusa para apoderarse de sus recursos y aislar cada vez más geopolíticamente a China.
2- Aranceles y sanciones directas a China.
3- "Corrección" de la postura ambigua de Turquía, país de la OTAN que ha tenido en los últimos años un acercamento cada vez mayor a Rusia.
4- Implementar planes de desestabilización política en países como Bangla Desh, Malasia o Venezuela. En este último caso, seguramente se tendría que el derribo del gobierno de Maduro daría lugar a la exclusión del país a formar parte de la lista de candidatos a los BRICS, tal como ocurrió con Argentina.
5- Estrechamiento de lazos con la India. Aunque se trata de un país fundador, ahora mismo se encuentra realizando unas maniobras militares en el Pacífico junto a USA, Japón y Australia, sin duda con la intención de amedrentar a China. Biden le ha dicho a Modi que China es una "mala compañía".
6- Intentos de contrarrestar la influencia creciente de China y Rusia en el centro de África, en la franja que comprende desde Sudán a Mauritania.
7- En cuanto a Irán, sorprenden sus tibias reacciones ante las continuas provocaciones de esa especie de "sucursal" de occidente llamada Israel. Sin embargo, no hay que olvidar que Irán se ha venido beneficiando de la "vista gorda" de Estados Unidos (cuando le ha convenido) ante la aplicación de sanciones por la venta de su petróleo y en el desarrollo de su programa nuclear. Quizá Irán ahora tema perder ese status.
No obstante, para occidente siempre será la amenaza a batir en Oriente Medio.
Incluyo este tweet de Brian Berletic:
"Así como la Corporación RAND en 2019 detalló la estrategia estadounidense para cercar/contener a Rusia, incluso provocando una guerra por poderes en Ucrania, la Brookings Institution presentó un plan para la guerra con Irán en 2009. El documento incluye capítulos que detallan las sanciones estadounidenses, los acuerdos nucleares falsos, el terrorismo patrocinado por Estados Unidos y las operaciones de cambio de régimen, y el uso de Israel como un agente para iniciar una guerra en la que Estados Unidos busca parecer "reacio" a involucrarse después. Es un documento de política firmado y fechado que claramente se ha implementado y aún se está implementando desde su publicación :
https://brookings.edu/wpcontent/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf"
https://x.com/BrianJBerletic/status/1837371839120822310
El problema es donde queda Europa en esta lucha. Pertenecemos al lado occidental, pero dependemos de las "dádivas" de ambos contendientes para sobrevivir.
EliminarSin el euro que nos mantiene con vida, estamos "fritos". Y una parte, quiere desprenderse de él, con lo que el futuro no pinta precisamente bien.
Saludos.
Quark, la voladura del North Stream es una señal clara para donde quiere EEUU que vaya Europa... un comenzal menos en la mesa de la energía.
EliminarPienso que somos demasiado condescendientes con nuestra clase política, la cual se ha convertido en una correa de transmisión perfecta de los intereses de la potencia suprema dominante, es decir, en unos "lumpengobernantes". Rusia estuvo en esa situación durante la era de la debilidad de Gorbachov y la mediocridad etílica de Yeltsin que dejaron al país prácticamente postrado a los pies de occidente.
EliminarMe temo que en Europa actualmente hemos caído en esa trampa con toda nuestras bendiciones y sólo cabe declararnos como una especie de combinación entre "tonto útil" y "territorio de sacrificio".
Aplicando la "ley de los ciclos sociales" (Sarkar) a la época que nos ha tocado vivir, los comportamientos políticos encajan con el "culmen de los menesterosos". Supongo que no es necesario explicar en que consiste.
EliminarTras los gobiernos menesterosos (que se extienden a lo largo y ancho del globo) viene la época de los guerreros.
Saludos.
Hace un mes, Gail Tverberg escribía en su blog este artículo.
ResponderEliminarhttps://ourfiniteworld.com/2024/08/21/todays-economy-is-like-that-of-the-late-1920s/
Para mi es uno de los mejores que ha escrito y recomiendo una lectura pausada. Gail repasa la situación actual, establece alguna comparativa con la situación de la economía en la década de 1920 y da algunas pinceladas hacia donde cree que se dirige la economía en el futuro.
Su análisis ha quedado reforzado con las declaraciones de Lagarde al Financial Times.
https://archive.md/vm07U
La economía global enfrenta divisiones comparables a las presiones que resultaron del “nacionalismo económico”, el colapso del comercio global y la Gran Depresión de los años 1920, advirtió el presidente del Banco Central Europeo.
“Nos hemos enfrentado a la peor pandemia desde la década de 1920, al peor conflicto en Europa desde la década de 1940 y al peor shock energético desde la década de 1970”, dijo Christine Lagarde el viernes, añadiendo que estas perturbaciones combinadas con factores como los problemas en la cadena de suministro habían cambiado permanentemente la actividad económica mundial.
En un discurso en el FMI en Washington dos días después de que la Reserva Federal redujera las tasas de interés en 50 puntos básicos, empujando los mercados de valores estadounidenses a máximos históricos , el presidente del BCE argumentó que se destacan varios paralelismos "entre los dos años veinte -los de 1920 y 2020-", señalando "retrocesos en la integración comercial global" y avances tecnológicos en ambas épocas.
Saludos.
Muy buena perspectiva.
EliminarIndia a lo suyo en el presente y futuro
ResponderEliminarLa producción de crudo de la India cayó en agosto
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Indias-Crude-Oil-Output-Fell-in-August.html
Los concesionarios de China reportan pérdidas de más de 17.500 millones por la estrategia de subsidios del Gobierno.
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/es-es/dinero/noticias/los-concesionarios-de-china-reportan-p%C3%A9rdidas-de-m%C3%A1s-de-17-500-millones-por-la-estrategia-de-subsidios-del-gobierno/ar-AA1r2PNW?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=7b45c237c47b4ff195bcaddb6993174f&ei=135
La paranoia en el conflicto comercial China-USA, amenaza con reducir al mínimo el comercio entre ambos países, empezando por cualquier producto que tenga un "poco" de tecnología.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/technology/us-proposes-new-rule-banning-chinese-tech-connected-vehicles-over-national-security
Hoy, el presidente Biden anuncia medidas enérgicas para proteger a Estados Unidos de los riesgos de seguridad nacional asociados con las tecnologías de vehículos conectados de países de interés. El Departamento de Comercio está emitiendo un aviso de propuesta de reglamentación (NPRM, por sus siglas en inglés) que, si se concreta como se propone, prohibiría la venta o importación de vehículos conectados que incorporen cierta tecnología y la importación de componentes particulares de países de interés, específicamente la República Popular China (RPC) y Rusia.
El anuncio es el siguiente paso en un proceso que el presidente Biden anunció en febrero de 2024. Esta NPRM incorpora los comentarios públicos enviados en respuesta al aviso anticipado de reglamentación propuesta (ANPRM) del Departamento emitido el 1 de marzo de 2024, que buscaba comentarios públicos sobre los riesgos de seguridad nacional asociados con ciertas tecnologías utilizadas en vehículos conectados .
...
Como ha descubierto el Departamento de Comercio, la creciente conectividad de los vehículos crea oportunidades para recopilar y explotar información sensible . Ciertos equipos y programas informáticos en vehículos conectados permiten la captura de información sobre áreas geográficas o infraestructura crítica , y presentan oportunidades para que actores maliciosos interrumpan las operaciones de la infraestructura o de los propios vehículos. El Departamento de Comercio ha determinado que ciertas tecnologías utilizadas en vehículos conectados de la República Popular China y Rusia presentan amenazas particularmente graves . Estos países de preocupación podrían utilizar tecnologías críticas dentro de nuestras cadenas de suministro para la vigilancia y el sabotaje con el fin de socavar la seguridad nacional.
Saludos.
Como los beepers en el Libano? Toda la razón don Joe, siga adelante... ;-)
EliminarLa "guerra" entre los dos bloques se agudiza.
ResponderEliminarhttps://elperiodicodelaenergia.com/estados-unidos-propone-la-prohibicion-de-vehiculos-con-tecnologia-de-china-y-rusia/
El Departamento de Comercio de Estados Unidos (EEUU) ha propuesto prohibir el software y hardware chino y ruso en los vehículos conectados que circulen por el país, es decir, en la práctica se veta de las carreteras estadounidenses a los vehículos procedentes de China y Rusia.
Saludos.
Quién sabe! Quizás los acontecimientos de este mundo nuestro se parezca de nuevo al ocaso de Roma, y nuestra civilización tecnológica colapse primero en Occidente pero aguante por más tiempo en Oriente. No es que me guste porque estoy en el lado de Occidente pero ellos parecen tener más elementos a favor.
EliminarLa producción de petróleo se está hundiendo en Bakken ... y nadie dice nada.
ResponderEliminarhttps://peakoilbarrel.com/opec-update-september-2024/#comment-781303
Los informes oficiales, desglosados por mes.
https://www.dmr.nd.gov/oilgas/mprindex.asp
Saludos.
No me extraña que nadie comente nada... en los "foros especializados" de peak oil (lo poco que quedaba) ya no se habla de estos temas.
EliminarMe gustaría escribirte por privado para comentar algo en este sentido, pero no recuerdo desde qué cuenta te escribía ni cual era tu correo (creo que tienes varios).
Te acabo de enviar un mensaje para que recuperes el correo.
EliminarSaludos.
Bueno, he mirado por encima a que se dedica este señor (colega de estudios) y no es un especialista del petróleo, sino de la energía nuclear. Además es profundamente tecno-optimista, con lo que hay que coger sus opiniones como las que haría cualquier no experto sobre el tema. Y eso que se presenta como experto en temas de energía.
Eliminar"Manuel Fernández Ordóñez es Licenciado en Física de Partículas y Doctor en Física Nuclear. Especialista en Energía Nuclear y Analista Energético. Divulgador y escritor de los libros Energía Nuclear: Sí, Por Favor (Deusto, 2023) y En Busca de la Libertad (Gaveta Ediciones, 2022)."
https://www.libertaddigital.com/autores/manuel-fernandez-ordonez/
Lo que si debe ser interesante es leer su tesis sobre la dinámica nuclear relativista.
Saludos.
La enorme capacidad de fabricación (en la transición energética) de China, se muestra en este artículo de Rystad.
ResponderEliminarOjo a los gráficos.
https://www.rystadenergy.com/news/china-pressure-global-clean-energy-transition
Saludos.
Básicamente, China en algunos aspectos es tanto como el resto del mundo juntos... y en fabricación de módulos de fotovoltaica, prácticamente es hegemónico.
EliminarMe recuerda a la situación de EEUU frente al mundo en 1946, pero sin haber tirado ninguna bomba contra nadie.
Lo he publicado en Rankia.
ResponderEliminarEs para abrir espacio de debate, con la posibilidad de incorporar gráficos y enlaces.
Aunque como dice Espartal y Jorge Rafael, el interés sobre el tema es casi nulo.
https://www.rankia.com/blog/economia-petroleo-geopolitica/6533520-produccion-mundial-petroleo-hundira-partir-2030
Saludos.
Probablemente, lo que está detrás de la "Guerra a todos los niveles" que estamos experimentando en el mundo, es la lucha soterrada por los recursos. Y justo ahora, que debiera ser tema de discusión mayoritaria, pasa totalmente desapercibido.
EliminarHan hecho un buen trabajo.
Saludos.
Y no lo digo con maldad o con ánimos de que esto pase, es la pura verdad, son demasiados años ya.
EliminarEs más, según como lo veo yo, si el próximo año no pasa nada de nada (que es lo más seguro) , la deserción y apostasia colapsista/picolera/decrecenstista será brutal.
Al menos para esa gran generación que lleva 20 años con esto, ya medio es que es demasiado tiempo.El resto , los que queden, serán los próximos Michael Greer o Gail tverberg, que llevan 50 o más años predicando el colapso.
Y ahí están ellos, les da absolutamente igual que se pasaron 50 años dando predicciones fallidas, no les importa en lo más mínimo, y siguen dando el mismo discurso que seguramente daban en los 70s.
Claro, era una generación de colapsistas que empezó con grandes ánimos en los 70s, predicando sobre el colapso que veían llegar en los 90s o 2000s con toda seguridad según sus numerosos estudios estadísticos y cálculos numéricos, y que cuando iniciaron,30 años les parecía una gran medida de tiempo, estimaban imposible que en tal plazo no pase nada de nada , y en todo caso , habrán pensado que podían errar por 10 o 20 años, pero no más que eso, imposible que pasen 50 años sin que pase nada.
Y no, la realidad no fue así, se pasaron medio siglo navegando en contra de la corriente, sin ganancias ni resultado alguno, pero ya han llegado a un punto que dar marcha atrás les es imposible, por eso están que hace 5, 10 o 20 años.
Aunque noto, en mi opinión, y en contra de la cerrazón dogmática, que la fluidez de la información actual y la poca perseverancia de las generaciones recientes, hace imposible que hoy día alguien mantenga el mismo discurso por 50 años, como claramente sucedió antes.
No, eso no va a volver ocurrir, con 5 años más de nadapasa, será suficiente para que veamos hasta la reconversión tecnooptimista de acérrimo profeta del colapso, ya lo veremos.
Se avecinan tiempos decisivos, sin dudas.Saludos
Donde no pasa mucho es en el discurso de Jorge Rafael. Quizá tus niveles de tolerancia al cambio han aumentado mucho.
EliminarPor ejemplo, la voladura del North Stream es un evento muy inquietante para Europa tanto desde la perspectiva del cambio de la estructura económica como de constatar el hecho cierto que EEUU quiere a Europa fuera de la mesa de la energía. Es, desde mi perspectiva, un claro evento peekoil, no previsto claro, pero es un evento pro colapso, que resulte o no dependerá de la resiliencia de Europa.
Así que cuidado, están pasando muchas cosas pro colapso debido al peek oil, no te engañes Jorge Rafael.
Peak... ;- ))
EliminarLa pregunta fundamental es, ¿hay que alimentar al troll? Jorge Rafael viene a aburrirse aquí todos los días para decirnos que está aburrido porque nunca pasa nada. Una vez, dos veces, diez veces, cien veces. En un momento dado ya no se ve. ¿Conoce a Pedro y el lobo de Prokoviev?
EliminarJR tiene su punto de vista. Sirve para entretenerse.
EliminarChina descubre un enorme yacimiento repleto del mineral que todo el mundo necesita
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/es-es/dinero/economia/china-descubre-un-enorme-yacimiento-repleto-del-mineral-que-todo-el-mundo-necesita/ar-AA1r6BnE?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=0fefebca70504abc8649246511f78ccd&ei=16
Grietas en el discurso de la IEA.
ResponderEliminar"El objetivo global de triplicar la capacidad de energía renovable para fines de la década aún está a nuestro alcance, pero se necesitarán inversiones masivas en redes eléctricas y almacenamiento de energía, dijo la Agencia Internacional de Energía (AIE) en un nuevo informe el martes."
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/IEA-Says-Massive-Investments-Are-Needed-to-Hit-Global-Renewable-Energy-Target.html
“Sin redes y almacenamiento, no será posible triplicar las energías renovables”, afirmó la agencia, y agregó que será necesario construir o modernizar más de 25 millones de kilómetros de redes eléctricas para 2030, y que la capacidad mundial de almacenamiento de energía debe crecer hasta los 1.500 GW para 2030. De esta cantidad, 1.200 GW deben ser de almacenamiento en baterías, un aumento de casi 15 veces en comparación con los niveles actuales.
Incluso si se alcanzan los objetivos, “una mayor capacidad no significa automáticamente que más electricidad renovable limpiará los sistemas energéticos del mundo, reducirá los costos para los consumidores y reducirá el uso de combustibles fósiles”, dijo la AIE.
--------------------------------------------------
Es decir, piden triplicar las inversiones en energías limpias y dicen que aunque se cumplan los objetivos no implica que se vaya a reducir el consumo de combustibles fósiles.
¿Entonces, para que invertir tantos billones? ...
Menudo reconocimiento explícito de que las renovables-energías limpias no disminuyen el consumo de fósiles. Ya sé que no querían decir eso, que se habrá sacado fuera de contexto, pero lo han dicho.
Saludos.
Leyendo el informe, no veo lo que dice el artículo.
Eliminarhttps://iea.blob.core.windows.net/assets/f2f6dbe0-ee3d-4ffc-ac8b-b811a868b9b1/FromTakingStocktoTakingAction.pdf
En la figura 4.4, en el caso de plena implementación de los acuerdos COP28, pone que se reduce 23 millones de b/d el consumo de petróleo en 2030.
En fin, ya no te puedes fiar de nada ...
No borro el comentario anterior, todos pueden leer los dos comentarios y lo mejor, leer el informe directamente.
Saludos.
Nieba noticia de El economista
ResponderEliminarhttps://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13000734/09/24/el-petroleo-brota-de-una-zona-imposible-el-revolucionario-pozo-que-permite-extraer-crudo-donde-antes-no-se-podia.html
La "nueva tecnología" que lleva utilizándose muchos años.
EliminarPor ejemplo, el proyecto Anchor que nombra el artículo se aprobó en 2019 y esta noticia se publicó en 2020, donde ya se decía que entraría en producción en 2024.
https://www.offshore-technology.com/projects/anchor-oil-and-gas-field-gulf-of-mexico/
Anchor es un yacimiento de petróleo y gas de alta presión y aguas profundas ubicado a una profundidad de agua de 1.524 m (5.000 pies) en el área de Green Canyon, aproximadamente a 140 millas de la costa de Luisiana, en el Golfo de México de los Estados Unidos.
El yacimiento de petróleo y gas Anchor es propiedad conjunta de Chevron USA (62,86 %, operador) y Total E&P USA (37,14 %). La decisión final de inversión (FID) para el desarrollo del yacimiento se tomó en diciembre de 2019.
Se estima que el desarrollo inicial del yacimiento requerirá una inversión de aproximadamente 5.700 millones de dólares y se espera la primera producción en 2024.
----------------------
Como dice el artículo estos proyectos son muy caros, mucho más que el resto y lo que se tenía que preguntar el autor del artículo de "El economista" es porque sacar adelante un proyecto mucho más caro y con más riesgo, si "existen" otros proyectos más baratos.
La respuesta es sencilla, simplemente no hay más...
Saludos.
Otra demostración de que ya no queda donde buscar petróleo ... y se necesita.
EliminarMás allá de sus proclamas por eliminar los combustibles fósiles, EE.UU. y Canadá estudian repartirse el Ártico (solo su parte, claro) para buscar petróleo y gas.
La última frontera está a punto de caer.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/US-and-Canada-to-Discuss-Claims-Over-Oil-Rich-Arctic-Seabed.html
Se espera que Estados Unidos y Canadá anuncien que acordaron iniciar negociaciones sobre reclamos territoriales superpuestos en el Ártico, un área que ha atraído creciente interés de China y Rusia, informó Bloomberg el martes, citando a una fuente anónima con conocimiento del asunto.
Estados Unidos y Canadá se disputan el lecho marino del Ártico en partes del mar de Beaufort, donde se cree que hay enormes reservas de petróleo. Los dos vecinos y aliados tienen reivindicaciones superpuestas sobre el lecho marino al norte de Alaska, Yukón y los Territorios del Noroeste.
----------------------------------------------------
Saludos.
Para mañana o pasado espero una nota de prensa de "El economista" con este titular.
Eliminar"Se descubre la mayor reserva de petróleo del mundo en el Ártico". Se cree que puede contener hasta 90.000 millones de barriles de petróleo y enormes cantidades de gas y LGN.
Saludos.
Extraer petróleo en el Ártico parece un imposible. La Antártida ya es difícil y hay tierra firme. ¿El Ártico?
Eliminar"Están locos, estos romanos"
Yo , incluso si siguiera siendo picolero, no sería pesimista o me reservaría denostar la posibilidad a futuro de explotar estos yacimientos.
EliminarDe nuevo, algunos vuelven a caer en el pesimismo de lo imposible, con frases ya conocidas como "no es rentable", "no hay tecnología suficiente", "la TRE es baja", etc,etc, todo con el riesgo de que en unos años se equivoquen en sus vaticinios.
Pues veamos que se decía hace unos cuantos años sobre el fracking y sobre el petroleo no convencional canadiense:
https://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20050219174414553
Huida hacia adelante en la explotación de petróleo no convencional
Sábado, 19 Febrero 2005 @ 18:44 CET
https://crashoil.blogspot.com/2011/01/las-arenas-asfalticas-de-canada.html
En los últimos años, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha publicado proyecciones según las cuales se esperaba que la producción de petróleo canadiense llegaría a los 5 Mb/d hacia el final de esta década, proyecciones que se han ido progresivamente moderando hasta los poco más de 2 Mb/d en 2020 que se aventuran ahora mismo. Sin embargo, hasta el objetivo de 2 Mb/d puede ser difícil de cumplir...
--------
El petróleo de las arenas bituminosas sube a un ritmo de unos 64.000 barriles/día cada año y se encuentra actualmente en el entorno del millón y medio de barriles diarios, y como se ha comentado en el post es difícil que nunca supere los 2 millones de barriles diarios. Así las cosas, Canadá habría probablemente superado su propio Peak Oil...
https://crashoil.blogspot.com/2013/11/el-fracking-se-fractura.html
La burbuja del fracking está llegando a su fin. Ya hace unos meses analizábamos la baja rentabilidad de los yacimientos de gas y de petróleo explotados con este método y lo económicamente absurdo de su explotación (especialmente en el caso del gas) y augurábamos un futuro nada brillante para su explotación, tanto en los EE.UU. como en el resto del mundo. En tan sólo nueve meses muchos de los malos presagios sobre la evolución de los yacimientos explotados mediante el fracking se han ido confirmando, y toda la burbuja financiera montada a su alrededor, sostenida por la falacia de que los EE.UU. serán pronto autosuficientes energéticamente, está a punto de desmoronarse. Recapitulemos.
https://crashoil.blogspot.com/2012/11/los-eeuu-primer-productor-de-petroleo.html
https://crashoil.blogspot.com/2013/02/fracking-rentabilidad-energetica.html
--------------
Si bien, lo anterior, son palabras del señor Turiel, sus conclusiones, eran exponente ,por entonces, del pensamiento mayoritario de los picoleros.
En fin, no vaya a ser que un día nos levantemos y la explotación en la Antártida o el Ártico sea una realidad. Aunque sigo apostando que con el mix renovable tenemos para décadas, ya lo iremos viendo mientras pasen los años.
Si. Veremos. Mientras nos vamos al monte con StarLink ;-)
EliminarSegún el economista gracias a los avances tecnológicos vamos a sacar petróleo de donde no se podía que cosas y que tecnooptimistas son.
ResponderEliminar¿Se sabe cuánto petróleo puede haber bajo el mar de Beaufort?
ResponderEliminarSon todo estimaciones.
EliminarDel artículo anterior,
"Hace más de una década, el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) estimó que toda la zona al norte del Círculo Polar Ártico podría contener aproximadamente 90 mil millones de barriles de petróleo técnicamente recuperable, en la primera evaluación de este tipo realizada en 2008. También se considera que la zona al norte del Círculo Polar Ártico contiene 1.670 billones de pies cúbicos de gas natural técnicamente recuperable. Se cree que un total de 44 mil millones de barriles de líquidos de gas natural técnicamente recuperables en 25 áreas geológicamente definidas tienen potencial para el petróleo, según el USGS."
Saludos.
Cuando el declive sea importante ni eso nos salva. Consumimos muchos millones al dia y hay que descontar el petróleo necesario para extraer ese en concreto.
EliminarLa TRE debe ser muy baja y el daño ecológico alto. 90.000 mbd son 3 años de consumo de petróleo, algo es algo
EliminarGracias, parecen reservas importantes.
ResponderEliminarhttps://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/shipping/092524-fujairah-data-oil-product-stockpiles-tumble-to-2-12-year-low
ResponderEliminarLas reservas de productos derivados del petróleo en el puerto de Fujairah, en los Emiratos Árabes Unidos, se desplomaron un 21% en la semana que terminó el 23 de septiembre, alcanzando un mínimo de dos años y medio, y todas las categorías mostraron descensos de dos dígitos, según datos de la Zona Industrial Petrolera de Fujairah publicados el 25 de septiembre.
Saludos.
Los datos que vamos conociendo son bastante malos (inventarios muy bajos).
Eliminarhttps://www.tradingview.com/news/barchart:4f7f56116094b:0-crude-advances-after-china-boosts-stimulus-measures/
"La caída del petróleo crudo almacenado en buques cisterna en todo el mundo es un factor positivo para los precios. Vortexa informó el lunes que el petróleo crudo almacenado en buques cisterna que han estado estacionados durante al menos siete días cayó un -12% w/w a 56,31 millones de barriles en la semana que finalizó el 20 de septiembre, la cantidad más baja en cuatro años y medio."
Saludos.
Una muestra de que casi todos los países de la Opep+ producen todo el petróleo que pueden.
ResponderEliminarKazajistán ha incumplido reiteradamente las cuotas fijadas por la Opep y se ha comprometido a ajustar su producción ... cuando se realicen los mantenimientos programados.
https://astanatimes.com/2024/08/kazmunaygas-reduces-oil-production-due-to-repairs-at-tengiz-kashagan-fields/
En cuanto a los grandes activos (Tengizchevroil, North Caspian Operating Company), donde KazMunayGas participa en proyectos con socios extranjeros, Kazinform informó el 25 de agosto que actualmente se están realizando trabajos de mantenimiento en las líneas de producción de Tengiz, y que están previstos trabajos de reparación y mantenimiento para el proyecto Kashagan en octubre.
Estas medidas resultarán en una disminución significativa de la producción en línea con las cuotas de producción de petróleo aprobadas.
Kazajstán actualizó su plan de compensación, incluido el de sobreproducción en julio, y lo presentó a la Secretaría de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), anunció el Ministerio de Energía el 22 de agosto.
Saludos.
Kashgan = Cash gone . This oil basin is a permanent black hole . Never made a profit .
Eliminarhttps://youtu.be/GNinzPZszrE?si=Q7WFXPoDPYhOm1Mm
ResponderEliminarRecuerdo que Quark un día habló justo de esta cifra.
Yo no se donde llegará, pero que estará mucho más arriba esta claro.
Gracias David, me diste una idea para mi próximo post, sobre el oro-plata.
EliminarSaludos.
https://www.20minutos.es/noticia/5634541/0/beneficios-medioambientales-socioeconomicos-plantas-biometano/
ResponderEliminarLa OPEP se aferra a una visión atíbala sobre la demanda de petróleo que crece hasta 2050
ResponderEliminarhttps://www.bnnbloomberg.ca/investing/commodities/2024/09/24/opec-doubles-down-on-forecast-for-unfettered-oil-demand-growth/
EEUU. Inventarios de petróleo cae más de lo esperado
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/US-Petroleum-Inventories-Fall-More-Than-Expected.html
No hay mercado de 2ª mano.
ResponderEliminarPara los cochepilas.
https://beamspot.substack.com/p/no-hay-mercado-de-2-mano?utm_source=post-email-title&publication_id=1679806&post_id=149256533&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2rnc1g&triedRedirect=true&utm_medium=email
https://www.iberdrola.com/sala-comunicacion/noticias/detalle/ignacio-galan-en-la-semana-del-clima-de-nueva-york-podemos-suministrar-la-electricidad-limpia-que-el-mundo-necesita
ResponderEliminarDuras palabras de Art Berman, para la IEA y su cinismo respecto de la necesidad de invertir en renovables para evitar el cambio climático.
ResponderEliminarInforme IEA al que hace referencia.
https://www.iea.org/news/countries-can-transform-the-global-energy-sector-by-fully-implementing-the-2030-goals-they-agreed-at-cop28
El artículo de Art B.
https://www.artberman.com/blog/electric-vehicles-and-renewables-misleading-solutions-to-a-deeper-climate-crisis/
...
Es comprensible que estemos desesperados por encontrar soluciones, pero ¿realmente entendemos el alcance de los problemas? El enfoque debe estar en el conjunto, no solo en partes aisladas. Los vehículos eléctricos y las energías renovables son partes.
La única solución real a nuestras crisis ambientales (y el cambio climático es sólo una parte) es una reducción drástica del consumo de energía. Ninguna cantidad de energías renovables o innovación tecnológica podrá obviar esta dura verdad: tenemos que usar mucha menos energía, punto.
Pero seamos honestos: eso no va a suceder de manera voluntaria, como tampoco vamos a triplicar las energías renovables ni duplicar la eficiencia en los próximos cinco años. Nuestra sociedad obsesionada con el crecimiento simplemente no puede tomar decisiones difíciles ni aceptar la caída en los niveles de vida necesaria para una economía basada en energías renovables o con un consumo mucho menor de energía.
A pesar de las pruebas claras de que la descarbonización global está fracasando, nos repiten una y otra vez que la respuesta está en utilizar más energías renovables y comprar más vehículos eléctricos. Se trata de una ilusión cínica que no tiene ningún respaldo en los datos. Lo único que hace en realidad es canalizar más dinero público a las manos de las mismas corporaciones que llevan décadas explotando a los consumidores, al tiempo que crean la ilusión del progreso.
Saludos.
En la encuesta de energía de la FED de Dallas, que se ha presentado hoy, algunos comentarios de las empresas petroleras son significativos.
ResponderEliminarhttps://www.dallasfed.org/research/surveys/des/2024/2403#tab-questions
Preguntas especiales Comentarios
Empresas de exploración y producción (E&P)
Nosotros mantenemos la hipótesis de que el mundo se está quedando rápidamente sin barriles de 60 dólares y va camino de alcanzar los 100 dólares en los próximos cinco años. La OPEP está siendo castigada a corto plazo por ceder cuota de mercado. Para nosotros, parece una política inteligente de "almacenamiento de petróleo". El petróleo de esquisto estadounidense se deteriorará de una manera similar a la que Hemingway se declaró en quiebra: "Gradualmente, y luego de repente". ¿Por qué cree que empresas muy sofisticadas, que valen decenas de miles de millones de dólares, se están vendiendo a las grandes petroleras a cambio de acciones a pesar de tener una presencia líder en el mercado en la cuenca del Pérmico?
Saludos.
Buen análisis, pero 100 dólares , para los próximos 5 años, parece poco ajustado a la inflación, y el que comenta esto lo suelta en plan catástrofe.
EliminarSeguimos estando lejos del precio máximo del 2008, hace casi 17 años.
A veces olvido que el mejor termómetro de todo ,en vez de comentarios extensos , es ir directamente al precio del barril brent, cuanto esta hoy? 73 miserables dólares.
Nada más que decir,saludos
Pd: Ya se que diréis que hay países que se han ido al guano por el petroleo caro y que no se que más, pero que igualmente, así y todo, no dejan de ser unos cuantos decenas de millones de afectado, en un mundo que está infinitamente mejor desde el 2008, y creciendo en 1000 millones+- de bocas cada 10 años.
Salvo sorpresa hay que volver a mirar el precio al noviembre o diciembre, un poco después de las elecciones de EEUU.
EliminarLa campaña de IEA a favor del pico de la demanda de petróleo, tiene un altavoz en "El Economista".
ResponderEliminarRaro es el día que no publican un artículo "explicando" las tesis bajistas de IEA.
Hoy, por ejemplo, se hacen eco una vez más y en su última frase, presentan el "fin del petróleo".
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13002690/09/24/la-pesadilla-del-petroleo-se-hace-realidad-china-se-electrifica-antes-de-lo-previsto-y-la-india-no-puede-reemplazarla.html
"La importante de China para el crecimiento de la demanda de petróleo este siglo ha sido tan grande que esta precipitada desaceleración plantea importantes preguntas sobre la futura trayectoria global", aseguran desde la propia AIE en su último informe. Si el crecimiento de la demanda de crudo sigue perdiendo impulso en China, y con la demanda de la OCDE estancada en los niveles de 2014 y destinada a caer, abundan las preguntas sobre si otros países o regiones podrían ocupar el papel de China.
Cuando los expertos se hacen esta pregunta, todos miran hacia la India, ese país con una población de 1.400 millones de habitantes y en una etapa de desarrollo anterior a la de China. Sin embargo, desde la AIE advierten: "A pesar de ser la principal economía del mundo que crece más rápido, la escala comparativamente limitada del uso de petróleo indio (solo un tercio del nivel de China en 2024) y el papel menor de la industria, la construcción y los productos petroquímicos en su modelo de crecimiento limitarán el impacto en el uso de petróleo". Esto también se puede extrapolar en los principales países del sudeste asiático. Por lo tanto, aunque es probable que el resto de Asia pase a la vanguardia del crecimiento de la demanda de petróleo, parece poco probable que puedan replicar plenamente el papel de China en las últimas dos décadas.
Si la desaceleración del consumo de crudo en China es una realidad que ha llegado para quedarse, esta vez no hay reemplazo. El petróleo se habrá quedado 'huérfano' y el peak oil demand (pico de consumo global) podría estar mucho más cerca de lo que parece. Esta posibilidad es la que realmente atemoriza a la OPEP y al mercado de petróleo, una posibilidad que marcaría, esta vez sí, el principio del fin del petróleo.
Saludos.
OPEP contraataca y presenta su objetivo 2050. Consumo de nada menos que 120 millones de b/d.
Eliminarhttps://www.reuters.com/business/energy/opec-rolls-out-global-oil-outlook-2050-sees-no-peak-demand-2024-09-24/
La previsión de demanda para 2045 es de 3 millones de bpd más que el año pasado
La OPEP extiende su previsión hasta 2050, con una demanda de 120,1 millones de bpd
La OPEP no prevé un pico de demanda, a diferencia de las previsiones de BP y la AIE
La OPEP pide inversiones de 17,4 billones de dólares en la industria petrolera hasta 2050
----------------------------------------------------------------
Hasta 2020, ambos organismos tenían un forecast parecido. Es increíble como han cambiado en solo cuatro años.
Saludos.
Parece que el conflicto de Libia entra en vías de solución, lo que empuja los precios del petróleo a la baja.
ResponderEliminarhttps://finance.yahoo.com/news/oil-holds-gain-mideast-conflict-233625085.html
El West Texas Intermediate cayó más de un 2% y cerró por debajo de los 70 dólares el barril, mientras que el crudo Brent cayó y cerró en torno a los 73 dólares el barril. Los precios alcanzaron nuevos mínimos para el día después de que una misión de la ONU a Libia dijera que los representantes de las administraciones rivales del este y el oeste del país llegaron a un acuerdo sobre los procedimientos para designar a los funcionarios del banco.
Cualquier reactivación de la producción libia volvería a un mercado ya acosado por las preocupaciones de que el débil consumo en Estados Unidos y China y los planes de la OPEP+ de recuperar parte de la producción están creando un potencial exceso de crudo.
Saludos.
Ya tenemos una proyección de como será el parque eléctrico español en 2030 (Por Red Eléctrica).
ResponderEliminarEl 90% sería generado por energías limpias (contando la nuclear).
https://elperiodicodelaenergia.com/asi-es-como-funcionaria-el-mix-electrico-espanol-en-2030-si-se-cumple-el-pniec-no-habria-apagones-con-un-90-de-energia-limpia/
Veremos.
Saludos.
"China e Indonesia apagan una de las grandes armas de Rusia contra Occidente: el colapso del níquel".
ResponderEliminarEl níquel se desploma. Según la noticia, la irrupción de Indonesia con una sobreproducción (y también el shock de demanda de China, reconocen) ha tirado los precios.
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12996481/09/24/china-e-indonesia-apagan-una-de-las-grandes-armas-de-rusia-contra-occidente-el-colapso-del-niquel.html
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl original de FT no me deja reproducir comentarios por lo que pongo el artículo de "El economista".
Eliminarhttps://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13004560/09/24/arabia-saudi-abre-la-compuerta-del-petroleo-por-sorpresa-y-provoca-una-fuerte-caida-en-el-precio-del-crudo.html
Saludos.
Vaya, hace no mucho había comentado precisamente esto, que con respecto a los Árabes, uno debería tomar sus datos oficiales con precaución, que no se puede fiar de esta gente, que indudablemente,cuando quieren , abren la canilla y el petróleo fluye como agua, que ya lo han hecho varias veces, tal cual como ahora está pasando.
EliminarY que por eso no hay que fiarse cuando sale algún ignoto príncipe o mandamás a decir que queda petroleo para 5 o 10 años, cuando la realidad muestra que por el momento,hasta sobra.
Y en resumen, después uno tiene que creerse noticias o análisis de que todo va mal y vamos para peor,parece que no solo no vamos al estancamiento, sino que se vienen años de crecimiento a toda maquina.
Yo ya estoy a un paso del tecnooptimismo, si no fuera por la agenda verde , hasta parecería que hay petróleo de sobra para décadas.
No vaya a ser que tienen razón esos conspiracionistas negacionistas que han salido estos últimos años a, en cuanto a que hay petróleo de sobra y son las malvadas elites quienes quieren quitarnos ese preciado mana, porque parece que la realidad les va dando la razón.
Por cierto, esta es mi opinión personal, pero algo que he notado, antes la disidencia al sistema era ser decrecionista, consumir poco y ser resiliente, y los temas que hablaban de ello reunían mucho publico, como el peak oil la escasez energética, parecía que mucha gente quería bajarse del carro del la vida BAU.
Hoy parece que todo va yendo en sentido contrario, o será que la gente siempre quiere hacer lo contrario a lo que la Matrix vende,no lo se, pero al público de hoy , no le interesa en lo más mínimo el peak oil, la crisis energética, superpoblación, y temas de ese tipo que ya no llaman la atención.
Ahora, ni siquiera en lugares como burbuja.info, donde abres un topic de esa temática , peak oil por ejemplo, donde está el público más disidente de todo(y mucha gentuza también), y sin embargo, ni ahí llegas a los 10 comentarios.
No se porque se ha dado este cambio. O es que la gente nunca de verdad quiso bajarse del consumismo y el capitalismo,porque llama la atención que hace un par décadas, con aciertos o no, estos temas juntaban mucha más gente que hoy día, que no les interesan a nadie, ni siquiera aquellos que odian la Matrix.
JR no es nada de fácil salir al monte, además la mayoría del público del peack oil es de sillón y necesitan un verdadero colapso para liberar sus nalgas de la comodidad de la civilización.
EliminarLa noticia es de FT.
EliminarFalta la confirmación de Arabia, aunque esta vez puede ser verdad.
Si lo hacen, será con alguna intención (eliminar el fracking o advertencia a los no cumplidores de la Opep), porque nadie tira piedras contra su tejado y eso de mantener la cuota bajando 20$ el barril, no creo que les compense.
Saludos.