El decrecimiento va por barrios ... de momento. Caso Unión Europea.
Hablar de decrecimiento es sinónimo de herejía en la sociedad actual. Con rapidez inusitada surgen términos como malthusiano, apocalíptico, catastrofista y negacionista, todos ellos peyorativos por supuesto.
Y sin embargo, el crecimiento perpetuo que continuamente nos transmiten desde los organismo oficiales está haciendo aguas en determinados países y sectores.
Sí, el crecimiento mundial sigue vigente, pero podemos determinar algunos puntos para demostrar que el crecimiento ya no es ni homogéneo, ni está extendido a todos los países y todos los sectores al mismo tiempo.
Bajo la cubierta de los datos PIB, donde la contabilidad no permite distinguir crecimiento natural de crecimiento artificial (generado en exclusiva por un endeudamiento salvaje), podemos encontrar muchas muestras de decrecimiento, tanto en ventas como en consumo energético.
Voy a poner unos cuantos ejemplos bastante representativos.
1º). Gail Tverberg nos facilita un gráfico de la tendencia del PIB OCDE.
La tendencia desde los años 60 es inequívoca y nos conduce en pocos años al temido decrecimiento global en Occidente, a pesar de un endeudamiento que ha roto con todos los límites anteriores.
La prolongación de la línea de tendencia nos aproxima al punto cero en torno a 2030.
2º). Ventas de automóviles en todo el mundo.
El pico se alcanzó en 2018 y ahora estamos recuperando el descenso de la pandemia de 2020, sin conseguirlo. Todavía es peor por cuanto la población ha crecido alrededor de unos 80 millones de habitantes cada año en la última década. Las ventas per cápita de coches es mucho pero que este gráfico.
3º) Ventas PC´s (ordenadores) en el mundo.
Pocas dudas con la tendencia.
Muchos dirán que es debido al abuso del móvil (smarphone) que ha desplazado el uso del ordenador de sobremesa.
4º) Ventas de móviles mundial.
Crecimiento muy rápido hasta 2016, luego meseta hasta 2019 y desde entonces, de capa caída. De nuevo tener en cuenta que la población ha seguid creciendo y el uso del móvil está extendido por todo el mundo.
Para no hacer demasiado extenso el número de ejemplos, paso al consumo de energía per cápita. Si el crecimiento global está relacionado con el crecimiento del consumo de energía, verificar las tendencias en algunos países puede ser sintomático.
5º). Consumo de energía per cápita en EE.UU.
Máximo en 1973. Meseta hasta el año 2000 y desde entonces descenso, lento pero continuo.
Todos los gráfico occidentales están mediatizados por el proceso de desindustrialización en Occidente. Al incorporarse China a la OMC, las empresas aprovecharon la mano de obra barata y el acceso a la energía disponible (sin reminiscencias climáticas, al utilizar ampliamente el carbón) para trasladar las fábricas a China. Se ha hecho poco a poco, pero ahora dependemos de China para casi todo lo relacionado con la industria.
6º) Europa, consumo energía per cápita.
Es evidente que el patrón se repite en el caso europeo.
7º) Japón. Consumo energía per cápita.
Aguantó hasta 2005. Mismo patrón desde entonces.
8º), Por salir de lo habitual pongo el caso de Australia.
Esta vez resistió hasta 2007.
9º). Los países que siguen creciendo.
China.
India.
10º). Consumo energía per cápita mundial.
Sigue creciendo.
Antes de seguir hay que hacer alguna aclaración.
En condiciones normales no habría que hacer distinciones. El consumo de energía mundial per cápita sigue creciendo por lo que no hay que preocuparse por el decrecimiento global.
Pero en el actual bloqueo entre Occidente y los BRICS (con sanciones muy graves contra Rusia-China-Irán), las características de cada bloque ya no pueden ignorarse.
Durante mucho tiempo, Occidente ha comprado todo tipo de productos intermedios y finales a China (sobre todo). El intercambio ha sido sencillo, China pone la mano de obra y la energía facilitando casi todo el consumo energético de procesos industriales intensivos en energía y a cambio, nosotros le pagamos en dólares y euros de papel (sí, ese papel que alegremente fabricamos a coste cero en las impresoras del BCE y la FED).
Naturalmente, una guerra comercial ampliamente extendida, obliga a Occidente a relocalizar los procesos industriales. Pero, de nuevo hay un pero, en Europa hemos cambiado la energía barata de Rusia por las importaciones caras de EE.UU. (petróleo, gas o GNL). Y claro, nos encontramos con que la industria en Europa no puede pagar semejantes costes y debe emigrar, conduciendo a Europa a un camino sin salida, donde solo hemos cambiado dependencia barata de Rusia por dependencia cara del resto del mundo. Y las cuentas no salen.
Unión Europea.
11º). Alemania siempre ha sido la locomotora industrial de Europa.
Los últimos datos de producción industrial son tétricos.
La generación de electricidad en Alemania acompaña este descenso.
12º). Producción cereales Unión Europea.
Pico en 2007.
13º) Producción Unión Europea carne.
Puesto que solo es un muestreo, no quiero alargarlo más. La intención es mostrar que el primer gráfico de Gail, que nos advierte sobre una tendencia inequívoca a la baja, tiene un buen apoyo en determinados sectores y países, que empiezan a asomar la patita de un decrecimiento latente.
Tener a China (y resto de Asia) como compensación, puede ocultar las pequeñas tendencias decrecientes seculares que ya se dan y sobre todo, dar la apariencia de crecimiento perpetuo cuando solo miramos los grandes números.
Y dentro de cada país, existe una parte de la sociedad que cada vez tiene más dificultades económicas. Al final, incluso en Occidente, va a regresar la separación entre clase baja y alta, porque la clase media cada vez es más reducida. La aparición de la inflación está llevando a mucho hogares a una grave pérdida de poder adquisitivo que se manifiesta en cambios en la cesta de la compra, como por ejemplo, la reducción del consumo de frutas y carnes o la imposibilidad de determinados gastos como la compra de un nuevo vehículo, una casa para los hijos que se emancipan o un viaje por vacaciones.
Los PIB son promedios donde no se puede apreciar las dificultades de la clase baja al estar "mezclado" el cálculo de las rentas bajas con las altas.
El decrecimiento no comienza cuando alguien toca la campana y dice " a partir del día X, todo el mundo entra en decrecimiento", sino más bien empieza por sectores, países y clases sociales y no siempre a la vez. Eso en el caso de que el aporte energético siga subiendo ...
Como ejemplo, pongo España (con un "sano crecimiento" frente al resto de la Unión Europea).
El consumo de carne se ha reducido un 30% en 15 años.
"El consumo de carne ha seguido una tendencia descendente en los últimos 14 años que se vio interrumpida en el año 2020 porque la pandemia del Covid hizo aumentar el consumo en los hogares a costa del consumo extradoméstico. Entre los años 2008 y el 2022 el consumo de carne ha pasado de 55,5 kgs al año, a 39,1 kgs, lo que representa un descenso del 29,6%; del 2,1% al año por término medio. Este cambio se ha producido en todos los tipos de carne, aunque el más acusado ha sido en la carne de vacuno donde el consumo ha bajado de 7,9 kgs a 3,8 kgs, una bajada media anual del 3,7%."
El consumo de fruta se ha reducido un 25% en una década.
https://efe.com/salud/2024-07-01/consumo-fruta-espana-se-reduce-25-decada/
"Madrid (EFE).- A pesar de la preocupación por la salud y el cuidado de la alimentación, los datos oficiales detectan que el consumo de fruta en España sigue en caída libre: cada ciudadano ingiere 78,6 kilos de frutas en un año, lo que supone un 24,8 % menos que hace una década.
Así se desprende del último informe de consumo alimentario del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) en el que se analizan los datos de 2023."
Son datos promedio que nos dicen cual es la verdadera situación en lugar de mirar a nuestro alrededor y ver que todo el mundo sigue consumiendo como si no pasara nada. Por supuesto, sigue habiendo muchísima gente que sigue aumentando su poder adquisitivo, pero eso no es generalizado.
La sucesión de crisis desde 2019, pone el objetivo en este año como comienzo del decrecimiento (o al menos como el final del periodo de crecimiento), entendido como un proceso largo que no será lineal y generalizado en ningún caso, pero que muestra sus colmillos en amplias capas de la población y en determinados sectores-zonas, que dependen de la energía barata y abundante.
Esta afirmación está pendiente de comprobar la evolución en los próximos años, por lo que solo es una hipótesis personal pendiente de validación.
Saludos.
Hola Quark, leí que China tiene un 20% de paro juvenil, una burbuja en la construcción, que importa una barbaridad de energía, cada vez más cara, que ha llegado a acuerdos con muchos países de África para obtener recursos, incluso que podría haber fábricas que regresarían a Europa por el coste de trasportar las mercancías desde China. Me pregunto si en esta situación no le estamos dando excesiva importancia a China y de paso a India cuyos consumos de energía según los gráficos van para arriba con fuerza lo que es normal si tenemos en cuenta la suma de sus poblaciones, unos 2.800 millones. ¿De dónde van a sacar la energía a corto plazo?, de lo poco que dejemos en occidente?
ResponderEliminarChina ya tiene una enorme crisis y si la guerra comercial sigue, es probable que tengan que parar fábricas. En realidad, les sobra energía ...
EliminarSaludos.
https://thehonestsorcerer.substack.com/p/this-civilization-is-not-interested?publication_id=1498475&utm_campaign=email-post-title&r=39zufa&utm_medium=email
ResponderEliminarEs difícil encontrar algo que no se hubiera dicho antes, que no se hubiera pensado hace tiempo o que no estuviera escrito o deducido por un antepasado nuestro, por lo que en lugar de tratar de convencer a la gente con una cierta lógica, prefiero el minuto y resultado que nos dan los datos.
EliminarYa hemos pasado de la divulgación y ahora solo queda monitorizar cada fase de este proceso, para tratar de anticipar el paso de un descenso por la ladera a un abrupto acantilado. Si se puede conseguir, perfecto y si no, tampoco podríamos esperar nada.
Me hace gracia que hace unos días mencionaba la frase de Hemingway sobre el colapso "de repente" y ahora es el Hechicero Honesto el que lo hace. Supongo que todos estamos pensando en lo mismo ...
Saludos.
La fragmentación en dos bloques económicos puede tener consecuencias muy desagradables para el comercio mundial.
ResponderEliminarhttps://www.hellenicshippingnews.com/wto-chief-warns-against-global-trade-breakdown/
El director de la OMC advierte contra el colapso del comercio mundial.
Saludos.
La producción de petróleo de la Opep+ cae en Junio.
ResponderEliminarhttps://www-argusmedia-com.translate.goog/pt/news-and-insights/latest-market-news/2585265-opec-crude-production-falls-in-june?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc&_x_tr_hist=true
La producción de crudo de la OPEP+ por parte de los miembros sujetos a recortes cayó por tercer mes consecutivo en junio, ya que la menor producción rusa compensó los aumentos de algunos sobreproductores en serie.
La producción cayó en 90.000 b/d a 33,98 millones de b/d en junio, según estimaciones de Argus , la más baja en tres años. Pero podría haber sido menor, ya que la alianza superó su objetivo para el mes en 130.000 b/d (ver tabla).
Saludos.
https://www.zerohedge.com/technology/battery-majors-suffer-profit-drop-lower-expected-ev-sales
ResponderEliminarLG Energy, uno de los principales actores en el espacio de baterías para vehículos eléctricos, informó una caída del 58% en las ganancias operativas para el segundo trimestre del año, atribuyendo la cifra a la desaceleración en las ventas de vehículos eléctricos.
La noticia se produjo un día después de que otro importante fabricante de baterías de Corea del Sur, SK On, declarara una emergencia después de 10 trimestres consecutivos de pérdidas derivadas de tendencias en la demanda de vehículos eléctricos que no cumplieron con las expectativas de los analistas y las empresas.
...
A diferencia de los fabricantes de baterías de Corea del Sur, los dos líderes mundiales (BYD y CATL) están expuestos principalmente a su mercado local, donde las ventas de vehículos eléctricos son las más fuertes del mundo, por lo que se han visto protegidos por las decepcionantes cifras de ventas en los otros dos mercados clave para los vehículos.
Saludos.
Al tema peakeverything, hay otra variable en la ecuación que no se ha hablado aquí pero que moldeará el futuro de una manera inimaginable: la inmigración descontrolada. Inimaginable porque no existe debate sin emocionalidad de por medio, por ser un tema tabú y politicamente incorrecto.
ResponderEliminarPero lo cierto es que 500.000 inmigrantes al año entran al país (1% de la poblacion total, pero al menos un 1'5% de la poblacion española, ya que partimos de un porcentaje importante de población inmigrante). Eso sin contar los españoles que huyen cada año y la tasa de mortalidad/natalidad española, claramente negativa.
Aun no he hechado cuentas, pero a ojo ya puede verse que "le grand remplacment" no es una teoría de la conspiración, sino que es un proceso en marcha y avanzado que conllevará unos efectos ya de por sí indeseados, pero que combinados con "el fin de la abundancia" y un confort criminal sin precedentes, y siguiendo la tendencia de otros paises europeos, presiento malos augurios.
Y no solo eso, sino viendo lo avanzado que está el proceso en francia, el discurso sigue vigente. El caballo de troya que se está dejando entrar tiene mucha mucha mucha capacidad antes que se destape la trampa mental que nos hemos creído; la infantil idea de que europa podía salvar al tercer mundo quedándoselo en casa como si de un perrito se tratara. Ojalá..
No me enrollo más pero es un tema largo y complejo. Dejo algunos links de gente que sabe más que yo cómo esta el tema
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176951&menu=ultiDatos&idp=1254735572981
https://youtu.be/VAAmt7zxhu4?si=rThV-RsSSXkn9VF-
https://youtu.be/7unD3iMWVq0?si=4_hjIJj41MTi0wGT
https://youtu.be/F9o9t_WamD8?si=zqJdj7Rhyc3pcYco
EliminarLas élites liberales occidentales no tienen ningún interés en controlar la inmigración masiva, y hay varios factores más allá de la mano de obra barata que les mueve a ello que se conjugan a la vez.
Eliminar1 División social y atomización que impide alternativas distintas que les discuta el poder.
2 Manipulación de la misma inmigración para una guerra civil étnica y religiosa en caso de colapso.
3 Más facilidad de manipulación y también reclutamiento de mercenarios agradecidos con el sistema
4 Ideología e irresponsabilidad, las élites liberales occidentales son psicópatas que viven del saqueo y la destrucción a todos los ámbitos, en un Elysium particular e irreal. Se ve en la nula política inmigratoria, en las burbujas económicas, en el colapso avanzado de la sociedad, en el amaño de elecciones, en las provocaciones para una tercera GM...Torremarfilismo extremo.
Todos estos factores forman parte de lo mismo.
David, Dicapriode, habéis tocado un tema de vital importancia en los próximos años y que los que nos consideramos colapsistas venimos viendo con gran preocupación. No se entiende que la UE permita esta entrada masiva de inmigrantes teniendo en cuenta la tendencia de un continente sin recursos propios y condenada a depender energéticamente del exterior. Si nos vemos abocados al decrecimiento ¿a qué viene incorporar más población con diferencias culturales muy evidentes?, ¿en qué se supone que van a trabajar estas personas, si además la IA y la tecnología que podamos soportar van a seguir eliminando puestos de trabajo?. ¿No ven que cada vez hay más delitos cometidos por los inmigrantes?, ¿No se han dado cuenta que cada vez hay más conflictos incluso entre bandas de distintos orígenes que compiten por conquistar zonas de venta de drogas?. En un país demográficamente homogéneo igual teníamos alguna oportunidad de sobrellevar el colapso, pero con millones de personas de diferentes culturas no solo es imposible sino que es aún peor.
ResponderEliminarDicapriode ha expuesto unos puntos que dan miedo, pero a mí me tiene desconcertado que las élites y los gobiernos se crean inmunes a lo que va a venir, como si pudieran refugiarse en el citado Elysium, en bunkers o villas privadas vigiladas militarmente.
En definitiva, nos va a quedar un colapso bien completo y terrible.
Una persona normal o pragmática, o al menos no ideológicamente "moderno" y "postliberal",intentaría llegar a un acuerdo con China y Rusia, hacer un programa económico realista para la quiebra, controlar la inmigración, promover costumbres y valores sanos en los medios de comunicación...pero claro, eso lo haría una persona "normal" y "lógica "-es lo que pide Lepen o Víctor Orban-, no un miembro del Deep state globalista occidental. ¿Por qué? Porque la psicopatia y la egolatría extrema es su forma de actuar y vivir, respaldada por el proceso histórico e ideológico—herencia— de los últimos siglos. Entonces intentar cargarte al presidente de Irán, declarar la guerra a Rusia y los Brics para mantener la hegemonía, crear esclavos intersexuales postmodernos o llenar Europa de inmigrantes no es una salvajada tremenda, es simplemente algo factible que ha funcionado durante los últimos 200 años, cómo iba a dejar de hacerlo ahora? No se puede razonar con ellos. De hecho, el colapso se acelera por culpa suya. Es la mafia elevada a su máxima potencia, argumentos racionales con ellos no tiene sentido.
EliminarHola dicapriode, sigo sin entender qué beneficios persiguen estas élites si pretenden provocar y acelerar un colapso, ¿qué sacan de bueno que en un futuro próximo nos vayamos matando por las calles de todo el mundo?
EliminarEs sencillo máxima tensión, se trata de ideología y poder. Para las mentes filosóficas y pensantes de las élites liberales occidentales ( como Soros, Schwab o Harari) el futuro y el rumbo decidido es la Postmodernidad, la Agenda 2030 y el gobierno tecnólogico de la clase extractiva capitalista occidental sobre una masa considerada rebaño y controlada como tal. Esa masa no tiene patria, ni historia, ni identidad, ni siquiera tiene pensamiento propio más que el que salga fabricado en las universidades y en los medios del sistema.
EliminarEste es el futuro decidido por ellos, te preguntas qué sacan con la gente matándose por las calles...y yo te pregunto, qué hace un ganadero industrial con las redes sobrantes de las que no obtiene beneficio?
Este es el mundo que quieren las élites del Deep state occidental, no el de los Brics (Rusia, China, Irán etc) ni el de los "fascistas" o "rojipardos" del interior occidental. Por eso es que estamos en guerra, tanto dentro como fuera.
¿pero se creen que no les va a afectar un colapso?, sin sanidad, sin fuerzas de seguridad o al menos desbordadas, hasta el punto de tener que ser el pueblo el que se autodefienda, sin alimentos ni agua al día o racionadas, tanto confían en que sus medidas y retorcidas intenciones les van a salvar?
EliminarRealmente confían en su obtusidad, extorsión y miseria moral. La respuesta no deja lugar a dudas: claramente sí. Ten en cuenta que hasta hace cuatro días (91) con el colapso soviético tuvieron el momento unipolar que fue el de mayor poder por parte de la casta occidental burguesa extractiva, y creen que lo perdieron por no ser lo suficientemente radicales, cosa que aprovecharon los chinos y los rusos, revitalizando a su vez a los remanentes y zonas de soberanía no controladas por el atlantismo globalista, como Irán o Corea del Norte. Así
Eliminarque piensan que tienen una oportunidad para hacer real la Postmodernidad y la Agenda 2030, siendo más aceleracionistas y radicales en todos los Campos. Es un cálculo totalmente erróneo, y sino ceden la posibilidad de una guerra civil interna dentro de occidente es posible, guerra de la que pueden huir hacia delante provocando una tercera guerra mundial mayor, que, en otro cálculo obtuso a la par que infantil, pretenden centrarla en Medio Oriente, Europa y Asia.
Gracias por tus explicaciones, me sigue costando ver que una élites puedan manejar un mundo de 8.000 millones y con diferencias de todo tipo, pero siempre he dicho que las cosas no pasan por casualidad. Lo pasaremos peor de lo que preveía
EliminarLo llaman atlantismo, Imperio liberal norteamericano, talasocracia, los mil millones de oro, los vencedores de la 2GM, el fin de la historia de Fukuyama...Desde el 45 y especialmente desde el 91 pensaban que ya estaba todo hecho, y ahora quieren acabar el trabajo. Realmente tienen un plan para el colapso, pero es un plan infernal y requiere de la derrota de los Brics, especialmente de Rusia y China.
EliminarMe parece que Rusia por potencia nuclear y China por idéntico motivo y por la grandeza de su ejército son intocables, sería el fin del mundo una guerra contra ellos, no duraríamos ni 2 telediarios
EliminarEs un tema muy interesante el que aquí se está exponiendo y viene de largo recorrido. Para poder entenderlo hay que retroceder bastante en el tiempo. Malthus ya nos hablaba de la necesidad de aplicar restricciones demográficas, para controlar la población. Es decir, "sois demasiados" haciendo referencia a las clases bajas, ancianos, niños y discapacitados. Mantuvo esa idea básica como constituyente inexorable de una sociedad desigual, donde unos ricos privilegiados no necesitaban una población excesiva si ésta podía ocasionarles gastos en forma de impuestos.
EliminarEl paso siguiente vendría dado por la eugenesia y el darwinismo social, que continuaba fijando el foco en ese "sois demasiados". En la época del nazismo, las élites apoyaron este movimiento.
Tras esto, como bien hacéis referencia, se nos presentó la guerra fría, en donde las élites debían de destruir ese movimiento obrero que unía a las masas, ya que compartían problemas comunes. Una vez caída la URSS, estas élites tuvieron "manga ancha" para hacer y deshacer a su antojo. De allí "El fin de la Historia y el último hombre" que predica Francis Fukuyama, a este respecto. La era del neoliberalismo había llegado.
Las élites y las grandes corporaciones siguen pensando en esa idea primigenia de "sois demasiados" y para ello se han seguido lanzando mensajes de que la población máxima que es capaz de albergar el planeta son 2mil millones, entre otras. Además, como bien constatáis, la idea es crear seres individuales que no compartan ni cultura, ni idioma, ni intereses comunes, de esta manera no hay un denominador común por el que puedan unirse y luchar.
A este respecto, el postmofenimismo, consiguiendo la incorporación de la mujer al mercado laboral y sobrecargando las horas laborales por unidad familiar (las labores del hogar hay que seguir realizándolas), consiguiendo, además, un descenso de la natalidad. Por otro lado, al aumentar la oferta laboral se reducen o mantienen, en el mejor de los casos, los salarios. Otro punto son las minorías sexuales (LGTBI+) para espolear dicha separación social. Y, otra piedra en el camino, la inmigración. Por no hablar de la política y su "derecha" e "izquierda", que a rasgos generales son y buscan lo mismo, pero sirven, una vez más, para crear esa ruptura social.
Se que la argumentación deja muchos flecos, pero no he querido entrar en mucho detalle.
Como bien reza el dicho, "a río revuelto, ganancia de pescadores".
al menos frenamos a la ultraderecha eh :D
EliminarDentro del peakeverything, una de las cosas que ya hace tiempo que ha superado el pico y que ya parece tener muy avanzado el recorrido hacia su particular precipicio senequiano, es el sentido del ridículo de "El Economista": ¡Un nuevo yacimiento offshore de 300 o 400 millones de barriles! (cuatro días de consumo mundial).
ResponderEliminar"Repsol y Eni descubren un gran yacimiento de petróleo en México":
"Repsol ha logrado un importante descubrimiento de petróleo en México. La compañía, en alianza con la italiana Eni, han llevado a cabo un nuevo hallazgo en el pozo Yopaat-1 EXP en el Bloque 9, aproximadamente a 63 kilómetros de la costa en aguas medio profundas de la Cuenca Salina en la Cuenca del Sureste, costa afuera de México que apunta a un potencial de entre 300 y 400 millones de barriles equivalentes de petróleo y gas".
https://www.eleconomista.es/energia/noticias/12901110/07/24/repsol-y-eni-descubren-un-gran-yacimiento-de-petroleo-en-mexico.html
El economista lleva en campaña varios meses, con un ataque diario al sector del petróleo, y unas "intenciones" poco claras. Mezcla noticias verosímiles con hallazgos "impresionantes" y continuamente habla de inundación de petróleo, cuando lo que hay es una debilidad manifiesta de la demanda.
EliminarPor ejemplo, acierta en su último artículo sobre la demanda de petróleo en China (aunque es mucho más débil en Europa y Japón).
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12902507/07/24/el-canario-de-la-mina-del-petroleo-hace-saltar-las-alarmas-el-precio-de-los-fletes-cae-y-china-tiene-la-culpa.html
Lo único cierto de esta campaña es que la economía mundial está muy débil.
Saludos.
Hola Quark, ¿a qué atribuyes esta debilidad en la demanda?, teóricamente estamos en un periodo de fuerte consumo por viajes vacacionales y funcionamiento de aparatos de refrigeración, además dicen que el paro está en 21 millones de cotizantes en España, con lo que se supone que hay actividad económica. También es extraño que China haya moderado su consumo pues me siguen pareciendo escasos los 17 mbd de petróleo que consumen para sus 1400 millones de habitantes incluso en época de crisis, pero aún así ¿qué pasa con India, África y los emergentes?, son un montón de personas con hambre energética.
ResponderEliminarPrecisamente en las gráficas que pones el consumo tanto de india como china va para arriba
Aquí un ejemplo
https://oilprice.com/es/Energ%C3%ADa/Energ%C3%ADa-general/Los-petroqu%C3%ADmicos-son-la-pr%C3%B3xima-gran-cobertura-de-beneficios-para-las-grandes-petroleras.html
La debilidad en la demanda de petróleo está asociada a la debilidad en la actividad económica, sobre todo en el transporte.
EliminarEsto es lo que no se dice, al menos en los titulares del telediario.
https://archive.md/Yya0F
Annus horribilis. El año 2023 ha sido uno de los años más nefastos que se recuerdan para el comercio mundial, que experimentó un retroceso tanto en valor (un 5%) como en volumen (un 1,2%). Así lo afirmó ayer la Organización Mundial del Comercio (OMC) en su informe de perspectivas.
Para que se tenga una idea, solo hubo unos pocos ejercicios negativos en los últimos cincuenta años: las crisis petroleras de 1975 y 1981, la burbuja de internet del 2001, la gran crisis financiera del 2009 y la pandemia. Si se exceptúa el paréntesis de la covid, los intercambios cerraron el curso del año pasado con los peores resultados de los últimos quince años.
Si quitamos la petroquímica, el consumo de petróleo en 2023 fue bastante flojo. Y en cambio el consumo de productos petrolíferos aumentó un 2,8%, debido al fuerte incremento chino. Parte de este incremento correspondió a llenar la Reserva Estratégica y parte a la industria petroquímica. Para este año, no parece que prosiga la tendencia del año pasado, pero la demanda del tercer mundo, mantiene altas las cifras de consumo de petróleo.
Sobra gas - LGN, y el petróleo está bien abastecido sin incrementar su producción. Cada vez se producen y consumen más biocombustibles ...
En una visión global, veo una grave crisis en occidente desde 2019. Con recuperaciones post-covid, pero sin volver a los niveles de 2019. La contabilidad del PIB es magistral para ocultar más problemas. Todo lo que sea maquillar las cuentas vía deuda (para el PIB es irrelevante cuanta deuda tiene cada país) conduce a tener una concepción equivocada sobre la actividad económica real (sin incremento masivo de deudas). Podemos aguantar unos cuantos años, como ha demostrado Japón, pero al final "el Rey está desnudo".
Saludos.
G&R posteó un análisis muy interesante de la situación del gas sobre todo en USA:
Eliminarhttps://blog.gorozen.com/blog/north-american-natural-gas
A mí me parece que van manejando la situación en todo el mundo como buenamente pueden y más teniendo en cuenta las elecciones EEUU, pero lo importante es la tendencia y creo, por lo que he aprendido de divulgadores como tú, es que para 2030 en adelante entre la menor producción de petróleo y la mayor demanda, especialmente en Asia, aunque sean pequeños cambios puede provocar un déficit importante porque seguimos siendo 8.000 millones de habitantes y no veo al mundo decrecer voluntariamente sino forzadamente, por eso se está buscando petróleo hasta los confines además de quemar carbón como posesos.
EliminarHello Quark . I put your post on Mike S and the Gail's OFW . Keep up the good work .Rgds
ResponderEliminarGail commends your post and says . '' One thing I find interesting is that Quarks total energy charts in Spanish from Our World in Data are expressed in electricity units. The Energy Institute uses “barrels of oil equivalent” and the US EIA uses “British thermal units,” which is clearly a unit of heat. Electricity only provides about 20% of total energy consumption. It is strange that Europe seems to focus on electricity–perhaps because this is all that they seem to be able to generate. ''
EliminarYour thoughts ?
Mr Shellman on you '' I am on board with this fella 100%. He's smart and occasionally uses stuff from another smart guy. '' Kudos .
EliminarThank you HIH.
EliminarI also see that when a comment on the blog (from any person) seems interesting to you, you also post it.
I assume that you are aware that you are doing the work of coordinating between blogs from different countries.
Congratulations on that work, which always improves everyone's global perspective.
And in particular, thank you again for putting this blog on the map (outside of Spain).
In Europe we do not have energy resources except renewable ones.
EliminarThe European Union is leading efforts to implement the transition from fossil fuels to renewable energy as quickly as possible because there is no other choice. From this point of view, the primary objective is the complete electrification of the energy system, at the highest possible speed. We must make a virtue of necessity.
My pleasure . Watch out for India by the end of 2024 . Political explosion that will make the world ask the question '' what about China '' .
EliminarInteresada o no, pero BP revisa al alza sus previsiones de consumo de petroleo, gas y carbón
ResponderEliminarhttps://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/energy-outlook.html
Mientras Goehring & Rozencwajg ven el gas de esquisto llegar a una meseta y luego disminuir a partir de este año y los precios se disparan. La decadencia se hace sola.
Eliminarhttps://blog.gorozen.com/blog/north-american-natural-gas
hola Quark, este articulo de BP o contradice al anterior o yo no soy capaz de asimilar estas previsiones tan dispares. https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/BP-Predicts-Global-Oil-Demand-Will-Peak-In-2025.html
ResponderEliminarNo, es el mismo informe.
EliminarPico de la demanda de petróleo en 2025 en los dos escenarios planteados.
No puedo poner gráficos en los comentarios, pero es muy claro (página 8 del PDF).
Saludos.
¿Cómo conseguir que baje la demanda de petróleo?
ResponderEliminarProhibiendo. La nueva normalidad se irá extendiendo ...
https://e.vnexpress.net/news/news/traffic/singapore-to-stop-registrations-of-new-diesel-cars-taxis-from-next-year-4768608.html
Singapur suspenderá la matriculación de nuevos coches diésel y taxis a partir del año que viene
Saludos.
Los fabricantes de coches ya saben que la rentabilidad de las ventas está en obtener el mayor margen posible, dejando de lado el abaratamiento del acceso al vehículo. Lo saben hace tiempo y el encarecimiento es la nueva tendencia.
EliminarMiren este artículo de 2022.
https://www.xataka.com/movilidad/coches-baratos-se-van-a-acabar-stellantis-sabe-que-vender-cada-vez-caros-rentable
"Las firmas automovilísticas tienen un plan: encarecer sus productos. Y ni es cosa, exclusivamente, de los fabricantes premium ni parece que la estrategia les esté yendo mal. En un mercado de escasez, las grandes compañías siguen obteniendo buenos resultados. A pesar de vender menos.
La tendencia. El coche se está convirtiendo en un producto de lujo. Todas las señales apuntan a que comprarse un coche será cada vez más caro. Y mantener el que ya tenemos también lo será. Un problema que puede expulsar posibles conductores del mercado, especialmente en las grandes ciudades, donde las alternativas son mayores."
Sí, el coche se va a convertir (si no lo es ya) en un producto para las clases sociales más altas (los ricos). Con la connivencia y aprobación en masa, de los gobiernos occidentales ...
Del acceso a la vivienda, ni hablamos.
https://wolfstreet.com/2024/07/10/home-buyers-remain-on-strike-housing-market-still-frozen-as-prices-are-too-high-mortgage-rates-still-7/
Con precios demasiado altos, la huelga de compradores continúa .
En la última semana de informes, las solicitudes de hipotecas para comprar una vivienda se mantuvieron cerca de los mínimos históricos de los datos que se remontan a 1995, y se han mantenido en ese nivel durante los últimos 12 meses. Los mínimos históricos de los datos se registraron en noviembre de 2023 y febrero de 2024. Observe el pequeño pico de enero de 2024 en el pico de la manía de los recortes de tasas.
Las solicitudes de hipotecas para comprar una vivienda en la última semana se redujeron casi a la mitad respecto al mismo período de 2021 y 2019:
A partir de 2023: -13%
A partir de 2022: -36%
A partir de 2021: -47%
A partir de 2019: -48%
Nos está quedando un "decrecimiento por partes" magnífico. "Pleno empleo" sin posibilidad de comprar casi nada ...
Saludos.
La lucha entre los grupos de presión.
ResponderEliminarEl sector del petróleo sigue teniendo mucho "poder".
https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2024-07-10/el-manual-del-lobby-petrolero-al-desnudo-50-anos-atacando-a-las-renovables-y-al-coche-electrico.html
"Holen y su equipo han encontrado tres grupos de argumentos comunes utilizados por estas influyentes asociaciones en su trabajo de presión ante los gobiernos. La primera es el “escepticismo sobre las soluciones”. Es decir, minimizar “sistemáticamente el impacto potencial y la viabilidad de las fuentes de energía alternativas”, resalta el informe. Y para ello se “pone en duda su eficacia y se destacan los desafíos y las incertidumbres”.
El segundo punto dentro del argumentario se centra en abogar por la “neutralidad” de las políticas, es decir, el supuesto principio según el cual las administraciones no pueden imponer tecnologías concretas. “Este discurso se utiliza para oponerse a las políticas que promueven únicamente alternativas a los combustibles fósiles”, se apunta en el informe. “En cambio, promueve la elección del consumidor, las soluciones de mercado y una intervención gubernamental mínima”. Por último, el argumentario se completa sembrando dudas sobre la seguridad energética y la falta de acceso del conjunto de la población a las alternativas a los combustibles fósiles. “En esta narrativa, la industria destaca la importancia de mantener suministros de energía seguros y accesibles económicamente. Los combustibles fósiles se presentan como centrales para ambas causas, mientras que el cambio a alternativas tecnológicas se enmarca como un riesgo significativo”, señala."
El "tribunal" que dictamina quien tiene razón es el IPCC.
Sin embargo, todo este argumentario choca con la ciencia, en concreto, con lo expuesto por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), que lleva más de tres décadas sentando las bases sobre el calentamiento global y las medidas que se deben tomar para que no alcance los niveles más catastróficos. Holen lo resume así: “El IPCC tiene claro que la electrificación de los vehículos ligeros es la solución de descarbonización con mayor potencial, al tiempo que subraya que es fundamental la transición a un sistema energético basado en las energías renovables”. Y añade: “también afirma que la transición a las energías renovables es ampliamente reconocida como una medida crucial para mejorar el acceso a la energía y la diversidad, lo que aumenta la seguridad energética y la resiliencia de todo el sistema”.
Saludos.
Llevo un cierto retraso en leer tus post y comentar cosas (si es que tengo algo que decir). El IPCC puede llevar razón en que la electrificación de los coches es una vía interesante de descarbonizar la economía.
EliminarTema diferente y tabú, es que disminuir las emisiones de CO2, vaya a contribuir a frenar el cambio climático como dicen. Os enlazo este interesante vídeo de Javier Vinós (Knownothing en Rankia y otros extintos blogs) que describe cómo el IPCC y los científicos que lo siguen miran para otro lado con cualquier explicación del cambio climático que no implique a las actividades humanas como responsables absolutos
https://www.youtube.com/watch?v=rQq-k8_6qBw
Naturalmente que lleva razón. Si el petróleo se acaba, ¿qué nos queda?
EliminarPero no lo dice por eso, sino por la segunda parte. Las emisiones de CO2.
Saludos.
Las discrepancias entre la Opep y la IEA cada vez son más grandes.
ResponderEliminarPrevisiones de incremento de la demanda de petróleo para 2024 oscilan entre 2,2 millones b/d de Opep y 970.000 b/d de IEA.
https://www.iea.org/reports/oil-market-report-july-2024
El crecimiento de la demanda mundial de petróleo se desaceleró a solo 710 kb/d en el segundo trimestre de 2024, su menor aumento trimestral en más de un año. El consumo de petróleo en China, durante mucho tiempo el motor del crecimiento de la demanda mundial de petróleo, se contrajo tanto en abril como en mayo, y ahora se evalúa marginalmente por debajo de los niveles del año anterior en el segundo trimestre de 2024. Eso contrasta marcadamente con las ganancias anuales de 1,5 mb/d en 2023 y 740 kb/d en el primer trimestre de 2024. La demanda de combustibles industriales y materias primas petroquímicas fue particularmente débil. Por el contrario, los datos de entrega del segundo trimestre de gasóleo y nafta para las economías de la OCDE fueron superiores a lo esperado, lo que podría indicar una recuperación incipiente en el debilitado sector manufacturero de Europa. Si bien el repunte empujó temporalmente el crecimiento de la demanda trimestral de la OCDE nuevamente a territorio positivo, los países no pertenecientes a la OCDE representarán la totalidad de las ganancias globales de este año. Las expectativas de crecimiento de la demanda mundial de petróleo para 2024 y 2025 se mantienen prácticamente sin cambios en 970 kb/d y 980 kb/d, respectivamente.
Saludos.