La manipulación como método para mantener la confianza.

 Hoy repasamos el artículo de Charles Hugh Smith, donde hace referencia a la tremenda manipulación que existe en el mercado americano.

Desde 2008, las cosas se han puesto difíciles y es necesario insuflar confianza por lo cuatro costados, para que el sistema no se venga abajo, si las verdaderas cifras económicas,  llegan a ser conocidas.

http://charleshughsmith.blogspot.com/2021/09/ministry-of-manipulation-no-wonder.html

"Ingrese al Ministerio de Manipulación, que ajusta los bits visibles para alinearse con la narrativa de que el problema se ha solucionado y el status quo es divino en sus poderes tecnocráticos. Toda esta manipulación en realidad no resuelve los problemas, simplemente oculta la decadencia detrás de las estadísticas jugadas, los engaños financieros y las brillantes relaciones públicas. Los problemas se agravan hasta que rompen el brillo manipulado y el público es testigo del colapso de todos los sistemas que se presentaban como sólidos y para siempre.

Tomemos tres campos centrales de manipulación: costo de vida, seguridad social y la burbuja del mercado de valores. Cada uno es un significante clave del status quo que funciona como se anuncia, por lo que manipularlos para que se ajusten a la narrativa es la principal directiva de la élite.. Dios sabe lo que pasaría si la gente estuviera expuesta a la realidad no manipulada, pero no sería bueno para la élite del poder egoísta de Estados Unidos."

Alguna gráfico interesante, aporta más claridad a esta manipulación (naturalmente no demostrada).

Aunque este gráfico no está actualizado (se queda en 2020), sirve para demostrar como el índice sp500, no refleja la realidad, cuando desglosamos su revalorización. 

 

Desde finales de 2014 hasta finales de 2020, se puede ver una enorme divergencia entre el índice 495 del sp cuando descontamos los cinco grandes y el índice 5 de FAAGM. La diferencia es tan brutal, que debería llamar la atención.

¿Por qué esa diferencia?. ¿Quién compra?.

Muchos grandes fondos han tomado posiciones desde siempre, pero sobre todo siguen la directriz que marcan los BC. Por ejemplo, veamos donde invierte el BC Suiza.

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11218392/05/21/Las-nuevas-apuestas-en-bolsa-del-Banco-Central-de-Suiza-coches-electricos-Zoom-y-marihuana.html

"Al cierre del primer trimestre, el banco central también declaraba altas participaciones en algunas de las grandes corporaciones estadounidenses. Es el caso de 3M, donde su inversión vale más de 400 millones de dólares, Alphabet y Amazon (más de 5.000 millones en cada una), Microsoft (6.500 millones), Apple (8.000 millones), Tesla (2.000 millones), Netflix (886 millones), Intel y Paypal (1.000 millones) o Pepsi (900 millones), entre otras muchas."

En Europa tenemos también nuestra dosis de manipulación. En este caso, el BCE se encarga de sostener la cotización de los bonos nacionales desde hace muchos años. Draghi, tuvo mucho que ver con su famosa frase.

Ahora las naciones europeas del sur , están tan endeudadas que nadie excepto el propio BCE sería capaz de comprar sus bonos. No se caracterizan precisamente por un buen control de las finanzas públicas y los déficit presiden todos y cada uno de sus últimos años, sin tener en cuenta si el crecimiento del PIB ha sido bueno o malo. Tanto si ha crecido un 3%, como si ha decrecido como consecuencia de las medidas tras la pandemia, el denominador común es incurrir en un abultado déficit.

Pero lo sorprendente y el ejemplo más claro para demostrar esa manipulación es la emisión de bonos a corto y medio plazo, con una rentabilidad negativa.

 Nos tenemos que creer lo siguiente. Unos estados manirrotos, con una tendencia suicida a vivir por encima de sus posibilidades , son capaces de emitir deuda y  no solo es sobresuscrita sino que el  comprador de esos bonos acepta una rentabilidad negativa a sus inversiones. Es decir, no solo arriesga un posible incumplimiento (riesgo) sino que asume que le va a costar dinero (rentabilidad negativa). 

En toda la historia, no se ha visto nunca ese binomio rentabilidad-riesgo, tan negativo para el que decide invertir. Naturalmente la explicación no es que se tenga una confianza ciega en la capacidad de los estados, sino que el BCE está detrás de todas las compras. 

Estos ejemplos sirven para afianzar la opinión de que para mantener la confianza en el sistema, es imprescindible manipular mercados, estadísticas y lo que sea necesario.

Cuando se manipulan los precios en un mercado, el resultado a largo plazo es la escasez. En el caso de las materias primas resulta evidente. Si los productores reciben peores precios por el control de la inflación y los consumidores reciben ayudas para mejorar su consumo, el resultado final será una elevación de la demanda, mientras se reduce la oferta, terminando (después de un periodo más o menos largo) en escasez manifiesta.

 Precisamente es algo que estamos experimentando ahora y finalmente es lo que causará la ruptura definitiva del sistema. 

Mirar para otro lado, como hace casi todo el mundo, no servirá esta vez. 

Un tema para otro día, es  una sociedad occidental envejecida, donde cada vez trabajan menos para mantener al conjunto de la sociedad. Como ello es imposible en condiciones normales, la diferencia se aporta vía presupuestos, financiados por la maquinaria de los Bancos Centrales. Situación también insostenible, que aporta su granito de arena a la explosión final del sistema. 

Por increíble que parezca, el conjunto de la sociedad quiere creer que la fabricación gratis de dinero, es la solución a todos los problemas. En Occidente, el dinero de los BC, creado de la nada, ayuda a consumir los productos que se fabrican en otros países, por lo que el PIB refleja el consumo, no la creación de productos y riqueza. Otra medida (PIB) que falsea la realidad económica de nuestra sociedad, junto con una inflación de cuentos de hadas.  

Ahora, en un esfuerzo supremo, imaginen que los países productores como China (o los productores de petróleo en Oriente Medio), se cansan de aceptar nuestros papelitos pintados de colores (dinero de papel) y nos dicen que solo quieren como medio de pago, algo que no se pueda imprimir sin límites, como oro o plata. Quizás entonces, muchos de los que reniegan del papel del oro, entendieran por fin, que el oro no es una inversión, sino una protección contra la degradación de la moneda, por el abuso excesivo de la impresión monetaria.

Muchas guerras han empezado por mucho menos.

Saludos.