Plan AIE cero emisiones netas 2050. Hacer de la necesidad, virtud. Colapso en la producción de petróleo.
La presentación del plan de la Agencia Internacional de la Energía, para conseguir cero emisiones netas en 2050, ha sido presentado hoy.
El consumo de petróleo caería a solo 25 millones de b/d en 2050, para conseguir ese cero neto de emisiones de CO2. Para ello, al contrario de lo que ha venido proclamando durante muchos años, la AIE ahora anuncia que no se debe invertir en proyectos de nuevos suministros, dejando que el decline hunda la producción de petróleo. Para compensar la falta de petróleo, gas y carbón se debe invertir casi 5 billones de dólares anuales en proyectos de energía limpia e infraestructura.
Si, han leído bien, 5 billones de dólares cada año.
Escondido en el PDF, la AIE admite que siguiendo la inversión de 350.000 millones de dólares anuales, como en el periodo 2020-2021, la producción de petróleo en 2030 será de solo 70-75 millones de b/d.
A partir de 2022, vamos a tener cada año, 3 millones menos de barriles de petróleo por día, aunque el descenso no sea lineal, desde los 97-98 millones que alcanzaremos a final de 2021.
En términos de energía.
Del texto, entresaco este parrafo.
"Oil The trajectory of oil demand in the NZE means that no exploration for new resources is required and, other than fields already approved for development, no new oil fields are necessary. However, continued investment in existing sources of oil production are needed. On average oil demand in the NZE falls by more than 4% per year between 2020 and 2050. If all capital investment in producing oil fields were to cease immediately, this would lead to a loss of over 8% of supply each year. If investment were to continue in producing fields but no new fields were developed, then the average annual loss of supply would be around 4.5% (Figure 3.3). The difference is made up by fields that are already approved for development."
Es decir, sin inversión la caída en el suministro sería el 8% anual. Manteniendo la inversión actual, sin desarrollar nuevos campos, la caída se queda en el 4,5% anual.
En millones de barriles, la figura 3.3 queda.
Como ese 4,5% de caída es superior a los 3 millones anuales, sospecho que de alguna forma aceptan el desarrollo de nuevos campos como Guyana y el pre-sal de Brasil, que no han sido desarrollados, pero están aprobados.
Por cierto, ¿no les parece que los gráficos de producción son una confirmación del peak oil de Noviembre de 2018?.
Según este artículo de Sp Global Platts,
La IEA presenta un plan para alcanzar emisiones netas cero para 2050
Londres - La Agencia Internacional de Energía ha presentado lo que describe como la primera hoja de ruta integral del mundo para alcanzar emisiones netas de gases de efecto invernadero cero para 2050.
El informe llega antes de la cumbre climática de las Naciones Unidas COP26 en noviembre, donde los gobiernos están listos para mejorar sus objetivos climáticos nacionales en un intento por cerrar la brecha entre lo que se ha prometido y lo que se necesita para evitar aumentos de temperatura de más de 1,5 grados Celsius para 2100.
"El mundo tiene un camino viable para construir un sector energético global con emisiones netas cero en 2050, pero es estrecho y requiere una transformación sin precedentes de cómo se produce, transporta y usa la energía a nivel mundial", dijo la agencia con sede en París en un comunicado. declaración 18 de mayo.
La hoja de ruta de la AIE establece más de 400 hitos para guiar el viaje hacia cero neto, incluido el fin inmediato de la inversión en nuevos proyectos de suministro de combustibles fósiles y no más decisiones finales de inversión para nuevas plantas de carbón sin cesar.
Pide que las adiciones anuales de energía solar fotovoltaica alcancen los 630 GW para 2030 y las de energía eólica alcancen los 390 GW.
La tasa global de mejora de la eficiencia energética también debe aumentar hasta un 4% anual hasta 2030, aproximadamente tres veces el promedio de las últimas dos décadas, dijo la agencia.
Alcanzar el objetivo de cero neto requiere una inversión anual total en energía de 5 billones de dólares para 2030, lo que agrega 0.4 puntos porcentuales adicionales al crecimiento del PIB mundial, dijo la AIE.
"Hacer que el mundo siga ese camino requiere acciones políticas sólidas y creíbles de los gobiernos, respaldadas por una cooperación internacional mucho mayor", dijo el director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol.
Las promesas climáticas de los gobiernos hasta la fecha, incluso si se logran por completo, no cumplirían con lo requerido, dijo la AIE.
HITOS NETOS DE LA VÍA CERO
Las emisiones de energía alcanzarán su punto máximo en 2025
La perspectiva de caso más probable de S&P Global Platts Analytics en su Modelo de energía global integrado muestra que las emisiones globales relacionadas con la energía de combustibles fósiles alcanzan su punto máximo en 2025 y se mantienen por encima de los niveles de 2021 hasta 2040.
Mientras tanto, se pronostica que las emisiones de CO2 del carbón disminuirán un 16% durante el período de 20 años, de 14,61 mil millones de tm / año a 12,27 mil millones de tm / año.
El escenario prevé un aumento de las emisiones de petróleo relacionadas con la energía en un 8,2% a 12,28 mil millones de tm / año para 2040, aunque las emisiones de petróleo alcanzan su punto máximo en 2032. Se pronostica que las emisiones de gas natural relacionadas con la energía aumentarán un 29,1% a 9,27 mil millones de tm / año, y no no pico a lo largo del horizonte de pronóstico en el caso más probable.
"Las vías de reducción de emisiones agresivas como net-zero requieren un intenso apoyo político por parte de los gobiernos y las empresas, una rápida innovación tecnológica y la voluntad de los consumidores y contribuyentes de pagar por ello", dijo el jefe de planificación de escenarios de Platts Analytics, Dan Klein.
"Estos son desafíos incluso para las naciones ricas, pero quizás el mayor desafío sea pagar por estos cambios en las naciones en desarrollo cuando el costo de consumir combustibles fósiles aún es relativamente bajo", dijo.
'Un mosaico de soluciones'
El modelo del escenario de 2 grados de Platts Analytics sugirió que sería difícil para el mundo lograr este objetivo político menos agresivo, y mucho menos eliminar todas las emisiones de carbono.
"Estos desafíos pueden superarse mediante un mosaico de soluciones, que incluyen biocombustibles, hidrógeno, vehículos eléctricos, energías renovables, captura nuclear y de carbono, pero está claro que la inversión en estas áreas debe acelerarse exponencialmente en este momento si se quiere lograr el cero neto por 2050 ", dijo Klein.
* * * *
Señoras y señores, parece que estamos llegando al final. Un plan como el presentado por la AIE es totalmente inviable. Ni vamos a tener semejante nivel de inversiones, ni hay suficientes elementos minerales o metales para completar los proyectos, ni se van a vender tantos coches eléctricos (a no ser que los regalen), ni nada.
Este es un plan para cubrir la caída de los combustibles fósiles en el futuro, con la intención de justificar con la falta de inversión en nuevos proyectos y el zero emisiones, la ausencia de reservas de petróleo, el verdadero problema.
En este gráfico se resumen las pretensiones del plan.
Suministro de petróleo 25 millones b/d , para aviación, transporte marítimo , industria petroquímica, agricultura, minería y transporte pesado (camiones gran tonelaje).
Demanda de minerales críticos (que en 2021 empiezan a escasear) se multiplica por 5-6 veces.
La generación solar (con su dependencia de la plata) y eólica de electricidad pasa del 10% al 70%.
Y un dato, la pretensión de generar 630 GW de energía solar cada año, necesitaría casi 500 millones de onzas de plata cada año, con el ritmo actual. Ya no hablo de las toneladas de cobre, cobalto, níquel, elementos de tierras raras, etc. Absurdo. para comparar, actualmente se están construyendo 100-130 GW solares al año, con un consumo de 100 millones de onzas de plata. La pretensión para 2030 significa multiplicar por 5 está producción.
El decrecimiento esta presente en este informe, desde el mismo momento que no se puede cumplir. Si no hay petróleo y tampoco se puede sustituir, sumen 2+2 y saquen conclusiones.
Parece claro que ya aceptan que el consumo y la producción de petróleo se van a hundir. Lo que no está tan claro es que va a suceder con el resto de energías. El plan parece una cortina de humo, para crear ilusión de resolver dos problemas, la transición energética y el cambio climático.
Caída en la producción de petróleo y gas por zonas. Para 2030, la producción de petróleo cae a la zona de 70 millones de b/d.
 |
Y aquí llegamos por fin a la clave. Porque hacer de la necesidad, virtud. Las inversiones en petróleo programadas para el plan zero en 2050, no son cero, sino que siguen la tendencia actual vista desde 2015. Reconocen que en el periodo 2021-2030, las inversiones continúan siendo 350.000 millones de dólares como en 2020-2021. Después de 2030, la inversión baja a 170.000 millones.
Es decir, manteniendo las inversiones como en 2020-2021, la producción de petróleo cae hasta los 70 millones de b/d en 2030. Menudo bombazo, escondido entre toda la presentación.
[ Recordemos que hasta 2019, La AIE recomendaba en sus WEO anuales, duplicar la inversión de 2018 para poder hacer frente a la demanda de petróleo.
La distribución en el suministro de energía, según este plan para 2050 es:
Parece que la energía nuclear presenta un fortalecimiento considerable en este plan. ¿Y el suministro de uranio?.
El tema de las baterías merecería un apartado completo. Pasa de casi cero a 100 en solo 30 años.
La perspectiva en el caso del hidrógeno.
El incremento en la capacidad para la energía solar y eólica es impresionante.
Distribución de las inversiones.
La población y el PIB mundial seguirán creciendo como si nada.
Saludos.
PD. Una página muy interesante para ver como va la producción mundial de petróleo, los inventarios y las exportaciones-importaciones es esta.
https://www.jodidata.org/oil/database/customisable-charts/jodi-highlights
Aquí podemos ver por ejemplo, el hundimiento de los inventarios de Arabia Saudí, justo cuando están recortando la producción. ¿No deberían aprovechar este momento para reponer inventarios?.
Están en mínimos desde 2002.
Hola, sabés algo sobre centrales nucleares que utilizan como combustible torio y los propios desechos nucleares?
ResponderEliminarDejo esta enlace. No tengo idea del tema.
Eliminarhttps://cordis.europa.eu/article/id/90546-radioactive-waste-fuels-nextgeneration-reactors/es
Hola marc.
EliminarNo sigo las últimas novedades de los posibles reactores de torio, pero creo que todavía no hay funcionando ninguno. Se probó uno experimental hacia finales de la década de los 60 y dió buen resultado, pero se descartó por la mayor "eficiencia" del uranio.
El torio en si no es combustible nuclear pero mediante el bombardeo con neutrones se convierte en U233, que si se fisiona generando energía. Produce menos desechos y además se pueden reaprovechar con lo que es menos dañino en cuanto a residuos.
No obstante tiene ventajas e inconvenientes. Sobre todo que cuesta adaptar una tecnología probada a otra con poca experiencia.
Te dejo este enlace.
https://whatisnuclear.com/thorium.html
Mirado por encima, es un tecnología similar a la fisión del Uranio, por lo que podría ser un buen sustituto si se acaba el Uranio minado. Pero no nos resuelve el problema del petróleo.
Saludos.
Gracias.
EliminarResuelve el tema del petróleo en parte, para algo de transporte eléctrico. Más hidro y lo que se pueda instalar de renovables.
Igualmente con la crisis económica que se viene para antes del 2025 la oferta de energía y minerales va a ser un problema menor.
Si empieza a faltar petróleo en 2022, la crisis económica puede agravarse.
EliminarLas centrales de torio o de uranio, producen electricidad. Lo mismo que las renovables, con la diferencia de que no son intermitentes. Es un punto a favor en el mix eléctrico, pero no a corto plazo.
Lo ideal sería la fusión nuclear, pero está todavía bastante lejos.
Saludos.