Razones para no vacunarse contra Covid-19.

 Las razones para vacunarse son ampliamente expuestas por todos los medios de comunicación. Para contribuir al debate, traigo este artículo, donde se justifica con argumentos de peso, las dudas existentes ante la vacunación.

Cada uno debe evaluar, según su propio criterio y en base a información contrastada, la necesidad o no de vacunarse.

Antes de incluir este análisis debo poner en antecedentes que puede existir un cierto sesgo en el blog, donde se extrae el artículo.

El blog se declara anti-estado, anti-militarista y pro-mercado. 

El autor del artículo es Christian Elliot.

También se puede encontrar en otra página de referencia.

https://thehuntingtonian.com/2021/04/01/18-reasons-i-wont-be-getting-a-covid-vaccine-by-christian-elliot/

Nota del editor: esta historia está muy bien escrita e investigada. Christian presenta la información de una manera bien pensada con el respaldo de varios doctores, agencias gubernamentales, doctores e investigadores. Lea también los enlaces de la historia. Esta es una lectura larga, pero creemos que tiene información valiosa para nuestros lectores. Tiempo de lectura estimado 17 minutos.

Vamos con el artículo.

 https://www.lewrockwell.com/2021/04/no_author/why-i-wont-be-getting-the-vaccine/

Algunos amigos me han preguntado qué opinan sobre el (los) jab (s) de COVID, así que pensé que era hora de escribir un artículo sobre el tema. Todos mis amigos no habían escuchado la mayoría de los detalles que compartí, así que pensé que les agradecería escuchar algo de lo que les conté. Sabiendo lo polémico que es este tema, una parte de mí preferiría simplemente escribir sobre otra cosa, pero siento que la discusión / noticia es tan unilateral que debería hablar.

Como siempre me esfuerzo por hacer, prometo hacer todo lo posible para ser sensata y no histérica. No estoy aquí para pelear con nadie, solo para guiarlos a través de algo de lo que he leído, mis preguntas persistentes, y explicar por qué no puedo entender estas vacunas COVID.

Tres reglas básicas para la discusión

Si le interesa participar en este tema conmigo, excelente. Estas son las reglas. Estoy más que feliz de comunicarme contigo si:

1. Eres respetuoso y me tratas como te gustaría que te trataran a ti.
2. Hace preguntas genuinamente reflexivas sobre lo que tiene sentido para usted.
3. Expresa sus puntos utilizando lógica sólida y no se esconde detrás de enlaces o la palabra "ciencia". En otras palabras, haz un argumento amable y sensato (los enlaces son bienvenidos), pero no publiques un enlace y digas "lee la ciencia". Eso es intelectualmente perezoso.

Si responde y rompe cualquiera de esas reglas, sus comentarios serán ignorados / eliminados. Con eso fuera del camino, déjeme decir esto: no lo sé todo, pero hasta ahora nadie ha podido responder a las objeciones a continuación. Así que estas son las razones por las que me excluyo de la vacuna COVID.

1. Los fabricantes de vacunas son inmunes a la responsabilidad

La única industria en el mundo que no se hace responsable de las lesiones o muertes resultantes de sus productos son los fabricantes de vacunas. Establecido por primera vez en 1986 con la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Niñez, 1  y reforzado por la Ley PREP, 2  los fabricantes de vacunas no pueden ser demandados, incluso si se demuestra que son negligentes.

Los fabricantes de la vacuna COVID pueden crear un producto único para todos, sin pruebas en subpoblaciones (es decir, personas con condiciones de salud específicas) y, sin embargo, no están dispuestos a aceptar ninguna responsabilidad por eventos adversos o muertes. sus productos causan.

Si una empresa no está dispuesta a respaldar su producto como seguro, especialmente si se apresuraron a lanzar al mercado y se saltaron las pruebas con animales, no estoy dispuesto a arriesgarme con su producto. Ninguna responsabilidad. Sin confianza. Este es el por qué:

2. El accidentado pasado de las empresas de vacunas

Las cuatro principales empresas que fabrican estas vacunas COVID son / tienen:

1. Nunca sacó una vacuna al mercado antes de COVID (Moderna y Johnson & Johnson).
2. Son delincuentes en serie (Pfizer y AstraZeneca).
3. Son ambos (Johnson & Johnson).

Moderna había estado tratando de “Modernizar nuestro ARN” 3  (de ahí el nombre de la empresa) durante años, pero nunca había lanzado con éxito ningún producto al mercado; qué bueno para ellos obtener una importante inyección de efectivo 4  del gobierno para seguir intentándolo.

De hecho, todos los principales fabricantes de vacunas (excepto Moderna) han pagado decenas de miles de millones de dólares en daños por otros productos que sacaron al mercado cuando sabían que esos productos causarían lesiones y la muerte - ver Vioxx, 5  Bextra, 6  Celebrex, 7  Thalidomide 8  y opioides 9  como algunos ejemplos.

Si las compañías farmacéuticas deciden intencionalmente poner productos dañinos en el mercado, cuando pueden ser demandados, ¿por qué confiaríamos en cualquier producto del que NO tengan responsabilidad? En caso de que no se haya asimilado, permítanme reiterar: tres de los cuatro fabricantes de vacunas COVID han sido demandados por productos que llevaron al mercado a pesar de que sabían que se producirían lesiones y muertes.

• Johnson & Johnson  ha perdido grandes demandas en 1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016 y 2019. 10  (Por si sirve de algo, la vacuna de J & J también contiene tejidos a partir de células fetales abortadas, 11  tal vez un tema para otra discusión)
• Pfizer  tiene la distinción de ser el pago criminal más grande de la historia. Han perdido tantas demandas que es difícil de contar. Puede consultar su hoja de antecedentes penales aquí. 12  Quizás es por eso que están exigiendo que los países donde no tienen protección de responsabilidad 13 presenten  una garantía 14  para cubrir las demandas por lesiones causadas por vacunas.
• AstraZeneca también  ha perdido tantas demandas que es difícil de contar. Aquí hay uno. 15  Aquí hay otros 16  , entiendes el punto. Y en caso de que se lo perdiera, la compañía suspendió su vacuna COVID en al menos 18 países 17  por preocupaciones de coágulos de sangre, y arruinaron completamente su reunión con la FDA 18  con números de su estudio que no coincidían.
• Ah, y aparentemente  J&J  (cuya vacuna está aprobada para "uso de emergencia" 19  en los EE. UU.) Y  AstraZeneca  (cuya vacuna no está aprobada para "uso de emergencia" en los EE. UU.) Tenían una pequeña confusión en sus ingredientes 20  - en 15 millones dosis. UPS.

Permítanme reiterar este punto: dado el pase libre de responsabilidad y el pasado accidentado de estas empresas, ¿por qué asumiríamos que todas sus vacunas son seguras y se fabrican completamente de manera correcta? ¿En qué otro lugar de la vida confiaríamos en alguien con ese tipo de reputación?

Para mí, eso tiene tanto sentido como esperar que un amante despiadado, abusivo e infiel se convierta en una persona diferente porque un juez dijo en el fondo que es una buena persona. No. No confío en ellos. Ninguna responsabilidad. Sin confianza. Aquí hay otra razón por la que no confío en ellos:

3. La fea historia de los intentos de hacer vacunas contra el coronavirus

Ha habido muchos intentos de hacer vacunas virales en el pasado que terminaron en un fracaso total, razón por la cual no teníamos una vacuna contra el coronavirus en 2020. En la década de 1960, los científicos intentaron hacer una vacuna contra el RSV (virus respiratorio sincitial) para bebés. En ese estudio, 21  omitieron los ensayos con animales porque no eran necesarios en ese entonces.

Al final, los bebés vacunados se enfermaron mucho más que los bebés no vacunados cuando se expusieron al virus en la naturaleza, y el 80% de los bebés vacunados requirieron hospitalización y dos de ellos murieron. 22

Después de 2000, los científicos hicieron muchos intentos para crear vacunas contra el coronavirus. Durante los últimos 20 años, todo terminó en fracaso porque los animales en los ensayos clínicos se enfermaron gravemente y muchos murieron, al igual que los niños en la década de 1960. Puedes leer un resumen de esta historia / ciencia aquí. 23  O, si desea leer los estudios individuales, puede consultar estos enlaces:

• En 2004, el intento de vacunación produjo hepatitis en hurones. 24
• En 2005, los ratones 25  y las civetas 26  se enfermaron y se volvieron más susceptibles a los coronavirus después de ser vacunados.
• En 2012, los hurones 27  enfermaron y murieron. Y en este estudio, 28  ratones y hurones desarrollaron enfermedad pulmonar.
• En 2016, este estudio 29  también produjo enfermedad pulmonar en ratones.

El patrón típico en los estudios mencionados anteriormente es que los niños y los animales produjeron hermosas respuestas de anticuerpos después de ser vacunados. Los fabricantes pensaron que se habían llevado el premio gordo. El problema surgió cuando los niños y los animales estuvieron expuestos a la versión salvaje del virus.

Cuando eso sucedió, ocurrió un fenómeno inexplicable 30  llamado mejoramiento dependiente de anticuerpos (ADE), también conocido como enfermedad potenciada por vacuna 31  (VED), donde el sistema inmunológico produjo una "tormenta de citocinas" 32  (es decir, atacó abrumadoramente al cuerpo), y el niños / animales murieron. Aquí está el problema persistente.

Los fabricantes de vacunas no tienen datos que sugieran que sus vacunas apresuradas han superado ese problema. En otras palabras, nunca antes un intento de hacer que una vacuna contra el coronavirus haya tenido éxito, ni la tecnología de terapia génica que son las “vacunas” de ARNm se ha comercializado de manera segura pero, bueno, dado que tenían miles de millones de dólares 33  en fondos gubernamentales, Estoy seguro de que se dieron cuenta. Excepto que no saben si lo han hecho.

4. Las 'lagunas de datos' enviadas a la FDA por los fabricantes de vacunas

Cuando los fabricantes de vacunas enviaron sus documentos a la FDA para la autorización de uso de emergencia 34  (Nota: Una EUA no es lo mismo que una aprobación completa de la FDA), entre las muchas "lagunas de datos" que informaron fue que no tienen nada en sus ensayos que sugiera superaron el molesto problema de la enfermedad potenciada por la vacuna.

Simplemente no lo saben, es decir, no tienen idea de si las vacunas que han fabricado también producirán la misma tormenta de citocinas (y muertes) que los intentos anteriores con tales productos. Como el Dr. Joseph Mercola  señala :

“Los intentos previos 35  para desarrollar un fármaco basado en ARNm utilizando nanopartículas lipídicas fallado y tuvo que ser abandonado porque cuando la dosis era demasiado baja, el fármaco no tuvo efecto, y cuando se dosifica demasiado alto, el fármaco se hizo demasiado tóxicos. Una pregunta obvia es: ¿Qué ha cambiado que ahora hace que esta tecnología sea lo suficientemente segura para su uso masivo? "

Si eso no es lo suficientemente alarmante, aquí hay otras lagunas en los datos, es decir, no hay datos que sugieran seguridad o eficacia con respecto a:

• Cualquier persona menor de 18 años o mayor de 55 años
• Condiciones autoinmunes
• No hay datos sobre la transmisión de COVID.
• No hay datos sobre la duración de la protección contra COVID
• Madres embarazadas o lactantes
• Individuos inmunodeprimidos
• No hay datos sobre la prevención de la mortalidad por COVID

Difícil de creer, ¿verdad? En caso de que crea que me lo estoy inventando, o quiere ver los documentos reales enviados a la FDA por Pfizer y Moderna para su autorización de uso de emergencia, puede consultar este 36  o este 37  respectivamente. Las lagunas de datos se pueden encontrar a partir de la página 46 y 48 respectivamente.

Por ahora, dirijamos nuestros ojos a los datos sin procesar que los fabricantes de vacunas solían enviar para la autorización de uso de emergencia.

5. Sin acceso a los datos brutos de las pruebas

¿Le gustaría ver los datos sin procesar que produjeron las afirmaciones de “90% y 95% de efectividad” promocionadas en las noticias? Yo también. Pero no nos dejarán ver esos datos. Como se señala en el BMJ, 38  algo sobre las afirmaciones de eficacia de Pfizer y Moderna huele realmente raro.

Hubo "3410 casos en total de COVID-19 sospechosos, pero no confirmados, en la población general del estudio, 1594 ocurrieron en el grupo de vacuna versus 1816 en el grupo de placebo".

 ¿Esperar lo? ¿Fallaron en hacer ciencia en su estudio científico al no verificar una variable importante? ¿No podrían probar esos casos "sospechosos pero no confirmados" para averiguar si tenían COVID? Aparentemente no. ¿Por qué no evaluar a los 3.410 participantes en aras de la precisión? ¿Podemos solo adivinar que no probaron porque estropearía sus afirmaciones de “90-95% de efectividad”? ¿Dónde está la FDA?

¿No sería prudente que la FDA esperara (exigiera) que los fabricantes de vacunas examinen a las personas que tienen “síntomas similares a los de COVID” y divulguen sus datos sin procesar para que terceros puedan examinar cómo los fabricantes justifican las cifras? Quiero decir que solo todos los ciudadanos del mundo estamos tratando de obtener estos productos experimentales.

¿Por qué la FDA no requirió eso? ¿No es ese todo el propósito de la FDA de todos modos? Buena pregunta. ¿Zorros custodiando el gallinero? Parece que. Ninguna responsabilidad. Sin confianza.

6. Sin pruebas de seguridad a largo plazo

Obviamente, con productos que solo han estado en el mercado unos meses, no tenemos datos de seguridad a largo plazo. En otras palabras, no tenemos idea de lo que hará este producto en el cuerpo dentro de meses o años, para CUALQUIER población. Dados todos los riesgos anteriores (riesgos que tienen TODOS los productos farmacéuticos), ¿no sería prudente esperar para ver si se han evitado los peores escenarios?

¿No tendría sentido querer llenar esos molestos "vacíos de datos" antes de intentar dárselo a todos los hombres, mujeres y niños del planeta? Bueno, eso tendría sentido, pero para tener esos datos, necesitan probarlos en personas, lo que me lleva al siguiente punto.

7. Sin consentimiento informado

Lo que la mayoría de los que están tomando la vacuna no saben es que debido a que estos productos aún se encuentran en ensayos clínicos, cualquier persona que reciba la vacuna ahora es parte del ensayo clínico. Son parte del experimento. Aquellos (como yo) que no lo toman, son parte del grupo de control.

El tiempo dirá cómo funciona este experimento. Pero, puede que se pregunte, si las vacunas están causando daño, ¿no estaríamos viendo eso en todas las noticias? ¿Seguramente la FDA intervendría y detendría la distribución? Bueno, si el sistema de notificación de eventos adversos 39  estuviera funcionando, tal vez las cosas serían diferentes.

8. Subnotificación de reacciones adversas y muerte

Según un estudio realizado por Harvard 40  (en la comisión de nuestro propio gobierno), menos del 1% de todas las reacciones adversas a las vacunas se envían al Sistema nacional de informes de eventos adversos de vacunas (VAERS) - lea la página 6 del estudio de Harvard . 41

Si bien los problemas con VAERS no se han solucionado (como puede leer en esta carta a los CDC 42 ), al momento de escribir este artículo, VAERS informa 43  más de 2,200 muertes por las vacunas COVID actuales, así como cerca de 60,000 reacciones adversas. .

"Los datos de VAERS publicados hoy mostraron 50,861 informes de eventos adversos después de las vacunas COVID, incluidas 2,249 muertes y 7,726 lesiones graves entre el 14 de diciembre de 2020 y el 26 de marzo de 2021".

Y esos números no incluyen (lo que es actualmente) 578 casos de parálisis de Bell. 44  Si esos números siguen siendo solo el 1% del total de reacciones adversas (o del 0,8 al 2% de lo que  encontró este estudio 45 publicado recientemente en JAMA), puede hacer los cálculos, pero eso equivale a alrededor de 110.000 a 220.000 muertes por vacunas hasta la fecha y una cantidad ridícula de reacciones adversas.

Apuesto a que no vio eso en las noticias. Ese número de muertes todavía sería más bajo que las 424,000 muertes por errores médicos que ocurren cada año (de lo que probablemente tampoco se haya enterado), pero aún no hemos iniciado ni siquiera seis meses en el lanzamiento de estas vacunas.

Si desea profundizar en los problemas con el sistema de informes VAERS, puede consultar esto 46  o ver esto. 47  Pero luego está mi siguiente punto, que podría argumentarse hace que estas vacunas COVID parezcan inútiles.

9. Las vacunas no detienen la transmisión ni la infección

¿Esperar lo? ¿No se supone que estas vacunas son lo que hemos estado esperando para “volver a la normalidad”? No. ¿Por qué cree que estamos recibiendo todos estos mensajes contradictorios 48  sobre la necesidad de practicar el distanciamiento social y máscaras de desgaste después de recibir una vacuna?

La razón es que estas vacunas nunca fueron diseñadas para detener la transmisión O la infección. Si no me cree, lo remito nuevamente a los documentos enviados a la FDA que mencioné anteriormente. El criterio de valoración principal (lo que se supone que deben lograr las vacunas) es reducir los síntomas.

Suena como cualquier otro medicamento del mercado, ¿verdad? Eso es todo: reducir sus síntomas es la gran recompensa que hemos estado esperando. ¿Le parece completamente inútil a alguien más que a mí?

1. No puede evitar que propaguemos el virus.
2. No puede evitar que el virus nos infecte una vez que lo tengamos.
3. Recibir la vacuna es aceptar todo el riesgo de estos productos experimentales 49  y lo mejor que puede hacer es reducir los síntomas.

Diablos, hay muchas otras cosas que puedo hacer para reducir mis síntomas que no implican tomar lo que parece ser un producto realmente riesgoso. Ahora para la siguiente pregunta lógica: si estamos preocupados por los esparcidores asintomáticos, ¿la vacuna no aumentaría las probabilidades de que estemos creando propagación asintomática?

Si de hecho reduce los síntomas, es posible que cualquiera que lo contraiga ni siquiera sepa que está enfermo y, por lo tanto, es más probable que propague el virus, ¿verdad? Por lo que vale, he escuchado a muchas personas decir que los efectos secundarios de la vacuna (especialmente la segunda dosis) son peores que contraer COVID. Tampoco puedo encontrarle sentido a eso.

Tomar el riesgo. No obtenga protección. Sufre los efectos secundarios de la vacuna. Sigue usando tu máscara y distanciamiento social. Y seguir siendo capaz de propagar el virus. ¿Qué? Se pone peor.

10. Las personas contraen COVID después de haber sido vacunadas por completo

Habla de un fastidio. Te vacunas y aún contraes COVID.

• Está sucediendo en el estado de Washington 50
• Está sucediendo en Michigan 52
• También está sucediendo en varios otros estados 54
• Está sucediendo en Nueva York 51
• Está sucediendo en Hawái 53
• Le sucedió al 80% de las 35 monjas que recibieron la vacuna en Kentucky. 55  Dos de ellos murieron, por cierto

En realidad, este fenómeno probablemente esté sucediendo en todas partes, pero esos son los que están en las noticias ahora. Dadas las razones anteriores (y lo que se muestra a continuación), tal vez esto no te sorprenda, pero sería una lástima que pensaras que la vacuna era un escudo para mantenerte a salvo. Que no es.

Ese nunca fue el punto. Si el 66% de los trabajadores de la salud en LA 56  van a retrasar o saltarse la vacuna, tal vez tampoco estén impresionados por la ciencia apresurada. Tal vez estén observando la forma sombría en que se reportan las muertes y los casos.

11. La tasa de mortalidad general por COVID

Según los propios números de los CDC, COVID tiene una tasa de supervivencia del 99,74%. 57  ¿Por qué me arriesgaría con un producto, que no detiene la infección o la transmisión, para ayudarme a superar un resfriado que tiene un .26% de probabilidades de matarme? De hecho, en mi rango de edad, tiene aproximadamente un 0.1% de probabilidad de matarme (y .01% de posibilidades de matar a mis hijos), pero no nos partamos los pelos aquí.

Con una barra (tasa de mortalidad) tan baja, estaremos encerrados todos los años, es decir, para siempre. Pero espera, ¿qué pasa con las más de 500.000 muertes? Eso es alarmante, ¿verdad? Me alegro de que lo preguntes.

12. Los inflados números de muerte de COVID

Algo huele muy raro en este. Nunca antes en la historia de los certificados de defunción nuestro propio gobierno había cambiado la forma en que se informan las muertes. ¿Por qué ahora informamos a todos los que mueren con COVID en su cuerpo, como si hubieran muerto de COVID, en lugar de las comorbilidades que realmente les quitaron la vida?

Hasta el COVID, todos los coronavirus (resfriados comunes) nunca se incluyeron como la causa principal de muerte cuando alguien moría de una enfermedad cardíaca, cáncer, diabetes, afecciones autoinmunes o cualquier otra comorbilidad importante. La enfermedad se incluyó como causa de muerte y un factor de confusión como la gripe o la neumonía se incluyó en una línea separada.

Para aumentar aún más el número, tanto la OMS como los CDC cambiaron sus pautas de modo que aquellos que son sospechosos o probables 58  (pero nunca fueron confirmados) de haber muerto de COVID también se incluyen en los números de muertes. ¿En serio?

Si vamos a hacer eso, ¿no deberíamos volver atrás y cambiar los números de todas las temporadas pasadas de resfriados y gripe para poder comparar manzanas con manzanas en lo que respecta a las tasas de mortalidad? Según los propios números de los CDC, 59  (desplácese hacia abajo hasta la sección “Comorbilidades y otras afecciones”), solo el 6% de las muertes atribuidas a COVID son instancias en las que COVID parece ser el único problema en cuestión.

En otras palabras, reduzca el número de muertes que ve en las noticias en un 94% y tendrá lo que probablemente sea el número real de muertes solo por COVID. Incluso si el ex director de los CDC 60  está en lo cierto y COVID-19 era un virus mejorado en laboratorio 61  (ver Razón No. 14 a continuación), una tasa de muerte del 0.26% todavía está en línea con la tasa de muerte viral que rodea el planeta cada año.

Luego está este tipo Fauci. 62  Realmente me encantaría confiar en él, pero además del hecho de que no ha tratado a ningún paciente con COVID, probablemente debería saber:

13. Fauci y otros 6 en Patentes propias del NIAID en la vacuna de Moderna

Gracias a la Ley Bayh-Dole, 63  trabajadores del gobierno pueden presentar patentes sobre cualquier investigación que realicen utilizando fondos de los contribuyentes. Tony Fauci posee más de 1,000 patentes (vea este video para más detalles 64 ), incluidas las patentes que se utilizan en la vacuna Moderna, para la cual aprobó fondos gubernamentales.

De hecho, el NIH (del que forma parte el NIAID) reclama la propiedad conjunta 65  de la vacuna de Moderna. ¿Alguien más ve esto como un GRAN conflicto de intereses, o incluso criminal? Digo criminal porque también existe este molesto problema que me hace desconfiar aún más de Fauci, NIAD y los NIH en general.

14. Fauci está en el asiento caliente de la investigación ilegal de ganancia de función

¿Qué es la  investigación de “ganancia de función” 66 ? Es donde los científicos intentan hacer que los virus adquieran funciones, es decir, hacerlos más transmisibles y más mortíferos. Suena al menos un poco poco ético, ¿verdad? ¿Cómo podría ser útil eso? Nuestro gobierno estuvo de acuerdo y prohibió la práctica. 67

Entonces, ¿qué hizo el NIAID liderado por Fauci? Giraron y subcontrataron la investigación de ganancia de función 68  (en coronavirus nada menos) a China, por una suma de una subvención de $ 600,000. Puede ver más detalles, incluida la importante línea de tiempo de estos eventos en este documental fantásticamente bien investigado. 69

Dr. Fauci, tiene que dar algunas explicaciones y espero que las cámaras estén grabando cuando tenga que defender sus acciones. Por ahora, volvamos nuestra atención al virus.

15. El virus continúa mutando

No solo el virus (como todos los virus) continúa mutando, sino que, según el desarrollador de vacunas de renombre mundial, el Dr. Geert Vanden Bossche 70  (a quien conocerá a continuación si no lo conoce), está mutando aproximadamente cada 10 horas. ¿Cómo diablos vamos a seguir creando vacunas para mantener ese nivel de mutación?

No eran. ¿Podría eso explicar también por qué las personas completamente vacunadas continúan contrayendo COVID? 71  ¿Por qué, dado que la inmunidad natural nunca ha fallado en última instancia a la humanidad, de repente no confiamos en ella?

¿Por qué si hago preguntas como las anteriores, o enlaces de correos como lo que se encuentra más arriba, se eliminarán mis pensamientos 72  de las principales plataformas de medios sociales? Eso me lleva al siguiente problema preocupante que tengo con estas vacunas.

16. La censura - y la ausencia total de la Ciencia Debat correo

No puedo evitar ponerme sarcástico aquí, así que hazme el favor. ¿Cómo disfrutó de todos esos debates robustos, televisados ​​a nivel nacional y mundial, organizados por funcionarios de salud pública y transmitidos simultáneamente en todas las principales estaciones de noticias?

¿No fue genial escuchar a las mejores mentes en medicina, virología, epidemiología, economía y vacunas de todo el mundo mientras debatían enérgica y respetuosamente cosas como:

• Cierres
• Distanciamiento social
• Cómo detectar la susceptibilidad a las lesiones causadas por la vacuna
• Máscara usando
•  Ensayos de eficacia y seguridad de la vacuna 73
• Terapéutica (es decir, opciones de tratamiento sin vacunas)

¿No fue genial ver a los funcionarios de salud pública (que nunca trataron a nadie con COVID) cuestionarse su “ciencia”? ¿No fue genial ver al panel de la FDA interrogar públicamente a los fabricantes de vacunas en el horario de máxima audiencia mientras se encontraban en el punto álgido de preguntas difíciles sobre productos de los que no tienen responsabilidad? Oh, espera, ¿no viste esos debates?

No, no lo hiciste, porque nunca sucedieron. Lo que sucedió en cambio fue una censura dura de todas las narraciones menos una. Irónicamente, Mark Zuckerberg puede cuestionar la seguridad de las vacunas, 74 ¿  pero yo no puedo? ¿Hipócrita? ¿Cuándo se convirtió la Primera Enmienda en una sugerencia?

Es la PRIMERA  Marca de la Enmienda 75 , la que nuestros fundadores pensaban que era la más importante. Con tanto en juego, ¿por qué nos alimentamos con una sola narrativa? ¿No deberían escucharse y debatirse profesionalmente muchas perspectivas?

¿Qué le ha pasado a la ciencia? ¿Qué ha sucedido con el método científico de desafiar siempre nuestras suposiciones? ¿Qué pasó con el animado debate en este país, o al menos en la sociedad occidental? ¿Por qué alguien que no está de acuerdo con la OMS o los CDC es censurado tan fuertemente? ¿Es la ciencia de la salud pública una religión ahora, o se supone que la ciencia tiene que ver con el debate?

Si alguien dice "la ciencia está resuelta", así es como sé que estoy tratando con alguien que tiene la mente cerrada. Por definición, la ciencia (especialmente la ciencia biológica) nunca se establece. Si lo fuera, sería dogma, no ciencia. Bien, antes de que me ponga demasiado nervioso, déjame decirte esto:

Quiero ser un buen ciudadano. Realmente lo hago. Si los encierros funcionan, quiero hacer mi parte y quedarme en casa. Si las máscaras funcionan, quiero usarlas. Si el distanciamiento social es efectivo, quiero cumplir. Pero, si hay evidencia de que no lo hacen (máscaras, por ejemplo 76 ), también quiero escuchar esa evidencia.

Si los científicos altamente acreditados tienen opiniones diferentes, quiero saber qué piensan. Quiero tener la oportunidad de escuchar sus argumentos y tomar una decisión. No creo que sea la persona más inteligente del mundo, pero creo que puedo pensar. Tal vez soy raro, pero si alguien es censurado, REALMENTE quiero escuchar lo que piensan.

Tu no? Para todos mis amigos que no tienen problemas con la censura, ¿tendrán la misma opinión cuando se censure lo que ustedes creen? ¿No es la censura la técnica de dictadores, tiranos y gente codiciosa y hambrienta de poder? ¿No es una señal de que quienes están censurando saben que es la única forma en que pueden ganar?

¿Qué pasaría si un hombre que pasó toda su vida desarrollando vacunas estuviera dispuesto a arriesgar toda su reputación y pedir a todos los líderes mundiales que detuvieran inmediatamente las vacunas COVID debido a problemas con la ciencia?

¿Y si abogara por un debate científico abierto en un escenario global? ¿Quieres escuchar lo que tiene que decir? ¿Le gustaría ver el debate que está pidiendo?

17. El vacunólogo líder en el mundo hace sonar la alarma

Esta es la que puede ser la razón principal por la que esta vacuna COVID no tiene sentido para mí. Cuando alguien que está muy a favor de las vacunas, que ha pasado toda su carrera profesional supervisando el desarrollo de vacunas, grita desde las cimas de las montañas que tenemos un problema importante, creo que el hombre debe ser escuchado.

En caso de que se lo haya perdido, y en caso de que quiera verlo, aquí está el Dr. Geert Vanden Bossche, 77 ,  explicando:

1. Por qué la vacuna COVID puede estar ejerciendo tanta presión sobre el virus que estamos acelerando su capacidad de mutar y volverse más letal.
2. Por qué las vacunas COVID pueden estar creando virus resistentes a las vacunas (similares a las bacterias resistentes a los antibióticos).
3. Por qué, debido a problemas previos con la mejora dependiente de anticuerpos, es posible que estemos ante un evento de víctimas masivas en los próximos meses / años.

Si desea ver / leer acerca de una segunda y más larga entrevista con Vanden Bossche, donde le hicieron algunas preguntas difíciles, puede consultar esto. 78  Si la mitad de lo que dice se hace realidad, estas vacunas podrían ser el peor invento de todos los tiempos. Si no le gusta su ciencia, háblela con él. Solo soy el mensajero. Pero también puedo hablar personalmente con COVID.

18. Ya tenía COVID

No lo disfruté. Estuvo un resfriado desagradable durante dos días:

• Dolores implacables de trasero / espalda
• Energía muy baja
• Fiebre leve

Fue extraño no poder oler nada durante un par de días. Una semana después, el café todavía sabía un poco "raro". Pero sobreviví. Ahora parece (como siempre ha sido) que tengo una inmunidad hermosa, natural y de por vida 79  , algo que probablemente no desaparecerá en unos pocos meses si me vacunan.

En mi cuerpo y en mi hogar, se acabó el COVID. De hecho, ahora que lo he tenido, hay evidencia de que la vacuna COVID en realidad podría ser más peligroso 80  para mí. No es un riesgo que esté dispuesto a correr.

En resumen

Las anteriores son solo mis razones para no querer la vacuna. Quizás mis razones tengan sentido para ti, quizás no. Cualquier cosa que tenga sentido para ti, ojalá podamos seguir siendo amigos. Por mi parte, creo que tenemos mucho más en común que lo que nos separa.

• Todos queremos vivir en un mundo de libertad.
• Todos queremos hacer nuestra parte para ayudar a los demás y vivir bien.
• Todos queremos el derecho a expresar nuestras opiniones sin temor a ser censurados o atacados con saña.
• Todos merecemos tener acceso a los hechos para que podamos tomar decisiones informadas.

De acuerdo o en desacuerdo conmigo; No te trataré de manera diferente. Eres un ser humano tan digno de amor y respeto como cualquier otra persona. Por eso, los saludo y realmente les deseo todo lo mejor. Espero que hayas encontrado esto util. Si es así, no dudes en compartirlo. Si no es así, siéntase libre de (amablemente) dejarme saber lo que no tiene sentido para usted y también estaré feliz de escuchar sus pensamientos. Mantén la curiosidad y la humildad.

Fuentes y referencias

• 1  Ver todas las referencias

Saludos.

PD. Para información general, no soy antivacunas. 

La justificación de que los beneficios de la vacuna covid-19 son superiores a los efectos perjudiciales, solo existe para el corto plazo. Desgraciadamente, dado lo escaso del tiempo transcurrido, desconocemos lo que pueda pasar en los próximos meses-años, para verificar si a largo plazo, realmente los beneficios superan los posibles perjuicios. 

Los estados pretenden limitar el colapso hospitalario que se produciría si no se vacuna a la población, pero siento que no se ha investigado lo suficiente en otras medidas, como tratamientos (vitamina D, etc) o confinamientos estrictos, seguidos de un control exhaustivo, como algunos países han demostrado que puede ser efectivo.

Presentar la vacuna como lo único que nos salvará del covid-19 es, al menos, discutible.

Una de las dudas más frecuentes es como reaccionarán los vacunados cuando tengan contacto con otra cepa de covid-19. Por ejemplo, 

"Preguntas frecuentes de Geert Bossche

¿Cuáles son sus expectativas en este momento basadas en lo que ve en Israel y EE. UU. Por un lado, y en India, Ucrania y otros países por el otro?

Todas estas poblaciones evolucionarán finalmente hacia la resistencia a la vacuna. Algunas poblaciones como el Reino Unido e Israel están criando actualmente cepas resistentes en personas asintomáticas (por lo que cada vez más en los vacunados, ya que las tasas de cobertura de la vacuna en estos países ya son bastante altas) en un contexto de baja infectividad (número reducido de nuevas infecciones). Digo esto porque la baja presión de infección en la población promoverá la adaptación de variantes con mayor infecciosidad. Sin embargo, para que el virus adquiera un nivel mucho más alto de infecciosidad en las personas vacunadas, tiene que superar por completo la presión ejercida por los Abs vacunales. Dado que su propagación se ha reducido drásticamente debido a las altas tasas de cobertura de la vacuna, esto se ha convertido en una condición sine qua non para que el virus garantice una propagación suficiente.

En países donde el nivel de infectividad aún es bastante alto (p. Ej., EE. UU.), Lo más probable es que el virus evolucione hacia la resistencia utilizando uno o más pasos intermedios de infecciosidad mejorada antes de que ocurra la resistencia total a la vacuna. Esto quiere decir que, en primer lugar, espero que surjan y se adapten una o más variantes infecciosas, que provoquen oleadas más o menos importantes de infección y enfermedad. Cuanto más pronunciadas e importantes sean estas olas, más impresionante será su declive y la meseta (relativamente) más baja que alcanzarán (por ejemplo, Ucrania, Hungría, Uruguay, India en comparación con Estados Unidos, Francia, Chile, Brasil, etc.).

¿Cómo se puede explicar que en Israel parece que la vacunación masiva casi ha detenido la pandemia y no se están observando efectos dramáticos sobre las personas que han sido vacunadas?

Es solo cuestión de semanas que se produzca un aumento repentino en Israel debido a la resistencia del virus a los anticuerpos de las vacunas en los vacunados. Espero que este aumento ocurra antes del verano.
https://www.geertvandenbossche.org/faq".

En los próximos meses, saldremos de dudas.